1361/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1361/Pdt.G/2015/PA.Tmkasst) (as yl all pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 11 September 2015 yang telah

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1361/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugatbertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 September 2015,Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1361/Pdt.G/2015/PA.TmK.dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1452/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 11

,MH. dan SupianHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1361/Pdt.G/2015/PA.TmK.Daelani, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Yayah Yulianti, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdAsep.S.Ag.,MH. Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

Redaksi Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1361/Pdt.G/2015/PA.TmK.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1361/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1361/PID.B/2014 /PN.Plg

pnseclvl8pnicltrpnstart1pnindent720pnhang pntxtb ( pntxta ) *pnseclv19pnicrmpnstart1pnindent720pnhang pntxtb ( pntxta )pardplain ltrparqe li0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 1269694rtlchfcs1 afOafs24alang 1025 ItrchfcsO fs24lang 1033langfe 1033cgridlangnp 1033langfenp1033 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsObf1ulcf1insrsid1269694charrsid16663595 P U T U S ANpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO bf1cf1insrsid1269694charrsid 16663595 No :rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO bf1cf1insrsid1269694 1361

1361/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1361/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasata, bertempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon ;>LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang

disebutTermohon ;2Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Nopember 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor1361/Pdt.G/2010/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1361

Sarijan MD sebagai mediator,namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1361 /Pdt.G/2010/PA Plg1.

Laila Amin, S.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi Hakimhakim Anggota serta Maswari, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi di luar hadirnya Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1361 /Pdt.G/2010/PA PlgKetua MajelisTTDDra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1361 /Pdt.G/2010/PA Plg

1361/Pdt.G/2011/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1361/Pdt.G/2011/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara $e cc cscXxx, umur 37XXX, umurtahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat 7st St Sn SS SeMelawan41 tahun, agama

1361/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1361/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi,yang memeriksa dan memutuskan perkarapidana biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Ujid bin Beke.Tempat lahir : Lebak.Umur/Tanggal lahir :47 tahun/08 September 1966.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Pasirhaur, Rt.01/01, Ds.Malingping, Kab Lebak.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan :

Menyatakan Terdakwa UJID bin BEKE, bersalah6melakukan tindak pidana pidana turut sertamelakukan penggelapan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Ketiga Pasal372 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 jo 64 ayat 1 KUHP.Halaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 1361/Pid.B/2014/ PN.Bks.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UJID bin BEKE,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Unilever Cikarang yaitu terdakwa untuk mengurusHalaman 25 dari 33 halaman Putusan Nomor 1361/Pid.B/2014/ PN.Bks.suratsurat atau dokumen yang sebenarnya tidak benar timbangannyadengan meminta ijin sebelumnya dan terdakwa mengijinkannya danRAFLI selaku operator timbangan di PT. Unilever Cikarang. Setelahberhasil menyisakan atau mengambil sebagian cairan kimia tersebutdi Mobil Tangki Nopol B 9586 UEM yang dikendarai TONI WIGUNAdan dijual Toni kepada H.

AMBON dan uangnyaakan dibagi bagi kepada pihak PT.Unilever yang ikut membantumengeluarkan barang dan termasuk terdakwa.Yang manasebelumnya juga pada hari kamis tanggal 28 agustus 2014 pun telahHalaman 27 dari 33 halaman Putusan Nomor 1361/Pid.B/2014/ PN.Bks.bekerja sama atau membagibagi peran dalam hal ini dan jugasebelumnya TONI sudah mengkondisikan hal tersebut kepadapengurus di PT. Indah Perkasa Sentosa yang bertugas sebagai kranidi PT.

Akibat perbuatan terdakwa PT.Unilever Cikarang denganHalaman 31 dari 33 halaman Putusan Nomor 1361/Pid.B/2014/ PN.Bks.adanya kejadian tersebutadalah sekira 6,9 ton material LAB dengan nilai totalsekira Rp.175.000.000, ( Seratus tujuh puluh lima juta rupiah ) karena per kgmaterial LAB dihargai sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah). Dengandemikian unsur ini telahterpenuhi.3.

1361/Pid.Sus/2017/PN Bks

1361/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1361/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : DEWA ARIFINTempat/Tgl.Lahir : Tanjung Menang, 05 September 1963Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jalan Kerio Senen Rt.001 Rw.001 Kel. TanjungMenang Darat Kec.

1361/Pdt.G/2018/PA.Kng

mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1361/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulan Juli2017 hubungan antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;Hal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1361/Pdt.G/2018/PA.Kng.4.

Majelis Hakim yangHal 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1361/Pdt.G/2018/PA.Kng.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat kepadaPenggugat ;2.

SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, tempatkediaman di , Kabupaten Kuningan, sebagai tetangga penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak;Hal 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1361/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1361/Pdt.G/2018/PA.Kng.Panggilan Kuasa Penggugat 1 X Rp. 85.000, Panggilan Tergugat 2 X Rp. 170.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1361/Pdt.G/2018/PA.Kng.

1. Membatalkan perkara Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.Mks;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 836.000,00 ( delapan ratus tiga puluh enam ribu );

1361/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1361/Pdt.G/2019/PA.MksZoot 2ay SiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 15 September 1979,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 18 Juni 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor1361/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 18 Juni 2019, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariSenin, 24 Juni 2013 di Kecamatan Bantimurung Kabupaten Maros, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1361

terjadi terusmenerus Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama pergi kerumahorang tua Termohon di Kelurahan Ala Tengae, Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros sejak bulan April 2018 sampai sekarang telah mencapaikurang lebih 1 tahun 4 bulan.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi sehingga Pemohon tidak dapat mempertahankan rumahtangganya lagi, akhirnya Pemohon mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Makassar.Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1361

Membatalkan perkara Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.Mks;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 836.000,00 ( delapan ratus tiga puluh enam ribu );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Muhyiddin Rauf, S.H.

Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1361/pDT.g/2019/pa MksPerincian biaya :ORWNEPPendaftaranPemberkasan/ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. Hartinah, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp740.000,00Rp10.000,00Rp 6.000,00Rp 836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1361/pDT.g/2019/pa Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Bla dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah ).;

1361/Pdt.G/2017/PA.Bla

PENETAPANNomor : 1361/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara :Heni Erna Antika binti Maryono, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, Pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi Kalitengah RT.005 RW.001, Desa Karanganyar,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai

/Pdt.G/2017/PA.Bla, tanggal 13Putusan Nomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 1 dari 5halamanSeptember 2017 Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagaiberikut :1.

Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak 10 September 2016,antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi tanpapamit Penggugat dan sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempatPutusan Nomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 2 dari 5halamantinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia hingga sekarangsudah 1 tahun lamanya;5.

Menyatakan perkara Nomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Bla. dicabut.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Sarsini sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000, 00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 5 dari 5halamanPutusan Nomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 6 dari 5halaman

1361/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor:1361/Pdt.G/201 6/PA.J/bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang NomorXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 10 Juni 2016 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor:1361/Pdt.G/201 6/PA.J/bg.2.

II halaman 164 yangberbunyi :Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor:1361/Pdt.G/201 6/PA.J/bg.als aft!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor:1361/Pdt.G/201 6/PA.J/bg.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXX ) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, Mut'ahsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);4.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 791.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:Halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor:1361/Pdt.G/201 6/PA.J/bg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 9 halaman Putusan Nomor:1361/Pdt.G/201 6/PA.J/bg.

1361/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1361/Pdt.G/2018/PA.Ckrat weels, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bangkalan, 04 Mei 1988 Umur 30 tahun, NIK:3526164405880002 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT , Untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Bangkalan, 11 Maret

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Juni2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan ModungKabupaten Bangkalan Provinsi Jawa Timur sebagimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0182/06/V1/2011 tertanggal 06 Juni 2011;Putusan No. 1361/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarill. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;.

No. 50 Tahun 2009 ;Putusan No. 1361/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal SdarillMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu MansurIsmail, S.Ag.MH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan No. 1361/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darillH. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000.Putusan No. 1361/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Ildarill

1361/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1361/Pdt.G/2018/PA.SmneeSN ae il .ae yl ope y)l al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.2, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxx Kabupaten Sleman,dalam hal ini memberikan kepada Kuasa Hukumnya xxxx,pekerjaan advokat, alamat

46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxx Kota BandarLampung Lampung Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1361

/Padt.G/2018/PA.SmnSleman Nomor: 1361/Pdt.G/2018/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Sejak saat itu,Hal 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1361/Padt.G/2018/PA.SmnPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah hubungan sebagaimanalayaknya suami istri yang sah;7. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dan Terugugat tetap tidak harmonis;8.

Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Ridwan Lanandang, S.H.Rincian Biaya Perkara:Hal 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1361/Padt.G/2018/PA.Smn 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya APP : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp. 190.000,A. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1361/Padt.G/2018/PA.Smn

1361/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangTua Penggugat sesuai dengan Alamat Penggugat di atas;4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

XXXXX, Kota Pekanbaru;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Saksi Il..

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.429.000,(empat ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 16 September 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1361/Pdt.G/2017/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Kng.+ 4 oFame opmS al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Lingk.

, Nomor:1361/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Hal 3 Putusan Nomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat ;3.

Pahing, RT.0O3 RW. 002, Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Kuningan, sebagai tetangga Penggugat, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 6 Putusan Nomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Kng.

::::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal 15 Putusan Nomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Kng.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 16 Putusan Nomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1361/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1361/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SMP,bertempat tinggal semula di Kabupaten Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Heni DwiAnggreani, S.H., M.H., Muchibur Rohman, S.H.I dan AriCitra Kurniawan, S.H., M.H., advokat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0077/002/VV2015 Tanggal 01 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak,Putusan nomor 1361/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 3 dari 11 halamanKabupaten Semarang. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;yaitu :Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan nomor 1361/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 9 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon (Termohon) di dapan sidang Pengadilan AgamaSalatiga;4.

FANNANIE, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Putusan nomor 1361/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 10 dari 11 halamanHakim Ketua Majelis,Drs. H. SALIM, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, S.H Drs. M. MUSLIHPanitera PenggantiZ. FANNANIE, S.HPutusan nomor 1361/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 11 dari 11 halamanPerincian Biaya :1.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00wa PF YY b JumlahRp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1361/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 12 dari 11 halaman

1361/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1361/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di

No: 1361/Pdt.G/2011/PA.Krsperkara Nomor 1361/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 12September 2011 yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 16 Februari 1998 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 487/10/II/1998 tanggal 16 Februari 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1361/Pdt.G/2011/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No: 1361/Pdt.G/2011/PA.Krs2.

No: 1361/Pdt.G/2011/PA.KrsJumlah Rp 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No: 1361/Pdt.G/2011/PA.Krs

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Sit antara DIROS DITA AFDILLAH binti EDDY TAUFIKIL HIDAYAT dan HERI SUGIONO SUSANTO bin MOH. SAMIN dicabut

3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 716000.

1361/Pdt.G/2017/PA.SIT

PENETAPANNomor 1361/Pdt.G/2017/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SPG,tempat tinggal di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 pekerjaan Guru,tempat tinggal di

Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1361/Pdt.G/2017/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;3.

Penetapan No. 1361/Pdt.G/2017/PA. Sit.2006, yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut3.

Penetapan No. 1361/Pdt.G/2017/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 625.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 716.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1361/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1361/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1361/Pdt.G/2018/PACbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Rully Tritresna Binti Sukardi, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 05 Januari1997 (Umur 21 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Cibeureum RT001 RW 006 Desa Sukaraja Kecamatan Sukaraja Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Oktober 2016 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 597/59/X/2016 Tertanggal 26 Oktober 2016;Hal 1 dari 15 hal Put.1361/Pat.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan September 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganHal 2 dari 15 hal Put.1361/Pdt.G/2018/PACbdsebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Redaksi bee ee cea ceeeeeeeeeueeeeueeeneneeeeauaes Rp. 5.000,Jumlah beet eee cee cee cee eee ceeeeeaee een eeneaes Rp. 291.000,Hal 15 dari 15 hal Put.1361/Pdt.G/2018/PACbdBahwa, Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya telah mengajukanalat bukti tertulis sebagai berikut :1.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor38/38/IV/1998 Tertanggal 11 April 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi, tanpa diberi materaicocok dengan aslinya, lalu diberi kode T1;Hal 16 dari 15 hal Put.1361/Pdt.G/2018/PACbd10.. Potokopi Kartu tanda penduduk Tergugat yang sudah tidak berlaku lagi NIk3202130903740002 Tertanggal 13 Nopember 2012, tanpa diberi materaidan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode T2;.

1361/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1361/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut Penggugat;LawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat, Tergugat, memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Desember2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang RegisterNomor 1361/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 05 Desember

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(Penggugat) nomor 1871074509930009 tanggal 20 November 2014,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaHalaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1361/Pdt.G/2016/PA.Tnk1.Bandar Lampung(bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 1;.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh paraHakimHakim Anggota tersebut dan Mahmilawati, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1361/Pdt.G/2016/PA.TnkKetua MajelisDrs. Abuseman Bastoni, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Machfudl.SPanitera Pengganti,Mah milawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1361/Pdt.G/2016/PA.Tnk