1170/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1170/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FITRIYANI BINT! M. HUSNITempatlahir : PalembangUmur : 21 Tahun /03 Maret 1994Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan =: IndonesiaAlama: Jin. Mayor Zen Lrg. Karet Kel. Mata Merah Kec.

Juni2015 sejak tanggal 03 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni2015 ;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Perintah Penahanan Nomor : 394/N.6.10/Euh.1/06/2015tanggal 23 Juni 2015 sejak tanggal 23 Juni 2015 sampai dengantanggal 01 Agustus 2015 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPrint 612/N.6.10/Epp.2/07/2015 tanggal 27 Juli 2015 , sejaktanggal 27 Juli 2015 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2015;Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri PalembangNomor 1170

Rivai Palembang berdasarkan PenunjukanPenetapan Ketua majelis Nomor : 1170/Pid.Sus/2015/PN. Plg tanggal 24 Agustus2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1170/Pid.Sus/PN.Plg tanggal 10 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor :1170/Pid.Sus/PN.

1170/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1170/Pdt.P/2016/PA.Prg.asm yll Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MRT, bertempat tinggal Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon

IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 April 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 1170/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1170/Pid.SUS/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1170/Pid.SUS/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama LengkapDEDI JUNAEDIals.ACONG bin MARJUKI.Tempat Lahir Bekasi.Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun /27 Desember 1979.Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaAgama IslamTempat TinggalPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat

Penyidik sejak tanggal 08 Mei 20I5 sampai dengan tanggal 27 Mei 2015;Perpanjangan PU sejak tanggal 28 Mei 2015 s/d 6 Juni 2015;Perpanjangan KPN Bekasi sejak tanggal 7 Juli 2015 s/d 4 September 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 2 September 2015 s/d 21 September 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 10 September 2015 s/d 9 Oktober 2015;Ketua PN sejak tanggal 10 Oktober 2015 s/d 8 Desember 2015;au fF &Halaman1 dari 11 Putusan No.1170/Pid/B/2015/PN.Bks.Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang itumenunjuk subjek hukum yang dapat berupa orang atau badan hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari proses pemeriksaan di tingkat penyidikan,penuntutan maupun~ dipersidangan identitas pelaku tindak pidana tidakHalaman 7 dari 11 Putusan No.1170/Pid.SUS/2015/PN.Bks.mengalami perubahan yaitu 1. DEDI JUNAEDI Alias ACONG Bin MARJUKI dan2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan No.1170/Pid.SUS/2015/PN.Bks.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUWARSA HIDAYAT,SH MHNATAHAN LAMBE,SH MH.PANITERA PENGGANTI,RAHAYU.W,SH.Halaman 11 dari 11 Putusan No.1170/Pid.SUS/2015/PN.Bks.

1170/Pid.B/2016/PN.BKS

PUTUSANNomor 1170/Pid.B/2016/PN.BKSDEMIKEADILAN BERDAS ARK AN KETUHANAN Y ANG MAHAESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADITYA SUNDOWO Bin AHMAD BARSIJenis Kelamin : Lakilaki;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tgl lahir : 28 tahun/ 4 Nopember 1988;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Kota Serang Baru

1170/Pdt.G/2017/PA.Plg

1170 /Pid.Sus/2017/PN Bks

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 Mobil truk Mitsubishi/colt Diesel FE Super HD warna Kuning Nopol DA 1170 Y, Noka MHMFE75P6DKO26484, Nosin : 4D34TJ68014;- STNK Mobil truk Mitsubishi/colt Diesel FE Super HD warna Kuning Nopol DA 1170 Y, Noka MHMFE75P6DKO26484, Nosin : 4D34TJ68014;- Kayu ulin berbagai ukuran sebanyak 93 batang panjang 4 (empat) meter;Dirampas untuk Negara;- Plat nomor kendaraan palsu Nopol DA 9224 YA;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memilikidokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015, terdakwa membawa kayu olahanjenis ulin dengan ukuran bervarisasi sebanyak 93 (sembilan puluh tiga) batang,dengan menggunakan (satu) unit truk Mitsubishi FE super HD warna kuningdengan nomor polisi DA 1170

Tanah Grogot,telahdengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadimaksud Pasal 12 huruf e, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 terdakwa membawa kayu olahanjenis ulin dengan ukuran bervarisasi sebanyak 93 (sembilan puluh tiga) batang,dengan menggunakan (satu) unit truk Mitsubishi FE super HD warna kuningdengan nomor polisi DA 1170

Paser KaltimSaksi menyatakan bahwa yang dirugikan atas perbuatan saudara ACHMADIadalah Negara Republik Indonesia karena tidak membayaar PSDH danDRnyaPada saat ditunjukan barang bukti berupa sebuah truk Mitsubishi FE SuperHD warna kuning dengan nomor polisi DA 1170 Y, NOKA.MHMFE75P6DKO26484, NOSIN. 4D34TJ68014 ynag bermuatan ulinsebanyak 93 batang ukuran 10X10, 10X20, dan 10X5 dengan panjang 4(empat) meter dan NOPOL palsu DA 9224 YA saksi menyatakan bahwabenar kendaraan tersebut yang digunakan saudara

ABDULRAHMAN dengan kendaraan R4 menuju MAKO POLSEK Long IkisSaksi menerangkan bahwa kendaran yang digunakan untuk mengangkut kayutersebut adalah truk Mitsubishi FE Super HD warna kuning nopol DA 922410YA namun setelah saksi lihat di STNK ternyata itu adalah plat nomor palsusedang plat nomor aslinya adalah DA 1170 Ye Saksi menyatakan bahwa jenis kayu yang diangkut tanpa dokumen tersebutadalah kayu ulin yang setelah dihitung bersama anggota piket jaga lainnyaberjumlah sebanyak 93 batang dengan ukuran

Long Ikisterdakwa distop oleh angota POLSEK Long Ikis yang sedang berpatrolidan langsung memeriksa isi muatan truk, kemudian karena muatan trukyang terdakwa kendarai berupa kayu ulin tidak dilengkapi dokumen yangsah maka terdakwa dimankan ke POLSEK Long Ikis.Terdakwa menerangkan bahwa kendaran yang digunakannya untukmengangkut kayu tersebut adalah truk Mitsubishi FE Super HD warnakuning dengan nopol DA 1170 Y milik saudara RAHMAD RAMADHANtetapi pada saat masuk ke pemuatan kayu terdakwa mengganti

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1170/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1170/Pdt.G/2022/PA.Bm

1170/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan

13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan

Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G

Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G

Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1170/Pdt.P/2015/PN.Sby. harus dihentikan ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1170/Pdt.P/2015/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima [uluh enam ribu rupiah) ;

1170/Pdt.P/2015/PN.SBY

PENETAPANNomor : 1170/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :ABDUL SALAM ,, Karyawan Swasta, Lakkilaki, Agama Islam, Lahir diBangkalan 04 April 1977 beralamat di Jalan Sawah Pulo SR 5 No.38 RT009 RW O10 Kelurahan Ujung ,kecamatan Semampir ,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai..............

PEMOHON ;Menimbang, bahwa pada persidangan pada tanggal 04 Januari 2016 pihak Pemohonmengajukan permohonan pencabutan perkara;Menimbang, bahwa permohonan yang dimohonkan pencabutan tersebut masih dalampersidangan awal ;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan tersebut cukup beralasan dan tidakbertentangan Hukum, oleh karenanya permohonan pencabutan perkara No. 1170/Pdt.P/2016/PN.Sby., dapat dikabulkan ; Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan

pencabutan perkara tersebut di atas ;2 Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1170/Pdt.P/2015/PN.Sby. harusdihentikan ; == = 2222 oo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan permohonan No. 1170/Pdt.P/2015/PN.Sby, tersebut dari BukuRegister Perkara ;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 156.000,(seratus lima uluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di : Surabaya Pada tanggal : 04 Januari 2016Hakim,

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Nomor 1170/Pdt.P/2018/PN.Tng;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 17 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 05 Desember 2018 Nomor 1170/Pdt.P/2018/PN.Tng dicabut;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah);

1170/Pdt.P/2018/PN Tng

1170/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Putusan No.: 1170/Pdt.G/2015/PA.PtkBahwa Pelawan dengan surat gugatan Perlawananya tertanggal 11Nopember 2015 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak Nomor : 1170/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 11Nopember 2015 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Terlawan dan Terlawan II adalah orang tua Pelawan yang telahberpisah cerai pada tanggal 27 November 2014 ;Bahwa, pada waktu Terlawan dan Terlawan Il masih dalam ikatanperkawinan telah dikaruniai

Putusan No.: 1170/Pdt.G/2015/PA.Ptk Sebelah Timur berbatasan dengan kantor DPW Aperindo; Sebelah Barat berbatasan dengan Ruko kepunyaan Junaidi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang H.

Putusan No.: 1170/Pdt.G/2015/PA.Ptkb. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar sertaberitikad baik ;c.

Putusan No.: 1170/Pdt.G/2015/PA.Ptk. Surat:1. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Agustus 2012, surat tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(P.1 );.

Putusan No.: 1170/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1170/Pdt.G/2016/PA.Wno

XiIlDesa XXX Kecamatan XXX KabupatenSukoharjo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 19 Oktober 2016 , dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor: 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno denganalasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 1170/Pdt.G

Tergugat bermain cinta/selingkuh dengan berberapa perempuanlain yang berdomisili di Sukoharjo, hal ini pernah diakui olehTergugat kepada Penggugat;Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 166.

hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 3November 016 dan tanggal 09 Desember 2016 ia telah dipanggil secaraPutusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 16resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh Tergugat tidak hadir, maka mediasi (videPerma Nomor 1 tahun 2016) tidak dapat dilakukan, kemudian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati

Ag.sebagai Hakimhakim Anggota, oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Dra.Mardhiyah Nur sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 16Hakim Anggota Drs. Suyadi, MHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses penyelesaian perkara3. Biaya panggilan4. Biaya redaksiPutusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.WnoKetua Majelis;Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 16 of 16

1170/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Wtp.dengan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Lembeng, dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Kona danDahlan dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 gram.2. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Wtp.Bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat, Penggugatmengajukan bukti berupa 2 orang saksi yaitu:1.

Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Wtp.

Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Wtp.Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal. 12 dari hal. 12 Put. Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Wtp.

1. Membatalkan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bgr.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan Penohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1170/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Pengadilan Agama Bogor Nomor W.10A18/3600/HK.05/X/2019 tanggal 18 Oktober 2019 tentang Teguran untukmembayar Tambahan Biaya Perkara Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bogr.disebabkan sisa panjar tidak mencukupi untuk melanjutkan pemeriksaanperkara;Telah membaca Surat Keterangan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bgr.tanggal 19 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaHal.1 dari 4 hal.

biaya perkara dengan jatuh tempo pada tanggal 19Nopember 2019 sehigga perkara Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bor.dicoret/dibatalkan dari pendaftaran;Menimbang, bahwa diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBogor untuk mencoret perkara Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bgr. dalam registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah danditambah dengan UndangUndang

Membatalkan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bogr.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan Penohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal.2 dari 4 hal.

Penetapan Nomor 1170/Pat.G/2019/PA.Bgr.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawatan Majelis padahari Rabu tanggal 20 Nopember 2019 Masehi, bersamaan dengan tanggal 23Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bogor yangterdiri dari Drs. Tatang Sutardi, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H.,M.EI dan Dra. Hj.

Penetapan Nomor 1170/Pat.G/2019/PA.Bgr.Hal.4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 1170/Pat.G/2019/PA.Bgr.

1170/Pdt.G/2010/PA.TL

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 1998, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan' pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah = Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Trenggalek sebagaimana ternyataPutusan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 12dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 462/51/XI/1998tanggal 16 Nopember 1998 ;.

Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut,pemohon merasa sangat menderita lahir dan batin danoleh karenanya pemohon tidak rela dan berkesimpulanbahwa termohon adalah isteri yang tidakbertanggungjawab;Putusan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 127. Bahwa orang tua sudah berupaya menasehati pemohon untuktetap mempertahankan rumah tangganya, namun~ tidakmembuahkan hasil;8.

SAKSTI 1 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P.3.N,Putusan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2010/PA.TL.

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 11 dari 12Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadi ! an Agana Tr enggal ekHj). MAHROFAH, S. H. Drs. AKHMAD MUNTAFA, MH. Drs. NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Tid.Dra. SUNARTI, SH. Hj. RUM ICHTIROMAH, SH. Perincian Biaya Perkara1. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 250.000,3.

Meterai Rp 6.000,Putusan .Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 12 dari 12

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Bjm dari Penggugat ;2. Memerintahan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1170/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1170/Pdt.G/2014/PA.B jmKA C/A BINT OSOPVLOO GS HO OnO wars HOORHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan terhadapperkara gugatan Harta Bersama, antara:Rini Melati Binti Mugeni, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di jl. Cendrawasih No. 22 Rt. 14 kel. BelitungSelatan Kec.

Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin Kalimantanselatan, Selanjutnya disebut sebagai ;ceeeeeneeneneeencceenen BIR GIGA TierePengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Penetapan Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA Bjm., halaman idari 11 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengannomor 1170/Pdt.G

Rini Melati(sekarang diagunkan di bank Mega)Dengan ukuran luas 268 M persegi.Dengan batasbatas : Sebelah Utara: Yuan PerdanaPenetapan Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA Bjm., halaman 2dari 11 halaman Sebelah Timur : Ali Nasir Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Kantor PKG3.2.Sebidang Tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan kos yangberalamat di jl.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarkiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Penetapan Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA Bjm., halaman 6dari 11 halaman2. menyatakan secara hukum barangbarang sebagaimana posita pot 3.1 s/d3.3, adalah harta perkawinan antara Penggugat dan tergugat, yaitu :2.1 Sebidang Tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan yangberalamat di jl.

Biaya Meterai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 316.000,Penetapan Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA Bjm., halaman 11 dari 11 halaman

1170/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA.CjrSah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Alamat KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TavipHerawan, SH, Advokat / Konsultan Hukum berkantor diJalan Siti Jenab

/VI/2016,tanggal 17 Juni 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 20Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor: 1170

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan no. 1170/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 10Haurwangi Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxx, tanggal 04 Mei 2015;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur dan belumdikaruniai anak;3.

Ase Putusan no. 1170/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 8 dari 10Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Dra. Hj. AdeMarinah, SH., M.H., masingmasing sebagai hakim Anggota serta diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dihadiri olen Hakimhakim Anggotatersebut, dan Didin Jamaludin, SH.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 301.000, Putusan no. 1170/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 10(tiga ratus satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1170/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1170/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.TA2 math 2SegaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut dalam perkara antara :Pemohon,Umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP,Pekerjaan dagang,Tempat tinggal semula KabupatenTulungagung, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon .MelawanTermohon,Umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan

Bahwa pada tanggal , Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor tanggalPenetapan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

SUWARNO, SH., mediatoryang kami pilih dari daftar mediator Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 21 Mei 2019 dan berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Tulungagung tanggal 21 Mei 2019 Nomor:1170/Pdt.G/2019/PA.TA ditetapkan sebagai mediator dalam perkara cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1170/Pdt.G/2019/PA.TA. pada tanggal 21 Mei 2019 antara :Pemohon,Umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP,Penetapan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/

(Al Hadits)VWs p> gl Lly> Jol Lb pt YI pglg pw le yoolwolPenetapan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 143. Kaum Muslim terikat pada perjanjian yang dibuatnya, kecuali perjanjianyang menghalalkan sesuatu yang haram atau mengharamkan sesuatu yanghalal. (H.R.

HMUH.YUSUF.HS.S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPenetapan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 14Drs. H.M.KHAIRUL.M.Hum Drs.NGIZZUDDIN WANGIDIPanitera PenggantiABDUL RACHMAN, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp .444000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 560.000,00( lima ratus enam puluh ribu rupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 14 dari 14

1170/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2013/PA.Ngj.10.11.bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada kedua belahpihak untuk melakukan mediasi, dan untuk pelaksanaan proses mediasi keduabelah pihak telah sepakat menunjuk mediator Drs.

Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Prambon Kabupaten Nganjuk, oleh Ketua Majelis surat bukti tersebutdiberi tanda (P.1);.

Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti,ANIS TRIMURTI W, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 520.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah) Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2013/PA.Ngj.