• Parman Kavling28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan Jakarta Barat 11470, yang diwakili olehSurhang Aiwan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.74703/PP/M.VIII A/16/2016

  Parman Kav. 28, JakartaBarat 11470.Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 13 Desember 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.74703/PP/M.VIII A/16/2016, tanggal 28 September 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP723/WPUJ.19/2013 tanggal 10Juni 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat

  Parman Kav. 28, JakartaBarat 11470, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Mei 2010 dihitung kembali menjadi sebagai berikut: i JumlahUraian (Ro)Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 106.557.784.980,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 575.579.440,00Jumlah seluruh penyerahan 107.133.294.420,00Pajak Keluaran yang harus dipungut 10.655.778.498,00Pajak Masukan yang dapat dperhitungkan 24.367.548.189,00PPN yang kurang (lebih) bayar (13.711.769.691,00

  Menyatakan Surat Keputusan Pemohon Peninjauan KembaliNomor: KEP723/WPJ.19/2013 tanggal 10 Juni 2013, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2010Nomor 00167/207/10/091/12 tanggal 15 Maret 2012, atas nama PTSynnex Metrodata Indonesia, NPWP 01.963.566.3092.000,beralamat di APL Tower 42nd Floor Suite 18, Jalan Letjen S.Parman Kav. 28, Jakarta Barat 11470, atas sengketa a quo adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan

  Parman Kav. 28, JakartaBarat 11470, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Mei 2010 dihitung kembali menjadi sebagai berikut: JumlahUraian (Ro) Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri106.557.784.980,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut575.579.440,00 Jumlah seluruh penyerahan107.133.294.420,00 Pajak Keluaran yang harus dipungut10.655.778.498,00 Pajak Masukan yang dapat dperhitungkan24.367.548.189,00 PPN yang kurang (lebih) bayar(13.711.769.691,00

• Parman Kavling28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan Jakarta Barat 11470, yang diwakili olehSurhang Aiwan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.74702/PP/M.VIIIA/16/2016

  Parman Kav. 28, JakartaBarat 11470, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak April 2010 dihitung kembali menjadi sebagai berikut: i JumlahUraian (Ro)Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan terutang PPN 110.572.779.480,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 952.350.050,00Jumlah seluruh penyerahan 111.813.129.530,00Pajak Keluaran yang harus dipungut 11.057.277.948,00Pajak Masukan yang dapat dperhitungkan 23.143.795.560,00PPh yang kurang (lebih) bayar (12.086.517.612,00)Dikompensasikan

  Menyatakan Surat Keputusan Pemohon Peninjauan KembaliNomor: KEP697/WPJ.19/2013 tanggal 3 Juni 2013, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2010Nomor 00166/207/10/092/12 tanggal 15 Maret 2012, atas nama PTSynnex Metrodata Indonesia, NPWP 01.963.566.3092.000,beralamat di APL Tower 42nd Floor Suite 18, Jalan Letjen S.Parman Kav. 28, Jakarta Barat 11470, atas sengketa a quo adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan

  Parman Kav. 28, JakartaBarat 11470, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak April 2010 dihitung kembali menjadi sebagai berikut: ; JumlahUraian (Rp)Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan terutang PPN 110.572.779.480,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 952.350.050,00Jumlah seluruh penyerahan 111.813.129.530,00Pajak Keluaran yang harus dipungut 11.057.277.948,00Pajak Masukan yang dapat dperhitungkan 23.143.795.560,00PPh yang kurang (lebih) bayar (12.086.517.612,00)Dikompensasikan

• Pegadai UPC Parepare Utara No. 11470-22-01-0070990-9 atas nama SURIANA;

• 1 (satu) lembar Surat bukti gadai PT Pegadai UPC Parepare Utara No. 11470-22-01-002479-8 atas nama SURIANA;
• 1 (satu) lembar Surat bukti gadai PT Pegadai UPC Parepare Kota No. 11470-22-01-002967-1 atas nama MANTONG;

dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Menyatakan Sah menurur hukum Harta yang berupa : - Sebidang tanah seluas 105 m2 (seratus lima meter persegi), berikut bangunan rumah di atasnya, atas nama PEMILIK, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 270, Gambar situasi Nomor : 11470, tanggal 17 September1987, yang dikenal di KOTA TANGERANG, dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara : rumah kontrakan IBU X- Sebelah Selatan : Jalan Nanas V- Sebelah Barat : rumah IBU XX- Sebelah Timur : Jalan Kelapa Raya Adalah

  Sebidang tanah seluas 105 m2 (seratus lima meter persegi), berikutbangunan rumah di atasnya, atas nama TERGUGAT, berdasarkanSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 270, Gambar situasi Nomor : 11470,tanggal 17 September1987, yang dikenal di KOTA TANGERANG denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : rumah kontrakan lbu XXXXXXXXX Sebelah Selatan : Jalan Nanas V Sebelah Barat : rumah ibu XXXXXXXXX Sebelah Timur : Jalan Kelapa Raya4.

  Sebidang tanah seluas 105 m2 (seratus lima meter persegi), berikutbangunan rumah di atasnya, atas nama TERGUGAT, berdasarkan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 270, Gambar situasi Nomor : 11470, tanggal 17September1987, yang dikenal di KOTA TANGERANG dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : rumah kontrakan lbu XXXXXXXXX Sebelah Selatan : Jalan Nanas VSebelah Barat : rumah ibu XXXXXXXXXSebelah Timur : Jalan Kelapa RayaDitetapkan sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat.Selanjutnya

  adalah suamiistri yang telahbercerai pada Pengadilan Agama Tangerang sebagaimana ternyata dariAkta Cerai nomor : 1704/AC/2015/PA Tng. tertanggal 01 Desember 2015yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tangerang ;Bahwa benar selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai harta bersama berupa :e Sebidang tanah seluas 105 m2 (seratus lima meter persegi), berikutbangunan rumah di atasnya, atas nama TERGUGAT, berdasarkan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 270, Gambar situasi Nomor : 11470

  Fotokopi Surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 270, Gambar situasi Nomor :11470, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional, KecamatanCibodas, Kota Tangerang, tanggal 17 September1987 Telah dicocokandengan aslinya, dinazegellen, bermaterai Ccukup, diparaf dan diberi kode(bukti P.3);B.

  bulan lamanya ; Bahwa Penggugat sekarang mengontrak dialamat Penggugat sekarang ; Bahwa Tergugat menempati rumah bersama Penggugat dan Tergugat yangdulul ; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat selama menikah selaintelah mempunai 3 orang anak seperti tersebut diatas, juga mempunyai hartabersama berupa : Sebidang tanah seluas 105 m2 (seratus lima meter persegi), berikutbangunan rumah di atasnya, atas nama TERGUGAT, berdasarkan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 270, Gambar situasi Nomor : 11470

• Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh PengQi, jabatan Kepala Kantor Perwakilan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113660.16/2011/PP/M.XVB Tahun 2019,

  Parman Kav.28,Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, dengan:1. Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP00267/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 10 Maret 2017;2. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak November 2011 Nomor 00041/507/11/059/15 tanggal 16 Desember 2015;3.

  Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470 terkait sengketa a quo, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3. Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak November 2011 Nomor00041/507/11/059/15 tanggal 16 Desember 2015, atas nama BUTHalaman 4 dari 9 halaman.

  ,Ltd., NPWP 02.072.433.2059.000, beralamat di APL Tower Lantai 26 Suite 2 Jalan Letjen S.Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470 terkait sengketa a quo, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

• Brt.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakat untuk melakukanPerjanjian SewaMenyewa Sebuah Unit Apartemen Central parkResidences Tower Amandine, lantai 46 Unit 01 yang terletak di JalanTanjung Duren Raya Kav. 59, Jakarta Barat 11470 milik TERGUGAT,sebagaimana telah dituangkan dalam Perjanjian SewaMenyewa ApartemenCentral Park Residences Tower Amandine Lantai 46, Unit 01, tertanggal 01Februari 2017;Bahwa PENGGUGAT telah menyewa kepada TERGUGAT sebuah unitApartemen Central Park Residences Tower Amandine

  Putusan Mahkamah AgungNo.1226.K/Sip/1977 tanggal 13 April 1978).Bahwa agar gugatan ini tidak illusoir, kKabur dan tidak bernilai dan demimenghindari usaha TERGUGAT untuk mengalinkan harta kekayaannyakepada Pihak Lain, maka Penggugat mohon agar dapat diletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) terhadap 1 (satu) Unit Apartemen Centralpark Residences Tower Amandine, lantai 46 Unit 01 yang terletak diJalan Tanjung Duren Raya Kav. 59, Jakarta Barat 11470;Bahwa PENGGUGAT juga mohon agar putusan perkara

  Perjanjian SewaMenyewa, tertanggal 01 Februari 2017 :sebuah unit Apartemen Central Park Residences Tower Amandine, lantai46 Unit 01 dengan jangka waktu 1 (satu) tahun terhitung sejak tanggal6 Februari 2017 hingga berakhir tanggal 05 Februari 2018;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakkan atas 1 (satu) Unit Apartemen Central park ResidencesTower Amandine, lantai 46 Unit 01 yang terletak di Jalan Tanjung DurenRaya Kav. 59, Jakarta Barat 11470;Menyatakan TERGUGAT

  Tanjung Duren Raya Kav. 59, Jakarta Barat 11470;Menimbang, bahwa mengenai Perjanjian Sewa Menyewa yang dibuatpada hari Rabu, tanggal 1 Februari 2018 dan ditandatangi oleh TIT GUNAWANyang bertindak sebagai pihak pemilik dan AIDA ALLY yang bertindak sebagaipihak penyewa dengan disaksikan oleh CENCEN ANDRIANI WIDJAJA, atassebuah unit Apartemen Central Park Residences Tower Amandine, Lantai 46Unit O1 yang terletak di JI.

  Tanjung Duren Raya Kav. 59, Jakarta Barat 11470,ternyata tidak pernah dicabut ataupun dibatalkan maupun adanya pemutusanperjanjian, oleh karena itu menurut Majelis Hakim Perjanjian Sewa Menyewatersebut tetap berlaku;Menimbang, bahwa memperhatikan uraian tersebut, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat, bahwa Tergugat telah =melakukanwanprestasi/ingkar janji, yaitu tidak melakukan atau memenuhi kewajiban untukHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor: 270/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

• Parman Kav. 28, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKI JakartaRaya 11470, yang diwakili oleh Isen Henry Tjong, jabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Lie SutjiptoBudiharjo Wibowo, kewarganegaraan Indonesia, KonsultanHukum Pajak, beralamat di Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 06/PISP/MPK/09/2013/2018, tanggal14 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042

  Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, DKI Jakarta Raya 11470, sehingga dihitungkembali menjadi sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak Rp 88.844.546.441 00Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.657.158.916,00Pajak yg dapat diperhitungkan Rp 3.262.279.845,00Jumlah Perhitungan PPN yang kurang / (Lebih) dibayar Rp (1.605.120.929,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 0,00PPN yang kurang / (lebih) dibayar Rp (1.605.120.929,00)Sanksi Administrasi

  ParmanKav. 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, JakartaBarat, DKI Jakarta Raya 11470 adalah bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga seharusnya dibatalkan;3.3 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 21 September 2018 yang pada intinya

• S.Parman Kavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat 11470, yangdiwakili oleh Sur Hang Aiwan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004130.45/2019/PP/M.VIIA

  Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, dan menetapkanklasifikasi barang yang diimpor: Pos 1:24 PRT POE+ Bundle 4X10GSFP+2X40G IPSU RuckusICX745024PE, dengan PIB Nomor: 422870tanggal 17 Desember 2018 diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 8517.62.21BM:0%, sehingga tagihannya menjadi Nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 September 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali

  Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, danmenetapkan klasifikasi barang yang diimpor: Pos 1: 24 PRT POE+ Bundle4X10G SFP+2X40G IPSU RuckusICX745024PE, dengan PIB Nomor:422870 tanggal 17 Desember 2018 diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif8517.62.21 BM: 0%, sehingga tagihannya menjadi Nihil;Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannyatidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,dengan pertimbangan:Bahwa Perbedaan yang menjadi sengketa adalah pengklasifikasianatau

• Parman Kavling 28, TanjungDuren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470,yang diwakili oleh Noer Indradjaja, jabatan Wakil DirekturUtama, dan Indra Widjaja Antono, jabatan Wakil DirekturUtama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan

  Parman Kavling 28 Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, sehingga dihitungkembali menjadi sebagai berikut:Penghasilan NetoPenghasilan Kena PajakPPh terutangSanksi AdministrasiJumlah yang masih harus dibayar17.287.759.510,0017.287.759.510,004.321.939.877,002.074.531.141,006.396.471.018,00Halaman 2 dari 8 halaman.

  Parman Kavling 28 Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470 adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan

• Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, dalam hal ini diwakili olehKarsidi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85670/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 10 Agustus

  Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungan sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 6.557.701.397Pajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp. 655.770.139Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp. 7.127.182.484Lainlain Rp.

  Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470), adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

• Parman, Nomor 21, Jakarta Barat,11470;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT082724.25/2010/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan

  Putusan Nomor 2872/B/PK/Pjk/2020Tower 6 Nomor 35G, Jalan Letjen S.Parman, Nomor 21, Jakarta Barat,11470, dan menghitung kembali jumlah Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2)Final Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2010 yang masihharus/(lebih) dibayar sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajak 363.255.912.133PPh Pasal 4 ayat (2) Final Terutang 14.530.236.485Kredit Pajak 13.006. 150.392PPh Pasal 4 ayat (2) Final Kurang bayar 1.524.086.093Sanksi Bunga Pasal 13 (2) KUP 731.561.325Jml

  Parman, Nomor 21, Jakarta Barat,11470, adalan telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

• Parman,Kavling 28, Jakarta Barat, 11470, yang diwakili oleh SurHang Aiwan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.74705/PP/M.VIIL A/16/2016, tanggal 28 September 2016, yang telahberkekuatan hukum

  Parman,Kavling 28, Jakarta Barat, 11470, sehingga Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Juli 2010 dihitung kembali menjadi sebagaiberikut: Uraian Jumlah(Rp)Dasar Pengenaan PajakPenyerahan yang PPNnya harus Dipungut Sendiri 148.692.044.870,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 416.897.860,00Jumlah seluruh Penyerahan 149.108.942.730,00Pajak Keluaran yang harus dipungut 14.869.204.487,00Pajak Masukan yang dapat dperhitungkan 24.001.920.545,00PPN yang kurang (lebih) bayar (9.132.716.058,00

  S.Parman, Kavling 28, Jakarta Barat, 11470, atas sengketa a quoadalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

• Parman Kavling28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh SurHang Aiwan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004139.45/2019/PP/M.VIIA

  Parman Kavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, dan menetapkan jenis barangyang diimpor dalam PIB Nomor: 401348 tanggal 30 November 2018, yaituNetwork Security Equipment: XG 330 Rev.2 Total Protect SophosXB3312SE, berupa gateway diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 8517.62.21dengan BM 0%, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yangmasih harus dibayar nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan

  Parman Kavling 28,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470, dan menetapkan jenis barang yang diimpor dalamPIB Nomor: 401348 tanggal 30 November 2018, yaitu.

• Parman Kav. 28 Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh NoerIndradjaja dan Indra Widjaja Antono, masingmasing selakuWakil Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108794.16

  Parman Kav. 28 Tanjung DurenSelatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, sehingga dihitung kembali menjadi:Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri Rp 7.984.051.840,00Pajak Masukan Rp 71.525.043.636,00Jumlah Perhitungan PPN (Lebih) / Kurang Bayar Rp (63.540.991.796,00)Kelebihan Pajak yang Sudah Dikompensasikan ke Masa Pajak Rp 63.540.991.796,00BerikutnyaPajak yang Kurang Bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal

  Parman Kav.28 Tanjung Duren Selatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470 adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2684/B/PK/Pjk/20193. 3.

• Parman Kav. 28 Tanjung DurenSelatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, yangdiwakili oleh Noer Indradjaja, jabatan Wakil Direktur Utamadan Indra Widjaja Antono;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108799.16/

  ParmanKav. 28 Tanjung Duren Selatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470,sehingga dihitung kembali menjadi: Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri Rp 7.124.934.893,00Pajak Masukan Rp 73.283.123.247,00Jumlah Perhitungan PPN (Lebih) / Kurang Bayar Rp (66.158.188.354,00)Kelebihan Pajak yang Sudah Dikompensasikan ke Masa RpPajak Berikutnya 66.158.188.354,00 Pajak yang Kurang Bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal

  Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP01290/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 7 September 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Masa PajakDesember 2010 Nomor 00102/207/10/054/15 tanggal 11 Juni 2015atas nama PI Agung Podomoro Land MTbk., NPWP02.380.812.4054.000, beralamat di APL Tower Lantai 43, Jalan S.Parman Kav. 28 Tanjung Duren Selatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470 adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan

• Parman Kav. 28 Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, yangdiwakili oleh Noer Indradjaja dan Indra Widjaja Antono,jabatan Wakil Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut108802.25

  ParmanKav. 28 Tanjung Duren Selatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470,sehingga dihitung kembali menjadi: Dasar Pengenaan Pajak Rp. 323.098.983.336,00PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang Terutang Rp. 15.604.603.077,00Kredit Pajak Rp. 15.604.603.077,00PPh yang kurang/(lebih) dibayar Rp. 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 November 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali

  Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP01286/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 7 September2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Masa Pajak Agustus 2010 Nomor 00023/240/10/054/15 tanggal 11Juni 2015 atas nama PT Agung Podomoro Land Tbk., NPWP02.380.812.4054.000, beralamat di APL Tower Lantai 43, Jalan S.Parman Kav. 28 Tanjung Duren Selatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470, adalah telah

• S.Parman Kavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat 11470, yangdiwakili oleh Sur Hang Aiwan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT009061.45/2019/PP/M.VIIA

  Tanjung Duren Selatan, Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, dan menetapkan klasifikasibarang yang diimpor: Pos 6: EDGE SWITCH, 24, 500W EU, ES24500WEU, UBIQUITI HARDWARE EDGESWITCH 24PORT 500 dan Pos 8: UNIFISWITCH, 16, 150W, EU, US16150WEU, UBIQUITI UNIFI SWITCH 16PORT 150W, dengan PIB Nomor: 161342 tanggal 29 Maret 2019diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 8517.62.21 BM: 0%, sehingga tagihannyamenjadi Nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan

  Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470, dan menetapkan klasifikasi barang yang diimpor: Pos6: EDGE SWITCH, 24, 500W EU, ES24500W EU, UBIQUIT HARDWAREEDGESWITCH 24PORT 500 dan Pos 8: UNIFI SWITCH, 16, 150W, EU,US16150WEU, UBIQUITI UNIFI SWITCH 16PORT 150W, dengan PIBNomor: 161342 tanggal 29 Maret 2019 diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif8517.62.21 BM: 0%, sehingga tagihannya menjadi Nihil;Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan

• Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh PengQi, jabatan Kepala Kantor Perwakilan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put113656.16/2011/PP/M.XVB Tahun 2019,

  Parman Kav.28,Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, dengan:1. Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP00265/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 10 Maret 2017;2. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011 Nomor 00110/207/11/059/15tanggal 16 Desember 2015;3.

  Parman Kav. 28 Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, adalah telan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.

• Parman, Nomor 21, JakartaBarat, 11470:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT082725.25/2011/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan

  Parman, Nomor 21, Jakarta Barat,11470, sehingga pajaknya dihitung kembali menjadi, sebagai berikut: Uraian Jumlah(Rp)Penghasilan Netto 381.224.477.910PPh Pasal 4 (2) terutang 15.248.979.116Kredit Pajak 12.983.451.327PPh Pasal 4 (2) Kurang/(Lebih) Bayar 2.265.527 .789Sanksi Administrasi 679.658.336Jumlah PPh ymh/(Lebih) Dibayar 2.945.186.125 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 1 Oktober 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan

  Parman, Nomor 21, Jakarta Barat,11470, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

• Parman Kav. 28,Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh Isen Henry Tjong,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut82783/PP/M.1IIB/16/2017, tanggal 13 April 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam

  Parman Kav. 28, Jakarta Barat 11470,terhadap Keputusan Jenderal Nomornama Perkasa,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 halaman.

  Parman Kay. 28, Jakarta Barat 11470 adalahtelan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3.