Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU463/PJ/2020, tanggal 30 Januari 2020;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada Syukron,jabatan Penelaan Keberatan, Subdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 7 Februari2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MANDIRI INTIPERKASA, beralamat di Pro MandiriBuilding Rukan Sentra Latumenten, Nomor 50, Grogol,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11450

tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00855/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 8November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor00021/206/11/091/16 tanggal 9 September 2016, atas nama PT MandiriIntiperkasa, NPWP 01.359.151.6091.000, beralamat di Pro Mandiri BuildingRukan Sentra Latumenten, Nomor 50, Grogol, Grogol Petamburan, JakartaBarat 11450

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00855/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 8 November 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00021/206/11/091/16tanggal 9 September 2016, atas nama PT Mandiri Intiperkasa,NPWP 01.359.151.6091.000, beralamat di Pro Mandiri BuildingRukan Sentra Latumenten, Nomor 50, Grogol, Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11450, terkait sengketa a quo adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan

Putusan Nomor 3615/B/PK/Pjk/20209 September 2016, atas nama PT Mandiri Intiperkasa, NPWP01.359.151.6091.000, beralamat di Pro Mandiri Building RukanSentra Latumenten Nomor 50 Grogol, Grogol Petamburan, JakartaBarat 11450, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Susilo RayaNomor 23, Grogol, Jakarta Barat 11450, yang diwakili olehKrestian, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Agus Amiwijaya, S.H., M.H.

Susilo Raya Nomor 23 RT.005 RW.005, Kelurahan Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11450, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 27 Desember 2017kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 14 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 14 Maret2018

penetapan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berbedadengan penetapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16, DirekturJenderal memberitahukan secara tertulis kepada importir untuk:a. melunasi bea masuk yang kurang dibayar, ataub. mendapatkan pengembalian bea masuk yang lebih dibayar.bahwa Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP)Nomor : SPKTNP20/BC.2/2011 tanggal 27 Mei 2011 diterbitkan kurangdari 2 (dua) tahun terhitung sejak tanggal PIB nomor 010546 tanggal 11Juni 2009 dan PIB nomor 11450

alternatif nilai pembanding,c. harga barang di pasaran dalam negeri negara pengekspor,d. biaya produksi, selain nilai yang dihitung berdasarkan metodekomputasi sebagaimana dimaksud pada ayat (5) yang telahditentukan untuk barang identik atau serupa,e. harga barang yang diekspor ke suatu negara selain ke daerahpabean,f. harga patokan,g. nilai yang ditetapkan dengan sewenangwenang atau fiktif.bahwa menurut Majelis penetapan kembali nilai pabean atas PIB nomor010546 tanggal 11 Juni 2009 dan PIB nomor 11450

Atas PIB nomor 11450 tanggal 23 Juni 2009bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order Nomor :PM 2009/05/0107 tanggal 1 Mei 2009, diketahui bahwa PemohonBanding memesan barang kepada Freder Trading Co. yang beralamat diRM 601602 Alliance Building, Hongkong, berupa 1570 Ctns yangterdiri dari Friction Truck Rocket Set in SKD (Mainan truck denganroket/set dalam keadaan terurai non B/O) dan 40 item lainnya sesuai PIB,negara asal China.

total Rp. 506.641.324,00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Laporan Konsolidasi BankMega nomor rekening 010330011220221 periode 1 Juli 2009 s.d. 31Juli 2009 diketahui bahwa tercatat mutasi debet pada tanggal 10 Juli2009 sejumlah Rp. 506.641.324,00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas buktibukti yang diserahkanPemohon Banding tersebut Majelis berkesimpulan bahwa terdapat cukupbukti bagi Majelis bahwa data yang dilaporkan Pemohon Banding dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor : 11450

( dari 11450 m? )dengan batasbatas :Utara : Jalan Subak;Timur : Tanah Wayan Gotro;Selatan : Telabah;Barat : Ketut Metra;Bukan milik Pemohon Eksekusi / sekarang Terlawan s/d VIII, akan tetapisudah menjadi milik sah Pelawan jauh sebelum Terlawan s/d VIII (dahuluPenggugat) mengajukan gugatan dalam perkara No. 24/Pdt.G/2011/PN.NGR;.

Bahwa gugatan para Penggugat ( Pemohon Eksekusi ) sekarang Terlawan s/d Terlawan VIII, Register No. 24/PDT.G/2011/PN.NGR tersebut, barudidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negara pada tanggal 9 Mei2011, sedang sebagian dari luas tanah yang jadi sengketa ( 11450 m? )yang seluas 7150 m* dengan batasbatas yang disebutkan diatas sudahmenjadi milik sah dan dikuasai Pelawan sejak tanggal 15 April 2010 atasdasar dapat beli dari ahli waris mendiang Ni Nyoman Sining,yang bernama 1.

( dari luas seluruhnya 11450 m? ), sudahmenjadi milik sah Pelawan sejak tanggal 15 April 2010;. Bahwa karena itu menurut hukum mengenai sengketa perdata No. 24/PDT.G/2011/PN.NGR di Pengadilan Negeri Negara tersebut diatas adalahmerupakan persoalan mereka sendiri dan tidak boleh membawa akibatkerugian kepada Pelawan, selaku Pihak Ketiga;.

( sebagian dari luasseluruhnya 11450 m?

dari 11450 M?

bahwa obyek tanah sengketa yangmerupakan Tumpak B dalam perdata Nomor 35/G/1976/PDG, yang v(setengah) bagian dari tanah tersebut adalah Hak Penggugat;Bahwa namun apa yang terjadi, sekalipun Tergugat Ill mengetahui bahwa 1%bagian dari tanah tersebut adalah Hak Penggugat (sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Mediasi), ternyata Tergugat III tetap saja menerbitkan sertifikat tanahsengketa yang dikenal dengan SHM Nomor 1156/Kelurahan Ampang, Surat Ukurtanggal 14 September 2015 Nomor 0075/2015, luas 11450

Sehingga dengandemikian akibat hukum dari perouatan Tergugat III yang telah menerbitkan SHMNomor 1156/Kelurahan Ampang, Surat Ukur tanggal 14 September 2015 Nomor0075/2015, luas 11450 M2, tercatat atas nama Tergugat I2 s/d I10. menjadicacat hukum, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai buktihak;Bahwa kejanggalan lain dari penerbitan sertifikat tanah sengketa adalahdisebutkannya Tergugat I2 (Harmon) sebagai Mamak Kepala Waris dalamkaum.

adalah merupakan perbuatan melawan hukum karenanya keduasurat tersebut dinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat II membuat Surat Keterangan Lurah AmpangNomor 594.03/I/AMP/2015 tanggal 27 Pebruari 2015 adalah merupakanperobuatan melawan hukum karenanya surat tersebut harus dinyatakan tidak sahdan tidak berlaku;Menyatakan perbuatan Tergugat Ill menerbitkan sertifikat SHM Nomor1156/Kelurahan Ampang, Surat Ukur tanggal 14 September 2015 Nomor0075/2015, luas 11450

7 sangatjelas TIDAK ADA BEDANYA ANTARA PERKARA a quo dengan perkaraNomor 35/G/1976.PDG yang telah diputus oleh pengadilan NegeriPadang sebelumnya dan telah berkekuatan hukum tetap dan juga telahdilaksanakan Eksekusi terhadap Objeknya objeknya, yang mana terhadapObjek perkara SUB A dilaksanakan Eksekusi sedangkan terhadap Objekperkara SUB B dilaksanakan Perdamaian sehingga terbitlah sertifikat hakmilik dengan Nomor 1156/kelurahan Ampang, surat Ukur tanggal 14September 2015, Nomor 0075/2015, luas 11450

DARI TERGUGAT I1tersebut;e Bahwa bila dihubungankan dengan penguasaan fisik dari tanah yangmerupakan objek perkara a quo maka pihak tergugat I1 bukanlah orangyang mengusai fisik dari Objek perkara a quo, dan begitu juga padanaskah gugatan Penggugat juga tidak ada mendalilkan apakah Tergugat I1 menguasai atau Tidak menguasai Objek perkara a quo dan jikadihubungkan dengan Pemegang hak pada sertifikat hak milik Nomor1156/Kelurahan Ampang, surat Ukur tanggal 14 September 2015, Nomor0075/2015, luas 11450

Bahwa atas pemberitahuan dari Turut Terlawan VII ( NENGAH KERTA ) danTurut Terlawan ( GUST KETUT SUDARSA ) Pengadilan Negeri Negaraberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negara No.1/PDT.Eks/2015/PN.NGR tanggal 27 Maret 2015 akan melaksanakaneksekusi atas tanah sawah seluas 11450 m2 tersebut dalam PIPIL No. 73Persil 11 a Klas Il yang terletak di Subak Pecelengan Desa Mendoyo DanginTukad, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, yang telah dimenangkanoleh Terlawan s/d Terlawan VIII ( NI MADE SUARI

( dari 11450 m? )Gengan batasDatas: j~ annetteUtara : Jalan Subak;Timur : Tanah Wayan Gotro;Selatan > Te@la@balh;+=== ann nem nie nnn neem cntnnceneeniBarat : Ketut Metra;nnnannnmnnnnnnnBukan milik Pemohon Eksekusi / sekarang Terlawan s/d VIII, akan tetapi sudahmenjadi milik sah Pelawan jauh sebelum Terlawan s/d VIII (dahulu Penggugat)mengajukan gugatan dalam perkara No. 24/Pdt.G/201 1/PN.NGR;3.

Bahwa gugatan para Penggugat ( Pemohon Eksekusi ) sekarang Terlawan s/d Terlawan VIII, Register No. 24/PDT.G/2011/PN.NGR tersebut, barudidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negara pada tanggal 9 Mei2011, sedang sebagian dari luas tanah yang jadi sengketa ( 11450 m? ) yangseluas 7150 m? dengan batasbatas yang disebutkan diatas sudah menjadimilik sah dan dikuasai Pelawan sejak tanggal 15 April 2010 atas dasardapat beli dari ahli waris mendiang Ni Nyoman Sining, yangbernama 1.

( dari luas seluruhnya 11450 m? ), sudah menjadi milik sahPelawan sejak tanggal 15 April 2010;5. Bahwa karena itu menurut hukum mengenai sengketa perdata No.24/PDT.G/2011/PN.NGR di Pengadilan Negeri Negara tersebut diatas adalahmerupakan persoalan mereka sendiri dan tidak boleh membawa akibatkerugian kepada Pelawan, selaku Pihak Ketiga;6.

( sebagian dariluas seluruhnya 11450 m? ) tersebut dalam Pipil No. 73 Persil 11 a Klas Il, terletakdi Subuk Pecelengan, Desa Mendoyo Dangen Tukad, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana, dengan batasbatas : Utara : Jalan SUDaK; 2m nnn enn nme nenn nnn enennennnnnnesTimur : Tanah Wayan GotroSelatan > Ni@labalh;~n nnn nnn nen nn nn ne nenn nnn nnnnnnenenncnesBarat URGE Nee Pieper cere enema enema reneeAdalah milik sah Pelawan;4.

Garden Residences Tower Dahlia LT 15 unit 15J/H KAU 59JI TanjungDuren Barat Grogol 11450, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.4;5. Fotocopy Surat peringatan ( Pertama ), tanggal 17 Februari 2017 namuntidak ada tanggapan apapun, surat tersebut dikirim kesemua alamat, yaitu1). Giya alam sentul Blok B13 No 102). Duri Kepa Rt 004/008 Duri Kepa Kebon Jeruk, 115703). Apartemen Taman Rasuna Tower 6 LT. J,06 GFE Kuningan4).

Garden Residences Tower Dahlia LT 15 unit 15J/H KAU 59 JI TanjungDuren Barat Grogol 11450, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.5;6. Fotocopy Surat peringatan Il ( Kedua), tanggal 6 Maret 2017 namun tidakada tanggapan apapun, surat tersebut dikirim kesemua alamat, yaitu1). Giya alam sentul Blok B13 No 102). Duri Kepa Rt 004/008 Duri Kepa Kebon Jeruk, 115703). Apartemen Taman Rasuna Tower 6 LT. J,06 GFE Kuningan4).

Garden Residences Tower Dahlia LT 15 unit 15J/H KAU 59 Jl TanjungDuren Barat Grogol 11450, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.6;% Surat peringatan Il ( Kedua), tanggal 22 Maret 2017 namun tidak adatanggapan apapun, surat tersebut dikirim kesemua alamat, yaitu1). Giya alam sentul Blok B13 No 102). Duri Kepa Rt 004/008 Duri Kepa Kebon Jeruk, 115703). Apartemen Taman Rasuna Tower 6 LT. J,06 GFE Kuningan4). Komp Hankam Slipi, Blok G no 86 Rt 006/002 Palmerah 114805).

Garden Residences Tower Dahlia LT 15 unit 15J/H KAU 59 JI TanjungDuren Barat Grogol 11450, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.7;Fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup, dan dilegalisasiserta telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P4, P5, P6 dan P7,adalah fotocopi dari fotokopi, selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini,kemudian asli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat;Form02/SOP/06. 3/2017Menimbang, bahwa didepan

tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat"; LawanTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agamatersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danpara saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan~ gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk tanggal 26 September 2011 dengan registerperkara nomor: 11450

didugaberisi narkotika jenis sabu dengan berat awal 0,2668 gr dan beratsetelah pemeriksaan 0,2476 gr dengan kode 11448/2021/NNF positifmengandung metamfetamina ;e Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa 1 (Satu) pipet/kaca pireks dengan kode11449/2021/NNF positif mengandung metamfetamina ;e Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi urin an.ASDAR Bin SOLONG dengan kode = 11450

beratsetelah pemeriksaan 0,2476 gr dengan kode 11448/2021/NNF positifmengandung metamfetamina ;e Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa 1 (Satu) pipet/kaca pireks dengan kode11449/2021/NNF positif mengandung metamfetamina ;e Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi urin an.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN.BIk.ASDAR Bin SOLONG dengan kode = 11450

didugaberisi narkotika jenis sabu dengan berat awal 0,2668 gr dan beratsetelah pemeriksaan 0,2476 gr dengan kode 11448/2021/NNF positifmengandung metamfetamina ;e Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa 1 (Satu) pipet/kaca pireks dengan kode11449/2021/NNF positif mengandung metamfetamina ;e Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi urin an.ASDAR Bin SOLONG dengan kode = 11450

bening yang berisi dengan berat netto 0,2668Gram, yang diberi nomor barang bukti 11448/2021/NNF, positifmengandung metamfetamina ;2. 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks, yang diberi nomor barang bukti11449/2021/NNF, positif mengandung metamfetamina ;Barang bukti tersebut diatas milik tersangka Asdar Bin Solong, FaisalArsyad Alias Faisal Bin Arsyad, Adi Bin Slamet dan Didiek Adi UtamaAlias Didi Bin Zainuddin ;3. 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik Asdar Bin Solong, yang diberinomor barang bukti 11450

diberi nomor barang bukti 11448/2021/NNF, positif mengandungmetamfetamina ;2. 1 (satu) batang pipet kaca/pireks, yang diberi nomor barang bukti11449/2021/NNF, positif mengandung metamfetamina ;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN.BIk.Barang bukti tersebut diatas milik tersangka Asdar Bin Solong, FaisalArsyad Alias Faisal Bin Arsyad, Adi Bin Slamet dan Didiek Adi Utama AliasDidi Bin Zainuddin ;3. 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik Asdar Bin Solong, yang diberi nomorbarang bukti 11450

., para Advokat, berkantor di Vila NusaIndah 3 Blok KN 1/19 Gunung PutriBogor, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 30 Januari 2009, Pemohon Kasasidahulu Penggugat ;melawan:PT SATRIA KURNIA IRAMA, beralamat di Jalan Daan MogotRaya No. 3 Ruko blok A Jakarta Barat 11450, dalam hal inimemberi kuasa kepada RAMSUDIN MANULLANG, SH. dan IB.ARDEN DEPRANG, SH., para Advokat, berkantor di KomplekRuko Rajawali Blok B No. 17 Jalan Raya Pasar Minggu KM.19Jakarta Selatan 12250, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

Satria Kurnia lrama yang beralamat di Jalan Daan MogotRaya Nomor 3 Ruko Blok A Jakarta Barat 11450 ;17.Bahwa mengingat dasar dan buktibukti PENGGUGAT adalahberdasarkan buktibukti otentik dan kuat, maka sudah selayaknyagugatan aquo dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada perlawanan, kasasi atau upayahukum lainnya ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agarmemberikan utusan sebagai berikut :0 DALAM

Satria Kurnia lrama yangberalamat di Jalan Daan Mogot Raya Nomor 3 Ruko Blok A JakartaBarat 11450 ;5. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawanhukum atau yang bertentangan dengan UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 Pasal 151 ayat (1) dan (38), Pasal 155 ayat (3) dan Pasal164ayat (2) dan (8) tentang Ketenagakerjaan ;6.

PUTUSANNomor : 787/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:DR.R.WENDEILYNA S, M.Si, bertempat tinggal di Jalan dr Makaliwe 1/10 AGrogol Jakarta 11450, bertindak untuk dan atas nama ROSALYNNVERONICA, siswa kelas XI UPW SKM Bunda Mulia Jakarta Pusat, yang untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;MELAWAN:DRA.

Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir Singkawang pada tanggal 1Desember 1962, Agama Kristen, beralamat di Batu CeperTangerang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, Lahir di Pontianak 6Desember 1966, dahulu beralamat di Kalideres Jakarta Barat,sekarang Beralamat Jakarta Utara Kode Pos 11450

dan tidak pulamenyuruh kuasa / wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan, makamediasi sesuai Perma No. 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan danpemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan dibacakannya Surat GugatanPenggugat, yang atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tetap padagugatannya dan tidak ada perubahan terhadap materi gugatannya, kecualiperubahan pada alamat Tergugat yang dahulu beralamat di Kalideres JakartaBarat, sekarang Beralamat Penjaringan Jakarta Utara Kode Pos 11450

ARI AGIT MUJI M, S.H. melakukan penggeledahan badan pakaiandan tempat tertutup lainnya dan ditemukan Pil Jenis LL sebanyak 45 (empatpuluh lima) butir dalam plastik bening didalam saku pakaian yang yangdipakai dan juga ditemukan 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putihditemukan oleh Petugas dimeja riiang farriu dirumah Terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:5799/NOF/2020 tanggal 7 Juli 2020 ibarang buktiNo.11450/2020/NOF 10 (sepuluh) butir tablet warna putih logo

ARIS TRI WAHYUDIdan Sdr.ARI AGIT MUJI M,SH. melakukan penggeledahan badan pakaiandan tempat tertutup lainnya dan ditemukan Pil Jenis LL sebanyak 45 (empatpuluh lima) butir dalam plastik bening didalam saku pakaian yang yangdipakai dan juga ditemukan 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putihditemukan oleh Petugas dimeja ruang tamu dirumah Terdakwa.Berdasarkan Berita Aoara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:5799/NOF/202Q tanggal 7 #Juli 2020 # barang buktiNo.11450/2020/NOF 10 (Ssepuluh) butir

Hp merk Nokia warnahitam;Menimbang bahwa, terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum, sehingga keberadaannya dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB:5799/NOF/2020 tanggal 7 Juli 2020 barang buktiNo.11450/2020/NOF 10 (sepuluh) butir tablet warna putih logo LL dari hasilpemeriksaan barang bukti tersebut disimpulkan bahwa benar tablet denganbahan aktif Trineksifenidil

SUPAR; Bahwa terdakwa dalam mengedarkan pil jenis LL tidak mempunyaikeahlian dan ijin dalam bidang kefarmasian; Bahwa terdakwa dalam menyimpan dan mengedarkan pil jenis LL tersebuttidak ada jjin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:5799/NOF/2020 tanggal 7 Juli 2020 barang buktiNo.11450/2020/NOF 10 (Sepuluh) butir tablet warna putih logo LL darihasil pemeriksaan barang bukti tersebut disimpulkan bahwa benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil

Parman Kav 72,Jakarta 11450. Dalam hal ini diwakili oleh Harry Tjhen, selakuDirektur, untuk selanjutnya disebutSODAS... eeeeeseeeeeeseseseseseseseseseececseneneneneaeacacaeeees PEMOHON PKPUIl;Pemohon PKPU dan Pemohon PKPU II, yang dalam hal ini memberikanKuasa kepada :1. ADHISTYA HANDY CHRISTYANTO, S.H., M.M ;2. STEPHAN ANGGITA HUTAGAOL, S.H., M.KN ;3. JOHANNES CRUZ B.M.H., S.H ;4. AUDITARAHMAN MARLINDO, S.H., M.H ;Hal. 1 dari 4 Putusan No.06/PKPU/2016/PN.Niaga.Sby5.

., yang beralamat di Jalan DR Susilo IIl/ 24Grogol Jakarta 11450, pemegang Kartu Tanda PendudukProvinsi DKI Jakarta Barat 3713021008710006 bertindak untukdan atas nama sendiri dalam hal ini memberi kuasa kepada AriWahyudi Hertanto, S.H.M.H., Nomor KTP : 3171061405740006yang beralamat di Komplek Mutiara Jagakarsa, Jagakarsa RayaNomor 50 A, Kavling B6, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Substitusi tertanggal 16 September 2020, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon PKPU;Terhadap : JOHAN, beralamat

Ill, Luas + 11450 M?2/ + 14000 M2, atas nama DOLLAH atau DULLAH,Halaman 7 dari 49, Putusan No.29/Pdt.G/2017/PN Kpndengan batas batas sebagaimana dalam butir 4.a diatas yang Kinidikuasai oleh Para Tergugat ( Tergugat Il s/d Tergugat VIl serta TergugatVIll s/d Tergugat XIX ) secara Melawan Hukum tersebut. Sedangkan untuktanah peninggalan yang lain sebagaimana dalam butir 4.0 diatas yang jugamerupakan harta peninggalan Alm.

Obyek tanah yang disengketakan oleh Para Penggugat luasnyatidak pastiDalam posita 7 oleh Para Penggugat menyebutkan : tanah darat /tanah kering dengan Nomor Persil 101 Klas D.IIl, Luas + 11450 M2(berdasarkan fakta lapangan luas + 14000 M2 Dalam hal ini ParaPenggugat gugatannya menjadi Obscuri Lebelli / kabur;3.3.

Ill, Luas + 11450 M? atau berdasarkan fakta di lapanganluas + 14000 M?, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik P. Dewi Sebelah Timur : Curah atau Sungai Kering Sebelah Selatan : Tanah Milik P.

D.Ill,Halaman 39 dari 49, Putusan No.29/Pdt.G/2017/PN KpnLuas + 11450 M? (berdasarkan fakta lapangan luas + 14000 M?)

Ill Luas + 11450 M? atauberdasarkan fakta di lapangan luas + 14000 M?, dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Milik P. Dewi Sebelah Timur : Curah atau Sungai KeringHalaman 42 dari 49, Putusan No.29/Pdt.G/2017/PN Kpn Sebelah Selatan : Tanah Milik P.

MetamfetaminaARSYAD Alias FAISAL BinARSYAD~ dengan nomorbarang bukti11451/2021/NNF1 (satu) botol plasti () Negatif Narkotika berisikan urine milik ADIBIN SLAMET dengan nomor barang bukti11452/2021/NNF1 (satu) botol plasti (+) Positif Narkotika (+) Positifberisikan urine milik DIDIEK MetamfetaminaADI UTAMA Alias DIDI BinZAINUDDIN dengan nomorbarang bukti11453/2021/NNFKESIMPULAN : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistik barangbukti dengan nomor 11448/2021/NNF, 11449/2021/NNF,11450

nomorbarang bukti11451/2021/NNF1 (satu) botol plasti () Negatif Narkotika berisikan urine milik ADIBIN SLAMET dengan nomor barang bukti11452/2021/NNF1 (satu) botol plasti (+) Positif Narkotika (+) Positifberisikan urine milik DIDIEK MetamfetaminaADI UTAMA Alias DIDI BinZAINUDDIN dengan nomorbarang bukti11453/2021/NNF KESIMPULAN :Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2021/PN.BIk.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistik barangbukti dengan nomor 11448/2021/NNF, 11449/2021/NNF,11450

nomor barang bukti 11448/2021/NNF, positifmengandung metamfetamina ;2. 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks, yang diberi nomor barang bukti11449/2021/NNF, positif mengandung metamfetamina ;Barang bukti tersebut diatas milik tersangka Asdar Bin Solong, FaisalArsyad Alias Faisal Bin Arsyad, Adi Bin Slamet dan Didiek Adi UtamaAlias Didi Bin Zainuddin ;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2021/PN.BIk.oO. 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik Asdar Bin Solong, yang diberinomor barang bukti 11450

diberi nomor barang bukti 11448/2021/NNF, positif mengandungmetamfetamina ;2. 1 (satu) batang pipet kaca/pireks, yang diberi nomor barang bukti11449/2021/NNF, positif mengandung metamfetamina ;Barang bukti tersebut diatas milik tersangka Asdar Bin Solong, FaisalArsyad Alias Faisal Bin Arsyad, Adi Bin Slamet dan Didiek Adi Utama AliasDidi Bin Zainuddin ;Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2021/PN.BIk.3. 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik Asdar Bin Solong, yang diberi nomorbarang bukti 11450

Banjir Kanal No.44 (belakang PD PasarJaya Grogol, depan MTS/SMP Islam AlMunawar), RT. 011 RW. 01,Kelurahan Grogol, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta BaratDKI Jakarta 11450, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/APP.GC.PA/I/2016 tanggal 30 Maret 2016 yang terdaftar dalamBuku Register Surat Kuasa di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat dengan Nomor 093/SK/IV/2016/ PAJP tanggal 05042016, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXxX, UMur 26 tahun, agama Islam, tempat tinggal di JI.

14 September 2021yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Laboraturium ForensikPolda Sulawesi Selatan GEDE SU HARTHAWAN dengan hasil pemeriksandisimpulkan bahwa : Barang bukti dengan kode 11448/2021/NNF 1 (Satu) saset plastik berisiKristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,2668 gram dan setelahdilakukan pemeriksaan menjadi 0,2476 gram, Positif Metamfetamina ; Barang bukti dengan kode 11449/2021/NNF 1 (satu) batang pipet kaca /pireks, Positif Metamfetamina; Barang bukti dengan kode 11450

14 September 2021yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Laboraturium ForensikPolda Sulawesi Selatan GEDE SUHARTHAWAN dengan hasil pemeriksandisimpulkan bahwa : Barang bukti dengan kode 11448/2021/NNEF 1 (Satu) saset plastik berisiKristal bening dengan berat netto selurunnya 0,2668 gram dan setelahdilakukan pemeriksaan menjadi 0,2476 gram, Positif Metamfetamina ; Barang bukti dengan kode 11449/2021/NNF 1 (Satu) batang pipet kaca /pireks, Positif Metamfetamina ; Barang bukti dengan kode 11450

14 September 2021yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Laboraturium ForensikPolda Sulawesi Selatan GEDE SU HARTHAWAN dengan hasil pemeriksandisimpulkan bahwa :Barang bukti dengan kode 11448/2021/NNF 1 (Satu) saset plastik berisiKristal bening dengan berat netto selurunhnya 0,2668 gram dan setelahdilakukan pemeriksaan menjadi 0,2476 gram, Positif Metamfetamina ;Barang bukti dengan kode 11449/2021/NNF 1 (satu) batang pipet kaca /pireks, Positif Metamfetamina ;Barang bukti dengan kode 11450

diberi nomor barang bukti 11448/2021/NNF, positifmengandung metamfetamina ;2. 1 (satu) batang pipet kaca/pireks, yang diberi nomor barang bukti11449/2021/NNF, positif mengandung metamfetamina ;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN.BIk.Barang bukti tersebut diatas milik tersangka Asdar Bin Solong, FaisalArsyad Alias Faisal Bin Arsyad, Adi Bin Slamet dan Didiek Adi UtamaAlias Didi Bin Zainuddin ;3. 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik Asdar Bin Solong, yang diberinomor barang bukti 11450

bening yang berisi dengan berat netto 0,2668 Gram,yang diberi nomor barang bukti 11448/2021/NNF, positif mengandungmetamfetamina ;2. 1 (satu) batang pipet kaca/pireks, yang diberi nomor barang bukti11449/2021/NNF, positif mengandung metamfetamina ;Barang bukti tersebut diatas milik tersangka Asdar Bin Solong, FaisalArsyad Alias Faisal Bin Arsyad, Adi Bin Slamet dan Didiek Adi Utama AliasDidi Bin Zainuddin ;3. 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik Asdar Bin Solong, yang diberi nomorbarang bukti 11450

AKTA PERDAMAIANNomor: 615/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.Pada hari: Senin, Tanggal 09 Nopember 2015, pada sidang PengadilanNegeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdatapada tingkat pertama, telah datang menghadap:PENGGUGAT/ PIHAK PERTAMA, Perempuan, Warganegara Indonesia,Karyawan Swasta, beralamat di Jakarta Barat, yang dalamhal ini diwakli oleh Kuasanya masingmasing Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum beralamat di JakartaBarat, 11450, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor