Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribuRupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman, dan tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16Agustus 2014 No.Reg.Perk : PDM196/Rtu/8/2014, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa SUPARNO Bin JONO pada hari Rabu, tanggal 28 Mei 2014sekitar jam 11.05 wita atau setidaktidaknya pada suatu

admiinistrasinya sebesar Rp. 25.000.000, dan untuk lebihmenyakinkan saksi korban, terdakwa juga mengatakan kepada saksi korbanSudarwadi kalau uangnya sudah dikirim/ditransfer, nanti terdakwa mengajaksaksi korban Sudarwadi berangkat ke jawa untuk mengambil hadiah mobiltersebut, apa yang disampaikan terdakwa kepada saksi korban Sudarwaditersebut hanya akalakalan terdakwa agar saksi korban percaya dan maumentransfer uang yang dimminta terdakwa ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira jam. 11.05

SUDARWADI Bin SULASMIN, dengan bersumpah memberikan keterangannyadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekitar jam 11.05 Wita bertempat diJl. A. Yani Perumahan Asri Tatakan, Desa Suato Tatakan Rt. 08, Rw.03Kecamatan Tapin Selatan Kab.

HARTAWAN Bin H.HADARI, dengan bersumpah memberikan keterangannyadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekitar jam 11.05 Wita bertempat diJl. A. Yani Perumahan Asri Tatakan, Desa Suato Tatakan Rt. 08, Rw.03Kecamatan Tapin Selatan Kab.

MTs.42/11.05/PP.01.1/260/2010;

MTs.42/11.05/PP.01.1/260/2010;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019/PN Pwt.3. Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon ketika perekaman dokumenKependudukan Pemohon menggunakan nama SULIS SETYOWATIsehingga nama Pemohon yang tercacat dalam Dokumen Kependudukanseperti KK dan KTP Pemohon tertulis SULIS SETYOWATI;4.

MTs.42/11.05/PP.01.1/260/2010;6. Bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku untuk perubahannama Pemohon tersebut harus ada ijin dari Pengadilan Negeri yangbersangkutan dalam hal ini Pengadilan Negeri Purwokerto;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadayang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto untuk berkenanmenerima permohonan Pemohon selanjutnya memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dariSULISTIOWATI menjadi SULIS SETYOWATI menyamakan dengan KTPPemohon, KK Pemohon, Kutipan Akta Nikah Pemohon No.658/33/VII/2013 dan Ijazah Pemohon No.MTs.42/11.05/PP.01.1/260/2010;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Pwt.3.

Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTs.42/11.05/PP.01.1/260/2010 atas nama Sulis Setyowati tertanggal 10Juni 2010 selanjutnya barang bukti tersebut di beri tanda P5;6.

Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dariSULISTIOWATI menjadi SULIS SETYOWATI menyamakan dengan KTPPemohon, KK Pemohon, Kutipan Akta Nikah Pemohon No.658/33/VII/2013 dan Ijazah Pemohon No.MTs.42/11.05/PP.01.1/260/2010;3.

Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara aquo adalah SuratKeputusan Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta No.PJPN434/PUPNC.11.05/2007, tanggal 20 Juli 2007 perihal PenetapanJumlah Piutang Negara Atas Nama PT. Adaro Indonesia (selanjutnyadisebut Penetapan Panitia Urusan Piutang Negara) ;2.

PJPN434/PUPNC.11.05/2007 tanggal 20 Juli2007 perihal Penetapan Jumlah Piutang Negara atas nama PT. AdaroIndonesia, ditunda berlakunya sampai adanya putusan hukum yangmempunyai kekuatan hukum tetap ;Il. Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Panitia Urusan PiutangNegara Cabang DKI Jakarta Nomor. PJPN43/PUPNC.11.05/2007tentang penetapan jumlah piutang Negara ;3.

PJPN434/PUPNC.11.05/2007 tanggal 20 Juli 2007 tentang Penetapan JumlahPiutang Negara ;2. Menyatakan Penetapan Sela Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor. 121/G/2007/PTUN.JKT tanggal 13 September 2007 yang memerintahkanPanitia Urusan Piutang Negara (in casu Tergugat) untuk menundapelaksanaan tindak lanjut Administrasi Surat Keputusan Nomor.PJPN434/PUPNC.11.05/2007 tanggal 20 Juli 2007, perihal PenetapanJumlahPiutang Negara atas nama PT.

PIPN434/PUPN.C.11.05/2007 tanggal 20 Juli 2007perinal Penetapan Jumlah Piutang Negara atas nama PT. AdaroIndonesia ;.

PJPN434/PUPN.C.11.05/2007 tanggal 20 Juli 2007tentang Penetapan Jumlah Piutang Negara atas nama PT. Adaro Indonesia ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Panitia UrusanPiutang Negara Cabang DKI Jakarta Nomor. PJPN434/PUPNC.11.05/2007tanggal 20 Juli 2007 tentang Penetapan Jumlah Piutang Negara atas namaPT. Adaro Indonesia ;4.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ABDIAN FEBRIANTO Bin SULIONO pada hari Senin tanggal23 Nopember 2020 sekira pukul 11.05 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Nopember

NADIA ADE (DPO) danmeminta terdakwa untuk mengambil pesanan narkotika jenis sabu yang telahdibeli dari HERU (DPO) dan atas permintaan NADIA ADE (DPO) tersebutkemudian terdakwa langsung menuju lokasi pengambilan sabu dengan sistemranjau dengan di pandu oleh NADIA ADE (DPO) di bawah tempat sampah didaerah Sawojajar Malang dan setelah narkotika jenis sabu dalam penguasanterdakwa kemudian terdakwa membawa sabu tersebut di rumah terdakwaselanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020 sekira pukul 11.05

dengan berat netto + 0,122 gram adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Kpn.Kedua:Bahwa terdakwa ABDIAN FEBRIANTO Bin SULIONO pada hari Senin tanggal23 Nopember 2020 sekira pukul 11.05

Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut;Saksi ARIS PRIYO SETIYAWAN, S.H ;Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan karena diduga keras telahmelakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Kpn.Golongan berupa sabusabu kejadiannya pada hari Senin tanggal 23November 2020 sekira pukul 11.05

BAYU PRATAMA PUTRA RIFAI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, padahari : Kamis, tanggal 18 Nopember 2010 jam 11.05 WIB, adalah anak ke1, lahir daripasangan suami istri SYAMSUN RIFAI dan CHOIRUN NISAK sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan Lahir No.109/RSMS/NR/XI/2010 tertanggal 23 Nopember 2010yang ditanda tangani oleh Bidan Annuril MF, Amd Keb ; 3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padatanggal 18 Nopember 2010 jam 11.05 WIB, adalah anak ke1 yang diberi namaM. BAYU PRATAMA PUTRA RIFAI dari pasangan suami istri SYAMSUN RIFAIdan CHOIRUN NISAK ; === 3.

BAYU PRATAMA PUTRA RIFAI, jenis kelamin Lak+laki, lahir di Surabaya, padahari : Kamis, tanggal 18 Nopember 2010 jam 11.05 WIB, adalah anak ke1, lahir daripasangan........pasangan suami istri SYAMSUN RIFAI dan CHOIRUN NISAK sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan Lahir No.109/RSMS/NR/XI/2010 tertanggal 23 Nopember 2010yang ditanda tangani oleh Bidan Annuril MF, Amd Keb ; Bahwa benar oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang Pendaftaran KelahiranPemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki pada3.tanggal 18 Nopember 2010 jam 11.05 WIB, adalah anak ke1 yang diberi namaM.

Bahwa dari permikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaCIPUTRA ARDIANSYAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 06Januari 2008 jam 11.05 WIB, adalah anak ke 1, lahir dari pasangan suami istri HERUSUNGKONO dan SRI UTAMI sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Lahirtertanggal 06 Januari 2008 yang ditanda tangani oleh Bidan Ny.Martiningsih Susilo ; 3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padatanggal 06 Januari 2008 jam 11.05 WIB, adalah anak ke yang diberi nama CIPUTRAARDIANSY AH dari pasangan suami istri: HERU SUNGKONO dan SRI UTAMI ; 3.

nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala apa yangterurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang............Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa Pemohon kekeinginanuntuk mencatatkan / pendaftaran Kelahiran anak Pemohon atas nama CIPUTRAARDIANSYAH, anak Lakilaki pada tanggal 06 Januari 2008 jam 11.05

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padatanggal 06 Januari 2008 jam 11.05 WIB, adalah anak ke yang diberi nama CIPUTRAARDIANSY AH dari pasangan suami istri HERU SUNGKONO dan SRI UTAMI ; 3.

Ver/PKMK/2016 tanggal 23 Juni 2016 yangditanda tangani oleh dr Mariatul Kiptiah, dari pemeriksaan tersebut disimpulkanDitemukan luka bacok pada bagian kepala samping kiri diakibatkan oleh benturan keras dengan benda tajam. 0 nn 2= none on ne nnn co nneenncnn nnwonnene Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.2 222 c os ence ce eee SUBSIDIAIRsomos Bahwa terdakwa MARSUDI Als IMAR Bin (Alm) BAHRAN pada hari Kamistanggal 23 Juni 2016 sekitar jam 11.05

Bahwa, saksi mengerti diperiksa sebagai saksi korban yaitu sehubungandengan terjadinya tindak pidana penganiayaan yang menimpa saya; Bahwa, saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 23Juni 2016 sekitar jam 11.05 wita di Depan Rumah saksi Hamlie JI.

Saksi HAMLIE SS Bin (Alm) SAMAD, didepan persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan famili.Bahwa, saksi mengerti kenapa dihadapkan di depan persidangan,sehubungan dengan terjadinya tindak pidana penganiayaan yangdilakukan terdakwa kepada Ade Sugiono;Bahwa, saksi menerangkan terjadinya tindak pidana tersebut pada hariKamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam 11.05 wita di Depan Rumah saksiJI.

Bahwa,saksi mengerti kenapa dihadapkan di depan persidangan,sehubungan dengan terjadinya tindak pidana penganiayaan yangdilakukan terdakwa kepada Ade Sugiono; Bahwa, saksi menerangkan terjadinya tindak pidana tersebut pada hariKamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam 11.05 wita di Depan Rumah saksiJI.

Harus ada serangan yang melawan hak dan mengancam dengansekoyongkoyong atau pada ketika itu juga.Bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi yang disumpah didepanpersidangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sertadihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri serta adanya petunjukdipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam 11.05 wita diDepan Rumah saksi Hamlie JI.

disampaikan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk dapat diberikan keringanan hukuman;Menimbang bahwa setelah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum ataspembelaan Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula tanggapandari Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penuntut Umum telah membacakan suratdakwaan sebagai berikut:Bahwa ia, terdakwa SUDEWO bin KALIRAJA, pada hari Selasa tanggal 17 Juni2014 sekitar jam 11.05

menyatakan telahmengerti dan selanjutnya terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi untuk di dengar keterangannya di bawah sumpahmenurut agama dan kepercayaan masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi SELLY PEBRIANTI e Bahwa saksi adalah korban dari tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa SUDEWO bin KALIRAJA pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekitarjam 11.05

membuang uang yang dipegangnya itu ke lantai dan selanjutnyaterdakwa berusaha untuk melarikan diri keluar dari rumah makan namun padaakhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas DLLAJR untuk selanjutnyadibawa ke Polsekta Bogor Timur untuk proses lebih lanjut;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan pihak rumah makan mengalami kerugiansekitar Rp. 5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah );2 Saksi MUHARDI,e Bahwa perbuatan pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014sekitar jam 11.05

Unsur Mengambil sesuatu barang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambil (dalamhal ini adalah pemindahan barang) untuk dimiliki sedangkan sesuatu barang adalah sesuatuyang berwujud;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah ternyatapada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekitar jam 11.05 wib terdakwa berpurapuramemesan nasi box sebanyak 60 (enam puluh) box.

Unsur : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang padahari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekitar jam 11.05 wib, bertempat di RM Lembah Anai Jl.Raya Tajur No.8 RT. 001/002 Kelurahan Tajur kecamatan Bogor Timur Kota Bogor telahterjadi pencurian ;Bahwa awalnya terdakwa berpurapura memesan nasi box sebanyak 60 (enampuluh) box.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa JUSRIN, A.Ma ALS JUS BIN JUMAIN pada hari Kamistanggal 04 Desember 2014, sekitar pukul 11.05 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2014 bertempat di rumah Terdakwa

Saksi RAHMAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah perjudian;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014sekitar pukul 11.05 wita bertempat di Desa Amberi KecamatanLambuya Kabupaten Konawe tepatnya dirumah Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatmelalui telbon yang menyampaikan kalau Terdakwa menjual

Saksi ADH EMAN SUKARYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah perjudian;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014sekitar pukul 11.05 wita bertempat di Desa Amberi KecamatanLambuya Kabupaten Konawe tepatnya dirumah Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatmelalui telbon yang menyampaikan kalau Terdakwa

Saksi DIEGO ARMANDO ATIRI LAODE dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah perjudian;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014sekitar pukul 11.05 wita bertempat di Desa Amberi KecamatanLambuya Kabupaten Konawe tepatnya dirumah Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatmelalui telbon yang menyampaikan kalau

(empat) lembar uang kertas pecahan seribu rupiah,4 (empat) uang koin pecahan lima ratus rupiah1 (satu) Handphone merk Nokia X2 beserta kartu dan memori warnahitam,1 (satu) Handphone merk Mito beserta kartu dan memori warnahitam, merah, silver;4 (empat) kertas rekapan pemasangan,3 (tiga) lembar kertas penyaringan angka;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitarpukul 11.05

Pengadilan Negeri Binjai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, pencurian yang didahului, disertaiatau di ikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekitar pukul 11.05

Bj Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekitar pukul 11.05 wib, saksiyang berboncengan sepeda motor dengan anak saksi melewati di JI.Dr.Wahidin Kel.SM Rejo Kec.

Tambunan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekitar pukul 11.05 wib, ketikasaksi pulang membeli beras dengan saksi korban dengan mengendarai sepedamotor yang berboncengan dengan saksi korban melewati di JI.Dr.Wahidin Kel. SMRejo Kec.

Herlius Barus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekitar pukul 11.05 wib, diwilayah kerja saksi selaku Kepala Lingkungan (Kepling) tepatnya di JI.Dr.WahidinKel. SM Rejo Kec.

milik saksi koroban dan terdakwa saat saksi tanyakanmengakuinya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa selain kalung saksi korban putus dari ikatannya,saksi korban juga mengalami luka lecet di leher akibat kena kuku tangan terdakwapada saat merampas kalung saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekitar pukul 11.05

PJPN433/PUPNC.11.05/2007tanggal 20 Juli 2007 tentang Penetapan Jumlah Piutang Negara AtasNama PT. Berau Coal (Bukti P1);Surat Keputusan Tergugat No. SP1176/PUPNC.10/2007 tanggal 28Agustus 2007 tentang Salinan Surat Paksa (Bukti P2);Selanjutnya kedua objek gugatan tersebut disebut Surat Keputusan;Bahwa Penggugat memperoleh Surat Keputusan No. PJPN433/PUPNC.11.05/2007 tanggal 20 Juli 2007 tentang Penetapan JumlahPiutang Negara Atas Nama PT.

PJPN.433/PUPNC.11.05/2007 tanggal 20 Juli 2007 tentang Penetapan jumlahPiutang Negara Atas Nama PT. Berau Coal (vide Bukti P1);Bahwa penerbitan Surat Keputusan No. PJPN.433/PUPNC.11.05/2007 tanggal 20 Juli 2007 tersebut nyatanyata telah bertentangandengan perundangundangan yang berlaku serta membuktikanTergugat telah bertindak diluar kewenangannya.

PJPN433/PUPNC.11.05/2007 tanggal20 Juli 2007 tentang Penetapan Jumlah Piutang Negara Atas NamaPT. Berau Coal;b. Surat Keputusan Tergugat No. SP1176/PUPNC.10/2007 tanggal 28Agustus 2007 tentang Salinan Surat Paksa;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut kedua SuratKeputusannya masingmasing :a. Surat Keputusan Tergugat No. PJPN433/PUPNC.11.05/2007 tanggal20 Juli 2007 tentang Penetapan Jumlah Piutang Negara Atas NamaPT. Berau Coal;b. Surat Keputusan Tergugat No.

PIPN433/PUPNC.11.05/2007 tanggal 20 Juli 2007 tentangPenetapan Jumlah Piutang Negara Atas Nama PT. Berau Coal;b. Surat No. SP1176/PUPNC.10/2007 tanggal 28 Agustus 2007 tentangSalinan Surat Paksa; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat berupa :a. Surat No. PIPN433/PUPNC.11.05/2007 tanggal 20 Juli 2007 tentangPenetapan Jumlah Piutang Negara Atas Nama PT. Berau Coal;b. Surat No.

berdamai dengan saksi korban;Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum terhadap permohonan secara tertulisterdakwa tersebut, yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut,yang juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa EKO YULIANTO Bin SUPRAPTO pada hari Sabtu, tanggal 14November 2015 sekira pukul 11.05

Oleh karenasetiap terdakwa menanam bibit padi, saksi SUTINI Binti PARTO PADI merusakbibit padi yang ditanam oleh terdakwa, sehingga terdakwa merasa jengkel denganperbuatan saksi SUTINI Binti PARTO PADI dan terdakwa mencabut (satu)buah pohon pisang dari sawah, kemudian terdakwa mendatangi rumah saksiSUTINI Binti PARTO PADI pada hari Sabtu, tanggal 14 November 2015 sekirapukul 11.05 Wib, lalu terdakwa mendapati saksi SUTINI Binti PARTO PADIsedang berada di dalam kamar mandi, selanjutnya dari luar kamar

tanggal 14 November 2015 pukul 12.30 Wib di Puskesmas Tanjunganom telahmelakukan pemeriksaan terhadap SUTINI Binti PARTO PADI dengan hasil pemeriksaan:Luka Lecet pada bibir 0,5 cm, bengkak pada pipi panjang 3 cm, lebar 1,5 cm dan bengkakpada mata kiri.Kesimpulan : Luka tersebut akibat benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana.ATAUBahwa ia terdakwa EKO YULIANTO Bin SUPRAPTO pada hari Sabtu, tanggal 14November 2015 sekira pukul 11.05

PJPN429/PUPNC.11.05/2007 tentang Penetapan JumlahPiutang Negara atas nama PT. Kaltim Prima Coal tanggal 20 Juli 2007 danSurat Keputusan Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta,tentang Salinan Surat Paksa No. SP1177/PUPNC.10/2007 yang diterbitkanpada tanggal 28 Agustus 2007 ditangguhkan pelaksanaannya sampaiterdapat putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap ;2.

PUPN429/PUPNC.11.05/2007 tentang Penetapan Jumlah Piutang Negara atas nama PT. KaltimPrima Coal tanggal 20 Juli 2007 dan Surat Keputusan Panitia UrusanPiutang Negara Cabang DKI Jakarta, tentang Salinan Surat Paksa No.

PUPN429/PUPNC.11.05/2007, tanggal 20 Juli 2007 tentangPenetapan Piutang Negara atas nama PT. Kaltim Prima Coal ;b. Surat No. SP1177/PUPNC.10/2007, tanggal 28 Agustus 2007 tentangSalinan Surat Paksa ; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat berupa :a. Surat No. PUPN429/PUPNC.11.05/2007, tanggal 20 Juli 2007, tentangPenetapan Piutang Negara atas nama PT. Kaltim Prima Coal ;b. Surat No.

PUPN429/PUPNC.11.05/2007 tanggal 20 Juli 2007 perinal Penetapan JumlahPiutang Negara atas nama PT. Kaltim Prima Coal dan Surat Paksa No.SP1177/PUPNC.10.2007 tanggal 28 Agustus 2007 perihal Surat Paksaatas nama PT. Kaltim Prima Coal adalah kurang pertimbangan, kelirudan menyebabkan hilangnya atau setidaktidaknya menghambatpenerimaan Negara dari sektor energi dan sumber daya mineral ;ll.

PJPN429/PUPNC.11.05/2007 tanggal 20 Juli 2007,perihal Penetapan Jumlah Piutang Negara atas nama PT. KaltimPrima Coal (bukti P1 sama dengan T7) ;2. Keputusan Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakartatentang Salinan Surat Paksa No. SP1177/PUPNC.10/2007 tanggal28 Agustus 2007 tentang Surat Paksa atas nama PT.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Dn Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI pada hari SELASA tanggal 20 AGUSTUS 2002 jam 11.05 WIB anak ke 4(empat) yang diberi nama MOCH. RONI IBRAHIM dari pasangan suami istri MOCH.NAWI dan MINTI ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI pada hari SELASA tanggal 20 AGUSTUS 2002 jam 11.05 WIB anak ke 4(empat) yang diberi nama MOCH. RONI IBRAHIM dari pasangan suami istri MOCH.NAWI dan MINTI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKI-LAKI pada tanggal 16 Maret 2004 jam 11.05 WIB anak ke II (dua) yang di beri nama MOCHAMMAD AL-FARIZI dari pasangan suami istri MOCH. CHOLIK dan SITI HABIBA ; 1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 2.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada tanggal 16 Maret 2004 jam 11.05 WIB anak ke Il (dua) yang di berinama MOCHAMMAD ALFARIZI dari pasangan suami istri MOCH. CHOLIK dan SITIHABIBA ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada tanggal 16 Maret 2004 jam 11.05 WIB anak ke Il (dua) yang di berinama MOCHAMMAD ALFARIZI dari pasangan suami istri MOCH. CHOLIK dan SITIHABIBA ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.

PAF 4767 adalah LE PHUOCK HAO beralamatdi Kian Giang, Vietnam.Bahwa pada waktu ditangkap oleh Kapal Pengawas HWU 12. hari dantanggal saya lupa, dan waktunya sekitar jam 11.05. pada waktu ditangkapsedang istirahat, setelan melakukan kegiatan penangkapan ikan,kebetulan saya sedang persiapan maka).Bahwa ikan yang terlangkap adalah ikan campuran antara lain ikankerapu, ikan malong, ikan merah, ikan tenggin, dan cumi.

Bahwa pada waktu ditangkao oleh Kapal Pengawas HIU 12. har dantanggalnya saya lupa, dan waktunya sekitar jam 11.05 pada waktuditangkap sedang istirahat, (kebetulan saya sedang persiapan makan).setelan melakukan kegiatan penangkapan ikan, Bahwa ikan yang tertangkap adalah ikan campuran antara lain ikankerapu, ikan malong, ikan merah, ikan tenggin, dan cumi. Pada saatditangkap oleh Kapal Pengawas HIU 12. sudah ada ikan sekitar 500 kg.

PAF 4767 berasal dari Vietnam pada hari Sabtu, tanggal12 Nopember 2016 jam 11.05 WIB di sekitar perairan ZEEI Laut Natuna Padaposisi 02 46 315 LU 105 00 800 BT.Bahwa, pada saat akan melakukan penghentian dan pemeriksaan KM. PAFHalaman 7 dari 23Putusan Nomor 4/ Pid. SusPRK/ 2017/ PN.

PAF 4767 berasal dari Vietnam pada hari Sabtu, tanggal12 Nopember 2016 jam 11.05 WIB di sekitar perairan ZEEI Laut Natuna Padaposisi 02 46 315 LU 105 00 800 BT.Bahwa, pada saat akan melakukan penghentian dan pemeriksaan KM.

Indonesia 3212dibelakang nomor HIU 12 pada hari sabtu tanggal 12 November 2016 di perairanLaut Natuna, sekitar pukul 11.05 malam hari, pada posisi koordinat 02 46 315LU 105 00 800 BT;Bahwa koordinat 02 46 315 LU 105 00 800 BT merupakan wilayah ZonaHalaman 13 dari 23Putusan Nomor 4/ Pid. SusPRK/ 2017/ PN. Tpg.Ekonomi Eksklusif indonesia; Bahwa KM.

pada tanggal 1 Januari 1988Nomor 297 /2/1988 ;Bahwa dari perkawinan tersebut pada tanggal 7 Maret 1998 lahir seorang anakperempuan dan di beri nama : ANTARI VELA PUTRI, namun dalam kutipan AktaKelahiran Nomor : 3305LT160720130013 tertanggal 16 Juli 2013 tertulis tanggalkelahiran : Tanggal 8 Maret 1988 ;Bahwa pada ijazah SD dengan nomor : DN03 Dd 0131496 tertanggal 20 Juni 2011kelahirannya tertulis tanggal 7 Maret 1998 ;Bahwa pada Jjazah Madrasah Tsanawiyah tahun ajaran 2013/2014 nomor :Mts.006/11.05

Fotocopy Tjazah Madrasah Tsanawiyah No.Mts 006/11.05/PP.01.1/0191/2014 atasnama Antari Vela Putri tertanggal 14 Juni 2014 selanjutnya disebutSSL ss one s cmmmana ss 9s smn e021 omamereee 5 o> cummonona 41 53 mame 7 2 eevee #55 Semmes omens 1s bukti P7;Menimbang, bahwa surat bukti P1 adalah asli sedangkan bukti P2 sampaidengan P7 berupa foto copy dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatabersesuaian serta telah diberi meterai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagaialat bukti yang sah;Menimbang

Pengadilan meneliti dengan cermat suratpermohonan Pemohon dan juga keterangan saksisaksi maka dapat disimpulkanmaksud Pemohon adalah ingin memperbaiki tanggal lahir yang tercantum di dalamakte kelahiran dan akan disesuaikan dengan tanggal lahir yang tercantum dalamJjazah;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa Fotocopy Jjazah Sekolah Dasar No.DN03 Dd 0131496 atas nama Antari VelaPutri tertanggal 20 Juni 2011 (bukti P5) dan Fotocopy Tjazah Madrasah TsanawiyahNo.Mts 006/11.05

Saksi HENI Binti LA DEEDE, dimuka persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa, akan tetapi saksi tidakmemiliki hubungan keluargaan maupun hubungan pekerjaan; Bahwa, saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untuk memberikanketerangan menyangkut masalan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain Meninggal Dunia dan terjadi pada Pada HariSenin tanggal 29 Juni 2020, sekitar jam 11.05 Wita, di Jl.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa Sesaat sebelum terjadikecelakaan lalu lintas Keadaan jalan beraspal, tikungan, cuaca cerah,arus lalu lintas agak sepi, terjadi pada siang hari.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Bau Bahwa Saksi menerangkan bahwa sudah betul sepeda MotorHonda Beat warna putih hitam DT 4561 LG, dan sepeda motor suzukiShogun warna hitam biru DT 4281 yang mengalami kecelakaan yangterjadi Pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020, sekitar jam 11.05 Wita. diJl.

Raya Palagimata Kel.Baadia Kec.Murhum Kota Baubau, Bahwa Saksi menerangkan bahwa sudah betul pada saat diperlinatkan Sket TKP laka lantas yang terjadi pada Pada Hari Senintanggal 29 Juni 2020, sekitar jam 11.05 Wita, di JI.

Murhum Kota Baubau; Terdakwa menerangkan bahwa Kecelakaan lalu lintas yang iamaksud yaitu kecelakaan Lalu lintas yang terjadi Pada hari Senin tanggal 29Juni 2020, sekitar jam 11.05 Wita, bertempat di Jl.

Terdakwa menerangkan bahwa sudah benar Sket TKP laka lantasyang terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020, sekitar jam 11.05 Wita,bertempat di JI.

permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa Terdakwa ROZI LPIAN Bin (Alm) A.LOBI pada hari kamis tanggal 28 Maret2013 sekira pukul 11.05

85 tahun 2009 tenteang NarkotikaSisa Barang BuktiBarang bukti yang dikembalikan kepada penyidik berupa 0,52 gram kristal metamfetaminadimasukkan kembali ketempatnya semula kemuian dibungkus kertas pembungkus warnacoklat kemudian diikat dengan benang pengikat warna putihPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan Diancam Pidana dalam pasal 114 Ayat (1)UndangUndang No.3 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA Bahwa Terdakwa ROZI LPIAN Bin (Alm) A.LOBI pada hari kamis tanggal 28 Maret2013 sekira pukul 11.05

Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, dipersidanganPenuntut umum telah mengajukan Saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1 SAKSI: HERMANSYAH BIN MAHMUD:e Bahwa Saksi tahu, terdakwa disidangkan karena memiliki Narkotikajenis shabu;e Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi yang menangkapnya;e Bahwa Saksi menangkapnya pada hari kamis tanggal 28 Maret 2013sekira pukul 11.05

kantong sebelah kanan ;e Bahwa benar barang bukti;Bahwa barang bukti shabu tersebut diakui milik terdakwa;Bahwa bahwa Terdakwa tidak ada izin memiliki barang bukti shabutersebut ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang berada di depan rumahterdakwa;2 SAKSI: GANDA GERHANA PUTERA BIN ADILHI MATSERI:Bahwa Saksi tahu, terdakwa disidangkan karena memiliki Narkotikajenis shabu;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi yang menangkapnya;Bahwa Saksi menangkapnya pada hari kamis tanggal 28 Maret 2013sekira pukul 11.05

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Bahwa benarpada hari kamis tanggal 28 Maret 2013 sekira pukul 11.05 Wib didepan rumah terdakwaLingkungan IV Talang Jawa Kec.