KK.11.09/5/43/1I/08 model DN tertera tanggal 22 April 1956 atasnama Sukar Karno Darsono dengan Andriana Wartini, dikarenakan diKUA Kecamatan Colomadu tidak tercatat No. Akte Nikah/Duplikat NikahNo. KK.11.09/5/43/II/08 model DN tertera tanggal 22 April 1956 atasnama Sukar Karno Darsono dengan Andriana Wartini ;.

KK.11.09/5/43/08 antara Sukar Karno Darsonodengan Andriana Wartini tersebut didapat dengan cara fotocopy Akta Nikahmilik orang lain dipalsukan oleh saksi Putranto Mulyawan alias Wawanmelalui rental Komputer di JI.

KK.11.09/5/43/II/08 model DN tertera tanggal 22 April 1956 atasnama Sukar Karno Darsono dengan Andriana Wartini, dikarenakan diKUA Kecamatan Colomadu tidak tercatat No. Akte Nikah/Duplikat NikahNo. KK.11.09/5/43/1I/08 model DN tertera tanggal 22 April 1956 atasnama Sukar Karno Darsono dengan Andriana Wartini ;al. 15 dari 55 hal. Put. No. 864 K/Pid/20123.

KK.11.09/5/43/II/08 model DN tertera tanggal 22 April 1956 atasnama Sukar Karno Darsono dengan Andriana Wartini, dikarenakan diKUA Kecamatan Colomadu tidak tercatat No. Akte Nikah/Duplikat NikahNo. KK.11.09/5/43/II/08 model DN tertera tanggal 22 April 1956 atasnama Sukar Karno Darsono dengan Andriana Wartini ;.

Bahwa pada tanggal 2 Agustus1957, Pemohon menikah denganSUBANDI, sebagaimana Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor : 377/Kua.11.09/Pw.01/11/2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojotengah tanggal 8 Nopember 2016, dalam pencatatanpernikahan tersebut saat menikah Pemohon berusia 19 (Sembilan belas)tahun dan nama Pemohon CHOTIDJAH, dengan demikian berdasarkandata pencatatan pernikahan Pemohon, nama Pemohon adalahCHOTIDJAH dan tahun kelahiran Pemohon adalah tahun 1939 yangmerupakan data yang

telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya dan tidak ada perubahan dalam Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama SITIKHOTIJAHNIK : 3307116612470001, yang diberitanda bukti P1;Foto copy Surat Keterangan Pernah Nikah atas nama SUBANDI denganCHOTIDJAHNomor : 377/Kua.11.09

Penetapan No.38/Pdt.P/2017/PN WsbBahwa atas kelahiran Pemohon tersebut telah memperoleh KutipanAkta Kelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonsoobo Nomor 3307LT131020140060, tertanggal 20Oktober 2014 dan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut namaPemohon tertulis dengan nama SITI KHOTIJAH lahir pada tanggal 26Desember 1947 (bukti terlampir) ;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan SUBANDI pada tanggal 02Agustus 1957, dan berdasarkan Surat Keterangan Pernah NikahNomor 377/Kua.11.09

23Februari 2017 (bukti terlampir) ;Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut telah memperoleh KutipanAkta Kelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonsoobo Nomor 3307LT131020140060, tertanggal 20Oktober 2014 dan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut namaPemohon tertulis dengan nama SITI KHOTIJAH lahir pada tanggal 26Desember 1947 (bukti terlampir) ;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan SUBANDI pada tanggal 02Agustus 1957, dan berdasarkan Surat Keterangan Pernah NikahNomor 377/Kua.11.09

2017(bukti terlampir) ;e Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut telah memperoleh Kutipan AktaKelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonsoobo Nomor 3307LT131020140060, tertanggal 20Oktober 2014 dan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut nama Pemohontertulis dengan nama SITI KHOTIJAH lahir pada tanggal 26 Desember1947 (bukti terlampir) ;e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan SUBANDI pada tanggal 02Agustus 1957, dan berdasarkan Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor377/Kua.11.09

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Nopember 2000,tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Selo, kabupaten Boyolali, sebagaimanayang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.09..16/PW.01/99/2014, tanggal 13 Maret 2014;2.

untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3309031106780005, tanggal 30Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, (P1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selo, kabupaten Boyolali, Kabupaten Boyolali Nomor : KK.11.09

telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2. dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocokdengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka telah terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.09

tanggal 4 Mei 2016 sekira pukul 09.00Wib saudara TRI (belum tertangkap) menghubungi / menelepon terdakwadengan menggunakan HP dan mengajak terdakwa ketemuan, kemudiansaudara TRI berbicara kepada terdakwa tolong saya (Saudara TRI)belikan shabu paketan seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)nanti digunakan bersama dan terdakwa jawab Ya ;Bahwa saudara TRI meminta terdakwa untuk dibelikan narkotika jenisshabu kepada terdakwa karena terdakwa yang memiliki Akses untukmembeli ;Kemudian pada pukul 11.09

tanggal 4 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wibsaudara TRI (belum tertangkap) menghubungi / menelepon terdakwa denganmenggunakan HP dan mengajak terdakwa ketemuan, kemudian saudara TRIberbicara kepada terdakwa tolong saya (saudara TRI) belikan shabu paketanseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) nanti digunakan bersama danterdakwa jawab Ya ;e Bahwa saudara TRI meminta terdakwa untuk dibelikan narkotika jenisshabu kepada terdakwa karena terdakwa yang memiliki Akses untukmembeli ;e Kemudian pada pukul 11.09

Saksi Arif Lutfi Yusuf als Degleng bin (Alm) Abdul RosyidBahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira Pukul 14.15 Wib bertempatdi Gang Garuda Il kut Desa Tamangede, Kecamatan Gemuh KabupatenKendal, terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari BNNK Kendal dan PetugasSat Res Narkoba Polres Kendal dan kedapatan menyimpan, menguasai 1 ( satu) paket shabu yang terbungkus klip plastik berada didalam bola lampu LEDVanstar 15 Watt warna putih;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 Jam 11.09 ada panggilan

hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 sekira pukul09.00 Wib saudara TRI menghubungi terdakwa dengan menggunakan HP danmengajak terdakwa ketemuan, kemudian saudara TRI berbicara kepada terdakwa tolong saya dibelikan shabu paketan seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)nanti digunakan bersama dan terdakwa jawab Ya ;Menimbang, bahwa saudara TRI meminta terdakwa untuk dibelikan narkotikajenis shabu kepada terdakwa karena terdakwa yang memiliki Akses untuk membeli ;Menimbang, bahwa Kemudian pada pukul 11.09

Bahwa Notaris JANTJE ADOLF VICTOR MANGARE, SHadalah notarisyang membuat Surat Perjanjian Kredit No.001/BTG2422/11.09,tanggal 17 November 2009antara Kreditur dan Debitur yaitu ParaPenggugat, serta membuat Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 99tanggal 16 Desember 2009 yang didalamnya memuat tentang objekyang akan dijadikan jaminan pelunasan pinjaman Debitur kepadaKreditur;4.

Bahwa Jantje Adolf Victor Mangare, SH adalah merupakan subjekhukum yang harus ditarik sebagai Pihak dalam perkara a quo agarperkara a quo menjadi terang dan jelas karena NotarisJANTJE ADOLFVICTOR MANGARE, SHmemiliki hubungan hukum dengan SuratPerjanjian Kredit No.001/BTG2422/11.09, tanggal 17 November 2009yang dibuat olehnya antara Penggugat dengan Tergugat I, sehinggaseharusnya Para Penggugat menarik JantjeAdolf Victor Mangare,SH,dalam perkara a quoagar supaya tunduk pada keputusan dalamperkara

Bahwa terhadap gugatan a quo, maka Tergugat I hanya akan menanggapiterhadap halhal yang ada kaitannya dengan Tergugat ;Bahwa Tergugat sebagai Kreditur telan memberikan fasilitas Kreditkepada Penggugat selaku Debitur berdasarkan PK No. 001/BTG2422/11.09, tanggal 17 Nopember 2009 berupa jenis Fasilitas KreditAngsuran Berjangka DP 200 dengan jumlah Rp. 240.000.000.

JANTJE ADOLF VIKTOR MANGARE selaku Notarismaka telah nyata bahwa dalam perkara ini tidak mempermasalahkan baik itukeabsahan maupun akibat hukum yang timbul dari Surat Perjanjian KreditNo. 001/BTG2422/11.09 tanggal 17 Nopember 2009 dan Akta PemberianHak Tanggungan No. 99 tanggal 16 Desember 2009 yang dibuat dihadapansdr. JANTJE ADOLF VIKTOR MANGARE selaku Notaris tersebut sehinggamaka Majelis Hakim berpendapat tidak ada urgensi dan kewajiban hukumHal. 62 dari 71 Hal.

tanggal 17 Nopember 2009 adalah sah menurut hukum akantetapi oleh karena petitum gugatan ini terkait erat dengan petitum gugatanangka 3 (tiga) yang telah dinyatakan ditolak maka Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena pelaksanaan lelang atas objek jaminanSurat Perjanjian Kredit No. 001/BTG2422/11.09 tanggal 17 Nopember 2009dinyatakan sah secara hukum maka Surat Perjanjian No. 001/BTG2422/11.09 tanggal 17 Nopember 2009 dinyatakan tidak berlaku lagisehingga dengan demikian petitum gugatan angka

Fotokopi Surat Pemberiatahuan adanya kekurangan persyaratan nikah Nomor :Kk.11.09/19/PW.01/2602015 tanggal 22 Juni 2015 dari KUA KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali, bermaterei cukup dan sesuai dengan aslinya,(P.4) ;Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2015/PA.BiHalaman 5 dari 12 halamane.

pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berdua,yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, serta saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P4 berupa SuratPemberiatahuan adanya kekurangan persyaratan nikah Nomor : Kk.11.09

/19/PW.01/260/2015 tanggal 22 Juni 2015 dari KUA Kecamatan Wonosegoro, KabupatenBoyolali dan bukti P5 berupa Surat Penolakan Nikah Kk.11.09/19/PW.01/261/2015tanggal 22 Juni 2015 dari KUA Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali, makatelah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggede Kabupaten Boyolali disebabkan belum terpenuhi syarat usia calon mempelaiperempuan;Menimbang.

MANDIRI an.INDRAWATI.Tanggal 02 November 2016 sekitar jam 11.09 wita sebesar Rp. 1.050.000,(satu juta lima puluh rupiah) di ATM KK Darussalam ke Rek. MANDIRI an.ANNA INDRAWATI.Tanggal 07 November 2016 sekitar jam 09.37 wita sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) di ATM KK Darussalam ke Rek. MANDIRI an.ANNA INDRAWATI.10. Tanggal 11 November 2016 sekitar jam 19.07 wita sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) di ATM KK Darussalam ke Rek.

Anna Indrawati, tanggal 2November 2016 sekitar jam 11.09 WITA sebesar Rp1.050.000,00 (satu juta limapuluh ribu rupiah) dari ATM KK Darussalam ke rekening Mandiri an. AnnaIndrawati, tanggal 5 November 2016 sekitar jam 19.07 WITA sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari ATM BJM KCP BJB ke rekeningMandiri Terdakwa, pada tanggal 7 November 2016 jam 09.37 WITA sebesarRp10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dari ATM KK Darussalam kerekening Mandiri an.

ANNA INDRAWATI sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas jutarupiah) pada tanggal 1 November 2016 sekitar jam 11.52 WITA WITA, kemudianpada tanggal 2 November 2016 sekitar jam 11.09 WITA mentransfer kembali kerekening bank Mandiri an.

tahunAgama : IslamPekerjaan : Tempat tinggal : Kabupaten BoyolaliYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan kabupaten Boyolali2 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun.Dan karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan dengan Surat Nomor Kk.11.09

19 tahun;e Bahwa anaknya tersebut dengan colon suaminya (ANAK PEMOHON) tidak adahubungan keluarga atau hubungan karena sesusuan ;e Bahwa ia bersedia menjadi wali nikah atas anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan ANAK PEMOHON, CALON ISTRI danPEMOHON adalah dibenarkan oleh Pemohon ;Menim bang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telah menyerahkanbukti tertulis berupa :1 Surat Penolakan pernikahan yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Boyolali Nomor Kk.11.09

Seperti pemain/pemasang Pgl Ketua (DPO) mengirim sms ke handphoneterdakwa sekira pukul 11.09 Wib dengan nomor togel 302,202,212,739,50 x3 denganuang taruhan masingmasing Rp.3.000, (tiga ribu rupiah), selanjutnya panggilan Sias(DPO) mengirmkan pesan kehandphone mito terdakwa dengan nomor togel 2594x5dengan uang taruhan masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).

Ketua (DPO) mengirim sms ke handphone terdakwa sekira pukul 11.09 Wibdengan nomor togel 302,202,212,739,50 x3 dengan uang taruhan masingmasingRp.3.000, (tiga ribu rupiah), selanjutnya panggilan Sias (DPO) mengirmkan pesankehandphone mito terdakwa dengan nomor togel 2594x5 dengan uang taruhan masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).

warna hitam dan Uang tunaisebesar Rp.193.000, (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) diatas meja dalam rumahterdakwa; Bahwa terdakwa dipersidangan mengakui kalau 1 (Satu) handphone merk mitowarna casing merah, 1 (satu) handphone merk Nokia seri 1616 warna hitam, tersebutsemuanya adalah kepunyaannya dan merupakan alat yang terdakwa gunakan untukmenerima pesanan atau pengiriman nomornomor Toto Gelap (Togel) memalaui EridonPgl Aya (penuntutan terpisah);Bahwa terdakwa juga mengakui sekira pukul 11.09

hak adalah sama dengan tidakmemiliki izin atau bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, sedangan yang dimaksud dengan memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi adalah sama dengan menawarkan ataumembiarkan atau mengajak orang banyak untuk melakukan permaian judi;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti yangjika dihubungkan antara satu sama lain di persidangan telah terungkap fakta bahwaterdakwa sekira pukul 11.09

Boyolali sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor61/Kua.11.09/07/Pw.01/XII/2019 tanggal 19 Desember 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di Wonosari, Randusari, Kec.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Karanggede KabupatenBoyolali Nomor 61/Kua.11.09/07/Pw.01/XII/2019 tanggal 19 April 1998, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan oleh diKota Semarang (Bukti P.2).B.

Bahwaberdasarkan surat Penolakan Pernikahan N9 No: B0368/Kua.11.09/PW.01/08/2018, tertanggal 30 Agustus 2018 dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, pernikahan antaraAnak Pemohon dengan Calon isteri anak Pemohon tidak dapat dilaksanakankarena Anak Pemohon, belum cukup umur.4. Bahwa anak Pemohon yang bernama: Anak Pemohon, sekarang berumur umur18 tahun 4 bulan (05 April 2000).

B.0368/Kua.11.09/PW.01/08/2018 tanggal 30Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, sebagai bukti P.3 ;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0140/Pdt.P/2018/PA.Bms.Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbukti dua orang saksi masingmasing bernama :1.

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari erkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon j TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 23Januari 2014 telah mengajukan permohonannya yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan Register Nomor :0125/Pdt.G/2014/ PA.Skh tanggal 23 Januari 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut ; 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dengan sah,sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.09

Kk.11.09/02/PW.01/99/2013 tanggal 30 Desember 2013 juncto Kutipan AktaNikah No. 534/12/X/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali padatanggal 01 Oktober 2009 dinyatakan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakdengan talak satu raji terhadap diri Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Sukoharjo ; 4.

Mkd19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX dengan Surat Nomor:Kk.11.09/Pw.01/573/2012 tanggal 05 Desember 2012;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara

perkawinan dantelah di lamar oleh Pemohon ;Bahwa calon suami telah mempunyai pekerjaan tetap dan bertanggung jawabsebagai kepala keluarga;Bahwa calon istri dari anak Pemohon telah bekerja sebagai buruh rumahtangga dan telah mempunyai penghasilan tetap dan telah siap sebagai calonibu rumah tangga yang baik ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1 Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten XXXX Nomor : Kk. 11.09

Fotocopy Pengesahan Nikah NomorKm.11.09/02.02/Pw.01/XI/78/92, tertanggal 26 Nopember 1992, Diberitanda bukti P5 ;Halaman 3 No.1064/Padt.P/2021/PN. Sby6.

permohonannya padapokoknya mohon agar diijinkan untuk mendaftarkan kematian dari ayahpemohon yang bernama Jaiman, pada tanggal 09 Maret 1992 telah meninggaldunia karena infeksi di rumah sakit;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil permohonannyatersebut Kuasa Pemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P6 dan2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P5, yaitu Pengesahan NikahNomor Km.11.09

Debit Note Tanggal Keterangan Tagihan PremiInstallment Jatuh Tempo Installment 2 DN/MKT.II/11.09/ 16/10/2011 Belum Bayar 147.277.0000262 RevInstallment 3 DN/MKT.II/11.09/ 16/11/2011 Belum Bayar 147.277.0000262 Rev 4 Sesuai Bank Checking dari Bank Indonesia Termohon mempunyai kewajibanyang sudah seharusnya dibayar (jatuh tempo) akan tetapi belum dibayar kepadaBank Artha Graha:e pada Tanggal 10 Oktober 2008 seluruhnya sebesarRp3.000.000.000, dane pada 26 Agustus 2011 seluruhnya sebesar Rp4.666.666,672

Debit Note Tanggal Keterangan Tagihan PremiInstallment Jatuh Tempo Installment 2 DN/MKT.II/11.09/ 16/10/2011 Belum Bayar 147.277.0000262 Rev Hal.5 dari 15 hal. Put.

Nomor 92 K/Pdt.Sus/201345 Installment 3 DN/MKT.II/11.09/ 16/11/2011 Belum Bayar 147.277.0000262 Rev Bahwa utang Termohon kepada Kreditur lain pada Bank Artha Graha(Bukti P9) sesuai Bank Checking dari Bank Indonesia Kewajiban yang belumdibayarkan dengan uraian sebagai berikut:Kewajiban/Fasilitas yang jatuh Tanggal 10 Oktober 2008 seluruhnya sebesarRp3.000.000.000.;Kewajiban/Fasilitas yang jatuh pada 26 Agustus 2011 seluruhnya sebesarRp4.666.666,672.

Asli Surat Keterangan Penolakan dari Kantor Urusan AgamaMojosari, Kabuoaten Mojokerto Nomor : B938/Kua.11.09/Pw.01/09/2020 tanggal 10 September 2020, bermaterai cukup dan diberi tanda(P2);2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3516080312020201tanggal 10 Mei 2012, atas nama Moch. Said (ayah kandung Pemohon)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bukti (P3);4.

wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKabupaten Mojokerto, maka perkara ini termasuk relatif kompetensiPengadilan Agama Mojokerto;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 dan P.7 membuktikan bahwaXXXXXX (calon suami Pemohon) adalah penduduk Kabupaten Mojokertodan bukti tersebut menerangkan bahwa XXXXXX (calon suami Pemohon)berstatus belum kawin dan tidak terikat dengan penikahan yang lain;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal adhalnya wali didasarkanpembuktiannya kepada bukti (P.2) berupa Surat Nomor : B938/Kua.11.09

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJati Kabupaten Kudus dengan Surat Nomor: kk.11.09/PW.01/751/2015tanggal 14 September 2015;.

Fotokopi Kartu Keluarga dari Dinas Dukcapil Kabupaten Kudustanggal 24032011, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya lalu diparaf Ketua Majelis dan diberi tanda P.2Fotokopi Surat Penolakan dari KUA Kecamatan Jati, KabupatenKudus Nomor: Kk.11.09/PW.01/751/2015 tanggal 14092015bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya lalu diparafKetua Majelis dan diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan SipilKabupaten Kudus Nomor 482/97 tanggal dua puluh empat Februaritahun

Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Ponorogo padapokoknya atas dalildalil:Bahwa, Penggugat pada tanggal 10 Mei 1958 telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama Soetopo bin Sarwono, dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kupang Surabaya dalam buku pendaftaran nikah tahun 1958 Nomor:94/784/58 tanggal 10 Mei 1958 sekarang menyatu dengan Kantor Urusan Agama1Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, sebagaimana tersebut dalam surat KeteranganNomor: Km.11.09

No. 256 K/Ag/2013melangsungkan perkawinan dengan Soetopo bin Sarwono dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kupang Surabaya yang sekarang telah menyatu denganKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya sebagaimana tersebut dalamSurat Keterangan Nomor: 384/Km.11.09/PW.01/02.02/VII/96 tanggal 31 Juli 1996,Surat Keterangan Nomor: Km.11.09/PW.01/450/X/2003 dan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.13.36.9/PW.01/41/2011 tanggal 7 Juni 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19November 2011 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 328/KUA.11.09/18/DN.01/07/2017Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 1080/Pdt.G/2020/PA..Bitertanggal 19 Juli 2017. Saat menikah Pemohon dan Termohon berstatusJejaka dan Perawan;2.

No. 1080/Pdt.G/2020/PA..BiKabupaten Boyolali Nomor 328/KUA.11.09/18/DN.01/07/2017 tanggal19 Juli 2017, atas Akta Nikah Nomor 249/250/I/1990 tanggal 19November 2011 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Pemohon telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

. : Fotokopi Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan PersyaratanNomor 1xxx/Kua.11.09.xx/Pw.01/08/2019 tanggal 16 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Boyolali,bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P.4) ;5.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor = 1xxx/Kua.11.09.xx/Pw.01/08/2019 tanggal 16 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.5) ;6. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel an.