1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama Dwi Ratih, perempuan, lahir di Sidoarjo tanggal 1 Juni 2007, untuk menjual sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 396 Desa Keboharan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur tanggal 18-01-2013, Nomor 00001/11.11/2013, Luas 111 M² atas nama Nyonya Nuriyati

Dwi Ratih, Lahir di Sidoarjo, tanggal 01062007;Bahwa selain meninggalkan seorang Istri dan dua orang anak yang salahsatunya masih dibawah umur, almarhum suami pemohon (Maid) jugameninggalkan harta waris berupa: Sebidang tanah perumahan yang terletak di Desakeboharan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 396, Desa Keboharan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur tgl. 18012013,No. 00001/11.11/2013 Luas 111 M2 atas nama Nyonya Nuriyati;Bahwa

Pdt.P/2020/PN SdaMengijinkan Pemohon bertindak untuk mewakili anak pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama Dwi Ratih, Lahir di Sidoarjo, tanggal01062007 untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual atas hartawaris bersamasama dengan anakanak pemohon berupa : Sebidang tanah perumahan yang terletak di Desa keboharanKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo. 396, Desa Keboharan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur tgl. 18012013, No. 00001/11.11

Fotokopi sesuai asli, Sertipikat Hak Milik Nomor 396, Desa Keboharan,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukur tanggal 18012013Nomor 00001/11.11/2013 luas 111 M?

Kutipan AktaKelahiran Nomor 3515LT191120130138 tanggal 19 November 2013 atasnama Dwi Ratih dihubungkan dengan bukti P3 dan keterangan SaksiSaksiPemohon, terbukti bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Maid mempunyaianak kedua yang diberi nama Dwi Ratih, yang lahir pada tanggal 1 Juni 2007;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Maidmempunyai tanahn sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor396, Desa Keboharan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukurtanggal 18012013 Nomor 00001/11.11

Memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anak Pemohonyang masih di bawah umur yang bernama Dwi Ratih, perempuan, lahir diSidoarjo tanggal 1 Juni 2007, untuk menjual sebidang tanah sebagaimanaHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2020/PN Sdatersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 396 Desa Keboharan,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukurtanggal 18012013, Nomor 00001/11.11/2013, Luas 111 M* atas namaNyonya Nuriyati;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);
Dirampas untuk Negara;
- 18 (delapan belas) karung pupuk ukuran berat 50 (lima puluh) kilogram dengan merk karung pupuk urea yang isinya pupuk NKP. 11.11

dengan berat keseluruhan sekitar 1.190 (seribu seratus Sembilan puluh) kilogram;
- 50 (lima puluh) helai plastic warna putih yang digunakan untuk mengikat until;
- 1 (satu) lembar nota timbangan manual karung pupuk merk urea yang isinya pupuk NKP. 11.11 dengan berat bersih 650 (enam ratus lima puluh) Kg, yang dikeluarkan oleh PT.

PML) pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021;
- 1 (satu) lembar nota timbangan manual karung pupuk merk urea yang isinya pupuk NKP. 11.11 dengan berat bersih 540 (lima ratus empat puluh) Kg, yang dikeluarkan oleh PT. Prima Mas Lestari (PT. PML) pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021;
- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel Dump Truck warna kuning dengan nomor polisi BH 8753 KM nomor rangka : MHMFE74P5JK183080 dan nomor mesin : 4D34T-S26320 An.

Menyatakan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) karung pupuk ukuran berat 50 (lima puluh)kilogram dengan merk karung pupuk urea yang isinya pupuk NKP.11.11 dengan berat keseluruhan sekitar 1.190 (Seribu seratusSembilan puluh) kilogram; 50 (lima puluh) helai plastic warna putin yang digunakan untukmengikat until; 1 (satu) lembar nota timbangan manual karung pupuk merkurea yang isinya pupuk NKP. 11.11 dengan berat bersih 650 (enamratus lima puluh) Kg, yang dikeluarkan oleh PT.

PML) pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021; 1 (satu) lembar nota timbangan manual karung pupuk merkurea yang isinya pupuk NKP. 11.11 dengan berat bersih 540 (limaratus empat puluh) Kg, yang dikeluarkan oleh PT. Prima Mas Lestari(PT. PML) pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021; 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel Dump Truck warnakuning dengan nomor polisi BH 8753 KM nomor rangkaMHMFE74P5JK183080 dan nomor mesin : 4D34TS26320 An.

PML tersebut lebih kurang selama 6 (enam) bulan; Bahwa barang bukti berupa 18 (delapan belas) Karung pupuk ukuran 50kg dengan merk karung Urea, isinya merk NPK 11.11 adalah milik PT.

Prima Mas Lestari (PT.PML) pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021; 1 (satu) lembar nota timbangan manual karung pupuk merkurea yang isinya pupuk NKP. 11.11 dengan berat bersih 540 (lima ratusempat puluh) Kg, yang dikeluarkan oleh PT. Prima Mas Lestari (PT.PML) pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021; 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel Dump Truck warnakuning dengan nomor polisi BH 8753 KM nomor rangkaMHMFE74P5JK183080 dan nomor mesin : 4D34TS26320 An.

Bahwa di dalam ljazan Pemohon nomorMA.04/11.11/PP.01.1/008/2013 tempat tanggal lahir Pemohon tertulisWonogiri, 29 Pebruari 1994.4. Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 28Pebruari 1994 sesuai yang tertulis dalam KTP No. 3312232802940001.5, Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti tanggallahir Pemohon pada Kutipan Akta Lahir Nomor : 3311/TP/1999 dan dalamjazah No.

MA.04/11.11/PP.01.1/008/2013 yang tertulis 29 Pebruari 1994yang benar 28 Pebruari 1994.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo agar sudi kiranya berkenanmengabulkan permohonanpermohonan dengan menetapkan :1.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.2. menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk merubah/memperbaiki tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan AktaLahir Nomor : 3311/TP/1999 dan dalam jazah No.MA.04/11.11/PP.01.1/008/2013 yang tertulis 29 Pebruari 1994 yangbenar 28 Pebruari 1994 .3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri untuk mencatatperbaikan Akte Kelahiran serta memperbaiki Akte Kelahiran Pemohonnomor 3311/TP/1999.4.

Foto copy ljazah Nomor : MA.04/11.11/PP.01.1/008/2013tanggal 24 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Madrasah Aliyah (Bukti P4);5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3311101203190002 tanggal12 Maret 2019 atas nama Kepala Keluarga Ivan santoso, yangdikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo ( Bukti P5 );Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1. Saksi Tri Sutrisno.

togel,yang selanjutnya saksisaksi melakukan penyelidikan dan mengetahuiterdakwa sewaktu keluar dari rumahnya kemudian dihentikan dan saksisaksi kemudian melakukan penggeledahan dan diketemukan (satu) buahHP Nokia 1208 warna ungu serta uang tunai sebesar Rp. 215.000,(Duaratus lima belas ribu rupiah), didalam sakunya yang kemudian setelahdicek didalam Hpnya tersebut dalam berita terkirim terdapat SMSpembelian nomor togel sebanyak 2(dua) kali yaitu pada tanggal 1 Juli2013 sekira jam 06.19 Wib dan jam 11.11

togel, yang selanjutnyasaksisaksi melakukan penyelidikan dan mengetahui terdakwa sewaktu keluardari rumahnya kemudian dihentikan dan saksisaksi kemudian melakukanpenggeledahan dan diketemukan l(satu) buah HP Nokia 1208 warna ungu sertauang tunai sebesar Rp. 215.000,(Dua ratus lima belas ribu rupiah), didalamsakunya yang kemudian setelah dicek didalam Hpnya tersebut dalam bertaterkirim terdapat SMS pembelian nomor togel sebanyak 2(dua) kali yaitu padatanggal 1 Juli 2013 sekira jam 06.19 Wib dan jam 11.11

terdakwa menerangkan terdakwa sering melakukan perjudiantogel,e Bahwa terdakwa ketika keluar dari rumah dihentikan dihetikan oleh polisidan melakukan penggeledahan pada saat itu diketemukan I(satu) buah HPNokia 1208 warna ungu serta uang tunai sebesar Rp. 215.000,(Dua ratuslima belas ribu rupiah), didalam saku terdakwa yang kemudian setelahdicek didalam Hpnya tersebut dalam berita terkirim terdapat SMSpembelian nomor togel sebanyak 2(dua) kali yaitu pada tanggal 1 Juli 2013sekira jam 06.19 Wib dan jam 11.11

terdakwa menerangkan terdakwa sering melakukan perjudiantogel,e Bahwa terdakwa ketika keluar dari rumah dihentikan dihetikan oleh polisidan melakukan penggeledahan pada saat itu diketemukan l(satu) buah HPNokia 1208 warna ungu serta uang tunai sebesar Rp. 215.000,(Dua ratuslima belas ribu rupiah), didalam saku terdakwa yang kemudian setelahdicek didalam Hpnya tersebut dalam berita terkirim terdapat SMSpembelian nomor togel sebanyak 2(dua) kali yaitu pada tanggal 1 Juli 2013sekira jam 06.19 Wib dan jam 11.11

Togel;Menimbang bahwa ia terdakwa sering melakukan perjudian togel, dan ketikakeluar dari rumah dihentikan dihetikan oleh polisi dan melakukan penggeledahan padasaat itu diketemukan l(satu) buah HP Nokia 1208 warna ungu serta uang tunai sebesarRp. 215.000,(Dua ratus lima belas ribu rupiah), didalam saku terdakwa yang kemudiansetelah dicek didalam Hpnya tersebut dalam berita terkirim terdapat SMS pembeliannomor togel sebanyak 2(dua) kali yaitu pada tanggal 1 Juli 2013 sekira jam 06.19 Wibdan jam 11.11

Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampung Nomor594.1/04/C.11.11/2005 tgl. 30 Maret 2005 an Paimun , maka agunan denganbukti kKepemilikan berupa yang dijaminkan kepada PIHAK PERTAMA di tetapkanoleh Pengadilan untuk di Lelang dan hasil dari Lelang dimaksud di gunakanuntuk membayar Jumlah hutang yang tersisa tersebut.2.

Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan Berita Acara PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung Nomor 594.1/04/C.11.11/2005 tgl. 30Maret 2005 an Paimun berikut tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sahdan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentinganPihak PERTAMA;3.

Memerintahkan kepada Pihak KEDUA atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan PernyataanTuaTua Kampung Nomor 594.1/04/C.11.11/2005 tgl. 30 Maret 2005 an Paimununtuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Pihak KEDUAtidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya PihakKEDUA dengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;4.

) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun ;Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidanasupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LAILI RAHMA Als SALMA, pada hari Minggu, tanggal20 September 2015 sekitar jam 11.11

Bahwa saksi menerangkan benar kejadian penganiayaan tersebut padahari Minggu, tanggal 20 September 2015 sekitar jam 11.11 witabertempat di Banjar Dinas Celukan Bawang, Desa, Celukan Bawang,Kec. Gerokgak, Kabupaten Buleleng. Bahwa benar saksi telah mendorong saksi sebanyak 4 (empat) kalidengan menggunakan kedua tangannya dan dorongan ke 4 (empat) kalisangat keras hingga saksi koroan jatuh di kursi, dan melakukanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016./PN.

danterdakwa mengakui bahwa tanah yang ditempati saksi korban adalahtanah miliknya.Bahwa saksi menerangkan benar saat terjadinya penganiayaan posisisaat itu berdiri berhadaphadapan denmgan jarak sangat dekat.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami sakit danluka memar serta lecet pada lengan kirinya.Saksi Ketut Sutapa ;saksi menerangkan benar keterangan di BAP penyidik.Bahwa saksi menerangkan benar kejadian penganiayaan tersebut padahari Minggu, tanggal 20 September 2015 sekitar jam 11.11

Sgr.Bahwa saksi menerangkan benar kejadian penganiayaan tersebut padahari Minggu, tanggal 20 September 2015 sekitar jam 11.11 witabertempat di Banjar Dinas Celukan Bawang, Desa, Celukan Bawang,Kec.

secaralangsung antara terdakwa dengan saksi korban terjadi pertengkaranmulut hingga terjadi penganiayaan tersebut dimana posisi saksi korbandengan terdakwa saat itu berdiri saling berhadaphadapan denmganjarak sangat dekat.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami sakit danluka memar serta lecet pada lengan kirinya.Saksi Amak Syahrudin :Bahwa saksi menerangkan benar keterangan di BAP penyidik.Bahwa saksi menerangkan benar kejadiannya pada hari Minggu,tanggal 20 September 2015 sekitar jam 11.11

Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 11.11.V.1997yaitu tertulis SUYADIuntuk dibetulkan menjadi YADIK.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segeramengirimkan salinan resmi penetapan ini telah membunyi kekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metrountuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang pembetulan/disempurnakannya Kutipan Akta Nikah dari Kantor KUA Metro Nomor :11.11.V.1997 tanggal 29011995 yang ditandatangani oleh FAISHOLYUSUF yaitu tertulis SUYADI untuk dibetulkan menjadi YADIK.4.

sendiri dan selanjutnya Pemohon membacakanpermohonannya ;Menimbang, bahwa setelah permohonan dari Pemohontersebutdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 1872010202710003 atas nama Yadik(diberi tanda P1); Fotokopi Kartu Keluarga No.1872012905070018, Nama Kepala KeluargaYadik, (diberi tanda P2); Fotokopi akta nikah Nomor 11.11

pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan oberjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutan semula dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUKRI ADI Bin RUSTI pada hari Sabtu tanggal 01Juli 2017 sekira pukul 11.11

Rifandi Bin Ade Syuyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Juli 2017 sekira jam 11.11 Wib bertempatdi slah satu rumah warga yang beralamat di Desa Mulang Maya KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara saksi bersama rekan saksiyang bernama Figi Hidayah Utama Bin Effendi telah menangkap Terdakwakarena membawa senjata penusuk jenis pisau garpu bersarung coklat danbergagang dibungkus karet berwarna hitam;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 101

Fiqi Hidayah Utama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Juli 2017 sekira jam 11.11 Wib bertempatdi slah satu rumah warga yang beralamat di Desa Mulang Maya KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara saksi bersama rekan saksiyang bernama Rifandi telah menangkap Terdakwa karena membawa senjatapenusuk jenis pisau garpu bersarung coklat dan bergagang dibungkus karetberwarna hitam;Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena mendapat laporan darimasyarakat

dapatdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang relevan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan yangbelum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan di muka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Juli 2017 sekira jam 11.11

tidak dipergunakan untuk pertanian atausebagai barang pusakaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tiadanyakewenangan yang melekat pada diri seseorang untuk melakukan suatuperbuatan menurut UndangUndang atau tidak termasuk lingkup tugas danwewenang seseorang atau karena tidak mendapat izin dari pejabat yangberwenang sebagaimana ditentukan UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan, bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Juli 2017 sekira jam 11.11

pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa la terdakwa SUKANDI ANAK KAMUN (ALM) pada hari minggu,tanggal 06 Oktober 2019 sekira pukul 11.11

KURUS, hingga saksi AKIT ANAK KURUS melaporkankepada Pihak berwajib, Akibat postingan tersebut saksi AKIT ANAK KURUSmerasa dihina dan pencemaran nama baik yang dilakukan oleh terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 45 ayat (3) jo pasal 27 ayat (3) UU No.19 tahun 2016 tentangperubahan Atas UU No. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronika;atauKEDUABahwa la terdakwa SUKANDI ANAK KAMUN (ALM) pada hari minggu,tanggal 06 Oktober 2019sekira pukul 11.11

Akit Anak Kurus dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahuidalam perkara ini adalah sehubungan dengan terjadinya pencemarannama baik saksi di media sosial Whatsapp Group Kades SekecamatanTeriak;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Bek Bahwa kejadiannya tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2019 sekitar jam 11.11 WIB,Terdakwa mengirim pesan ke WA group seKecamatan Teriak; Bahwa Terdakwamencemarkan nama baik saksi tersebut dilakukan melalui

Bahwa ahli menerangkan postingan di group whats app Kepala desasekecamatan Teriak pada tanggal 06 Oktober 2019 pukul 11.11 Wibyang mana pada chat atau tulisan yang dimaksud diduga memilikipenghinaan dan atau pencemaran nama baik terhadap Sdr.

Teriak;n Bahwa saksi Akit Anak Kurus sejak bulan September 2019 sampaidengan bulan Oktober 2019 beberapa kali mengatakan kepada Sadr.Roy yang merupakan bendahara Desa Bana dengan mengatakanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Bekbahwa Hatihati terhadap pembangunan rapat beton di Desa BanaKecamatan Teriak, karena itu nanti jadi temuan;n Bahwa karena perkartaan/perbuatan yang dilakukan saksi AkitAnak Kurus tersebut kemudian Terdakwa pada Hari Minggu tanggal 06Oktober 2019 sekira pukul 11.11

Dan dalam18melaksanakan tugas saya dibantu dengan brosur sebagai alat bantu promosikepada para calon nasabah.4 Bahwa, terhadap gugatan para penggugat saya Tergugat I menjawab:a Benar, bahwa penggugat adalah nasabah BMT Lestari yang berdiri sejaktanggal 29 Maret 2003 sesuai dengan Badan Hukum No: 150 KDK.11.11/TX/2003.b Benar, dari penggugat I VIII adalah Nasabah saya.c Salah, yang benar adalah penggugat IX memiliki uang simpanan di BMTLestari melalui saya selaku marketing sebesar Rp. 10.000.000,

dengan hormatdisertai kerendahan hati sudilah Bapak Hakim Ketua Pengadilan Negeri20Pemalang menolak gugatan para penggugat dan memberi keputusan seadiladilnya dan mengadili perkara ini dengan seadilnya menurut kebijaksanaanPengadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan Hukum yang berlaku.JAWABAN TERGUGAT II:1Bahwa saya selaku tergugat II adalah karyawan BMT lestari KhususnyaMarketing dan saya rasa sebagai korban koperasi simpan pinjam BMT Lestariyang sesuai dengan badan hukum Nomor: 150/KDK.11.11

BMT.L/X/2008.Benar, bahwa penggugat adalah nasabah BMT Lestari yang berdiri sejak tanggal29 Maret 2003 sesuai dengan Badan Hukum No. 150/KDK.11.11/TX/2003.Bahwa dari penggugat I XIII, penggugat X bukan nasabah saya jadi saya tidaktahu menahu tentang uang simpanan mereka.Salah yang benar adalah penggugat IX mempunyai tabungan sejumlah Rp.15.914.541, bukan Rp. 10.000.000..Bahwa dari penggugat XII XIII, bukan nasabah saya jadi saya tidak tahumenahu tentang uang simpanan mereka.21610Bahwa pernyataan

kedalamnya tentangkeuangan di BMT Lestari ( sesuai dengan Persus No.2 dan 3 ).Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan segala kerendahan hatisaya tergugat II memohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriPemalang untuk dapat mengabulkan penolakan saya ini demi tegaknya pengadilan.JAWABAN TERGUGAT ITI :231Bahwa saya selaku tergugat III adalah Karyawan BMT Lestari, yang setahusaya BMT lestari telah berdiri sejak tanggal 29 September 2003 sesuai BadanHukum Nomor : 150/BH/KDK.11.11

Manager Operasional.Bahwa tanggung jawab General Manager di atur dalam Akta Pendirian KoperasiSimpan Pinjam BMT LESTARI Kabupaten Pemalang No: 150/BH/KDK.11.11/IX/2003 tanggal 29 September 2003 Pasal 27 (3) yaitu:a Bertanggung jawab penuh kepada Pengurus atas semua tugas yangdilimpahkan kepadanya;b Manager bertanggung jawab kepada pribadi atas kerugian yang disebabkankelalaiannya atau kerugian yang disebabkan oleh kegiatan yang tidakdigariskan oleh Pengurus.Bahwa saldo kas menurut Laporan Harian

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kartasura dengan Surat Nomor94/Kua.11.11/06/ks.00/13/2016;5.

Asli Surat Penolakan pernikahan nomor 94/Kua.11.11/06/Ks.00/13/2016tanggal 29 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut diberikode P5;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon telah memberikankesimpulan tetap pada permohonan para Pemohon dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap telah masuk dan

OO02Kelurahan Banaran, Kecamatan Grogo, KabupatenSukoharjo;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura denganSurat Nomor 94/Kua.11.11/06/ks.00/13/2016;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya

.> Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Cengkareng Nomor 031/VER/RSCKR/11.11 tanggal 7 Nopember 2011 yang ditandatangani oleh Dr.

.;> Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Cengkareng Nomor : 032/VER/RSCKR/11.11 tanggal 7 Nopember 2011 yang ditandatangani oleh Dr.

.> Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Cengkareng Nomor : 031/VER/RSCKR/11.11 tanggal 7 Nopember 2011 yang ditandatangani oleh Dr.Prana Indra Putra dalam memeriksa Nurman menyebutkan hasil pemeriksaandidapat luka robek dari punggung belakang kanan sampai kedada dengan bentukT yang sudah terjahit dengan ukuran 10 cm x 5 cm dengan Kesimpulan lukarobek dari punggung belakang kanan sampai kedada ukuran 10 cm x 5 cmberbentuk T (sudah terjahit) dan luka robek di lengan kanan atas (sudahterjahit

).> Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Cengkareng Nomor : 032/VER/RSCKR/11.11 tanggal 7 Nopember 2011 yang ditandatangani oleh Dr.Prana Indra Putra dalam memeriksa Nana Suryana menyebutkan hasilpemeriksaan didapat luka tusuk di punggung kiri dengan ukuran 1 cmkedalaman 5 cm dan luka robek dibahu belakang kiri 4 cm dengan KesimpulanLuka tusuk di punggung belakang dengan ukuran cm dengan kedalaman 5 cmdan luka robek~ dibahu kiri belakang dengan ukuran 4 Perbuatan terdakwa merupakan tindak

Surat ijin untuk melakukan perceraian, nomor Kd.11.11/1/Kp.01.2/142/2013 tanggal 29 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kementrian Agama Kabupaten Sukoharjo (buktiBahwa, Penggugat telah mengajukan keluarganya sebagaiberikut :Keluarga Penggugat, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai adik iparPenggugat, telah memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

mengetahuipenyebabnya;e Bahwa saksi sudah mendamaikan kedua pihak dan sudahtidak bersedia lagi untuk merukunkanKOC UaNny a j nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnnBahwa atas keterangan keluarga Penggugat, Penggugat danTergugat membenarkan, dan Tergugat menyatakan tidak menghadirkankeluarganya ;Menimbang, bahwa Penggugat berstatus sebagai PNS diKementrian Agama Kabupaten Sukoharjo, dan telah memperoleh suratketerangan izin untuk melakukan perceraian dari pejabat atasannyadengan surat Nomor : Kd.11.11

makaPengadilan Agama Sukoharjo berwenang untuk memeriksa perkara inisesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 ; 29222 22 none nnn nnn nn nnn n=Menimbang, bahwa Penggugat berstatus sebagai PNS diKementrian Agama Kabupaten Sukoharjo, dan telah memperoleh suratketerangan izin untuk melakukan perceraian dari pejabat atasannyadengan surat Nomor : Kd.11.11

akan dijatuhkanterhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa atas permintaan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dimanaterdakwa didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SARILAH Binti (alm) WARIS, Pada hari Rabu tanggal 11Mei 2016 sekitar pukul 11.11

Sekitar pukul 11.11 WibTerdakwa melihat saksi korban yaitu Hj.

RUSAMAD, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengambil dompet yang berisi uang Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah ) di dalam tas milik saksi;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 11.11 Wib diToko Basa Jl. Jend. Sudirman No.30, Kel. Mulyoharjo, Kec/Kab.Pemalang;Bahwa awal mulanya saksi bersama Sdr. Kusherni di Toko Basa sedangmemilih sirup kemudian datang terdakwa jongkok di samping kiri saksi dansaat itu saksi dan Sdr.

Sekitarpukul 11.11 Wib Terdakwa melihat saksi korban yaitu Hj.

Saksi AFRIDUS ALANG.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangannya benar ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganadanya penebangan kayu di kawasan hutang TWA (Taman WisataAlam) Ruteng RTK 118 di Ngkiong, Desa Ngkiong Dora, KecamatanPoco Ranaka, Kabupaten Manggarai Timur pada hari Sabtu tanggal 8September 2012 sekitar pukul 11.11 Wita, yang dilakukan olehTerdakwa dan tepat pada waktu yang bersamaan saksi denganrekanrekan yang bernama

Saksi SAFERIUS PEJENG, S.Hut.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangannya benar ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganadanya penebangan kayu di kawasan hutang TWA (Taman Wisata1011Putusan Nomor: 36/PID.B/2013/PN.RUT.Alam) Ruteng RTK 118 di Ngkiong, Desa Ngkiong Dora, KecamatanPoco Ranaka, Kabupaten Manggarai Timur pada hari Sabtu tanggal 8September 2012 sekitar pukul 11.11 Wita, yang dilakukan olehTerdakwa dan tepat pada waktu

Saksi AGUSTINUS MARSELINUS SENIN.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangannya benar ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganadanya penebangan kayu di kawasan hutang TWA (Taman WisataAlam) Ruteng RTK 118 di Ngkiong, Desa Ngkiong Dora, KecamatanPoco Ranaka, Kabupaten Manggarai Timur pada hari Sabtu tanggal 8September 2012 sekitar pukul 11.11 Wita, yang dilakukan olehTerdakwa dan tepat pada waktu yang bersamaan saksi denganrekanrekan

Hut. dan saksi AGUSTINUS MARSELINUSSENIN melakukan patroli rutin di kawasan TWA Ruteng RTK 118 padahari Sabtu tanggal 8 September 2012 sekitar pukul 11.11 Wita diDesa Ngkiong Ndora, Kecamatan Poco Ranaka, KabupatenManggarai Timur ;e Bahwa ketika sudah sampai di lokasi patroli tersebut, saksi AFRIDUSALANG, saksi SAFERIUS PEJENG, S.

Hut. dan saksi AGUSTINUSMARSELINUS SENIN melakukan patroli rutin di kawasan TWA Ruteng RTK118 pada hari Sabtu tanggal 8 September 2012 sekitar pukul 11.11 Witadi Desa Ngkiong Ndora, Kecamatan Poco Ranaka, Kabupaten ManggaraiTimur dan ketika sudah di lokasi patroli tersebut, saksi AFRIDUS ALANG,Saksi SAFERIUS PEJENG, S.

Alasan talak dijatuhkan Herr a@ 17110140.1:11.11.P1:1714 tirrgraNikah mereka terdartar pada Kantor Urusan Agama di ssspada tanggall nsssssssssssses02 1 9224931 ee =dengan Akte Nikah NO orssss001019/7/1.0951 w.csceseeeesSurat keteranga.n ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan gunamendapatkanKutipan Akte/Surat Nikah dari Sitamillsteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agamadalammap berkas perkaraNo. cssecssesssesseecseecneee 711/198 wesseseseseeeeeeeeeeeees tanggall ....21 7.198 1 .

.,11V. 1.14 31/ 11.11. V/ca 153257PEIIGADILAN AGAMA DI Sint46wootoSURAT KET DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAK534/ IIT: 119 B5 wiser loniewossKefua Pengadilan Agama .....dengan ini menerangkan bahwa:Nama RI.. ti. t. bin p.. S.5Tanggal lahir/Umur Pekerjaan Alamattani21 takunNise.binti P. ruemaTanggal lahir/Umur PekerjaanAlamatWituesuk, Kee* tarunan telah menjatuhkan talak atas isterinyaTalak yang dijatuhkan :1. Talak yang ke berapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhull) 3.

Tapen ...4$.00.w0S.Dal gn Atlee terrace teneece tenes terrace tereace Sen 0080. tanggal ...... 28 (11.11 i. 1986Talak yang dijatuhkan :I. Talak yTg ke berapa BS UD meet eee ae eee eee2. Qablaedukhul atlii Ba'daddukhul ) : Be Idadd U KILI. ....ssssssessssseessssseerssseeensnsenrseseenensnseaeesesa3. IsterLidalam keedaanSuci, hamil atau haidh ) Sun i...3 hari (.cldQh. .sekurong2nya . 90 .hari )6 Alasan talak dijatuhkan i Tidak"ade.

SALEH, S.FARM, Apt, yang disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan perkara tindak pidana menyimpan dan menjual kosmetikkadaluarsa dan tanpa ijin edar serta pangan yang rusak dan kadaluarsayang dilakukan oleh Terdakwa Firman Jasmir; Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 September 2019sekitar jam 11.11 WIT bertempat di Toko Firman milik terdakwa di JalanUsman Syah Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten HalmaheraSelatan

; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan tindak pidanatersebut karena saksi bersama tim saksi saat itu. sedang turunpemeriksaan dan pengawasan rutin di toko milik terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 September 2019sekitar jam 11.11 WIT bertempat di Toko Firman milik terdakwa di JalanUsman Syah Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten HalmaheraSelatan, saat itu saksi bersama dengan tim saksi datang denganmenunjukan surat tugas dalam rangka kegiatan operasi pengawasanobat dan makanan

Saksi AMA TUALEKA, S.Km, M.Kes, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan perkara tindak pidana menyimpan dan menjual kosmetikkadaluarsa dan tanpa ijin edar serta pangan yang rusak dan kadaluarsayang dilakukan oleh Terdakwa Firman Jasmir; Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 September 2019sekitar jam 11.11 WIT bertempat di Toko Firman milik terdakwa di JalanUsman Syah Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten

; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan tindak pidanatersebut karena saksi bekerja sebagai karyawan toko milik Terdakwa dibagian pengepakan barang; Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di Toko Firman Jasmirsudah hampir 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 September 2019sekitar jam 11.11 WIT bertempat di Toko Firman milik terdakwa di JalanUsman Syah Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten HalmaheraSelatan, saat itu Petugas dari BPOM bersama tim datang denganmenunjukan surat

Klaten ; Katholik ; ISWASTA seeneeeeeee eee Hal dari 11 hal Put No. 78/PID/2012/PT.SMG.Terdakwa tidakditahan : PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan surat Suratyang bersangkutan serta turunan putusan PengadilanNegeri Klaten tanggal 20 Pebruari 2012 Nomor 101/PID.SUS/2011/PN.KIt. dalam perkara terdakwa tersebutdiatas : Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 13 Desember 2011No.Reg.Perk.PDM49/Klten/Euh.2/11.11 dalam perkaraterdakwa sebagaiberikut

Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum tertanggal 16 Januari 2011 # No.Reg.Per.PDM49/Klten/Euh.2/11.11 terdakwa telah dituntutsebagai berikut1.