Berayan/Medan pada tanggal 11121970 (umur50 tahun), No Nik: agama Islam.Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, tempatTinggal Dusun Desa KecamatanKota , disebut sebagai TERGUGAT.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Telahn mendengar keteranganPenggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 Put No /Pdt.G/2020 /MS.tgl 19.11 2020DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang telah ditetapkan .SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangHalaman 3 dari 12 Put No /Pdt.G/2020 /MS..tgl 19.11 2020seadiladilnya. Demikian Gugagatan Cerai ini Penggugat ajukan, semogaterkabul hendaknya, sekian dan terimakasih.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bireuen Provisi Aceh tanggal 30012013Halaman 4 dari 12 Put No /Pdt.G/2020 /MS.tgl 19.11 2020yang telah bermaterai cukup dan telah di nazagelen oleh Kantor Posdan sudah dicocokkan dengan aslinya kKemudian diberi Kode (P1);2.

Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbunyi :y eV g5. yy0YHalaman 10 dari 12 Put No /Pdt.G/2020 /MS. tgl 19.11 2020Artinya : Jangan menetapkan diri dalam kemelaratan dan janganmemelaratkan orang lain;2. Kaidah Usul berbuny/! :Jn ype)Artinya : Kemelaratan itu dihilangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah terbukti dan telah sesuai denganketentuan maksud pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975huruf (b) jo.

Biaya Materai : RO. wnwnwenene==Jumlah SR. scseeeeemcees( )Halaman 12 dari 12 Put No /Pdt.G/2020 /MS. tgl 19.11 2020Halaman 13 dari 12 Put No /Pdt.G/2020 /MS. tgl 19.11 2020

Hukumnya tersebut, Penuntut Umum telah menyampaikan tanggapan atauReplik secara lisan yaitu tetap pada Tuntutannya, Terdakwa dan Pembelanya jugamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan DakwaanSubsidiaritasoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan No: Reg.Perk.PDM501/JKT.UT/2018 Tanggal 17 Oktober 2018 sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa la Terdakwa NURDIANSYAH Alias ATENG BIN SYAIFUL JAMIL, Padahari Minggu , tanggal 8 April 2018 sekira Pukul 19.11

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;DAKWAAN:KESATU:Bahwa la Terdakwa NURDIANSYAH Alias ATENG BIN SYAIFUL JAMIL, Padahari Minggu , tanggal 8 April 2018 sekira Pukul 19.11 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasukpada tahun 2018, bertempat di Jl.Jembatan II Blok Lontar kel Pejagalan Kec Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan tanpa hak atau melawan hukum

JAMALUDIN.SH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang berikansemuanya sesuai yang tertera di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa tugas saksi adalah melakukan penangkapan terhadap pelakupenyalahguna narkotika jenis shabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 8 April 2018sekitar jam 19.11 Wib di JI.

RUDI SANTOSO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang berikansemuanya sesuai yang tertera di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa tugas saksi adalah melakukan penangkapan terhadap pelakupenyalahguna narkotika jenis shabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 8 April 2018sekitar jam 19.11 Wib di JI.

Narkotika Golongan I, dibuktikan sebagai berikut:Hal 9 Putusan No.886/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr Bahwa elemen unsur ini adalah bersifat alternatif, dan yang akan dibuktikandalam perkara ini adalah: unsur menjualnarkotika Gol dalam bentuk bukantanaman: yang mana Terdakwa telah terbukti : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 8 April 2018sekitar jam 19.11 Wib di JI.

19.11 2020Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15102020yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Bireuen, denganRegister Nomor 444/Pdt.G/2020/MS.BIR tanggal 20102020 yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20September 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bireuen sebagaimana

19.11 20202. Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor /03/XII/2002 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten , tanggal 25082020 bermeterai cukup dan sudahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan olehKetua Majelis diberi tanda bukti ( P2);3.

19.11 2020Kabupaten , oleh karenanya perlu untuk dipertimbangkan.

19.11 2020Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa dibidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala Peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1.

19.11 2020Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 17 Put No /Pdt.G/2020 /MS. tg! 19.11 2020

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.19.11.L.196 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorPOL.19.11.L.196 adalah benar Mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 05 Desember 2019 sekitar13.00 wita, sdr.

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.19.11.L.196 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorPOL.19.11.L.196 adalah benar Mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan dikaitkan dengan barang bukti yang ada di dalam persidanganbahwa awalnya pada hari kamis tanggal 05 Desember 2019 sekitar 13.00 wita

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 28 JANUARI 1962, Jam 19.11 WIB, anak ke7 (tujuh) yangdiberi nama YAYUK MULYO HARTATIK dari pasangan suami istri ACHIRMANMULYONO dan MUINAH ;os Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2, Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 28 JANUARI 1962, Jam 19.11 WIB, anak ke7 (tujuh) yangdiberi nama YAYUK MULYO HARTATIK dari pasangan suami istri ACHIRMANMULYONO dan MUINAH ;1.

Pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalahPemohon bernama MERTUA PEMOHON oleh Imam = setempatbernama IMAM, saksi nikahnya masing masing bernama: SAKSI N.1 SAKSI N.2Maskawinnya uang sebesar Rp. 88+Rp. 19.11, tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, istri Pemohon berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan istri Pemohon tidak adaHal. 1 dari 10 Put.

Pemohon dinikahkan oleh imamsetempat bernama IMAM dan yang menjadi wali nikahnyaadalah saudara kandung istri Pemohon yang bernama IPARPEMOHON ~ karena ayah kandung istri Pemohon telahmeninggal dunia dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danistri Pemohon adalah lelaki SAKSI N.1 dan SAKSI N.2serta maskawinya berupa uang sebesar Rp.88+ Rp. 19.11,tunal;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka danistri Pemohon berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan istri Pemohon tidak adahubungan darah dan

istri Pemohon karenaPemohon adalah paman saksi sedangkan istri Pemohonadalah tante saksi;Bahwa Pemohon dan istri Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 1969;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungistri Pemohon yang bernama IJIPAR PEMOHON karena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon dan istri Pemohon dinikahkan oleh ImamDesa setempat yang bernama H.Kusayyen dan disaksikanoleh SAKSI N.1 dan SAKSI N.2 dengan Mahar berupa uangsebesar Rp.88 + Rp. 19.11

bahwaTergugat telah melakukan pelanggaran kerja yakni mengambil, membawa,memindahkan dan menyimpan pasir konsentrat milik Penggugat dengan maksuduntuk kepentingan pribadi Tergugat tanpa ijin dari Penggugat ataupun dari petugasperusahaan yang berwenang ;9 Bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran kerja yakni Pelanggaran Keamanan danKatertiban Kerja yang termasuk kategori pelanggaran berat dengan sanksi berupaPemutusan Hubungan Kerja (PHK) berdasarkan Peraturan Perusahaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 19.11

Bahwa sesuai dengan Peraturan Perusahaan yang diatur dalam BPHI Edisi VITahun 20092011 Bab IV Pasal 19 ayat 19.11, tindakan mengambil, membawa,Halaman 5 Putusan Nomor :24/G/2011/PHIJPR181920memindahkan dan menyimpan Pasir Konsentrat merupakan pelanggaran berat,dimana sanksi yang diberikan adalah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK).b.

gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1A Jayapuraberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan atas perkara a quo ;Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran kerja yakni mengambil,memindahkan, membawa dan menyimpan Pasir Konsentrat milik Penggugat denganmaksud untuk kepentingan pribadi Tergugat tanpa ijin dari Penggugat ataupun daripetugas Perusahaan yang berwenang ;Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 19.11

dan penggantian oli didaerah pabrik ;Halaman 13 Putusan Nomor :24/G/2011/PHIJPR Bahwa saksi menerangkan berdasarkan hasil laporan dari tim Investigasi pasirkonsentrat yang ditemukan didalam locker Tergugat setelah dibawa ke Laboratoriumdan dilakukan penelitian terdapat kandungan emas didalam pasir konsentrat tersebutberat timbangan adalah 4.400 ppm ; Bahwa setahu saksi tindakan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut diatas adalahmelanggar Buku Pedoman Hubungan Industrial atau BPHI Pasal 19 ayat 19.11

Bahwa menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 19.11 Buku PedomanHubungan Industrial PT Freeport Indonesia Edisi VI Tahun 20092011 Jo. Pasal 8 ayat(3) Perjanjian Kerja Bersama PT Freeport Indonesia Edisi XVI Tahun 20092011Jo.Pasal 126 ayat (1) UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Jo.Pasal 1338 KUHPerdata ;Bahwa mengijinkan Penggugat untuk melakukan pemutusan hubungan kerja (PHK)terhadap Tergugat sehubungan dengan pelanggaran kerja yang dilakukan olehTergugat ;5.

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.11.L.186 adalah Positif Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman jenisMetamfetamina

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.11.L.186 adalah Positif Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.

Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.11.L.186adalah Positif Mengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN SdwBahwa awalnya terdakwa membeli narkotika

Faizal, Apt.Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : POL.19.11.L.186 adalah Positif MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN SdwMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Kepala BidangPengujian Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti denganHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Sdwnomor : POL.19.11.L.186 adalah Positif Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan dikaitkan dengan barang bukti yang ada di dalam persidanganbahwa awalnya

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.19.11.L.186 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukantanaman jenis Metamfetamina

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.19.11.L.186 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenisMetamfetamina (shabu) tersebut tidak memiliki izin dari instansi ataupejabat berwenang;wonnne PerbuatanTerdakwa

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.19.11.L.186 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine narkoba dari RSUDHarapan Insan Sendawar dengan nomor Lab. 1828 tanggal 5Nopember 2019 yang ditandatangani oleh pemeriksa pada RSUDHarapan Insan Sendawar RULIS WULANDARI

Kepala BidangPengujian Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : POL.19.11.L.186 adalah benarMengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan PT Pegadaian Melak No: 533/11092.00/X1I/2019 tanggal25 Nopember 2019 yang ditandatangani oleh JAILANI SALIM NIK.

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.11.L.186 adalah Positif Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman jenisMetamfetamina

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.11.L.186 adalah Positif Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Metamfetamina(shabu) tersebut tidak memiliki izin dari instansi atau pejabat berwenang;Halaman

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.11.L.186 adalah Positif Mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (Satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi pertanyaan, apakahTerdakwa RAHMAD als AMAT bin RAMLI yang menguasai atau memiliki 1(satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat bersih / neto 0,05 (nol koma

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.11.L.182 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.11.L.182 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020 Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Metamfetamina(shabu) tersebut tidak memiliki izin

Kepala Bidang Pengujian BalaiHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.11.L.182 adalah benar Mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Awalnya pada hari selasa tanggal 05

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.11.L.182 adalah benar Mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan dikaitkan dengan barang bukti yang ada di dalam persidanganbahwa awalnya pada hari selasa tanggal 05 Nopember 2019 sekira 09.00

KpgBahwa terdakwa ELIA PELLONDOU alias ADI PAH pada Hari Rabu tanggal04 Mei 2016 sekitar jam 19.11 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam Bulan Mei 2016 bertempat di dalam kamar Kos saksi IRMA SIDIN di Naikotenll kel Kota raja kKec.oebobo kota kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kupang, telahdengan sengaja membuat dan menyebarluaskan ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan orang lain yakni saksi

korban VALENCIA FEBRIANTINOELNONI dan tanpa hak mendistribusikan dan / atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat disaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan yang melanggar kesuilaan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekitar jam 19.11 witaterdakwa ELIA PELLONDOU alias ADI PAH bersama saksi KATREDA GARETSIAADU main ke kamar kos saksi IRMA SATIA SIDIN yang beralamatkan di Naikoten Il,kel.kota

;Bahwa sekitar pertengahan april 2016 saksi Katreda Adu dan terdakwamendatangi kosan saksi yang beralamat di Naikoten ll.Bahwa saksi Katreda Adu menceritakan bahwa saksi korban telahberselingkuh dengan calon suami Kareda Adu ;Bahwa saksi mengatakan bahwa saksi menyimpan rekaman video pornosaksi korban kemudian saksi Katreda Adu melihat video porno tersebut.Bahwa saksi mengirimkan video porno milik saksi korban dengan bluetoothkepada saksi Katreda Adu ;Bahwa pada tanggal 04 Mei 2016 sekitar jam 19.11

Kpge Bahwa saksi Katreda Adu menceritakan bahwa saksi korban telah berselingkuhdengan calon suami Kareda Adu ;e Bahwa saksi Irma Sidin mengatakan bahwa saksi menyimpan rekaman videoporno saksi korban kemudian saksi Katreda Adu melihat video porno tersebut ;e Bahwa saksi Irma Sidin mengirimkan video porno milik saksi koroban denganbluetooth kepada saksi Katreda Adu.e Bahwa pada tanggal 04 Mei 2016 sekitar jam 19.11 wita saksi Katreda Adumendatangi kembali kosan saksi Irma Sidin.e Bahwa saksi Katreda

Kpgdan/atau pertunjukan di muka umum yang memuat kecabulan atau ekploitasi seksualyang melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar pada hari rabutanggal 4 Mei 2016 sekitar jam 19.11 wita bertempat di dalam kamar kos saksi IrmaSidin di Naikoten Il kel. Kota Raja, Kec.

SamporanMaskawinnya uang sebesar Rp. 88+Rp. 19.11,tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, istri Pemohon berstatusperawan,Hal. 1 dari 9 Put.

Samad dan H.Samporan serta maskawinya berupa uang sebesar Rp.88+ Rp. 19.11, tunai;e Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan istri Pemohon berstatusperawan;e Bahwa antara Pemohon dengan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan istri Pemohon tidak pernah ada pihakpihakyang keberatan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan istri Pemohon tinggal bersama sebagai suamiistri dan telah dikaruniai

Samporan dengan Maharberupa uang sebesar Rp.88 + Rp. 19.11, tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan istri Pemohon berstatus Perawan dan antaraPemohon dan istri pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan baik menurut UndangUndang maupun hukum Islam;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan istri Pemohon tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan istri Pemohon tidak pernah berceraisampai sekarang, dengan

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.19.11.L.176 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorPOL.19.11.L.176 adalah benar Mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira jam 10.19wita saat itu terdakwa

KepalaBidang Pengujian Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : POL.19.11.L.176 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan dikaitkan dengan barang bukti yang ada di dalam persidanganbahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira jam 10.19

Sekitar pukul 19.11 wib tibatiba datang beberapa orang ke rumahTerdakwa dan mengaku dari Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polridan langsung melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah taswama orange dan didalamnya berisi 7 (tujuh) bungkus plastik yang berisi kristalwama putin yang diduga Narkotika Golongan Jenis Shabu.

Sekitar pukul 19.11 wib. tibatiba datang beberapa orang ke rumahTerdakwa dan mengaku dari Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polridan langsung melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah Taswama orange dan didalamnya berisi 7 (tujuh) bungkus plastik yang berisi kristalwama putin yang diduga Narkotika Golongan Jenis Shabu.

Bahwa sekitar pukul 19.11 wib di Perumahan Taman Harapan Indah Rt.02/010 Blok C No. 1 Kelurahan Bengkong Batam, beberapa orang kerumah Terdakwa dan mengaku dari Direktorat Tindak Pidana NarkobaBareskrim Polri datang dan langsung melakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) buah Tas warna Orange dan didalamnya berisi 7(tujuh) bungkus plastik yang berisi kristal warna putih yang didugaNarkotika Golongan Jenis Shabu.

Saksi M.S Setiawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariSabtu tanggal 29 Oktober 2016, sekitar pukul 19.10 wib di PerumahanTaman Harapan Indah Rt. 02/010 Blok C Nomor 1 Kelurahan BengkongBatam.Bahwa saksi adalah anggota polri yang menangkap terdakwa.Bahwa sekitar pukul 19.11 wib di Perumahan Taman Harapan Indah Rt.02/010 Blok C No. 1 Kelurahan Bengkong Batam, beberapa orang kerumah Terdakwa dan mengaku dari Direktorat

kilogram dan pada pengiriman pertama sebanyak 6 kg saksi terimaupah sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh juta) dari JHONY;Atas keterangan saksi tersebut, tedakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariSabtu tanggal 29 Oktober 2016, sekitar pukul 19.10 wib di PerumahanTaman Harapan Indah Rt. 02/010 Blok C Nomor 1 Kelurahan BengkongBatam.Bahwa sekitar pukul 19.11

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.11.L.189 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman jenisMetamfetamina

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.11.L.189 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.

Faizal,Apt., Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POM Samarinda yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.11.L.189 adalah benarmengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar sebagai Narkotikagolongan (satu) dalam Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian Melak No:556/11092.00/XI/2019 tanggal 28 November 2019 yang ditandatanganioleh Jailani Salim NIK

Faizal, Apt., Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.11.L.189adalah benar mengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar sebagaiNarkotika golongan (satu) dalam Lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, sehingga adalah benar bahwa barang buktiyang disimpan Terdakwa di dalam dompet merk Levis warna coklat yangtersimpan di antara lipatan baju merupakan

Nomor 308 k/Pdt/2019Nomor BPKB : 8422137 J;Nomor Polisi :L1548 CQ;Nomor Rangka : S76W18800 MFBCS13SOWJ400363;Nomor Mesin : 22NEC345000804;Nomor Faktur : 19.11/BLZ/X/99/JK;Warna : Merah Metalik;Atas nama : Guntual;Alamat : Griya Kebraon Tengah CF/16 Surabaya;Menghukum Para Tergugat mengembalikan jaminan kepadaPenggugatberupa:Sebuah Mobil Opel Blazer Montera ST.Wagon tahun 1999:Nomor BPKB : 8422137 J;Nomor Polisi :L1548 CQ;Nomor Rangka : S76W18800 MFBCS13SOWJ400363;Nomor Mesin : 22NEC345000804;Nomor

Faktur : 19.11/BLZ/X/99/JK;Warna : Merah Metalik;Atas nama : Guntual;Alamat : Griya Kebraon Tengah CF/16 Surabaya;Menyatakan secara hukum Perjanjian Kredit Nomor 2.10 0106 242,tertanggal 22 Agustus 2006 antara Penggugat dan Para Tergugatadalah sah menuruthukum;Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukanperbuatan wanprestasi;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkerugian materiil dan immateriil, dengan rincian sebagai berikut:Kerugianmateriil:Adapun Penggugat mengalami

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.11.L.182 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman jenisMetamfetamina

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.11.L.182 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Metamfetamina (shabu) tersebuttidak memiliki izin dari instansi atau pejabat berwenang.PerbuatanTerdakwa

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.11.L.182 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine narkoba dari RSUD HarapanInsan Sendawar dengan nomor Lab. 410 tanggal 06 Nopember 2019 yangditandatangani oleh pemeriksa pada RSUD Harapan Insan Sendawar RULISWULANDARI

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.11.L.177 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika. Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi A.

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.11.L.177 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi A.

Faizal, Apt.Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : POL.19.11.L.177 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UURI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian Melak No:491/11092.00/X/2019 tanggal 01 Nopember 2019 yang ditandatangani olehJAILANI SALIM NIK.

Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.11.L.177adalah benar Mengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalamgolongan (Satu) VURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita Acara Penimbangan PTPegadaian Melak No: 491/11092.00/X/2019 tanggal 01 Nopember 2019 yangditandatangani oleh JAILANI SALIM NIK.

Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.19.11.L.177adalah benar Mengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita Acara Penimbangan PTPegadaian Melak No: 491/11092.00/X/2019 tanggal 01 Nopember 2019 yangditandatangani oleh JAILANI SALIM NIK.

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.19.11.L.176 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi AAHMAD MAWARDI dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan (satu) dalam bentuk

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.19.11.L.176 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi AHMAD MAWARDI dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Metamfetamina (Shabu) tersebuttidak memiliki izin dari instansi

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.19.11.L.176 adalah benar MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine narkoba dari RSUDHarapan Insan Sendawar dengan nomor Lab. 2075 tanggal 29Oktober 2019 yang ditandatangani oleh pemeriksa pada RSUDHarapan Insan Sendawar RULIS WULANDARI

Kepala BidangPengujian Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : POL.19.11.L.176 adalah benarMengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan PT Pegadaian Melak No: 48/11092.00/X/2019 tanggal 28Oktober 2019 yang ditandatangani oleh JAILANI SALIM NIK.

Kepala BidangPengujian Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : POL.19.11.L.176 adalah benarMengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 21 dari 27 halaman, Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN SdwMenimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan PT Pegadaian Melak No: 48/11092.00/X/2019 tanggal 28Oktober 2019 yang ditandatangani