Ditemukan 15702 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 143/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.MUHAMMAD AFIF, S.H.
Terdakwa:
DIMAS M.ROMANSYAH bin H.AEP SAEPUDIN
20356
  • KEMILAU REJEKI, sebagimana SK Pemeberian hak guna bangun Nomor 24 /HGB / BPN-10.11 / 2014, tanggal 07 April 2014.
  • Warkah asli Sertifikah Hak Guna Bangun, Nomor : 3, atas nama PT. KEMILAU REJEKI, sebagimana SK Pemeberian hak guna bangun Nomor 23 /HGB / BPN-10.11 / 2014, tanggal 07 April 2014
  • Warkah asli Sertifikah Hak Guna Bangun, Nomor : 15, atas nama PT.
    KEMILAU REJEKI, sebagimana SK Pemeberian hak guna bangun Nomor 75 /HGB / BPN-10.11 / 2014, tanggal 07 April 2014
  • Warkah asli Sertifikah Hak Guna Bangun, Nomor :13, atas nama PT. KEMILAU REJEKI, sebagimana SK Pemeberian hak guna bangun Nomor 60 /HGB / BPN-10.11 / 2014, tanggal 07 April 2014
  • Warkah asli Sertifikah Hak Guna Bangun, Nomor :11, atas nama PT.
    KEMILAU REJEKI, sebagimana SK Pemeberian hak guna bangun Nomor 36 /HGB / BPN-10.11 / 2014, tanggal 07 April 2014
  • Warkah asli Sertifikah Hak Guna Bangun, Nomor : 12, atas nama PT. KEMILAU REJEKI, sebagimana SK Pemeberian hak guna bangun Nomor 53 /HGB / BPN-10.11 / 2014, tanggal 07 April 2014.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara atas nama H. Jafar Rusdiana.

6.

Register : 29-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Bkn
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon:
JAMILAWATI
9830
  • Kampar dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No: 137 Tanggal 06 Juli 2002, Surat Ukur No: 190/10.11/R/2002 tanggal 06 Juli 2002, yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar;

    3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,-(seratus enam ribu rupiah);

    Kampar dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No: 137Tanggal O6 Juli 2002, Surat Ukur No: 190/10.11/R/2002 tanggal 06 Juli2002, yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar;Bahwa pemohon berkeinginan menjual atas sebidang tanah untukperumahan seluas 130 M?* yang terletak di Kapling Griya Purnama IndahDesa Pandau Jaya Kec. Siak Hulu Kab.
    Kampar dengan alas hak berupaSertifikat Hak Milik No: 137 Tanggal O06 Juli 2002, Surat Ukur No:190/10.11/R/2002 tanggal 06 Juli 2002, yang dikeluarkan Badan PertanahanNasional Kabupaten Kampar;Bahwa oleh karena anak Pemohon bernama M.GAZA AL GAZALI.S, jeniskelamin LakiLaki, tempat tanggal lahir 19 Agustus 2014 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1401LT280720110222.masih dibawah umur (belum cakap melakukan perbuatan hukum), makaPemohon memandang perlu mengajukan permohonan perwalian
    Kampar dengan alas hak berupa Sertifikat HakMilik No: 137 Tanggal 06 Juli 2002, Surat Ukur No: 190/10.11/R/2002 tanggal 06Juli 2002, yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar;Membebankan BiayaBiaya Yang Timbul Dalam Permohonan Ini KepadaPemohon;SUBSIDER :Apabila Hakim/Pengadilan Berpendapat Lain, Mohon Penetapan Yang SeadilAdinya;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No.18/Padt.P/2020/PN.BknMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri
    BuktiP9 : Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 137 tanggal O06 Juli2002 Surat Ukur Nomor 190/10.11/R/2002 luas 130 M2tanggal 06 Juli 2002 atas nama Martison;10.
    Kampar dengan alas hak berupa Sertifikat Hak MilikNo: 137 Tanggal 06 Juli 2002, Surat Ukur No: 190/10.11/R/2002 tanggal 06Juli 2002, yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional KabupatenKampar;3.
Register : 19-07-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 397/PID.B/2013/PN.BTM
Tanggal 13 Agustus 2013 — ARI ADRIANSYAH BIN NUR MUHAMMAD ; PERI SUSANTO ALS PUNGUT BIN DAMIRI ; VIRDAUS BIN NURSAN ;SANDRA ALIANSYAH BIN JAFAR ;
3522
  • PRINT302/N.10.11/Epp.1/05/2013 sejak tanggal 04Juni 2013 s/d tanggal 13 Juli 2013 ;3. Penuntut Umum tanggal 11 Juli 2013 Nomor : PRINT 1807/N.10.11/Epp.2/07/2013 sejak tanggal 11 Juli 2013 s/d tanggal 30Juli 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Batam tanggal 19 Juli 2013 Nomor :397/Pen.Pid/2013/PN.BTM sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal17 Agustus 2013 ;5.
    PRINT303/N.10.11/Epp.1/05/2013 sejak tanggal 04Juni 2013 s/d tanggal 13 Juli 2013 ;. Penuntut Umum tanggal 11 Juli 2013 Nomor : PRINT 1808/N.10.11/Epp.2/07/2013 sejak tanggal 11 Juli 2013 s/d tanggal 30Juli 2013 ;. Hakim Pengadilan Negeri Batam tanggal 19 Juli 2013 Nomor :397/Pen.Pid/2013/PN.BTM sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal17 Agustus 2013 ;. Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal 30 Juli 2013 Nomor :397/Pen.Pid/2013/PN.BTM sejak tanggal 18 Agustus 2013 s/dtanggal 16 Oktober 2013 ;.
    PRINT304/N.10.11/Epp.1/05/2013 sejak tanggal 04Juni 2013 s/d tanggal 13 Juli 2013 ;Penuntut Umum tanggal 11 Juli 2013 Nomor : PRINT 1809/N.10.11/Epp.2/07/2013 sejak tanggal 11 Juli 2013 s/d tanggal 30Juli 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Batam tanggal 19 Juli 2013 Nomor :397/Pen.Pid/2013/PN.BTM sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal17 Agustus 2013 ;Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal 30 Juli 2013 Nomor :397/Pen.Pid/2013/PN.BTM sejak tanggal 18 Agustus 2013 s/dtanggal 16 Oktober 2013 ;Nama lengkap
    PRINT305/N.10.11/Epp.1/05/2013 sejak tanggal 04Juni 2013 s/d tanggal 13 Juli 2013 ;Penuntut Umum tanggal 11 Juli 2013 Nomor : PRINT 1810/N.10.11/Epp.2/07/2013 sejak tanggal 11 Juli 2013 s/d tanggal 30Juli2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Batam tanggal 19 Juli 2013 Nomor :397/Pen.Pid/2013/PN.BTM sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal17 Agustus 2013 ;Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal 30 Juli 2013 Nomor :397/Pen.Pid/2013/PN.BTM sejak tanggal 18 Agustus 2013 s/dtanggal 16 Oktober 2013 ;Setelah membaca
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 218/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
3.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
H.JAFAR RUSDIANA bin H.MARPUDIN
1890
  • KEMILAU REJEKI, sebagimana SK Pemeberian hak guna bangun Nomor 24 / HGB / BPN-10.11 /2014, tanggal 07 April 2014.
  • Warkah asli Sertifikah Hak Guna Bangun, Nomor : 3, atas nama PT.
    KEMILAU REJEKI, sebagimana SK Pemeberian hak guna bangun Nomor 23 / HGB / BPN-10.11 /2014, tanggal 07 April 2014.
    KEMILAU REJEKI, sebagimana SK Pemeberian hak guna bangun Nomor 60 / HGB / BPN-10.11 /2014, tanggal 07 April 2014.
    KEMILAU REJEKI, sebagimana SK Pemeberian hak guna bangun Nomor 36 / HGB / BPN-10.11 /2014, tanggal 07 April 2014.
    KEMILAU REJEKI, sebagimana SK Pemeberian hak guna bangun Nomor 53 / HGB / BPN-10.11 / 2014, tanggal 07 April 2014.
Register : 18-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.Agus Parmadi
2.Gusnita
227196
  • yang timbul berdasarkan perjanjian kredit ini maupun hutanghutangyang timbul dari atau berdasarkan perjanjianperjanjian lain berupa apapunyang sekarang telah dan/atau dikemudian hari akan dibuat antara Debiturdan Kreditur, termasuk perubahannya dan/atau penambahannya dan/atauperpanjangannya yang mungkin ada, maka Debitur dan/atau pemilikmenyerahkan agunan berupa, Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor: 678/Pandau Jaya, seluas 120 mj, diuraikan dalam surat ukurtertanggal 16 Juli 2007, Nomor: 1472/10.11
    Menyatakan sah bahwa Jaminan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor: 678/Pandau Jaya, seluas 120 m7, diuraikan dalam suratukur tertanggal 16 Juli 2007, Nomor: 1472/10.11/R/2007, tercantum atasnama AGUS PARMADI, terletak di Desa/Kelurahan Pandau Jaya,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, adalah milikTergugat yang menjadi tanggungan untuk perikatan yg dilakukan terhadapPenggugat.4.
    , diuraikan dalam surat ukur tertanggal 16 Juli 2007, Nomor:1472/10.11/R/2007, tercantum atas nama AGUS PARMADI, terletak diDesa/Kelurahan Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau.halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bkn.5.
    , diuraikan dalam surat ukur tertanggal 16 Juli 2007, Nomor:1472/10.11/R/2007, tercantum atas nama AGUS PARMADI, terletak diDesa/Kelurahan Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, Sesuai dengan Pasal 10 Ayat (1) Perjanjian Kredit.8.
    , diuraikan dalam surat ukur tertanggal 16 Juli 2007,halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bkn.Nomor: 1472/10.11/R/2007, tercantum atas nama AGUS PARMADI, terletak diDesa/Kelurahan Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, Untuk segera mengosongkan benda jaminan tersebut.
Register : 11-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
HARI SETIAWAN
446386
  • Arie Stiyawan dengan url : https://www.facebook.com/bung.tabes;
    - 1 (satu) lembar screenshot postingan akun facebook Arie Stiyawan tertanggal 28 Maret 2020 pukul 10.11 wib;
    - 1 (satu) buah akun facebook an.
    Arie Stiyawandengan url : httos:/Awww.facebook.com/bung.tabes; 1 (Satu) lembar screenshot postingan akun facebook Arie Stiyawantertanggal 28 Maret 2020 pukul 10.11 wib; 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A55 warna merah dengan Imei! :867998046930290 dan Imei2 : 867998046930282; 1 (satu) buah akun facebook an. Arie Stiyawan dengan urlhttps://www.facebook.com/bung.tabes dan useridruditaruna77@yahoo.com dengan pasword fitriana.
    Arie Stiyawandengan url : https:/Awww.facebook.com/bung.tabes;1 (satu) lembar screenshot postingan akun facebook Arie Stiyawantertanggal 28 Maret 2020 pukul 10.11 wib;1 (satu) unit handphone merk Oppo A55 warna merah dengan Imeil :867998046930290 dan Imei2 : 867998046930282;1 (satu) buah akun facebook an.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 pukul 10.11 Wib Terdakwatelah menyebarkan berita bohong melalui akun Facebook yang bernama ArieStryvawan yang merupakan akun Facebook Terdakwa dengan urlhttos:/Awww.facebook.com/bung.tabes;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN SrhN.
    Arie Stiyawandengan url : https:/Awww.facebook.com/bung.tabes; 1 (satu) lembar screenshot postingan akun facebook Arie Stiyawantertanggal 28 Maret 2020 pukul 10.11 wib; 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A55 warna merah dengan Imeil :867998046930290 dan Imei2 : 867998046930282; 1 (satu) buah akun facebook an.
    Arie Stiyawandengan url : httos:/Avww.facebook.com/bung.tabes; 1 (satu) lembar screenshot postingan akun facebook Arie Stiyawantertanggal 28 Maret 2020 pukul 10.11 wib;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Srh 1 (satu) buah akun facebook an.
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Pradana Syahputra
265
  • PP Lonsum Gunung Melayu Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan pada waktu itu Saksi bersama dengan Saksi Pairunsedang Patroli di Patok FN.10.11 5004 Afdiling WV Kebun PT.
    PP Lonsum Gunung Melayu pada hariSabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 18.30 WIB di Blok FN.10.11 5004 Afd VKebun PT. PP Lonsum Gunung Melayu Kecamatan Pulau Rakyat KabupatenAsahan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnyapada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 18.30 WIB di Blok FN.10.115004 Afdiling V Kebun PT.
    PP Lonsum Gunung Melayu Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan pada waktu itu Saksi bersama dengan Saksi JaniHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN KisPutra Purba sedang Patroli di Patok FN.10.11 5004 Afdiling V Kebun PT.
    PP Lonsum Gunung Melayu pada hariSabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 18.30 WIB di Blok FN.10.11 5004 Afd VKebun PT. PP Lonsum Gunung Melayu Kecamatan Pulau Rakyat KabupatenAsahan; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawitmilik PT.
    PP Lonsum Gunung Melayu pada hariSabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 18.30 WIB di Blok FN.10.11 5004 Afd VKebun PT. PP Lonsum Gunung Melayu Kecamatan Pulau Rakyat KabupatenAsahan; Bahwa benar Terdakwa mengambil buah kelapasawit milik PT.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4486/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 25 April 2013 —
80
  • Menetapkan menurut hukum bahwa di BATU telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 29 Agustus 2010 jam 10.11 WIB anak ke I (Satu) yang diberi nama LOUISE ARIELLA HENEZ dari seorang ibu yang bernama SIANE ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di BATU telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 29 Agustus 2010 jam 10.11 WIB anak ke I (Satu) yang diberi nama LOUISE ARIELLA HENEZ dari seorang ibu yang bernama SIANE ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.
Register : 09-02-2015 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 367/Pid/B/2014/PN Gns
Tanggal 25 Nopember 2014 —
188
  • No. 367/Pid.B/2014/PN Gns hal 3 dari 16 hal.Akibat dari kejadian tersebut saksi Mayuri Ali bin Tayip mengalami lukasebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 440/224/WD.10.11/IX/2014 Tanggal 01September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.
    belum tertangkap ) olehkarena saksi melakukan perlawanan maka terdakwa langsung menedang pinggang saksiMayuri sebelah kanan yang mengakibatkan saksi Mayuri terjatuh kemudian melihat saksiMayuri berusaha untuk melawan lalu terdakwa bersama temantemannya Fuji, Sutriono,Salim, Saronto, Eko, Dan Andi ( yang saat masih belum tertangkap ) langsung memukulisaksi Mayuri bersamasama.Akibat dari kejadian tersebut saksi Mayuri Ali bin Tayip mengalami lukasebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 440/224/WD.10.11
    Bahwa karena saksi melakukan perlawanan maka terdakwa langsung menendangpinggang saksi Mayuri sebelah kanan yang mengakibatkan saksi Mayuri terjatuh kemudianmelihat saksi Mayuri berusaha untuk melawan lalu terdakwa bersama temantemannyaFuji, Sutriono, Salim, Saronto, Eko, Dan Andi ( yang saat masih belum tertangkap )langsung memukuli saksi Mayuri bersamasama.e bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi Mayuri Ali bin Tayip mengalami lukasebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 440/224/WD.10.11/
    ).e Bahwa karena saksi melakukan perlawanan maka terdakwa langsung menendangpinggang saksi Mayuri sebelah kanan yang mengakibatkan saksi Mayuri terjatuh kemudianmelihat saksi Mayuri berusaha untuk melawan lalu terdakwa bersama temantemannyaFuji, Sutriono, Salim, Saronto, Eko, Dan Andi ( yang saat masih belum tertangkap )langsung memukuli saksi Mayuri bersamasama.e bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi Mayuri Ali bin Tayip mengalami lukasebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 440/224/WD.10.11
Putus : 20-10-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3182 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — SURAJI, DK. vs PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DANAMON SIMPAN-PINJAM UNIT PASAR PETARUKAN, Dk
2214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JudexFacti telah membuat pertimbangan hukum yang salah atau khilaf, dengan tidakmemperhatikan hakhak Para Pelawan/Para Pemohon Kasasi secara fakta bahwakredit antara Para Pelawan sekarang Para Pemohon Kasasi dengan Terlawan sesuaidengan perjanjian kredit Nomor 000001/PK.REST/02766/0410 tanggal 23 April2010 akan jatuh tempo tanggal 23 Juni 2016, dan sengketa yang dimaksud adalahberupa penolakan atas surat Nomor 02/SP.II/DSP.Petarukan/ 0811 tanggal 23Agustus 2011 dan atas surat Nomor B.1270/SK.RSH.Crb/10.11
    adil dan bijaksana;Bahwa Para Pelawan sekarang Para Pemohon Kasasi tetap pada pendiriannya, ParaTerlawan sekarang Para Termohon Kasasi telah melakukan curang dalammelaksanakan perjanjian kredit Nomor 000001/PK.REST/02766/0410 tanggal 23April 2010 yang akan berakhir pada tanggal 23 Juni 2016 atas nama Para Pelawansekarang Para Pemohon Kasasi, sedangkan yang menjadi objek dalam sengketaadalah suratnya Nomor 02/SP.III/DSP.Petarukan/0811 tanggal 23 Agustus 2011 danatas surat Nomor B.1270/SK.RSH.Crb/10.11
    perjanjian, perjanjian kredit, akan tetapi sekarang Para Pelawansekarang Para Pemohon Kasasi memberikan tanggapan meminta diperkecilnyasetoran dan atau meminta diperingan dengan ataupun lainnya, termasuk alternatifdilakukan penjualan aset secara bersamasama agar mempertahankan tidak rusaknyaharga aset yang dijaminkan pada kredit tersebut;Bahwa dengan melihat perkara yang dimaksud adalah tersebut pada surat Nomor 02/SP.IN/DSP.Petarukan/0811 tanggal 23 Agustus 2011 dan atas surat Nomor B.1270/SK.RSH.Crb/10.11
    perjanjian tidak lain adalah perjanjian menurut kepatutan (ukuran)keadilan/kepatutan kepantasan, Judex Facti dalam memberi pertimbangan hukumyang seperti tersebut dalam putusannya tanggal 25 Juni 2012 hanya melihat sebelahmata atau khilaf, karena mendasari pada perjanjian kredit saja Nomor 000001/PK.REST/02766/0410 tanggal 23 April 2010, sedangkan dalam pokok perkara iniadalah yang tertera pada surat Nomor 02/SP.II/DSP.Petarukan/0811 tanggal 23Agustus 2011 dan atas surat Nomor B.1270/SK.RSH.Crb/10.11
Putus : 15-12-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 172/Pid.B/2011/PN.AP
Tanggal 15 Desember 2011 — NI KETUT YENI ASTUTI alias NI WAYAN WIDI ASMARIMI alias BU PUTU ANAK AGUNG SAGUNG SURYATI alias BU AGUNG
11719
  • Perkara: PDM168/AMLAP/10.11 tertanggal 8Desember 2011, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan para Terdakwa yakni Terdakwa 1: NI KETUT YENI ASTUTI alias NIWAYAN WIDI ASMARIMI alias BU PUTU dan Terdakwa 2: ANAK AGUNGSAGUNG SURYATI alias BU AGUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2.
    Atas tanggapan dan permohonan paraTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan paraTerdakwa tetap pada permohonan mereka; Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM168/AMLAP/10.11 tertanggal 13 Oktober 2011, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Terdakwa I: NI KETUT YENI ASTUTI alias NI WAYANAN WIDIASMARIMITI alias BU PUTU bersamasama dengan Terdakwa II: ANAK AGUNGSAGUNG SURYATI alias BU AGUNG
Register : 09-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN Mpw
Tanggal 23 Mei 2017 — RIKO JULIANDANI Bin Alm AHMAT
286
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) kantong plastik kresek warna hitam dimana di dalamnya ada terdapat1 (satu) potongan plastik putin transparan yang dibungkus dengan 1 (satu)lembar tisu warna putin susu yang di dalamnya ada terdapat 1 (satu) klipHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor. 83/Pid.Sus/2017/PN Mpwplastik transparan yang di dalamnya ada terdapat Kristal warna putih yangdiduga Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 10.11 gram;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih merah dengan
    ROBINSON TAMBUNAN; Bahwa pada saat penangkapan Saksi dan rekanrekan menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) kantong plastik kresek warna hitam di mana di dalamnyaterdapat 1 (satu) potong plastik putih transparan yang dibungkus dengan 1(satu) lembar tisu warna putih susu yang di dalamnya terdapat 1 (satu) klipplastik transparan yang di dalamnya terdapat kristal warna putih Narkotikajenis shabu dengan berat brutto 10.11 gram;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor. 83/Pid.Sus/2017/PN MpwOo Bahwa menurut pengakuan
    PASARIBU, SH; Bahwa pada saat penangkapan Saksi dan rekanrekan menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) kantong plastik kresek warna hitam di mana di dalamnyaada terdapat 1 (satu) potong plastik putih transparan yang dibungkus dengan1 (satu) lembar tisu warna putin susu yang di dalamnya terdapat 1 (satu) klipplastik transparan yang di dalamnya terdapat kristal warna putin yangNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 10.11 gram; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pemilik barang tersebut adalah Sadr.NORMIN
    bersedia untuk diperiksadipersidangan; Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada harikamis tanggal 17 November 2016 Terdakwa mengantarkan makanan titipan dariistri NORMIN ke Rutan Mempawah; Bahwa didalam bungkusan plastik yang dibawa Terdakwa terdapat 1 (satu)bungkus nasi yang didalamnya terdapat 1 (satu) lembar tisu warna putih yangterdapat 1 (satu) klip plastik transparan yang didalamnya ada berisikan kristalwarna putih yang di duga Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 10.11
    Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor. 83/Pid.Sus/2017/PN Mpw 1 (satu) kantong plastik kresek warna hitam dimana di dalamnya ada terdapat1 (satu) potongan plastik putin transparan yang dibungkus dengan 1 (satu)lembar tisu warna putih susu yang di dalamnya ada terdapat 1 (satu) klipplastik transparan yang di dalamnya ada terdapat Kristal warna putihNarkotika jenis Shabu dengan berat brutto 10.11 gram; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih merah dengan
Register : 03-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 949/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NUR SAID
Terdakwa:
AMINUDIN bin SUPARTIN
318
  • dalam sebuah kantong plastik warna hitamdan terdakwa keluar dari rumah korban melalui lubang angin diatas jendelarumah korban dan pergi.Kemudian korban yang mendapati TAB serta uangdalam celengan telah hilang lalu melapor kepada petugas keamanan komplekyang selanjutnya petugas keamanan komplek yaitu saksi BUDI PRAMONOmelakukan pemeriksaan dari CCTV komplek dan diperoleh petunjuk dalamrekaman CCTV pada sekira jam 09.24 WIB terlihat tedakwa datang ke dalamkomplek tidak membawa apaapa dan sekira jam 10.11
    keluar dari rumah korban melalui lubang angin diatas jendelarumah korban dan pergi.Kemudian korban yang mendapati TAB serta uangdalam celengan telah hilang lalu melapor kepada petugas keamanan komplekyang selanjutnya petugas keamanan komplek yaitu saksi BUDI PRAMONOhal 6 dari 10 putusan No. 949/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr.melakukan pemeriksaan dari CCTV komplek dan diperoleh petunjuk dalamrekaman CCTV pada sekira jam 09.24 WIB terlihat tedakwa datang ke dalamkomplek tidak membawa apaapa dan sekira jam 10.11
    bagaimana terdakwa masuk kemudian mengambil barangbarangtersebut tidak diketahui, dan diketahuinya terdakwa telah melakukanpencurian tersebut yaitu setelah saksi JUNIARTI mendapati barangnyatelah hilang kemudian melap'yr kepada petugas keamanan komplek yangselanjutnya petugas keamanan komplek yaitu saksi BUDI PRAMONOmelakukan pemeriksaan dari CCTV komplek dan diperoleh petunjukdalam rekaman CCTV pada sekira jam 09.24 WIB terlihat tedakwa datangke dalam komplek tidak membawa apaapa dan sekira jam 10.11
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 281/Pid.C/2020/PN Pwt
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
SUDIRO
156
  • Indonesia, Alamat Tinggal: Dusun 2, RT.004,RW. 003, Desa Kalisube, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas;Menerangkan :Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa mengerti pada saat diperiksa dan tidak ada hubungan apapundengan TerdakwaBahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 10.11
    Tinggal: Kalikesur, RT 001, RW 001,Desa Kalikesur, Kecamatan Kedungbnateng, Kabupaten Banyumas;Menerangkan :Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarmnya;Bahwa mengerti pada sat diperiksa dan tidak ada hubungan apapundengan terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 10.11
Register : 22-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
RYAN ANUGRAH, SH
Terdakwa:
YANTO ALIAS AHAN BIN MARGONO
188
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

    5. Memerintahkan agar Barang bukti berupa :

    - 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus besar kristal bening Shabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 400 (empat ratus) gram, (Berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Bukti Narkotika nomor : SK-273/N.10.11

    . : PDM 016/N.10.11/Euh.2/01/2019 yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa YANTO ALS AHAN BIN MARGONO bersalahmelakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang tercantumdalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.
    Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik warna hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus besar kristal bening diduga Shabu yang dibungkus dengan plastikbening seberat 400 (empat ratus) gram, (Berdasarkan Surat KetetapanStatus Barang Bukti Narkotika nomor : SK273/N.10.11/Euh.1/11/2018tanggal 06 Nopember 2018, sebanyak 378 gram dimusnahkan, sebanyak2 (dua) gram dan 20 (dua puluh) gram disisihkan dijadikan pembuktianperkara, dan dari 20 (dua puluh) gram tersebut telah digunakan
    Perk. : PDM 016/N.10.11/Euh.2/01/2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :PrimairBahwa ia Terdakwa YANTO ALIAS AHAN BIN MARGONO pada hariSabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Nopember tahun 2018 bertempat dipinggir jalandepan warung makan Serba Goyang Lidah Kampung Aceh Kota Batam ProvinsiKepulauan Riau atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih daerahhukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa hak
    Terdakwa diamankan ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin terkait kepemilikan narkotikatersebut ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan Saksisaksi, untukmemperkuat pembuktiannya di persidangan Penuntut Umum, telah pulamenghadapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus besar kristal bening Shabu yang dibungkus dengan plastik beningseberat 400 (empat ratus) gram, (Berdasarkan Surat Ketetapan StatusBarang Bukti Narkotika nomor : SK273/N.10.11
    Memerintahkan agar Barang bukti berupa :1 (Satu) bungkus plastik warna hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus besar kristal bening Shabu yang dibungkus dengan plastik beningseberat 400 (empat ratus) gram, (Berdasarkan Surat Ketetapan StatusBarang Bukti Narkotika nomor : SK273/N.10.11/Euh.1/11/2018 tanggal 06Nopember 2018, sebanyak 378 gram dimusnahkan, sebanyak 2 (dua)gram dan 20 (dua puluh) gram disisihkan dijadikan pembuktian perkara,dan dari 20 (dua puluh) gram tersebut telah digunakan
Putus : 10-03-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/TUN/2011
Tanggal 10 Maret 2011 — PT. TAMAKO RAYA PERDANA vs WALIKOTA BATAM dan kawan-kawan
208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., jabatan Jaksa PengacaraNegara ;3 Rizki Rahmatullah, SH, jabatan Jaksa PengacaraNegara ;Masingmasing menggunakan alamat Kantor KejaksaanNegeri Batam di Jalan Engku Putri, Batam Center, KotaBatam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKKO1I/N.10.11/Gt.2/11/2010 Tanggal 8 Februari 2010 ;2 KUASA PENGGUNA ANGGARAN / PEJABATPEMBUAT KOMITMEN RUMAH SAKIT DAERAHTYPE C KOTA BATAM TAHUN ANGGARAN 2009,berkedudukan di Jalan Brigjen Katamso Batu Aji, KotaBatam ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1 Demi Hasfinul
    SKK08/HK/II/2010 tanggal 24 Februari 2010 ;Selanjutnya Tatang Sutarna, SH., MH. memberikan kuasasubtitusi kepada :1 Antoni Setiawan, SH., jabatan Jaksa PengacaraNegara ;2 Nanang Dwi Priharyadi, SH., jabatan Jaksa PengacaraNegara ;3 Rizki Rahmatullah, SH, jabatan Jaksa PengacaraNegara ;Masingmasing menggunakan alamat Kantor KejaksaanNegeri Batam di Jalan Engku Putri, Batam Center, KotaBatam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKK02/N.10.11/Gt.2/ III/2010 Tanggal 15 Maret 2010 ;3.
Putus : 10-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 07/G/2010/PTUN-PBR
Tanggal 10 Juni 2010 — PT. TAMAKO RAYA PERDANA VS WALIKOTA BATAM DKK
7923
  • ,Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan/Jabatan Pegawai NegeriSipil/Jaksa Pengacara Negara, AlamatJalan Engku Putri Batam Centre KotaBatam.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.SKK05/HK/II/ 2010 tanggal 8 Februari 2010,Surat Kuasa Khusus No.SKK06/HK/II/ 2010tanggal 8 Februari 2010 dan Surat KuasaKhusus No.SKK01/N.10.11/Gt.2/11/2010tanggal 8 Februari 2010, selanjutnyadisebut...................TERGUGAT I ;KUASA PENGGUNA ANGGARAN/PEJABAT PEMBUAT KOMITMENRUMAH SAKIT DAERAH TYPE C KOTA BATAM TAHUNANGGARAN 2009
    ,Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan/Jabatan Pegawai NegeriSipil/Jaksa Pengacara Negara, AlamatJalan Engku Putri Batam Centre KotaBatam.BerdasarkanBerdasarkan Surat Kuasa Khusus No.SKK03/HK/II/ 2010 tanggal 8 Februari 2010,Surat Kuasa Khusus No.SKK08/HK/II/2010tanggal 24 Februari 2010 danSurat Kuasa KhususNo.SKK02/N.10.11/Gt.2/111/2010 tanggal 15Maret 2010, selanjutnya disebut.....
Register : 29-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1224/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Bahwa pada tanggal 15 Desember 2017 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Tualang,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1224/Pdt.G/2021/PA.Lpk.10.11.Kabupaten Langkat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:424/20/X11/2017 tanggal 15 Desember 2017;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga semulaPemohon dan Termohon awalnya tinggal bersama menyewarumah di Kota Batam dan terakhir tinggal bersama menyewa rumahdi
    dari awal pernikahan Termohon dan Pemohon hidup rukundan harmonis, tetapi setelah 2 bulan pernikahan terjadi peselisihan danpertengkaran antara Termohon dan Pemohon yang disebabkan olehPemohon, Karena Pemohon ada Chatchatan dan Vidio Call denganwanita lain;Bahwa tidak benar penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanoleh Termohon apa yang disampaikan atau disangkahkan olehPemohon kepada Termohon pada halaman 2 pada poin 5, justruHalaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 1224/Pdt.G/2021/PA.Lpk.10.11
    pengakuanTermohon Dalam Rekonvensi/Pemohon Dalam Kovensi danmengakibatkan pertengkaran dan perselisihnan antara Pemohon DalamRekonvensi/Termohonn Dalam Konvensi dengan Pemohon DalamRekonvensi/Termohon Dalam Konvensi;Bahwa pada wal bulan Maret 2021 #=Termohon = DalamRekonvensi/Pemohon Dalam Konvensi pergi dari rumah orang tuaPemohon Dalam Rekovensi/Termohon Dalam Kovensi dan pulang kekerumah orang tua Termohon Dalam Rekonvensi/Pemohon DalamHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 1224/Pdt.G/2021/PA.Lpk.10.11
Register : 06-11-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 292/Pid.C/2020/PN Pwt
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
FERA MARTIANINGRUM
197
  • Purwokerto SelatanAgama IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari inidalam keadaan sehat:;Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2020 sekitar pukul 10.11 WIB diJl.
    Pwt Bahwa pada saat pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehatjsmani dan rohani serta telah mengerti dengan penjelasanpenyidik dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saatberaktivitas di luar ruangan saat dilakukan operasi yustisipenegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Banyumas pada hari Selasa, tanggal 3 Nopember2020 sekitar pukul 10.11 WIB di JI.
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 5/Pid.C/2020/PN Plj
Tanggal 19 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSRIZAL
Terdakwa:
IRWAN panggilan IWAN Bin MUKHTAR
7511
  • putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Catatan Putusan Perkara Nomor 5/Pid.C/2020/PN PIjBahwa benar Terdakwa ditangkap dikarenakan mengelapkan buah sawitsebanyak 15 (lima belas) tandan milik PT Bina Pratama Sakato Jaya (BPSJ);Bahwa benar buah kelapa sawit yang Terdakwa gelapkan terjadi pada hariSabtu tanggal 7 Maret 2020 sekira pukul 10.11
    ini adalah bahwa barangyang diambil tersebut baik seluruhnya maupun sebagian bukan kepunyaan Terdakwanamun milik orang lain yang kekuasaaanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitusebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap dikarenakan mengelapkan buah sawitsebanyak 15 (lima belas) tandan milik PT Bina Pratama Sakato Jaya (BPSJ); Bahwa benar buah kelapa sawit yang Terdakwa gelapkan terjadi pada hariSabtu tanggal 7 Maret 2020 sekira pukul 10.11
    puluh lima rupiah (baca : dua jutalimaratus ribu rupiah berdasarkan Perma No. 2 Tahun 2012 tentang PenyesuaianBatasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHP);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa ditangkap dikarenakan mengelapkan buah sawitsebanyak 15 (lima belas) tandan milik PT Bina Pratama Sakato Jaya (BPSJ); Bahwa benar buah kelapa sawit yang Terdakwa gelapkan terjadi pada hariSabtu tanggal 7 Maret 2020 sekira pukul 10.11