pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BAMBANG SUTAHAR Bin SARIYOTO pada hari Kamistanggal 18 Mei 2017 sekira Pukul 15.11

Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2017 bertempat di rumah saksi PAIMAN turutDukuh Balongarto Desa Karanggondang Rt. 04/08 Kecamatan MlonggoKabupaten Jepara atau sekitar tempat itu atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, telahmelakukan penganiayaan terhadap orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira Pukul 15.11

ADE SURYA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi telah menjadi korban pemukulan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 15.11 Wib dirumah Sdr. PAIMAN TurutDkh. Balongarto Ds. Karanggondang Rt. 04 Rw.08 Kec. MlonggoKab.

penganiayaan tersebut saksi ADE SURYA PUTRAmengalami kesakitan dan luka pecah pada pembulu darah bagian hidungsehingga korban tidak bisa bekerja karena masih merasakan sakit;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap Saksi ADE SURYAPUTRA pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 15.11

Wib, bertempat di rumah saksiPAIMAN turut Dukuh Balongarto Desa Karanggondang Rt. 04/08Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN Jpa.Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara, telah melakukan kekerasanterhadap Saksi ADE SURYA PUTRA;Pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira Pukul 15.11 Wib di DukuhBalongarto Desa Karanggondang Rt. 04/08 Kecamatan MlonggoKabupaten Jepara, semula terdakwa BAMBANG SUTAHAR BinSARIYOTOmelihat adaBahwa awalnya ada 3 (tiga) orang petugas PLN datang kerumah saksiPAIMAN

Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah; Bahwa Terdakwa telah memberikan perpanjangan waktu pelaksanaan yangsemula 150 hari kalender diubah menjadi 180 hari kalender danmenandatangani perubahan kontrak kedua setelah selesainya masapelaksanaan sebagaimana dalam kontrak dan kemudian pemberianperpanjangan masa pelaksanaan tersebut dituangkan dalam addendumhalaman 27 dari 65 halaman Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK /2017/PT BUMkontrak Nomor: 602.1/09/02ADD/SP/JL/15.11

Menyatakan barang bukti berupa: 2202 nono enone1. 1 (satu) bundel berkas Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor:602.1/09/SP/JL/15.11/BM2/DBM & SDA/2014 tanggal 10 Juni 2014pekerjaan Peningkatan Jalan Siayuh Tanjung Sari Kec. KelumpangBarat dengan nilai sebesar Rp. 7.643.487.000,00; 2. 1 (satu) bundel berkas Harga Perkiraan Sendiri (HPS) pekerjaanPeningkatan Jalan Siayuh Tanjung Sari TA. 2014 yang dibuat danditandatangani olen PPK Sdr. M.

PILAR INDUK SILIRAGA sebesar Rp.1.601.297.250,00 tanggal 8 Desember 2014; 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor: 57/BAP/15.11/BM2/DBM & SDA/2014 tanggal 8 Desember 2014; 1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima (BAST) Nomor:57/BAST/BM2/DBM & SDA/2014 tanggal 2 Desember 2014; 1(satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor:57/BAPP/15.11/BM2/DBM & SDA/2014 tanggal 2 Desember 2014;. 1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Pekerjaan01 Nomor:57/BASTP/15.11/BM2/DBM & SDA/2014 tanggal

2 Desember 2014; 1 (satu) lembar Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan Nomor:57/BAPHP/15.11/BM2/DBM & SDA/2014 tanggal 2 Desember 20141 (satu) lembar Berita Acara Penerimaan Barang Nomor:57/BAPB/15.11/BM2/DBM & SDA/2014 tanggal 02 Desember 2014; 1 (satu) lembar Lampiran Berita Acara Penerimaan Barang Nomor:57/BAPB/15.11/BM2/DBM & SDA/2014; halaman 52 dari 65 halaman Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK /2017/PT BUM21.22.23.1 (satu) bundel dokumen pembayaran Retensi 5% (fisik 100%) pekerjaanPeningkatan Jalan

PILAR INDUK SILIRAGA, sebesarRp. 382.174.350,00 tanggal 10 Desember 2014; j. 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor:75/BAP/15.11/BM2/DBM & SDA/2014 tanggal 10 Desember 2014;k. 1 (satu) lembar Jaminan Pemeliharaan Seri Nomor: SC 14 074065nomor jaminan : 55.19.14.00403.3.13.01.0 nilai Rp. 382.174.350,00,tanggal 3 Desember 2014; . 1(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Pekerjaan02 Nomor:75/BASTP/15.11/BM2/DBM & SDA/2014 tanggal 10 Desember 2014;1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana

SAKSI HANS ARWAKONDipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan tindak pidana Pengeroyokan yang dilakukanoleh para Terdakwa ;Bahwa kejaidan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04 Okotber 2019sekitar pukul 15.11 Wit di Jl.Danau Ayamaru kelurahan Rufei Distrik SorongBarat tepatnya di depan Puskesmas pembantu Kelurahan Rufei.Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan

SAKSI ALBERT ARWAKONDipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan tindak pidana Pengeroyokan yang dilakukanoleh para Terdakwa ;Bahwa kejaidan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04 Okotber 2019sekitar pukul 15.11 Wit di Jl.Danau Ayamaru kelurahan Rufei Distrik SorongBarat tepatnya di depan Puskesmas pembantu Kelurahan Rufei.Hal 8.

Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN.Sonbersama sama dengan DAUD NUMBERI, REINHARD MAKATITA dan RISYALANTON KARUBABA ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari terjadi pada hari Pada hari Jumattanggal 04 Okober 2019 sekitar pukul 15.11 Wit di JI.Danau Ayamaru kelurahanRufei Distrik Sorong Barat tepatnya di depan Puskesmas pembantu KelurahanRufeiBahwa yang menjadi korban adalah bernama HANS ARWAKON dan ALABERTARWAKON ;Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 04 oktober 2019 di jalan danau ayamarukelurahan

Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN.SonTrauma tumpul dilengan bawah kanan dengan kecurigaan patah tulang dan Lukalecet dipunggung kanan atas dengan kesimpulan Kejadian diatas akibat traumabenda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Okober 2019 sekitar pukul 15.11 Wit di Jl.Danau Ayamaru kelurahan Rufei Distrik Sorong Barat tepatnya di depanPuskesmas pembantu Kelurahan Rufei para Terdakwa

Dalam hal ini harus ada sentuhan pada badan orang lain yang dengansendirinya menimbulkan rasa sakit atau luka itu ;Bahwa terdapat Iluka apabila terdapat perubahan dalam bentuk badanmanusia yang berlainan daripada bentuk semula sedangkan rasa sakit cukup bahwaorang lain merasa sakit tanpa ada perubahan dalam bentuk badan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang saling bersesuaiandengan keterangan para Terdakwa diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 04Okober 2019 sekitar pukul 15.11 Wit di

Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon,lahir tanggal 20 Juni 1996 (umur 17 tahun 9 bulan) dengan seorangperempuan, Umur 16 tahun pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Muteran RT.02 RW. 08 Desa Kejagan Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor UrusanAgama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto dengan alasancalon mempelai pria masih kurang umur karena baru berumur 15 tahun,9 bulan sebagaimana Surat Penolakan Nomor Kk. 15.11/Pw.01/181

Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto, Nomor KK.15.11/Pw.01/181/2014, tanggal 14Maret 2014, kemudian ditandai bukti (P.1);2. Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto, Nomor KK.15.11/Pw.01/182/2014,tanggal 14 Maret 2014, kemudian ditandai bukti (P.2);3.

pada pokoknya terdakwa mengakuikesalahannya dan mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan,serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan menyesalinya ;Menimbang, bahwa atas permohonan / pembelaan lisan terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum, terdakwa tersebut diatasdiajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa KADEK SUDIARTA pada hari Senin tanggal 22 September 2014,sekitar pukul 15.11

Saksi Hj MARIA ULFA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanBEDaGal DSIIKUE eseese sentence ee scrrarseeen terete ta Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengansaksi kehilangan tas perempuan warna coklat ; Bahwa saksi kehilangan tas tentang warna coklat tersebut pada hari Senintanggal 22 September 2014 sekira pukul 15.11 wita bertempat di TokoBintang Sembilan di Jalan Gatotsubroto VI No. 8 Lumintang Denpasar UtaraKota Denpasar ; 220 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn

Saksi ITA ROSITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 222 no nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana nana nana nnnannnsBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganlaporan saksi mengenai kehilangan tas perempuan warna coklat ; Bahwa kejadian kehilangan tas tentang warna coklat tersebut pada hariSenin tanggal 22 September 2014 sekira pukul 15.11 wita bertempat di TokoBintang Sembilan di Jalan Gatotsubroto VI No. 8 Lumintang Denpasar UtaraKota Denpasar

TAUFIQURRAHMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Sebagall Berkut 2 =asesmsnnnnnmcamnaennrnneeamsanenenmeennsensRHeemeREEeBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan istrisaksi kehilangan tas perempuan warna coklat ; Bahwa istri saksi kehilangan tas tenteng warna coklat tersebut pada hariSenin tanggal 22 September 2014 sekira pukul 15.11 wita bertempat diToko Bintang Sembilan di Jalan Gatotsubroto VI No. 8 Lumintang DenpasarUtara Kota Denpasar 2200000 2022Bahwa sebelumnya

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang satudengan lainya saling bersesuain yaitu : n0 nn nnn ne nnn neBahwa benar KADEK SUDIARTA pada hari Senin tanggal 22 September2014, sekitar pukul 15.11 wita bertempat di toko Bintang SembilanJalan Gatot Subroto VI No. 8 Denpasar telah mengambil barang sesuatuberupa : 1 (Satu) buah tas perempuan warna coklat

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 13 Januari 2012 dibawah Register No.22/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah Anak Kandung dari Seorang lakilaki bernama : KASTURI danperempuan bernama : GINSRI yang telah menikah pada tanggal 3 Februari 1983 denganAkte Nikah Nomor : 480/05/II/1983 dariKantor Urusan Agama ;2 Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke I lakilaki di Malangpada hari Kamis tanggal 12 Februari 1987 jam 15.11

Saksi GINSRIPemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan menurut hukum bahwa NUR WAHIDLUKIWANTORO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Malang, padahari Kamis, tanggal 12 Februari 1987 jam 15.11 WIB adalah anakpertama, anak kandung sah dari pasangan suami istri bernamaKASTURI

dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,NUR WAHID LUKIWANTORO ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : Harini, SH, MHPanitera Pengganti : Rosni, SH1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Kamis tanggal 12 Februari 1987 jam 15.11

yangbernama XXXXXxX, lahir tanggal 08 Oktober 2001 (umur 16 tahun, O bulan)dengan seorang perempuan yang bernama XXXXxX, lahir tanggal 30Desember 1998 (umur 18 tahun, 9 bulan), tempat tinggal di DusunGedangklutuk RT.01 RW.10 Desa Banjaragung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai lakilaki masih kurang umur karena baru berumur 16 tahun, sebagaimana SuratPenolakan Pernikahan Nomor B 395/Kua.15.11

Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, NomorB394/Kua.15.11/02/Pw.01/09/2017, tanggal 08 September 2017, telahdinazegelen (P.1) ;2. Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, Nomor B 395/Kua.15.11/02/Pw.01/09/2017 tanggal08 September 2017, telah dinazegelen (P.2) ;3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

berusaha menasehati Pemohonuntuk bersabar menunggu sampai anak tersebut benarbenar cukup umuruntuk menikah, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti surat yangmerupakan akta otentik dan mempunyai nilai kekuatan bukti Sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht), kecuali dibuktikan sebaliknya ;Menimbang, bahwa dengan adanya alatalat bukti surat : P21 dan P.2 mengenai surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, Nomor B 395/Kua.15.11

TAMSIR danmenanyakan harga Sepeda motor yang telah ditawarkan atau dijual melalui media sosialonhne Facebook, lalu sekira pukul 15.11 WIB terdakwa menghubungi kembali saksiAFRIZAL NUR CAHAYA. P Bin M. TAMSIR melalui SMS dengan mengatakan " akuvis dibang ijo Kras mas "dan selanjutnya saksi AFRIZAL NUR CAHAYA.

TAMSIR danmenanyakan harga Sepeda motor yang telah ditawarkan atau dijual melalui media sosialonline Facebook, lalu sekira pukul 15.11 Wffi terdakwa menghubungi kembali saksiAFRIZAL NUR CAHAYA. P Bin M. TAMSIR melalui SMS dengan mengatakan " akuwis dibang ijo Kras mas " dan selanjutnya saksi AFRIZAL NUR CAHAYA.

TAMSIR dan menanyakanharga Sepeda motor yang telah ditawarkan atau dijual melalui media sosial onlineFacebook, lalu sekira pukul 15.11 WIB terdakwa menghubungi kembali saksiAFRIZAL NUR CAHAYA. P Bin M. TAMSIR melalui SMS dengan mengatakan "aku wis dibang ijo Kras mas "dan Selanjutnya saksi AFRIZAL NUR CAHAYA. PBin M.

TAMSIR dan menanyakanharga Sepeda motor yang telah ditawarkan atau dijual melalui media sosial onlineFacebook, lalu sekira pukul 15.11 WIB terdakwa menghubungi kembali saksiAFRIZAL NUR CAHAYA. P Bin M. TAMSIR melalui SMS dengan mengatakan "aku vis dibang ijo Kras mas "dan selanjutnya saksi AFRIZAL NUR CAHAYA. PBin M.

P Bin M TAMSIR dan menanyakanharga Sepeda motor yang telah ditawarkan atau dijual melalui media sosial onlineFacebook, lalu sekira pukul 15.11 WIB terdakwa menghubungi kembali saksiAFRIZAL NUR CAHAYA. P Bin M. TAMSIR melalui SMS dengan mengatakan "aku wis dibang ijo Kras mas " dan selanjutnya saksi AFRIZAL NUR CAHAYA PBin M.

Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon, lahirtanggal 24 Juli 1999 (umur 15 tahun, 1 bulan) dengan seorang perempuan,Umur 15 tahun pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun KejaganDesa Kejagan Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto akan tetapi ditolakoleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokertodengan alasan calon mempelai pria masih kurang umur karena baru berumur15 tahun, 1 bulan sebagaimana Surat Penolakan nomor : Kk.15.11/Pw.01/760/2014, tanggal

Foto copy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, Nomor : KK.15.11/Pw.01/758/2014, tanggal 08 September 2014,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah dinasegelenkemudian ditandai bukti (P.1);2.

Foto copy Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto, Nomor : KK.15.11/Pw.01/760/2014, tanggal09 September 2014, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah dinasegelen kemudian ditandai bukti (P.2);3.

Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon, lahirtanggal 02 Oktober 1999 (umur 14 tahun, 11 bulan) dengan seorang lakilaki ,Umur 15 tahun pekerjaan Buruh pengepul rosokan, tempat tinggal di DusunKejagan RT.05 RW. 01 Desa Kejagan Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai wanita masihkurang umur karena baru berumur 14 tahun, 11 bulan sebagaimana SuratPenolakan Nomor Kk.15.11

Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan pernikahandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto,Nomor KK.15.11/Pw.01/758/2014, tanggal 08 September 2014, kemudianditandai bukti (P.1);2. Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto, Nomor KK.15.11/Pw.01/760/2014, tanggal09 September 2014, kemudian ditandai bukti (P.2);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal27 Maret 1979, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.15.11/Pw.01/05/2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 30 April2004;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 29 tahun 4 bulan, awalnya di rumah Penggugat ..;3.

Tergugat mengakui kebenarannya dantidak keberatan apabila gugatan Penggugat dikabulkan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat denganjalan menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor Km.15.11

Bahwa Para Pemohon' berkehendak menikahkan anak para Pemohon, lahirtanggal 11 Mei 1996 (umur 18 tahun, 4 bulan) dengan seorang perempuan,Umur 20 tahun pekerjaan Kasir Warung Makan, tempat tinggal di DusunPenewon RT.04 RW. 02 Desa Jambuwok Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai pria masihkurang umur karena baru berumur 18 tahun, 4 bulan sebagaimana SuratPenolakan nomor : Kk.15.11/

menjalincinta atau berpacaran;Bahwa saat ini calon suami masih berstetatus jejaka dan orang tuanya sudahmenyetujui perkawinan dengan calon suaminya tersebut;Bahwa ia tidak ada ikatan janji untuk menikah selain dengan calon suaminyatersebut;Bahwa ia telah dilamar oleh calon suaminya tersebut ;Bahwa, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan alatalat buktitertulis berupa :1.Surat Pemberitauan adanya halangan / kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto Nomor : kk.15.11

/PW. 01/752/2014, tanggal 8 September 2014, kemudian diberi tanda(P.1);Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto Nomor : Kk. 15.11/Pw.01/753/2014, tanggal 08September 2014, kemudian diberi tanda (P.2);Foto Copy kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto NIK : 35161101007530009, tanggal 11Nopember 2012, telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup,kemudian diberi tanda (P.3);Foto Copy kartu Tanda

Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon, lahirtanggal 07 Januari 1999 (umur 15 tahun, 5 bulan) dengan seorang lakilaki,Umur 21 tahun pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Dusun BicakRT.003 RW. 001 Desa Bicak Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto akantetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo,Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai wanita masih kurangumur karena baru berumur 15 tahun, 5 bulan sebagaimana Surat Penolakannomor : Kk.15.11/14/Pw

;Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak paraPemohon;Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepada calonistrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa ia sekarang ini sudah bekerja sebagai karyawan pabrik paving denganpenghasilan Rp. 400.000, perminggu;Bahwa, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisberupa :1.Surat Pemberitauan adanya halangan perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto Nomor : Kk. 15.11

/14/Pw.01/659/2014 tanggal 09 Juni 2014, kemudian diberi tanda (P.1);Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto Nomor : Kk. 15.11/14/Pw.01/662/2014, tanggal 20 Juni2014, kemudian diberi tanda (P.2);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto NIK : 3516010805740003, tanggal 04Februari 2013 telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup, kKemudiandiberi tanda (P.3);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk

Bahwa karena Tergugat tidak mau memberikan Penggugat untuk menebus gadaitanah hak milik Penggugat yang menjadi Tanah Sengketa, maka kemudianPenggugat meminta bantuan ke petugas Kantor Desa Sambelia agar Tergugat berkenan untuk memberikan Penggugat menebus gadai Tanah Sengketa, akan tetapiTergugat 1 bersama Sekdes Sambelia justru memperlihatkan Penggugat SuratPernyataan Jual Beli Tanah Nomor: 15.11/Pem/05/2005 tertanggal 20 Januari 2005atas tanah sengketa, yang mana Tergugat 2 bertindak selaku Pembeli

Bahwa mengenai dalil gugatan poin 4, tidak benar Penggugat pernah memintabantuan ke Petugas Kantor Desa untuk menebus tanah sengketa dari Tergugat 1,yang benar adalah Kades Sambalia pernah memanggil Tergugat 1 untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat terkait adanya Surat PernyataanJual Beli No. 15.11/PEM/05/2005 tertanggal 20 Januari 2005 dan pada saat ituKades Sambalia menyatakan syah Surat Pernyataan Jual Beli tersebut di atas,akan tetapi Penggugat mau minta uang pada Tergugat dan Tergugat 1

Bahwa mengenai dalil gugatan poin 5, Tergugat 1 dan Tergugat 2mempertahankan tanah sengketa bukan karena Surat Pernyataan Jual beli No.15.11/PEM/05/2005 tertanggal 20 Januari 2005 tersebut, akan tetapi Tergugat 1dan Tergugat 2 mempertahankan tanah sengketa karena tanah sengketa sudahmerupakan milik Tergugat yang Tergugat 1 sudah membelinya dari Penggugattahun 1982;. Bahwa untuk dalil gugatan poin 6, Penggugat sudah berbohong danmemutarbalikkan fakta.

Mengenai SuratPernyataan Jual Beli 15.11/PEM/05/2005 tertanggal 20 Januari 2005 antaraPenggugat dengan Tergugat 2 , bukan kemauan kami Tergugat 1 dan Tergugat2 , Tergugat 1 dan Tergugat 2 justru mendatangi Kantor Desa Sambalia untukmeminta Desa membuatkan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Sengketa antaraTergugat 1, sebagai pemilik tanah sengketa dengan Tergugat 2, akan tetapiSekdes Sambalia bernama Mardi yang mempunyai ulah menyarankan agarTergugat 2 membuat surat jual beli tersebut dengan Penggugat

Danpengerusakan ini sudah Tergugat laporkan dan sudah diproses oleh KepolisianResort Lombok17Jain...Selain itu juga Penggugat sendiri yang terlebih dahulu membawa kasus ini kepadaKepolisian Resort Timur dengan melaporkan pemalsuan surat pernyataan jual beliNo. 15.11/PM/05/2005 tertanggal 20 Januari 2005 tersebut kepada KepolisianResort Lombok Timur.

2004Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohonyang bernama, lahir tanggal 26 Agustus 1996 (umur 17 tahun, 6 bulan)dengan seorang perempuan bernama, Umur 17 tahun pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Banong RT.01 RW. 01 Desa GebangsariKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak olehKepala kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokertodengan alasan calon mempelai pria masih kurang umur karena baruberumur 17 tahun, 6 bulan sebagaimana Surat Penolakan Nomor Kk.15.11

Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto, Nomor KK.15.11/14/Pw.01/174/2014 tanggal 05022014,kemudian ditandai bukti (P.1) ;2. Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanJatirejo, Kabupaten Mojokerto, Nomor KK.15.11/14/Pw.01/175/2014tanggal 0502 2014, kemudian ditandai bukti (P.2) ;3.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada Tanggal 27 Juni 2019, Pukul 15.11 WIB, Terdakwa membuat strukpenjualan barangbarang milik perusahaan atas nama Toko ITA yang beralamatdi Jalan Dwikora Dusun Take, Kecamatan Jagoi Babang, KabupatenBengkayang, dengan membuat namanama barang yang dijual ke Toko ITAtersebut dengan total harga sebesar Rp. 14.935.185, 00 (Empat Belas JutaSembilan Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Seratus Delapan Puluh Lima Rupiah);Tanggal 28 Juni 2019

Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada Tanggal 27 Juni 2019, Pukul 15.11 WIB, Terdakwa membuat strukpenjualan barangbarang milik perusahaan atas nama Toko ITA yang beralamatdi Jalan Dwikora Dusun Take, Kecamatan Jagoi Babang, KabupatenBengkayang, dengan membuat namanama barang yang dijual ke Toko ITAtersebut dengan total harga sebesar Rp. 14.935.185, 00 (Empat Belas JutaSembilan Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Seratus Delapan Puluh Lima Rupiah);Tanggal 28 Juni 2019

Tersebutdipergunakan untuk keperluan berobat ibu dari pacar terdakwa.Bahwa pada Tanggal 27 Juni 2019, Pukul 15.11 WIB, Terdakwamembuat struk penjualan barangbarang milik perusahaan atas namaToko milik saksi Ita yang beralamat di Jalan Dwikora Dusun Take,Kecamatan Jagoi Babang, Kabupaten Bengkayang, dengan membuatnamanama barang yang dijual ke Toko ITA tersebut dengan total hargasebesar Rp. 14.935.185, 00 (Empat Belas Juta Sembilan Ratus TigaPuluh Lima Ribu Seratus Delapan Puluh Lima Rupiah)secara

kekuasaannya bukan karenakejahatan di peroleh fakta hukum bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa bahwa terdakwa merupakan sales canvas pada PTIndomarco Adi Prima yang bertugas melakukan penjualan produk/barangmakanan yang dijual di daerah seluas dan sekitarnya dan bentuk penjualannyabisa berupa kredit maupun cash, kemudian hasil penjualan tersebut di buatfaktur penjualan untuk kKemudian dilaporkan dan disetorkan kepada kasir ;Menimbang bahwa, pada Tanggal 27 Juni 2019, Pukul 15.11

Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon, lahirtanggal 22 Agustus 1996 (umur 17 tahun, 9 bulan) dengan seorangperempuan, Umur 16 tahun pekerjaan buruh barang bekas , tempat tinggal diDusun Pandansili RT.03 RW. 07 Desa Wonorejo Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak olen Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelaipria masih kurang umur karena baru berumur 17 tahun, 9 bulan sebagaimanaSurat Penolakan nomor : Kk.15.11

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto Nomor Kk.15.11/Pw.01/307/2014 tanggal 5 Mei 2014,(Model N.9), oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.01);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3516121107690003 tanggal 07 Nopember 2012 dikeluarkan oleh PropinsiJawa Timur Kabupaten Mojokerto, bermeterai cukup dan dicocokkan telahsesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.2);3.

Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon, lahirtanggal 27 Nopember 1998 (umur 15 tahun 9 bulan) dengan seorang lakilaki,umur 23 tahun, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Dusun PakiskulonRT 01 RW 01 Desa Pakis Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, akantetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, dengan alasan calon mempelai wanita masih kurangumur karena baru berumur 15 tahun 9 bulan, sebagaimana Surat PenolakanNomor Kk.15.11 /Pw

Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, Nomor KK.15.11/Pw.01/734/2014 tanggal 01 September2014, kemudian ditandai sebagai bukti (P.1) ;. Foto Copy Kutipan Akta Nikah para Pemohon, Nomor 75/75/IV/1998, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, tanggal 2441998, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta telah dinazegelen, kKemudian ditandai sebagai bukti (P.2) ;.

eeeeeeeseceeeseeessteeeeaees , lahir tanggal 29 Januari 1998 (umur 15 tahun, 3bulan) dengan seorang lakilaki bermama .......... eee eeecceeeseceeeteeeeneees , Umur 20 tahunpekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Jatirejo RT.05 RW. 03 Desa JatirejoKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantorUrusan Agama Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calonmempelai wanita masih kurang umur karena baru berumur 15 tahun, 3 bulansebagaimana Surat Penolakan nomor : Kk.15.11

ini calon suami sudah bekerja sebagai buruh pabrik dengan penghasilanRp. 300.000, perminggu ;Bahwa dirinya merasa sudah siap menjadi Kepala rumah tangga dan saat ini calonistri sudah hamil 3 bulan;Bahwa orangtua calon suami sudah melamar calon istrinya dan sudah diterimaorangtuanya;Bahwa, Pemohon untuk mendukung buktibukti permohonannya dipersidangantelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1.Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto Nomor: Kk. 15.11

Bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anak Pemohon, lahir tanggal 05September 1999 (umur 15 tahun) dengan seorang laki, Umur 19 tahunpekerjaan Pembuat batu bata, tempat tinggal di Dusun Kepiting RT.004 RW.001 Desa Temon Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto akan tetapiditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto dengan alasan calon mempelai wanita masih kurang umur karenabaru berumur 15 tahun, sebagaimana Surat Penolakan nomor : Kk.15.11 /Pw.01/780/2014 tanggal 23

atau berpacaran, dan sekarang calon isteri dalam keadaan hamil 2,5bulan ;Bahwa saat ini calon suami masih berstetatus jejaka dan orang tuanya sudahmenyetujui perkawinan dengan calon isterinya tersebut;Bahwa ia tidak ada ikatan janji untuk menikah selain dengan calon isterinyatersebut;Bahwa, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisberupa :TsSurat Pemberitauan adanya halangan / kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto Nomor : Kk. 15.11

/Pw.01/780/2014, tanggal 23 September 2014, kemudian diberi tanda (P.1);Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto Nomor : Kk. 15.11/Pw.01/781/2014, tanggal 23September 2014, kemudian diberi tanda (P.2);Foto Copy kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto NIK : 3516124405710001, tanggal15112012, telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda (P.3);Foto copy Kutipan Akta Nikah