Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

dibuat di hadapan Eddy Sumantri, Sarjana Hukum (Notaris Pengganti Sementara dari Tajib Rahardjo, Sarjana Hukum) tertanggal 13 Mei 1994;

RAHMAN LATIF (selaku ahiwaris dari yang bersangkutan) untuk menyelesaikan proses balik namaSertipikat Hak Milik Nomor 1986 dengan Surat Ukur Nomor121/10.05/PS/1998 tertanggal 1 Maret 1998, seluas + 970 M, atas namahalaman 3 dari 26 Putusan Nomor: 68/Pdt.G/2019/PN Bkn10.11.A.

RAHMAN LATIH Almarhum) dalamproses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1986, Surat Ukur Nomor121/10.05/PS/1998 tertanggal 1 Maret 1998, seluas + 970 M, atas namaA.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanah SertipikatHak Milik Nomor 1986, Surat Ukur Nomor 121/10.05/PS/1998 tertanggal 1Maret 1998, seluas + 970 M, atas nama A.

RAHMAN LATIF (selaku ahli warisdari yang bersangkutan) untuk menyelesaikan proses balik nama SertipikatHak Milik Nomor 1986 dengan Surat Ukur Nomor 121/10.05/PS/1998tertanggal 1 Maret 1998, seluas + 970 M, atas nama A.

, untuk melanjutkan pengurusan balik nama Sertipikat HakMilik Nomor 1986 dengan Surat Ukur Nomor 121/10.05/PS/1998 tertanggal 1Maret 1998, dengan Luas + 970 M, atas nama A.

Memberi izin kepada Pemohon yang bertindak selaku Wali Pengampu dari kedua anak Pemohon (Berjenno Burokkapu dan Kesby La Denna) yang masih di bawah umur, untuk menandatangani surat-surat maupun dokumen dalam proses balik nama Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 58 Desa Siak Hulu tanggal 08 September 2003, Surat Ukur Nomor : 1385/10.05/R/1999 tanggal 21 Juni 1999 atas nama Darling Yunior;3. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

untuk perumahan sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :58 Desa Siak Hulu tanggal 08 September 2003, Surat Ukur Nomor : 1385/10.05/R/1999tanggal 21 Juni 1999;Bahwa Pemohon dan kedua anak Pemohon (Berjenno Burokkapu dan Kesby La Denna)adalah ahli waris dari Darling Yunior (alm) sesuai dengan Surat Keterangan Ahli WarisNomor : 470/PEM/TM/215/2012 tanggal 30 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tanah Merah Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa untuk kepentingan hukum bagi Pemohon

dan kedua anak Pemohon (BerjennoBurokkapu dan Kesby La Denna), Pemohon ingin bertindak selaku Wali Pengampuuntuk kedua anak Pemohon (Berjenno Burokkapu dan Kesby La Denna) yang masih dibawah umur untuk menandatangani suratsurat maupun dokumen dalam proses baliknama Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 58 Desa Siak Hulu tanggal 08 September2003, Surat Ukur Nomor : 1385/10.05/R/1999 tanggal 21 Juni 1999;Bahwa Penetapan Wali Pengampu tersebut Pemohon perlukan untuk menguruskepentingankepentingan Pemohon

dan kedua anak Pemohon Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 58 Desa Siak Hulu tanggal 08 September 2003, Surat Ukur Nomor :1385/10.05/R/1999 tanggal 21 Juni 1999;Bahwa berhubung dengan hal tersebut diatas Pemohon I dan Pemohon II mohondengan hormat kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sudilahkiranya memeriksa permohonan Pemohon I dan Pemohon II dan selanjutnya menetapkansebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon yang bertindak selaku Wali Pengampu dari kedua anakPemohon (Berjenno Burokkapu dan Kesby La Denna) yang masih di bawah umur, untukmenandatangani suratsurat maupun dokumen dalam proses balik nama Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor : 58 Desa Siak Hulu tanggal 08 September 2003, Surat UkurNomor : 1385/10.05/R/1999 tanggal 21 Juni 1999 atas nama Darling Yunior:3.

untukperumahan sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 58 Desa Siak Hulutanggal 08 September 2003, Surat Ukur Nomor : 1385/10.05/R/1999 tanggal 21 Juni 1999;Menimbang, bahwa substansi pokok dari permohon Pemohon adalah agar Pemohonditetapkan sebagai Wali Pengampu atas anaknya yang bernama Berjenno Burokkapu danKesby La Denna untuk melakukan perbuatan hukum untuk menandatangani suratsuratmaupun dokumen dalam proses balik nama Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 58Desa Siak Hulu tanggal

GO;

telahmeninggal dunia di Manado pada tanggal 02 Juli 2017 dan almarhumPETRUS RORI semasa hidup menikah dengan MERRY GO dan tidakdikaruniai anak dengan melampirkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) terdakwadan almarhum PETRUS RORI (Pewaris), Kartu Keluarga (KK), Akte Kematianatas nama PETRUS RORI dan Akta Perkawinan terdakwa dengan PETRUSRORI (Pewaris);Bahwa setelah melalui proses pemeriksaan adminitrasi oleh pihak KantorKelurahan Ranotana Weru maka Surat Keterangan Waris diregistrasi denganNomor : 1002/K.10.05

tersebut diajukan ke kantor Kecamatan Waneauntuk memperoleh pengesahan dari Camat Wanea dan setelan MARIOREIVANO RIO KARUNDENG selaku Camat Wanea (saksi) meneliti SuratKeterangan Waris yang telah diregistrasi oleh Kelurahan Ranotana Werudisahkan oleh MARIO REIVANO RIO KARUNDENG selaku Camat Waneadengan REG NO 478/K.10WANEA/1411/X/2017 tanggal 05 Oktober 2017 atasnama Ahli waris MERRY GO;Bahwa setelah Terdakwa memperoleh Surat Keterangan Waris yang telahdiregistrasi Lurah Ranotana Weru Nomor : 1002/K.10.05

memenuhi syarat oleh karenanyaBadan Pertanahan Kota Manado melakukan perubahan nama pemilik dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1368 Tahun 1999 atas nama PETRUS RORI menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 551 Tahun 2017 atas nama MERRY GO;Bahwa perbuatan Terdakwa dalam proses balik nama Sertifikat Hak Miliksebagaimana diuraikan di atas, dapat terlaksana didasarkan pada keteranganTerdakwa sebagai pewaris tunggal dari PETRUS RORI (almarhum) yangkemudian dituangkan dalam Surat Keterangan Waris Nomor1002/K.10.05

memenuhi syarat oleh karenanyaBadan Pertanahan Kota Manado melakukan perubahan nama pemilik dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1368 Tahun 1999 atas nama PETRUS RORI menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 551 Tahun 2017 atas nama MERRY GO;Bahwa perbuatan terdakwa dalam proses balik nama Sertifikat Hak Miliksebagaimana diuraikan di atas, dapat terlaksana didasarkan pada keteranganterdakwa sebagai pewaris tunggal dari PETRUS RORI (almarhum) yangkemudian dituangkan dalam Surat Keterangan Waris Nomor1002/K.10.05

. : Desa BaruTahun 2007 dengan Surat Ukur Nomor.1736/10.05/R/2007 tertanggal 01 Agustus 2007 dengan luas 1.000.000 M2(100 Ha), yang terletak di Desa/Kel : Desa Baru Kec. Siak Hulu Kab. Kamparatas nama PT.

; dengan Surat Ukur No : 682/10.05/RM/2002 tanggal 24 Desember2002, Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, luas +19.760 M?

Bukti P2 : Sertipikat Hak Milik Nomor 3142, Desa Baru tanggal24 Desember 2002, Surat Ukur Nomor685/10.05/RM/2002 tanggal 24 Desember 2002 atasnama Burhanudin, seluas 19.995 m2 (Sesuai denganaslinya);3. Bukti P3 : Sertipikat Hak Milik Nomor 3143, Desa Baru tanggal24 Desember 2002, Surat Ukur Nomor686/10.05/RM/2002 tanggal 24 Desember 2002 atasnama Eka Hedayeni.Bsc, seluas 19.997 m2 (sesuaidengan aslinya);4.

Bukti T110tanggal 24 Desember 2002, Surat Ukur Nomor684/10.05/RM/2002 tanggal 24 Desember 2002 atasnama Ahmad K, seluas 19.996 m2 (sesuai denganaslinya);:Buku Tanah Hak Milik Nomor 3142, Desa Barutanggal 24 Desember 2002, Surat Ukur Nomor685/10.05/RM/2002 tanggal 24 Desember 2002 atasnama Burhanudin, seluas 19.995 m2 (sesuai denganaslinya);: Buku Tanah Hak Milik Nomor:3143, Desa Barutanggal 24 Desember 2002, Surat Ukur Nomor686/10.05/RM/2002 tanggal 24 Desember 2002 atasnama Eka Hedayeni, Bsc, seluas

19.997 m2 (Sesuaidengan aslinya);:Buku Tanah Hak Milik Nomor 3144, Desa Barutanggal 24 Desember 2002, Surat Ukur Nomor687/10.05/RM/2002 tanggal 24 Desember 2002 atasnama Ir.

;SHM Nomor 3141/Desa Baru tanggal 24 Desember 2002 atas namaAhmad K, Surat Ukur Nomor 684/10.05/RM/2002 tanggal 24 Desember2002 seluas 19.996 M?;SHM Nomor 3142/Desa Baru tanggal 24 Desember 2002 atas namaBurhanudin, Surat Ukur Nomor 685/10.05/RM/2002 tanggal 24Desember 2002 seluas 19.995 M?;SHM Nomor 3143/Desa Baru tanggal 24 Desember 2002 atas nama EkaHedayeni, Bsc., Surat Ukur Nomor 686/10.05/RM/2002 tanggal 24Desember 2002 seluas 19.997 M?

BSc, dengan Surat Ukur No : 686/10.05/RM/2002 tanggal 24Desember 2002, selanjutnya diberi tanda T.II 16;Fotocopy dari asli Surat Ukur No : 686/10.05/RM/2002 tanggal 24Desember 2002 seluas 19.997M2, selanjutnya diberi tanda T.II 17;Fotocopy dari asli Buku Tanah SHM Nomor : 3145/ Desa Baru A.nSUPRIYATNO, dengan Surat Ukur No : 688/10.05/RM/2002 tanggal 24Desember 2002, selanjutnya diberi tanda T.II 18;Fotocopy dari asli Surat Ukur No : 688/10.05/RM/2002 tanggal 24Desember 2002, seluas 19.955M2, selanjutnya

MULYASMAN, dengan Surat Ukur No681/10.05/RM/2002 tanggal 24 Desember 2002, P 5 berupa Sertipikat HakMilik Nomor : 3140 atas nama YENDRI APRIANDI dengan Surat Ukur No :683/10.05/RM/2002 tanggal 24 Desember 2002, P 6 berupa Sertipikat HakMilik Nomor : 3141 atas nama AHMAD.

K, dengan Surat Ukur No684/10.05/RM/2002 tanggal 24 Desember 2002, P 7 berupa Sertipikat HakMilik Nomor : 3142 atas nama BURHANUDIN, dengan Surat Ukur No :685/10.05/RM/2002 tanggal 24 Desember 2002, P 8 berupa Sertipikat HakMilik Nomor : 3143 atas nama EKA HEDAYENI.

BSc. dengan Surat Ukur No :686/10.05/RM/2002 tanggal 24 Desember 2002, P10 berupa Sertipikat HakMilik Nomor : 3145 atas nama SUPRIYANTO dengan Surat Ukur No :688/10.05/RM/2002 tanggal 24 Desember 2002, P11 berupa Sertipikat HakMilik Nomor : 3146 atas nama M. DIYAH, dengan Surat Ukur No689/10.05/RM/2002 tanggal 24 Desember 2002 dan bukti P13 berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 763 atas nama Dr.

SURAT KEPUTUSAN PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANGDKI JAKARTA (in casu Tergugat) NOMOR: PJPN57/PUPNC. 10.05/2008 tanggal 5 Maret 2008 TENTANG PENETAPAN JUMLAH PIUTANGNEGARA ATAS NAMA PT SUPRAWIRA FINANCE (in casuPENGGUGAT) (selanjutnya disebut sebagai "Obyek Sengketa No 1(satu)"); dan2.

Sehingga merupakan hal yangberkesesuaian dengan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku bagi Tergugat sejak semula untuk MENOLAK menerbitkanSURAT KEPUTUSAN PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANGDKI JAKARTA NOMOR: PJPN57/PUPNC.10.05/2008 tanggal 5 Maret2008 TENTANG PENETAPAN JUMLAH PIUTANG NEGARA ATASNAMA PT.

Bahwa untuk menghindari kerugian kepada Penggugat atas pelaksanaanSURAT KEPUTUSAN PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANGDKI JAKARTA NOMOR: PJPN57/PUPNC.10.05/2008 tanggal 5 Maret2008 TENTANG PENETAPAN JUMLAH PIUTANG NEGARA ATASNAMA PT.

Menyatakan batal atau tidak sah: Surat Keputusan Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI JakartaNomor PJPN57/PUPNC.10.05/2008 tanggal 5 Maret 2008 TentangPenetapan Jumlah Piutang Negara atas nama PT. Suprawira Financedan Surat Paksa Nomor SP282/PUPNC.10/2008 tanggal 1 April 2007 yangdikeluarkan oleh Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta;3.

Nomor PJPN57/PUPNC.10.05/2008 tanggal 5 Maret 2008 tentangPenetapan Jumlah Piutang Negara atas nama PT. Suprawira Finance;2.

Menetapkan bahwa di Malang pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2008 jam 10.05 WIB telah lahir dan diberi nama MUHAMMAD GAUZA FALIHA anak sah dari Suami istri DAMRIANA dan TRI ASTUTI ;

Negeri Malang pada tanggal 12 Juli 2012 dibawah Register No.741 / Pdt.P / 2012 / PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernama DAMRIANApada tanggal 26 Oktober 2006 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 1254/05/X/2006 tanggal 26 Oktober 2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingKota Malang ;2 Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke satu lakilaki diMalang pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2008 jam 10.05

Suami istri DAMRIANA dan TRIASTUTI ;Bahwa Pemohon belum melaporkan kelahiran Anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian harimaka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranyaberkenan untuk memanggil Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2008 jam 10.05

AGUS WAHYUDI memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon pada tahun 2004 dan waktu itu belum menikah ;e Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2007 secara Islam ;e Bahwa Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak yaitu MUHAMMAD GAUZAFALIHA dan Nabila ;e Bahwa anak yang pertama MUHAMMAD GAUZA FALIHA lahir di RS PermataBunda pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2008 jam 10.05 WIB ;Saksi 2.

SELAMET ISWAHYUDI, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon pada tahun 2004 dan waktu itu belum menikah ;e Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2007 secara Islam ;e Bahwa Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak yaitu MUHAMMAD GAUZAFALIHA dan Nabila ;e Bahwa anak yang pertama MUHAMMAD GAUZA FALIHA lahir di RS PermataBunda pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2008 jam 10.05 WIB ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan

dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk membuatkan akta kelahiran anaknya yangbernama MUHAMMAD GAUZA FALIHA;e Bahwa MUHAMMAD GAUZA FALIHA telah lahir di Malang pada hari Minggutanggal 22 Juni 2008 jam 10.05 WIB ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini maka segalasesuatu

Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja Memproduksi dan / atau mengedarkan sediaan Farmasi dan / ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan dan ataspermohonan Terdakwa/Kuasa Hukum Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : Bahwa dia terdakwa DEDI SUPRIAWAN, pada hari Selasa tanggal 11 Februari2014 sekira pukul 10.05

terdakwa memasukkan obatobatan tersebut kedalam ember berisiair kemudian terdakwa mengupas label obat tersebut selanjutnya terdakwa menempelkanlabel Neurobion Injeksi ke label Mersibion ijeksi dan sebaliknya dan kegiatan memperjualbelikan obatobtan tersebut telah terdakwa lakukan selama kurang lebih 6 (enam) tahunsedangkan untuk melakukan pergantian label merk obat yang satu telah terdakwa lakukansejak bulan Desember tahun 2013, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014sekira pukul 10.05

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi SYAIFUDDIN, menerangkan :e Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa benar saksi adalah Kepala lingkungan tempat tinggal terdakwae Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 10.05 Wib,saksi menyaksikan pada saat petugas Balai POM Medan dan

dexamethasone injeksinH nr Fe WY NWN10 (sepuluh) lembar brosur neurobion injeksie Bahwa selanjutnya balai POM Medan melakukan penyitaan terhadap obatobattersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;2 Saksi LEO NINDAS SITEPU, menerangkan :Bahwa benar saksisaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa benar bahwa saksi adalah Anggota Polri Polda Sumuut ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 10.05

dexamethasone injeksinH nr FP W WY10 (sepuluh) lembar brosur neurobion injeksiBahwa selanjutnya petugas Balai POM Medan melakukan penyitaan atas obatobatan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.Saksi HAYANI, menerangkan :Bahwa benar saksisaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa benar bahwa saksi adalah staf dari Petugas dai Balai POM Medan;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 10.05

Bahwa pada tanggal 1 April 2007, berdasarkan SURAT KEPUTUSAN PANITIAURUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA NOMOR: PJPN57/PUPNC.10.05/2008 tanggal 5 Maret 2008 TENTANG PENETAPAN JUMLAHPIUTANG NEGARA ATAS NAMA PT SUPRAWIRA FINANCE tersebutTergugat telah mengeluarkan Surat Paksa Nomor : SP282/PUPNC. 10/2008 yangisinya pada intinya menetapkan memerintahkan PT.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana PENGGUGAT uraikan di atas, makasecara nyata telah terbukti dengan sempurna bahwa penerbitan SURATKEPUTUSAN PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKIJAKARTA NOMOR: PJPN57/PUPNC.10.05/2008 tanggal 5 Maret 2008TENTANG PENETAPAN JUMLAH PIUTANG NEGARA ATAS NAMA PT.SUPRAWIRA FINANCE dan SURAT PAKSA NOMOR: SP282/Halaman 7 dari 29 halaman.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana PENGGUGAT uraikan di atas, maka12.terbukti pula bahwa penerbitan SURAT KEPUTUSAN PANITIA URUSANPIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA NOMOR: PJPN57/PUPNC.10.05/2008 tanggal 5 Maret 2008 TENTANG PENETAPAN JUMLAHPIUTANG NEGARA ATAS NAMA PT.

pelaksanaan SURAT KEPUTUSAN PANITIA URUSANPIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA NOMOR: PJPN57/PUPNC.10.05/2008 tanggal 5 Maret 2008 TENTANG PENETAPAN JUMLAHPIUTANG NEGARA ATAS NAMA PT.

Putusan Nomor 356 K/TUN/2009.12e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan batal suratsurat keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat :1 Nomor : PJPN57/PUPNC.10.05/2008 tanggal 5 Maret 2008 tentang PenetapanJumlah Piutang Negara atas nama PT.

SPP-37/PUNC.10.05/2010 tanggal 08 Maret 2010 adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ; Menghukum Tegugat I untuk mencabut Berita Acara Penyitaan Nomor : BAP-37 M/WKN.02/KNL.01/2010 bertanggal 12 Juli 2010 jo. Surat Tugas Nomor : ST-295/WKN.02/KNL.01/2010 tanggal 01 Juli 2010 jo. Surat Perintah Penyitaan Ketua Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta No.

SPP-37/PUNC.10.05/2010 tanggal 08 Maret 2010 ; Menyatakan Pengugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik No. 9 atas nama Pemegang Hak : BUDI SUYONO yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal 10 Januari 1995 ; Sertifikat Hak Milik No. 13 atas nama Pemegang Hak : BUDI SUYONO yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal 10 Januari

SPP37/PUNC.10.05/2010 tanggal 08 Maret 2010 ;5.

Bahwa sebagaimana dinyatakan dalam Surat Perintah Penyitaan No.SPP37/PUPNC.10.05/2010 tanggal 1 Oktober 2010 diketahui bahwaobjek perkara merupakan barang jaminan dan atau harta kekayaan lainmilik Penanggung Hutang dan atau penjamin hutang Kaharudin Ongko(dhi.

Kaharudin Ongko, sehingga segalatindakan PUPN Cabang DKI Jakarta yang telah melakukan penyitaan atasobjek perkara berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor: SPP37/PUPNC.10.05/2010 tanggal 8 Maret 2010 jo.

Kaharudin Ongko, sehingga segalatindakan PUPN Cabang DKI Jakarta yang telah melakukan penyitaanatas objek perkara berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor: SPP37/PUPNC.10.05/2010 tanggal 8 Maret 2010 jo.

SPP37/PUNC.10.05/2010 tanggal 08 Maret 2010 adalah tidak sahdan tidak berkekuatan hukum ;4. Menghukum Tegugat untuk mencabut Berita Acara Penyitaan Nomor :BAP37 M/WKN.02/KNL.01/2010 bertanggal 12 Juli 2010 jo. Surat TugasNomor : ST295/WKN.02/KNL.01/2010 tanggal 01 Juli 2010 jo. SuratPerintah Penyitaan Ketua Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKIJakarta No. SPP37/PUNC.10.05/2010 tanggal 08 Maret 2010 ;5.

LamonganMenerangkan bahwa pada hari Kamis, Tanggal 17September 2020, pukul 10.05 Wib yang bersangkutanditemukan oleh petugas tidak menggunakan maskerPada saat beraktivitas diruang publikSAKSI :Nama : Ragil Yuni Setiawan, umur : 25 th, TempatTanggal Lahir Lamongan 9 Juli Th. 1995, Kelamin LakiLaki suku bangsa indonesia / Jawa agama IslamPekerjaan Polri, alamat Aspol Jetis Lamongan.

Tersangka/Terlapor dib ef Demikian BAP cepat ini dibuat dengasebenarmya atas kekuatan sumpah / jabatan, di tutupdan ditanda tangani pada hari Kamis tanggal 1September 2020, jam 10.05 WIB.Penyidik/PenyiditRembantueSRIDWAN HARIYANTO, S.H.IPDA NRP 73080121 .a NtAUSAN PENGAIeee eee eae EE eS eee ee ee

Menetapkan bahwa di Malang pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2011 jam 10.05 WIB telah lahir dan diberi nama FAIZZATUS SHOLIHAH YUNIOR anak perempuan ke-3 anak sah dari suami isteri AGUS YUNIOR, ST dan TIWIK SOLICHAH, SSi ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;4.

tanggal 18 September 2012dibawah Register No. 948 / Pdt.P / 2012 / PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama TIWIKSOLICHAH, SSi pada tanggal 21 September 2003 tersebut pada Kutipan Akta NikahNomor : 591/60/IX/2003 tanggal 21 September 2003 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kota Kudus ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke3 (tiga)perempuan, di Malang pada hari: Sabtu tanggal 4 Juni 2011 jam 10.05

SOLICHAH ;3 Bahwa Pemohon belum melaporkan kelahiran anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akta kelahiran anak tersebut di kemudianhari maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranyaberkenan untuk memanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari : Sabtu tanggal 4 Juni 2011 jam 10.05

TIWIK SOLICHAH memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah istri Pemohon ; Bahwa saksi membenarkan telah terjadi pernikahan antara AGUS YUNIOR, ST danTIWIK SOLICHAH, SSi ;e Bahwa FAIZZATUS SHOLIHAH YUNIOR adalah anak dari pernikahan tersebutyang lahir pada hari : Sabtu tanggal 4 Juni 2011 jam 10.05 WIB ;e Bahwa saksi membenarkan FAIZZATUS SHOLIHAH YUNIOR belum dibuatkanAkta Kelahiran;Saksi 2.

YUNIOR adalah anak ke tiga dari pasangan AGUSYUNIOR, ST dan TIWIK SOLICHAH, SSi ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk membuatkan akta kelahiran anaknya yangbernama FAIZZATUS SHOLIHAH YUNIOR ;e Bahwa FAIZZATUS SHOLIHAH YUNIOR telah lahir di Malang pada hari Sabtutanggal 4 Juni 2011 jam 10.05

bahwa berdasarkan Suratsurat yang dilampirkan dalam permohonanpemohon dan keterangan saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan4pemohon adalah beralasan menurut hukum, maka karenanya haruslah dikabulkan danpemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 23 ayat (2)UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2011 jam 10.05

HARRIS RUSTANDI (Almarhum) telah mendapatkan Tembusan suratdari Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Cabang DKI Jakarta, Nomor:SKPPNO01/PUPNC.10.05/2018, Perihal: Pengembalian PengurusanPiutang Negara, tertanggal 03 April 2018, yang ditujukan kepada DirekturPengelolaan Kekayaan Negara dan Sistem Informasi (TERGUGAT), yangpada inti surat menyatakan bahwa Pengurusan Piutang Cq.

HARRIS RUSTANDI, namun juga tidakdikembalikan meskipun TERGUGAT mengetahui adanya Surat dari PanitiaUrusan Piutang Negara (PUPN) Cabang DKI Jakarta, Nomor: SKPPN01/PUPNC.10.05/2018, tanggal 03 April 2018, Perihal: PengembalianPengurusan Piutang Negara, atas nama: PT. Indotraco Gemilang PratamaCq.

Negara Cabang DKI Jakarta, kepadaKepala Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan lelang(KPKNL) Jakarta V, Nomor : SPPBS 02/PUPNC.10.05/2011, tanggal 13 Januari 2012;: Fotocopy Surat Kementerian Keuangan Republik Indonesia,Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Kantor Wilayah VIIJakarta, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan LelangJakarta V, kepada Direksi PT.

Harris Rustandi, nomor: SKPBN 01/PUPNC.10.05/2018, tanggal 03 April 2018;: Fotocopy Tembusan Surat Pengembalian PengurusanPiutang Negara, dari Panitia Urusan Piutang NegaraCabang DKI Jakarta kepada Direktur PengelolaanKekayaan Negara dan Sistem Informasi, Nomor: SKPPN01/PUPNC.10.05/2018, tanggal 03 April 2018;: Fotocopy Surat Permohonan Pengembalian SertipikatSHGB Nomor 3726/Kel.Mangga Dua Selatan danPenerbitan Surat Roya, kepada Bapak Pimpinan DirektoratPengelolaan Kekayaan Negara dan Sistem Informasi

/2010 tanggal6 September 2010;: Fotocopy Keputusan Panitia Urusan Piutang NegaraCabang DKI Jakarta Nomor: PJPN504/PUPNC.10.05/2010Halaman 16 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst11.12.13.14.15.16.17.18.19.Bukti T5Bukti T6.aBukti T6.bBukti T7Bukti T8Bukti T9.aBukti T9.bBukti T10.aBukti T10.btentang Penetapan Jumlah Piutang Negara Atas NamaPT.

Bahwa ia terdakwa HARANG als HARRANG Bin ACCA, pada hari Sabtu tanggal10 September 2011 sekitar jam 10.05 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam Bulan September 2011, bertempat di Jalan Poros Pelabuhan Birring KassiKelurahan Samalewa Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep, secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan barangsesuatu dengan kekerasan , dengan perbuatan lain yang tak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman perbuatan lain

Saksi SYAMSUL BAKRI,e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan terdakwamengancam saksi dengan menggunakan parang.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2011sekitar jam 10.05 Wita di Jalan Poros Pelabuhan Birring Kassi KelurahanSamalewa Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep, terdakwa mendatangisaksi korbang dengan membawa sebilah parang dan menhunuskannya.e Bahwa terdakwa menghampiri saksi korban yang sedang mengendarai sepedadalam keadaan marah seraya

Saksi DARWIS als TOMMY,Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya ketika terdakwamelakukan pengancaman dengan menggunakan parang terhadap saksi korbanSYAMSUL.Bahwa saksi melihat terdakwa memegang balok sedang berselisih pahamdengan saksi korban SYAMSUL.Bahwa saksi korban sambil mengatakan TAILASO kepada terdakwa.Bahwa kemudian saksi melerai dan mengambil balok tersebut dari tanganterdakwa.Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011sekira jam 10.05 Wita di Jalan Poros Pelabuhan

Saksi ASKAR,Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi korban SYAMSUL pada hari Sabtu tanggal 10September 2011 sekira jam 10.05 Wita di Jalan Poros Pelabuhan Birring KassiKelurahan Samalewa Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, yang saksi lihat saksikorban SYAMSUL BAKRI lari sedangkan terdakwa berada didepan rumah saksisedang dilerai oleh saksi TOMY.Bahwa pada waktu kejadian terdakwa memegang sepotong balok

dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menyatakan cukup dan tidakmengajukan saksi lagi, dan terdakwa pun tidak mengajukan saksi yang meringankan bagidiri nya ( saksi a de charge ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi korbanSYAMSUL BAKRI dengan menggunakan senjata tajam parang pada hari Sabtutanggal 10 September 2011 sekitar pukul 10.05

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

Menetapkan NUR HAKIM, Jenis kelamin laki-laki, Tempat/Tgl Lahir Jember, 07-07-1971, sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang dalam keadaan tidak hadir;

Menetapkan Pemohon baik bertindak untuk dirinya sendiri maupun mewakili mantan suaminya yang bernama NUR HAKIM dalam keadaan tidak hadir untuk melakukan pengurusan peralihan sertipikat hak milik Nomor 1962 s/d 1962 Desa Sukomulyo, Surat Ukur Tgl. 23-06-2009, Nomor : 1534/10.05

Bahwa selama dalam perkawinannya, telah diperoleh harta yang berupatanah yang bersertipikat hak milik Nomor 1962 s/d 1962 Desa Sukomulyo,Surat Ukur Tgl. 23062009, Nomor : 1534/10.05/2009, luas 38 M2 yangterletak di Desa Sukomulyo, Kec. Manyar, Kab. Gresik.4. Bahwa mantan Suami Pemohon yang bernama NUR HAKIM sejaktahun 2014 sampai dengan sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya yang Jjelas.5.

Menetapkan Pemohon baik bertindak untuk dirinya sendiri maupunmewakili mantan suaminya yang bernama NUR HAKIM dalam keadaantidak hadir untuk melakukan pengurusan peralihan sertipikat hak milikNomor 1962 s/d 1962 Desa Sukomulyo, Surat Ukur Tgl. 23062009,Nomor : 1534/10.05/2009, luas 38 M? atas nama Nur Hakim, yangterletak di Desa Sukomulyo, Kec. Manyar, Kab. Gresik.d.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 1962 s/d 1962 Desa Sukomulyo,Surat Ukur Tgl. 23062009, Nomor : 1534/10.05/2009, luas 38 M2, atas namaHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2020/PN Gskpemilik Nur Hakim yang terletak di Desa Sukomulyo, Kec.

Manyar, Kab.Gresik; Bahwa Pemohon melakukan peralihan untuk modal dan biayaanaknya;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2020/PN Gsk Bahwa tidak ada yang keberatan dari keluarga jika dilakukanperalinanSertipikat Hak Milik Nomor : 1962 s/d 1962 Desa Sukomulyo,Surat Ukur Tgl. 23062009, Nomor : 1534/10.05/2009, luas 38 M2, atasnama pemilik Nur Hakim yang terletak di Desa Sukomulyo, Kec. Manyar,Kab. Gresik;2.

Manyar, Kab.Gresik; Bahwa tidak ada yang keberatan dari keluarga jika dilakukanperalinanSertipikat Hak Milik Nomor : 1962 s/d 1962 Desa Sukomulyo,Surat Ukur Tgl. 23062009, Nomor : 1534/10.05/2009, luas 38 M2, atasnama pemilik Nur Hakim yang terletak di Desa Sukomulyo, Kec. Manyar,Kab.

bernama : Akhmad Firdauz Maulana Wanritamto, laki-laki, lahir tanggal 21 Nopember 2001, usia 20 Tahun dan Azzahra Kinarian Oktavinnada, perempuan, lahir tanggal 07 Oktober 2015, usia 6 Tahun;

Bahwa Para Pemohon memiliki harta yang tercatat dalam sertipikat hak milikNomor : 1351/Desa Sukomulyo, Surat Ukur Tgl. 15012003, No.916/10.05/2003, luas 162 M2, terletak di Desa Sukomulyo, Kec. Manyar,,Kab. Gresik, Jawa Timur dengan nama pemilik Muhammad Safuan;.5.

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mewakili kepentingannyaanakanak kandungnya yang masih di bawah umur/belum dewasa tersebutHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor : 71/Pdt.P/2021/PN.Gsk4.diatas untuk menandatangani surat surat terkait hibah harta yang tercatat disertipikat hak milik Nomor : 1351/Desa Sukomulyo, Surat Ukur Tgl. 15012003, No. 916/10.05/2003, luas 162 M2, terletak di Desa Sukomulyo, Kec.Manyar,, Kab.

Muhamad Safuan dan Ritati Wahyuni, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 1351/Desa Sukomulyo, Surat Ukur Tol.15012003, No. 916/10.05/2003, luas 162 M2, terletak di Desa Sukomulyo,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, Jawa Timur dengan nama pemilikMuhammad Safuan, selanjutnya diberi tanda bukti P9;Fotokopi Surat Pernyataan Pesetujuan Hibah tanggal 15 Juni 2021 dariPemberi Hibah (Muhamad Safuan) kepada Penerima Hibah (Yasisatni IndahWantaritati) dengan mengetahui ibu

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan PARA PEMOHON inisebagaimana termuat dalam surat permohonan yaitu PARA PEMOHON agarditetapkan sebagai wali dari anaknya yang bernama Akhmad Firdauz MaulanaWanritamto, lakilaki, lahir tanggal 21 Nopember 2001, usia 20 tahun danAzzahra Kinarian Oktavinnada, perempuan, lahir tanggal 07 Oktober 2015, usia 6tahun untuk mewakili anaknya dalam proses hibah tanah Sertipikat Hak MilikNomor 1351/Desa Sukomulyo, Surat Ukur Tgl. 15012003, No. 916/10.05

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mewakili kepentingannya anakanak kandungnya yang masih di bawah umur/belum dewasa tersebut diatasuntuk menandatangani surat surat terkait hipbah harta yang tercatat di sertipikathak milik Nomor : 1351/Desa Sukomulyo, Surat Ukur Tgl. 15012003, No.916/10.05/2003, luas 162 M2, terletak di Desa Sukomulyo, Kec. Manyar,,Kab. Gresik, Jawa Timur dengan nama pemilik Muhammad Safuan;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor : 71/Pdt.P/2021/PN.Gsk4.

Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan bahwa Berita AcaraPenyitaan Nomor BAP37 M/WKN.02/KNL.01/2010 bertanggal 12 Juli 2010juncto Surat Tugas Nomor ST295/WKN.02/KNL.01/2010 tanggal 01 Juli2010 juncto Surat Perintah Penyitaan Ketua Panitia Urusan Piutang NegaraCabang DKI Jakarta Nomor SPP37/PUNC.10.05/2010 tanggal 08 Maret2010 adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Bahwa disamping itu pula, penyitaan yang dilakukan oleh Tergugat ternyatajuga telah membawa

Turut Tergugat) tanggal 10 Januari 1995:dan secara serta merta mencabut Berita Acara Penyitaan Nomor BAP37M/WKN.02/KNL.01/2010 bertanggal 12 Juli 2010 juncto Surat Tugas NomorST/WKN.02/KNL.01/2010 tanggal 01 Juli 2010 juncto Surat PerintahPenyitaan Ketua Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DK1 JakartaNomor SPP37/PUNC.10.05/2010 tanggal 08 Maret 2010;Bahwa sebagai konsekewensi hukum atas tindakan perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat tersebut, Penggugat telah mengalamikerugian secara

/2010 tanggal 08 Maret 2010 dan mencabutnya;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daacq);Menyatakan Berita Acara Penyitaan Nomor BAPS7 M/WKN.02/KNL.01/2010 bertanggal 12 Juli 2010 juncto Surat Tugas Nomor ST295/WKN.02/KNL.01/2010 tanggal 01 Juli 2010 juncto Surat Perintah Penyitaan KetuaPanitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta Nomor SPP37/PUNC.10.05/2010

tanggal 08 Maret 2010 adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;Menghukum Tergugat untuk mencabut Berita Acara Penyitaan Nomor BAP37 M/WKN.02/KNL.01/2010 bertanggal 12 Juli 2010 juncto Surat TugasNomor ST295/WKN.02/KNL.01/2010 tanggal 01 Juli 2010 juncto SuratPerintah Penyitaan Ketua Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKIJakarta Nomor SPP37/PUNC. 10.05/2010 tanggal 08 Maret 2010:Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkan asili:Halaman 9 dari 22 hal.Put.

/2010 tanggal 08 Maret 2010 adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum:;Mengukum Tergugat untuk mencabut Berita Acara Penyitaan Nomor BAP37.M/WKN.02/KNL.01/2010 bertanggal 12 Juli 2010 juncto Surat TugasNomor ST295/WKN.02/KNL.01/2010 tanggal 01 Juli 2010 juncto SuratPerintah Penyitaan Ketua Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKIJakarta No.SPP37/PUNC.10.05/2010 tanggal 08 Maret 2010;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkan asili:(1) Sertifikat Hak Milik Nomor 8 atas nama Pemegang

rupiah), setelah terdakwa berhasilmenguasai uang milik korban terdakwa punkemudian menaruh kembali kartu ATM BankMandiri milik saksi korban SUYANTO ke dalamloker.Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Juni2014, terdakwa dengan hal sama kembalimengambil kartu ATM Bank Mandiri milik saksikorban SUYANTO dari dalam loker danselanjutnya membawa kartu ATM Bank Mandirimilik saksi korban SUYANTO ke Mesin ATM BankMandiri yang berada di Rumah Sakit KasihSayang Ibu, sekira pukul 10.04 Wib sampaidengan pukul 10.05

Sabtu tanggal O7 Juni2014 sekitar pukul 09.14 wib s/d09.15 wib, terdakwa melakukanpenarikan uang menggunakan kartuATM milik saksi sebanyak 2 (dua)kali, massing masing penarikansebesar Rp. 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah)dan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), sehingga total penarikanpada saat itu Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh riburupiah), Terakhir terdakwamelakukan penarikan menggunakan ATMmilik Saksi pada hari Selasatanggal 17 Juni 2014 sekitar pukul10.04 Wib s/d 10.05

rupiah), setelah terdakwa berhasil menguasaiuang milik korban terdakwa pun kemudian menaruhkembali kartu ATM Bank Mandiri milik saksi korbanSUYANTO ke dalam loker.e Bahwa benar pada hari Selasatanggal 17 Juni 2014, terdakwadengan hal sama kembali mengambilkartu ATM Bank Mandiri milik saksikorban SUYANTO dari dalam loker danselanjutnya membawa kartu ATM BankMandiri milik saksi korban SUYANTOke Mesin ATM Bank Mandiri yangberada di Rumah Sakit Kasih SayangTbu, sekira pukul 10.04 Wib sampaidengan pukul 10.05

/PN.BTMMandiri milik saksi korban SUYANTO dari dalam loker danselanjutnya membawa kartu ATM Bank Mandiri milik saksikorban SUYANTO ke Mesin ATM Bank Mandiri yang berada diRumah Sakit Kasih Sayang Ibu, sekira pukul 10.04 Wib sampaidengan pukul 10.05 Wib terdakwa melakukan transaksipenarikan uang dengan menggunakan kartu ATM Mandiri miliksaksi korban SUYANTO sebanyak 2 (dua) kali penarikan, dimanamasingmasing penarikan tersebut sebesar Rp. 500.000 (limaratus ribu ribu rupiah) dan Rp. 400.000 (empat

PJPN29/PUPNC.10.05/201 1tanggal 16 Maret 2011e Surat Paksa No. SP250/PUPNC.10/2011 tanggal 20 Juni 2011;e Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal 2 Mei 2012;e Surat Perintah Penyitaan No. SPP18/PUPNC.10.05/2012 tanggal17 Juti2012; Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan 09/ PUPNC.10.05/2013tanggal 13 Juni 2013.No. SPPBS09/PUPNC.10.05/2013;c. Bahwa dalam SuratPerintah Penyitaan No.

SPPBS09/PUPNC.10.05/2013 tanggal 13 Juni 2013tersebut (dhi. diterbitkan olehPUPN Cabang DKI Jakarta) antaralain memuat perintah kepada KepalaKantor Pelayanan (dhi.KPKNL Jakarta V Terbantah III) untuk melaksanakan penjualanbarang jaminan melalui lelang.e.

PUPN29/PUPNC.10.05/2011 tertanggal 16 Maret 2011tentang Penetapan Jumlah Piutang Negara a.n. CV Ekspress, diberitanda Bukti TIl1115;6. Fotocopy Surat Paksa Nomor : SP250/PUPNC.10/201 1tanggal 20Juni 2011, diberi tanda Bukti T111116.7. Fotocopy Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal 2 Mei2012, diberi tanda, Bukti TIl111 7.Fotocopy Surat PerintahPenyitaan Nomor: SPP18/PUPNC.10.05/2012 tanggal 17 Juli 2012. diberi tanda BuktiTI1118.9.

PJPN29/PUPNC.10.05/2011 tanggal 16 Maret 2011e Surat Paksa No.SP250/PUPNC.10/2011 tanggal 20 Juni 2011;e Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal 2 Mei 2012; Surat Perintah Penyitaan No. SPP18/PUPNC.10.0512012 tanggal17 Juli 2012;Putusan Nomor 270/Pdt.BTH/2015/PN.JKT.PST halaman 58 dari 74 Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan tanggal 13 Juni 2013.No. SPPBS09/PUPNC.10.05/2013gBahwa dalam Surat Perintah Penyitaan No.

PJPN29/PUPNC.10.05/2011 tanggal 16 Maret 2011 (bukti TIIIII5)e Surat Paksa No. SP250/PUPNC.10/2011 tanggal 20 Juni 2011;(bukti TIII 116)e Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal 2 Mei 2012; (buktiTIIIII7)e Surat Perintah Penyitaan No. SPP18/PUPNC.10.05/2012 tanggal17 Juli 2012; (bukti TIIIII8)Putusan Nomor 270/Pdt.BTH/2015/PN.JKT.PST halaman 64 dari 74 Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan 09/PUPNC.10.05/2013tanggal 13 Juni 2013. No. SPPBS09/PUPNC.10.05/2013 (buktiTIH111111)b.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

berdasarkan Surat Ukur No. 1865/10.05/R/2008 tanggal 20 Juni 2008, yangterletak di Kelurahan Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya, pemohonmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 dan menghadirkan 4(empat) orang saksi, yaitu Sujarot, Jufrinaldi, Diana Safitri dan Evi Novita ;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan dalil Pemohon, Hakimakan mempertimbangkan formalitas permohonan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alamat Pemohon dalam

berdasarkan Surat Ukur No.1865/10.05/R/2008 tanggal 20 Juni 2008, yang terletak di Kelurahan DesaBaru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Kampar atas nama YULIANTI AGUSTIN;sehingga yang menjadi pertimbangan yaitu :1. Bahwa dengan meninggalnya istri Pemohon, maka perkawinan Pemohondan istrinya (Yulianti Agustin) menjadi putus (vide Pasal 38 huruf a UUNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan) ;2.

berdasarkan Surat Ukur No. 1865/10.05/R/2008 tanggal 20 Juni 2008, yangterletak di Kelurahan Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, dasarpermohonan Pemohon, yaitu : Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 4252/Desa Baru tanggal 15 Juli 2008,seluas 4.975 M* berdasarkan Surat Ukur No. 1865/10.05/R/2008 tanggal 20Juni 2008, yang terletak di Kelurahan Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar ; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada

berdasarkan Surat Ukur No. 1865/10.05/R/2008 tanggal20 Juni 2008, yang terletak di Kelurahan Desa Baru, Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Kampar atas nama YULIANTI AGUSTIN;3: Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018, oleh MARTIN GINTING,S.H., M.H, Hakim Tunggal Pengadilan Negeri