Lahir di Sidoarjo tanggal 27 Oktober 2004, untuk menjual sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 1027, terletak di Desa Siwalanpanji, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, surat ukur tanggal 13-06-2007 No.00072/15.05/2007, seluas 148 M2, tercatat atas nama: AMANDA DWI RAHMA ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 101.000,- ( seratus satu ribu rupiah );

Akta Nikah No.355/27/1X/2001 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama : AMANDA DWI RAHMA, lahir di Sidoarjo, tanggal 27 Oktober 2004 ;e Bahwa anak yang bernama AMANDA DWI RAHMA, adalah pemegang hak atas :Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung, sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 1027, terletak di Desa Siwalanpanji,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, surat ukur tanggal13062007 No.00072/15.05

Lahir diSidoarjo tanggal 27 Oktober 2004, untuk menjual sebidang tanah pekarangandiatasnya berdiri sebuah bangunan gedung, sebagaimana tertera dalam Sertifikat HakMilik No. 1027, terletak di Desa Siwalanpanji, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo, Propinsi Jawa Timur, surat ukur tanggal 13062007 No.00072/15.05/2007,seluas 148 M2, tercatat atas nama: AMANDA DWI RAHMA,; 3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1027, terletak di Desa Siwalanpanji, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, surat ukur tanggal 13062007No.00072/15.05/2007, seluas 148 M2, tercatat atas nama : AMANDA DWIRAHMA ( BuktiP6 );Menimbang, bahwa selanjurnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama : MOCHAMAD ACHIYAR dan MUHAMAD HAS YIMdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: 1.

Bahwa benar anak yang bernama AMANDA DWI RAHMA, adalah pemegang hakatas: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung, sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 1027, terletak di Desa Siwalanpanji, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, surat ukur tanggal 13062007No.00072/15.05/2007, seluas 148 M2, tercatat atas nama : AMANDA DWIRAHMA;4. Bahwa benar anak Para Pemohon senagaimana tersebut diatas, hingga sampai saat inimasih dibawah umur; 5.

Lahir diSidoarjo tanggal 27 Oktober 2004, untuk menjual sebidang tanah pekarangan diatasnyaberdiri sebuah bangunan gedung, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 1027,terletak di Desa Siwalanpanji, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi JawaTimur, surat ukur tanggal 13062007 No.00072/15.05/2007, seluas 148 M2, tercatat atasnama: AMANDA DWI RAHMA ;3.

Menetapkan, nama Pemohon I yang tertulis di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/49/2016 tanggal 6 April 2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 320/1215/X/1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI tanggal 31 Mei 1975, dengan nama NAMA PEMOHON I YANG SALAH yang benar adalah NAMA PEMOHON I YANG BENAR;3.

Penetapan Nomor :0171/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/49/2016 tanggal 6 April 2016yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 320/1215/X/1975Tanggal 31 Mei 1975;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI, NomorKk.15.05/33/18/PW.01/49/2016 tanggal 6 April 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 320/1215/X/1975 Tanggal 31Mei 1975, dengan identitas Pemohon tertulis Nama NAMA PEMOHON YANG SALAH seharusnya yang benar adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR ;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta NikahNomor Kk.15.05/33/18/PW.01/49/2016 tanggal 6 April 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 320/1215/X/1975 tanggal 31Mei 1975 , dengan NAMA PEMOHON YANG SALAH yangseharusnya NAMA PEMOHON YANG BENAR;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor :0171/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr3. Memerntahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut di Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;4.

Penetapan Nomor :0171/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdrsuami/isteri ataupun wali harus berdasarkan putusan pengadilan padawilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohonsebagaimana pertimbangan tersebut diatas, maka Pemohon mempunyailegal standing sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata yangtercatat di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/49/2016

Menetapkan, nama Pemohon yang tertulis di dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/49/2016 tanggal 6 AprilHal. 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor :0171/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 320/1215/X/1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENKEDIRI tanggal 31 Mei 1975, dengan nama NAMA PEMOHON YANGSALAH yang benar adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR;3.

;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada pendirian semula, dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan, dengan uraian sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa YABAZATULO LASE Als YABA Als SIBAYA SURI, pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2012 sekira pukul 15.05 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus Tahun 2012 bertempat di Jalan

Pancasila Desa Mudik KotaGunungsitoli tepatnya di Halaman Kantor Pengadilan Negeri Gunungsitoli, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit atau lukaterhadap saksi korban POLTAK MENDROFA Alias AMA ELFIN, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula Pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 sekira pukul 15.05 wib, saksi korbanPoltak Mendrofa Als Ama

AMA ELFINBahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalah semua benar dan tidakada perubahan ;Bahwa Terdakwa telah memukul saksi pada Hari Senin tnaggal 13 Agustus 2012sekira pukul 15.05 Wib didalam Jalan Pancasila Desa Mudik Kec.

dan memakimaki saksi karena saksi selalumengikuti proses persidangan keluarga saksi di Pengailan Negeri Gunungsitoli ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak ada memakimaki danjuga tidak ada menarik tangan saksi korban atau mencoba hendak memukul saksi2 BISMAR MARPAUNGBahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalah semua benar dan tidakada perubahan ;Bahwa korban yang bernama Poltak Mendrofa telah dipukul oleh Terdakwa padahari Senin tanggal 13 Agustus 2012 sekira pukul 15.05

Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabukti surat berupa Visum Et Repertum, bahwa benar terdakwa telah menganiaya saksikorban pada Hari Senin tnaggal 13 Agustus 2012 sekira pukul 15.05 Wib di Jalan PancasilaDesa Mudik Kec.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 134/4/VI/1990 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor kk.15.05/02/PW.01/03.08/II/2016 tanggal 04 Februari 2016 dirubah menjadi nama ayah Pemohon I : MISNATON, tempat tanggal lahir : Lumajang, 18 September 1968 dan nama Pemohon II : BUDIARTI binti RAMO serta tanggal kelahiran, Lumajang, 14 Maret 1968;3.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 1990, Para Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor : 134/4/V1/1990 sebagaimana tercantum dalam duplikat kutipanakta nikah nomor kk.15.05/02/PW.01/03.08/1I/2016 tanggal 04 Februari2016) dan telah hidup rukun hingga sekarang dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. Indah Wulandari, 25 tahun;2.

Menetapkan biodata Pemohon Idan Pemohon Il yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 134/4/V1/1990 sebagaimana tercantum dalamduplikat kutipan akta nikah nomor kk.15.05/02/PW.01/03.08/II/2016tanggal 04 Februari 2016 dirubah menjadi nama ayah Pemohon :MISNATON, tempat tanggal lahir : Lumajang, 18 September 1968 dannama Pemohon Il : BUDIARTI binti RAMO serta tanggal kelahiran,Lumajang, 14 Maret 1968;3.

Foto Copy ODuplikat Kutipan Akta = Nikah NomorKK.15.05/02/PN.01/03.08/II/2016, Tanggal 04 Februari 2016, diterbitkanoleh KUA Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.4);5. Asli Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang, Nomor : Kk.15.05/02/PW.01/016/2016, tanggal 11 Februari2016, dengan materai cukup, (bukti P.5);6.

mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohonadalah berkaitan pembetulan identitas para Pemohon yang tertulis dalamAkta Nikah Nomor : 134/4/VI/1990 sebagaimana tercantum dalam duplikatkutipan akta nikah nomor kk.15.05

Menetapkan biodata Pemohon Idan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 134/4/V1/1990 sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor kk.15.05/02/PW.01/03.08/II/2016tanggal 04 Februari 2016 dirubah menjadi nama ayah Pemohon :MISNATON, tempat tanggal lahir : Lumajang, 18 September 1968 dannama Pemohon II : BUDIARTI binti RAMO serta tanggal kelahiran,Lumajang, 14 Maret 1968;3.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonanTerdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapanPenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa SATAR MINAK PENGEMUL WUJUD Bin SANUBIbersamasama dengan rekan terdakwa yaitu saudara IDRUS (DPO) padaSenin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 15.05

Kemudian sekira pukul 15.05 WIB datang petugas kepolisianHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Sdnmelakukan pengangkapan dan penggeledahan sedangkan rekan terdakwaIDRUS melarikan diri bersama seorang lakilaki teman sdr.

Kemudian sekira pukul 15.05 WIB datangpetugas kepolisian melakukan pengangkapan dan penggeledahan sedangkanrekan terdakwa IDRUS melarikan diri bersama seorang lakilaki teman sadr.IDRUS melarikan bersama seorang lakilaki teman sdr IDRUS kemudianpetugas kepoliasian menemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristalputih yang diduga narkotika jenis shabu/ bong dihadapan terdakwa laluterdakwa beserta barang bukti dibawa kepolres Lampung Timur ;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN

Kemudian sekira pukul 15.05 WIB datangpetugas kepolisian melakukan pengangkapan dan penggeledahan sedangkanrekan terdakwa IDRUS melarikan diri bersama seorang lakilaki teman sadr.IDRUS melarikan bersama seorang lakilaki teman sdr IDRUS kemudianpetugas kepoliasian menemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristalputih yang diduga narkotika jenis shabu/ bong dihadapan terdakwa aluterdakwa beserta barang bukti dibawa kepolres Lampung Timur ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

inarkotika jenis shabu lalu Sdr.Nuryasin keluar dari rumah ;Bahwa setelah selesai membuat alat hisap shabu tersebut lalu Sdr.Idrusmeminta Terdakwa untuk memasukan narkotika jenis shabu kedalam pirexkemudian terdakwa bakar menggunakan korek api gas lalu Terdakwa berikankepada Sdr.ldrus ;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Sdn Bahwa sekitar pukul 15.05 WIB datang petugas kepolisian melakukanpenangkapan dan penggeledahan sedangkan Sdr.ldrus melarikan diribersama satu orang lakilaki

serta tidak memberikan dasar hukum yang kuat, yang hanyaberdasarkan Yurisprudensi yang duduk perkara dan permasalahannyatidak sama dengan gugatan Penggugat/Pembanding, karena gugatandari Penggugat/Pembanding sudah jelas tentang Perbuatan MelawanHukum sebagaimana tersebut dalam posita gugatan angka 22 dan 24yaitu Perouatan Melawan Hukum karena Terbanding semula Tergugat Halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 15/PDT/2019/PT.BJMKonvensi yang telah melakukan Pemutusan Kontrak Nomor:602.1/05/SP/JBT/15.05

hukum gugatan penggugatadalah tidak sempurna;Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas adalahkeliru menerapkan hukum mengadili perkara a quo karena dalam positaPenggugat sudah jelasjelas mendalilkan adanya Perbuatan MelawanHukum yang dilakukan oleh Para Terbanding semula Para TergugatKonvensi sebagaimana tersebut dalam posita gugatan angka 22 dan 24yaitu Perouatan Melawan Hukum karena Terbanding semula Tergugat Konvensi yang telah melakukan Pemutusan Kontrak Nomor:602.1/05/SP/JBT/15.05

dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut jelas kelirudalam menerapkan hukum untuk mengadili perkara gugatan a quo,karena jelasjelas alasan dan dalildalil yang diuraikan dalam gugatanPenggugat/Pembanding pada posita telah menguraikan PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan oleh Para Terbanding semula ParaTergugat Konvensi yaitu Perouatan Melawan Hukum karena Terbanding semula Tergugat Konvensi yang telah melakukan Pemutusan KontrakNomor: 602.1/05/SP/JBT/15.05

pekerjaan sesuai dengan surat Nomor: 21/JbtSD/BSB/X1I/2016, permohonan perpanjangan waktu = pekerjaanmerupakan hak dari Penggugat untuk diberi kesempatan bahkan sampaidengan 50 (Lima Puluh) hari sesuai dengan SyaratSyarat UmumKontrak poin 40.1, dan kewajiban dari Tergugat Il untukmemperpanjangnya apabila ada permohonan dariPenggugat/Pembanding.Bahwa jelas bukan adanya gugatan wanprestasi yang secara kelirudipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama, sedangkan adanyaKontrak Nomor: 602.1/05/SP/JBT/15.05

Fakta Yuridis Bahwa Penggugat /PemohonBanding dan Tergugat I/ Termohon Banding telah melakukanHalaman 14 dari 25 halaman, Putusan Nomor 15/PDT/2019/PT.BJMperjanjian Kerja dengan Kontrak Kerja Nomor602.1/05/SP/JBT/15.05/BM3/DBM&SDA/2016 tanggal 2016tentang Pekerjaan Kontruksi pembangunan Jembatan Desamanunggul Lama Kecamatan SungaiDurian Tahun Anggaran2016.

lima ribu rupiah)Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringan ringannya;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum, yang pada pokoknyatetep pada tuntutannya dan duplik lisan yang menyatakan tetap mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primairweeccecee= Bahwa terdakwa LUTPI ALIAS USU BIN M.AMIN IBRAHIM, Pada harirabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira jam 15.05

itu saksi SY.ROBI berkata kepadaterdakwa SU PEGANGKAN DULU BARANG TERDAKWA INI (sabu)sambil menyerahkan kotak kecil warna hijau kepada terdakwa.kemudianterdakwa menerima barang berupa sabu yang di serahkan oleh saksiSY.ROBI tersebut dan langsung menyimpanya di dalam saku celana yangterdakwa pakai di bagian belakang sebelah kanan setelah itu terdakwalangsung pergi dengan menumpang orang yang lewat menggunakan sepedamotor menuju kearah TPI dan kemudian terdakwa singgah di warung kopidan sekira jam 15.05

Abu Bakar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 sekitar jam 15.05 wib diJalan Komyos Sudarso (depan showroom Honda) Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak, Terdakwa dan saksi telah ditangkap oleh Polisi; Bahwa kemudian oleh Polisi terhadap Terdakwa dan saksi dilakukanpenggeledahan dan dari saksi celana Terdakwa ditemukan barang berupa1 (Satu) buah kotak kecil warna hijau yang didalamnya berisikan 15 (limabelas) plastik klip transparan

berjanji tidak akan mengulanginya lagi sertaTerdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang , bahwa atas permohonan secara lisan dari Terdakwatersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan Penuntut Umum, dan Terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM 104/KDIRI/12/2013,sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUDJONO BIN SUKIRAN pada hari kamis tanggal 21 Nopember 2013sekitar jam 15.05

Saksi SUMARLAN :e Bahwa saksi yang telah menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember2013, sekira pukul : 15.05 Wib. di Jl. Kleco Gg.

Saksi EKO PUTUT PUIO :e Bahwa saksi yang telah menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember2013, sekira pukul : 15.05 Wib. di Jl. Kleco Gg.

tersebut sifatnya untunguntungan ;e Bahwaterdakwa jualan judi togel tersebut tidak ada surat ijinnya ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini ;Menimbang , bahwaatas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang , bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa SUDJONO Bin SUKIRAN :e Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013,sekira pukul : 15.05

pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau pertandingan, yangtidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segalapertaruhan yang lainlain ;Menimbang, bahwa adapun fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesusaian dengan keterangan terdakwa danbarangbarang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan, adalah sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013,sekira pukul : 15.05

dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SURIANSYAH ALS BULLAU ALS BALU BINSUPIYAN pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekitar pukul 15.05

Resnarkoba Polda Kalseldiantaranya saksi Rahmadi Jaya dan saksi Budian noor sebelumnya mendapatinormasi yang mengatakan bahwa terdakwa sering berjualan pil Carnophen dirumahnya yang beralamat di Jalan A Yani Km 12.600 Handil Negara No 25 Rt.004 Rw. 001 Kelurahan gambut kabupaten Banjar, menindaklanjuti informasitersebut saksi melakukan pemantauan di tempat tinggal terdakwa selanjutnyasekitar pukul 15.05 wita saksi melakukan penggeledahan di dalam rumahterdakwa dan ditemukan obat jenis Carnophen di

Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 15.05 wita saksi melakukanpenggeledahan di dalam rumah terdakwa dan ditemukan obat jenisCarnophen di dalam kamar tidur terdakwa sebanyak 100 butir, kKemudianpetugas langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,kemudian petugas menanyakan dari mana terdakwa mendapatkan pilCcanophen tersebut dijawab oleh terdakwa dari Sdr. SIHA (belumtertangkap).

Bahwa benar saksi dan saksi Rahmadi Jaya sebelumnya mendapatinformasi yang mengatakan bahwa terdakwa sering berjualan pilHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1492/Pid.Sus/2017/PN BjmCarnophen di rumahnya yang beralamat di Jalan A Yani Km 12.600Handil Negara No 25 Rt. 004 Rw. 001 Kelurahan gambut kabupatenBanjar,Bahwa benar kemudian menindaklanjuti informasi tersebut saksimelakukan pemantauan di tempat tinggal terdakwa.Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 15.05 wita saksi melakukanpenggeledahan di dalam

Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017sekitar pukul 15.05 wita saksi melakukan penggeledahan di dalam rumahterdakwa dan ditemukan obat jenis Carnophen di dalam kamar tidurterdakwa sebanyak 100 butir, kemudian petugas langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, kemudian petugas menanyakan darimana terdakwa mendapatkan pil canophen tersebut dijawab olehterdakwa dari Sdr. SIHA (belum tertangkap).

Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama IKHTIARFIKRI ABDILLAH FATAHERO , jenis kelamn Lakilaki , lahir di Surabaya , pada4.hari Jumat tanggal 22 Januari 2010 , Jam : 15.05 WIB , adalah anak ke 1 lahir daripasangan suami istri DIDIN ATRIS HARIANTI dan DADDY DOMES MATERZENFATAHERO sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan kelahiran No. ,tertanggal 12 Januari 2005 yang ditandatangani oleh Bidan Ny. S.

Propinsi Jawa Timur sebagaimana diuraikkan dalam kartu TandaPenduduk N.LK. 3578014508850001, tertanggal 17 September 2012 dan KartuKeluarga No. 3578010907120003 , tertanggal 17 September 2012 ;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 22 Januari 2010 Jam 15.05

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala apayang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalikkansebagai berikut : Bahwa Pemohon kekeinginan untuk mencatatkan / pendaftaran Kelahiran anakPemohon bernama IKHTIAR FIKRI ABDILLAH FATAHERO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 22 Januari 2010 jam 15.05

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 22 Januari 2010 Jam 15.05 WIB anak kesatu yang diberi nama IKHTIARFIKRI ABDILLAH FATAHERO dari pasangan suami isti DIDIN ATRISHARIANTI dan DADDY DOMES MATERZEN FATAHERO, 3.

Dedi Hermanto Alias Deded pada hari senin tanggal19 Maret 2018 sekira pukul 15.05 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2018, bertempat di jalan Letnan Umar Baki Kel.PayaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN BnjRoba Kec.

Dedi Hermanto Alias Deded pada hari senin tanggal19 Maret 2018 sekira pukul 15.05 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2018, bertempat di jalan Letnan Umar Baki Kel.PayaRoba Kec.

Saksi Sudirman Surbakti, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmelakukan tindak pidana Narkotika pada hari senin tanggal 19 Maret2018 sekira pukul 15.05 wib bertempat di jalan Letnan Umar Baki Kel.Limau Sundai Kec.

RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 19Maret 2018 sekira pukul 15.05 wib bertempat di jalan LetnanUmar Baki Kel. Limau Sundai Kec.

Nip. 198010232008002001Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 19 Maret 2018 sekirapukul 15.05 wib bertempat di jalan Letnan Umar Baki Kel.

MUHAMMADSUKRI pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira pukul 15.05 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di KomplekMahkamah Konstitusi RI Masjid ALUQWAH Jl.

Bahwa terjadinya perkara kehilangan barang tersebut terjadi Pada HariMinggu tanggal 22 September 2019 , sekitar Jam 15.05 Wib, di KomplekMK RI Masjid ALUQWAH Jl. RA. KARTINI No.2224 Rt.005/001 Kel.Sepanjang Jaya Kec. Rawa lumbu Kota Bekasi, barang yang hilangberupa uang yang ada di kotak amal jariah anak yatim piatu yang ada diMasjid ALUQWAH, jumlah kerugian diperkirakan sekitar Rp. 3.000.000,( tiga juta rupiah ).

HERU HERNAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Polsek Bekasi Timur danmembenarkan keterangan di dalam BAP; Bahwa terjadinya perkara kehilangan barang tersebut terjadi Pada HariMinggu tanggal 22 September 2019 , sekitar Jam 15.05 Wib, di KomplekMK RI Masjid ALUQWAH Jl. RA. KARTINI No.2224 Rt.005/001 Kel.Sepanjang Jaya Kec.

Bahwa kejadiannya pada Hari Minggu tanggal 22 September 2019 ,sekitar Jam 15.05 Wib, di Komplek MK RI Masjid ALUQWAH Jl. RA.KARTINI No.2224 Rt.005/001 Kel. Sepanjang Jaya Kec. Rawa lumbuHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 848/Pid.B/2019/PN BksKota Bekasi, barang yang hilang berupa uang yang ada di kotak amaljariah anak yatim piatu yang ada di Masjid ALUQWAH.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan pada hariMinggu tanggal 22 September 2019 sekira pukul 15.05 Wib, bertempat diKomplek Mahkamah Konstitusi RI Masjid ALUQWAH Jl.

Kemudian sekira pukul 15.05 Wib Anggota PolsekSiak sampai di toko Lion Sport di Jalan Sultan Syarif Qasim No. 145,Kampung Dalam dan melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa.

Kemudian sekira pukul 15.05 Wib Anggota PolsekSiak sampai di toko Lion Sport di Jalan Sultan Syarif Qasim No. 145, KampungDalam dan melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa.

JHON HENDRO NAPITUPULU, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekirapukul 15.05 Wib di tepatnya di toko Lion Sport di Jalan Sultan Syarif Qasim No.145, Kampung Dalam kecamatan Siak Kabupaten Siak;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 saksi beserta timReskrim Polsek Siak melakukan penyelidikan permainan judi togel online yangmeresahkan warga di Kampung Dalam, Kecamatan Siak.

LORDION ISMAIL HAJI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekirapukul 15.05 Wib di toko Lion Sport di Jalan Sultan Syarif Qasim No. 145,Kampung Dalam kecamatan Siak Kabupaten Siak;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 saksi beserta timReskrim Polsek Siak melakukan penyelidikan permainan judi togel online yangmeresahkan warga di Kampung Dalam, Kecamatan Siak.

FIRMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekirapukul 15.05 Wib di toko Lion Sport di Jalan Sultan Syarif Qasim No. 145,Kampung Dalam kecamatan Siak Kabupaten Siak;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke toko saksi sendirian lalu duduk danmemesan kopi, lalu tidak lama setelah memesan Terdakwa kopi kemudiandatang 3 orang dari pihak kepolisian mencari Terdakwa.

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertamawonnnn nn Bahwa ia Terdakwa KASMAN Bin SUDIRMAN, pada hari Senin tanggal 17Februari 2020 sekira pukul 15.05

EDI (DPO ) bisa saling berkomunikasi diluar Lapas kemudian pada hari Senin tanggal17 Februari 2020 sekira pukul 15.05 Wita Terdakwa pada saat itu tidur di BlokKahoi No.6 dilakukan panggilan terhadap Terdakwa dan Saksi MAHYUDI AlsYUDI Bin BEDU LATIF kemudian menuju kefortir dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) Unit HP Nokia Senterwarna hitam pada genggaman tangan Terdakwa dan sesampainya di fortir sudahada Saksi SAMANG Bin SAINUDDIN kemudian ditunjukkan oleh

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUwon nn nn Bahwa ia Terdakwa KASMAN Bin SUDIRMAN, pada hari Senin tanggal 17Februari 2020 sekira pukul 15.05 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain didalamtahun 2020 bertempat di Lapas Narkotika Bayur Jalan Padat Karya KelurahanSempaja Utara Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak

Ludi Bin Ismail Lamin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai Pegawai Sipir di Lapas Narkotika Bayur, Samarinda pada hari Senin Senin tanggal 17 Februari 2020 sekitar pukul 15.05 Wita bertempat di portir/tempat pemeriksaan titipan makanan di Lapas Narkotika Bayur Samarinda beralamat di JI. Padat Karya , Kelurahan Sempaja Utara, Kec.

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernama ANDI PERMANA untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual atas harta berupa :- Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Buduran, Desa Siwalan Panji, sebagaimana Hak Milik Nomor 1249, Desa Sialan Panji, Surat Ukur tanggal 12-08-2005, Nomor 00163/15.05/2005, luas 84 M2, atas nama pemegang hak 1.Nyonya ANNA SUYANTI/27

sebagaimanaKutipan Surat Kematian Nomor 470/1142/404.7.3.7/2012 tertanggal 30102012;e Bahwa selain meninggalkan seorang isteri dan 3(tiga) orang anak dan 2(dua) diantaranyamasih dibawah umur, almarhum suami Pemohon juga meninggalkan harta warisan berupae Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Buduran, Desa Siwalan Panji,sebagaimana Hak Milik Nomor 1249, Desa Sialan Panji, Surat Ukur tanggal 12082005,Nomor 00163/15.05

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili kedua orang anaknyayang masih dibawah umur yang bernama ANDI PERMANA dan ZAFAR BEVINO untukmelakukan tindakan hukum yaitu menjual atas harta berupa :e Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Buduran, Desa Siwalan Panji,sebagaimana Hak Milik Nomor 1249, Desa Sialan Panji, Surat Ukur tanggal 12082005,Nomor 00163/15.05

R.PERMANA telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 30102012 di Desa Siwalan Panji, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar selama didalam perkawinan antara Pemohon dengan MAMANR.PERMANA telah diperoleh harta bersama yaitu berupa : Sebidang tanah pekarangandiatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Buduran, Desa Siwalan Panji, sebagaimana Hak MilikNomor 1249, Desa Sialan Panji, Surat Ukur tanggal 12082005, Nomor00163/15.05

anakanaknya untuk dibelikan lagi rumah yang lebih murah dan sisauangnya untuk kepentingan biaya hidup dan biaya pendidikan bagi ketiga orang anakPemohon;e Bahwa benar anakanak Pemohon yang bernama ANDI PERMANA dan ZAFARBEVINO masih dibawah umur;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanpenetapan Izin Untuk Menjual guna melakukan penjualan atas tanah dan bangunanrumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1249/Desa Siwalan Panji, SuratUkur Tgl.12082005 Nomor 00163/15.05

berlaku lain yang bersangkutan;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan Pemohon bertindak untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umuryang bernama ANDI PERMANA untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual atasharta berupa :e Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Buduran, Desa Siwalan Panji,sebagaimana Hak Milik Nomor 1249, Desa Sialan Panji, Surat Ukur tanggal 12082005,Nomor 00163/15.05

perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan lisan Petuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Muhammad Ari Alias Ari Bin Martono pada hari Kamistanggal 25 Februari 2021 sekira jam 15.05

narkotika golongan (satu) dalam bentuk bukantanaman berupa narkotika jenis shabu tersebut tanoa hak atau melawanhukum karena bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan ataupengembangan ilmu pengetahuan melainkan untuk terdakwa perjualbelikan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Muhammad Ari Alias Ari Bin Martono pada hari Kamistanggal 25 Februari 2021 sekira jam 15.05

Saksi Yanto H.I Anin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberi keterangansehubungan dengan Saksi bersama dengan tim Direktorat Reserse NarkobaPolda Kalbar telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwaterkaitdengan tindak pidana narkotika pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021,sekira pukul 15.05 Wib di Jalan Trans Kalimantan, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat;Bahwa penangkapan Terdakwa

Saksi Hotman Fitriadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberi keterangansehubungan dengan Saksi bersama dengan tim Direktorat Reserse NarkobaPolda Kalbar telan melakukan penangkapan terhadap Terdakwaterkaitdengan tindak pidana narkotika pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021,sekira pukul 15.05 Wib di Jalan Trans Kalimantan, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat; Bahwa penangkapan Terdakwa

Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan merupakan barang bukti yang Saksi sita dari Terdakwa padasaat penangkapan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan terkait dengan perkaraNarkotika:Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Kamis tanggal 25Februari 2021, sekira pukul 15.05

Saksi SUTRISNO PINOMOLOT Alias ITING di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang inisehubungan di mintai keterangan dalam perkara kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 November2017 sekitar jam 15.05 Wita bertempat di Jalan Trans Sulawesi DesaPolohungo Kec.

Saksi RAENA MAMONTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang inisehubungan di mintai keterangan dalam perkara kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 November2017 sekitar jam 15.05 Wita bertempat di Jalan Trans Sulawesi DesaPolohungo Kec.

Saksi YONI MAMONTO Alias YONI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang inisehubungan di mintai keterangan dalam perkara kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 November2017 sekitar jam 15.05 Wita bertempat di Jalan Trans Sulawesi DesaPolohungo Kec.

Saksi GUNTUR DUKALANG Alias TUU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang inisehubungan di mintai keterangan dalam perkara kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 November2017 sekitar jam 15.05 Wita bertempat di Jalan Trans Sulawesi DesaPolohungo Kec.

Saksi ZULKIFLI RAUF, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang inisehubungan di mintai keterangan dalam perkara kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 November2017 sekitar jam 15.05 Wita bertempat di Jalan Trans Sulawesi DesaPolohungo Kec.

serta tidak berkehendak untukmengajukan keberatan dan dalam pemeriksaan perkara ini terdakwa tidak perlu di dampingioleh Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa atas atas dakwaan Penuntut Umum terdakwa mengatakan telahmengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : AGUS SUSANTO, Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira Pukul : 15.05

Hudi ;Bahwa permainan judi togel apabila nomor yang dibeli penombok cocok 2 (dua) angkamendapat 65 kali lipat dari uang tombokan, cocok 3 (tiga) angka mendapat 400 kalidan cocok 4 (empa) angka dapat 2500 kali lipat, dan permainan judi togel sifatnyauntunguntungan ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Saksi 2 : NANDA BAGUS TEO, Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira Pukul : 15.05 Wib. diWarung milik terdakwa

Hudi ;Bahwa permainan judi togel apabila nomor yang dibeli penombok cocok 2 (dua)angka mendapat 65 kali lipat dari uang tombokan, cocok 3 (tiga) angka mendapat 400kali dan cocok 4 (empa) angka dapat 2500 kali lipat, dan permainan judi togel sifatnyauntunguntungan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira Pukul : 15.05 Wib. di

65.000, (enampuluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memeriksa barang buktiberupa uang sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) setelah diperlihatkan kepadasaksisaksi dan terdakwa dimana saksi dan terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan dari keterangan saksisaksidan terdakwa dimana saksisaksi dan terdakwa, Majelis Hakim mendapatkan faktafaktasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira Pukul : 15.05

Tanpa Hak (dengan tidak berhak) ;Menimbang , bahwa menurut faktafakta hukum yang terungkap di persidanganpada hari, terdakwa di tangkap petugas kepolisian karena main judi togel ;Bahwa, te Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira Pukul : 15.05 Wib. di Warungmilik terdakwa di Lingkungan Boro Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri,terdakwa main judi togel berperan sebagi pengecer dan pengepulnya Hudi ;Menimbang , bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel tidak ada ijin dariyang berwenang maka

wita Ommen dan temannya (yang tidak diketahuiidentitasnya) membeli nomor togel dengan membawa uang Rp.5000 (limaribu rupiah) selanjutnya terdakwa menulis di potongan kertas karton ataupotongan kertas gardus warna coklat yang ditulis OMMEN 4915 (artinyanomor yang dipasang 49 di 15 atau beli nomor Rp.15.000 (lima belas riburupiah)) dan nomor 575 (artinya nomor yang dipasang 57 di 15 atau bellinomor Rp.5000(lima ribu rupiah)) kemudian Bapaknya Mus sekira pukul16.39 wita,Bapaknya Sahrul sekira pukul 15.05

wita Ommen dan temannya (yang tidak diketahuiidentitasnya) membeli nomor togel dengan membawa uang Rp.5000 (limaribu rupiah) selanjutnya terdakwa menulis di potongan kertas karton ataupotongan kertas gardus warna coklat yang ditulis OMMEN 4915 (artinyanomor yang dipasang 49 di 15 atau beli nomor Rp.15.000 (lima belas riburupiah)) dan nomor 575 (artinya nomor yang dipasang 57 di 15 atau bellinomor Rp.5000(lima ribu rupiah)) kKemudian Bapaknya Mus sekira pukul16.39 wita,Bapaknya Sahrul sekira pukul 15.05

temannya (yang tidakdiketahui identitasnya) membeli nomor togel dengan membawa uangRp.5000 (lima ribu rupiah)Bahwa selanjutnya terdakwa menulis di potongan kertas karton ataupotongan kertas gardus warna coklat yang ditulis OMMEN 4915 (artinyanomor yang dipasang 49 di 15 atau beli nomor Rp.15.000 (lima belas riburupiah)) dan nomor 575 (artinya nomor yang dipasang 57 di 15 atau belinomor Rp.5000(lima ribu rupiah))Bahwa kemudian Bapaknya Mus sekira pukul 16.39 witaBahwa Bapaknya Sahrul sekira pukul 15.05

temannya (yang tidakdiketahui identitasnya) membeli nomor togel dengan membawa uangRp.5000 (lima ribu rupiah) Bahwa selanjutnya terdakwa menulis di potongan kertas karton ataupotongan kertas gardus warna coklat yang ditulis OMMEN 4915 (artinyanomor yang dipasang 49 di 15 atau beli nomor Rp.15.000 (lima belas riburupiah)) dan nomor 575 (artinya nomor yang dipasang 57 di 15 atau belinomor Rp.5000(lima ribu rupiah)) Bahwa kemudian Bapaknya Mus sekira pukul 16.39 wita Bahwa Bapaknya Sahrul sekira pukul 15.05

temannya (yang tidakdiketahui identitasnya) membeli nomor togel dengan membawa uangRp.5000 (lima ribu rupiah)Bahwa selanjutnya terdakwa menulis di potongan kertas karton ataupotongan kertas gardus warna coklat yang ditulis OMMEN 4915 (artinyanomor yang dipasang 49 di 15 atau beli nomor Rp.15.000 (lima belas riburupiah)) dan nomor 575 (artinya nomor yang dipasang 57 di 15 atau bellinomor Rp.5000(lima ribu rupiah))Bahwa kemudian Bapaknya Mus sekira pukul 16.39 witaBahwa Bapaknya Sahrul sekira pukul 15.05

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 16 tahun, 5 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan Surat NomorNomor : Kk.15.05/33/18/Pw.01/358/2013 tanggal 23122013;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.05/33/18/Pw.01/358/2013 tanggal 23122013, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.4);. Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor : Kk.15.05/33/18/Pw.01/358/2013 tanggal 23122013, yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.5);.