SANDY FATURAHMAN (AnggotaKepolisian Resnarkoba Polda Kalsel) berdasarkan Surat Perintah Tugas SprinGas/238/X1/2020/Ditresnarkoba memesan narkotika jenis sabu kepadaterdakwa II LENDRI Bin MAHMUDIN sebanyak 3 (tiga) paket, lalu terdakwa IImenghubungi sdr.DAUS (DPO) untuk memesan narkotika jenis sabu tersebutdan hal tersebut disanggupi oleh sdr.DAUS, selanjutnya terdakwa II kembalimenghubungi saksi INDRA KURNIAWAN dengan mengatakan narkotika jenissabu sebanyak 3 (tiga) paket dengan berat kotor 15.04

DAUS, selanjutnya terdakwa II kembalimenghubungi saksi INDRA KURNIAWAN dengan mengatakan narkotikajenis sabu sebanyak 3 (tiga) paket dengan berat kotor 15.04 gramtersebut tersedia dengan harga Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah). Kemudian sekitar jam 15.00 WITA sdr.DAUS datang kerumahterdakwa Il yang mana terdakwa II sedang bersama terdakwa MUHAMMAD RIDUAN Als DUAN Bin MUHAMMAD NOOR, lalu sdr.DAUS menyerahkan narkotika jenis sabu kepada terdakwa II.

DAUS, selanjutnya saya kembali menghubungi saksi INDRAKURNIAWAN dengan mengatakan narkotika jenis sabu sebanyak 3 (tiga)paket dengan berat kotor 15.04 gram tersebut tersedia dengan hargaRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah); Bahwa kemudian sekitar jam 15.00 WITA sdr. DAUS datang kerumahsaya yang mana saya sedang bersama terdakwa MUHAMMAD RIDUANAls DUAN Bin MUHAMMAD NOOR, Bahwa lalu sdr.

LENDRI Bin MAHMUDIN sebanyak 3 (tiga) paket, lalu terdakwa Ilmenghubungi sdr.DAUS (DPO) untuk memesan narkotika jenis sabu tersebutdan hal tersebut disanggupi oleh sdr.DAUS, selanjutnya terdakwa II kembalimenghubungi saksi INDRA KURNIAWAN dengan mengatakan narkotika jenissabu sebanyak 3 (tiga) paket dengan berat kotor 15.04 gram tersebut tersediadengan harga Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah).

.: PDM50/JPARA/Eoh.2/07/2021 tanggal 19 Agustus 2021, adalahsebagai berikut:Kesatu :weeccenneee Bahwa terdakwa DEFI INDAH CAHYANI Binti SUPRIYANTO (Alm)pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekira pukul 15.04 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di rumah saksi UMI ISWAMATI BintiSUDARTO di Desa Kancilan Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau

dan Terdakwa mengatakan bilamana saksi UMI ISWAMATI Binti SUDARTO setuju bisnis jual saldo pulsa makasalso pulsa akan di terima pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekitarpukul 20.00 Wib, lalu saksi UMI ISWAMATI Binti SUDARTO setuju dengankesepakatan yang ditawarkan oleh terdakwa, selanjunya saksi UMI ISWAMATIBintt SUDARTO meminta nomer rekening Terdakwa dengan nomor1840001024239 atas nama DEFI INDAH CAHYANI Bank Mandiri, setelah dapatnomor rekening Terdakwa DEFI INDAH CAHYANI sekitar pukul 15.04

Putusan nomor 532/Pid/2021/PT SMGrupiah), akibat kejadian tersebut saksi UMI ISWAMATI mengalami kerugiansebesar Rp. 37.600.000,(tiga puluh jutu enam ratus ribu rupiah), kKemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut ke polisi.weecceea= Perbuatan terdakwa DEFI INDAH CAHYANI Binti SUPRIYANTO (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Atau:Kedua :weecceeae= Bahwa terdakwa DEFI INDAH CAHYANI Binti SUPRIYANTO (Alm)pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekira pukul 15.04 WIB atau setidaktidaknya

tanggal 16 November 2019 pukul 20.32 WIB ;

tiga rupiah) yang dilakukan tanggal 16 November 2019pukul 20.32 WIB; 1 (satu) lembar slip transfer kepada JOKO ARDIANTO dengan nomorrekening 111901006669501 sejumlah Rp 500.533, (lima ratus ribu limaratus tiga puluh tiga rupiah) yang dilakukan tanggal 19 Oktober 2019pukul 19.20 WIB; 1 (Satu) lembar slip setor tunai tabungan tanpa buku kepadaALEXANDER PHILIPPI P dengan nomor rekening 538901010051533sejumlah Rp. 180.000 (Seratus delapan puluh ribu rupiah) yang dilakukantanggal 13 November 2019 pukul 15.04

rupiah) yang dilakukan tanggal 16 November 2019pukul 20.32 WIB;e 1 (Satu) lembar slip transfer kepada JOKO ARDIANTO dengan nomorrekening 111901006669501 sejumlah Rp 500.533, (lima ratus ribu limaratus tiga puluh tiga rupiah) yang dilakukan tanggal 19 Oktober 2019pukul 19.20 WIB;e 1 (satu) lembar slip setor tunai tabungan tanpa buku kepadaALEXANDER PHILIPPI P dengan nomor rekening 538901010051533sejumlah Rp. 180.000 (Seratus delapan puluh ribu rupiah) yang dilakukantanggal 13 November 2019 pukul 15.04

P dengan nomor rekening 538901010051533 sejumlah Rp.180.000 (Seratus delapan puluh ribu rupiah) yang dilakukan tanggal 13November 2019 pukul 15.04 WIB;e 1 (satu) lembar slip transfer kepada ALEXANDER PHILIPPI P dengan nomorrekening 538901010051533 sejumlah Rp. 45.000 (enpat puluh ribu rupiah)yang dilakukan tanggal 25 November 2019 pukul 16.37 WIB;e 1 (satu) buah tas sandang berwarna hitam berukuran kecil;e 1 (satu) buah potongan kertas kecil bertuliskan pesanan jenis togelhongkong;e 1 (Satu) buah

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yang bernama :KRISARISKA ARIYANI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.22/15.04/TST/03/2005 ,tanggal 12 Maret 2005.3. Bahwa penggugat telah mendapatkan izin dari atasan Penggugat untukmengajukan Perceraian berdasarkan Surat jjin no: 820/202.a/DPKPPPEG/III/2019 tanggal 11 Maret 20194.

Maret2004 di Gereja Kemah Injil Indonesia (GKII) Linggang Melapeh Kecamatan.Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, kemudian perkawinan tersebut diatastelah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, sesuaidengan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 64.07.AK.2008.000.522 tanggal 28Nopember 2008, bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 1 (Satu) orangHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Sdwanak yang bernama KRISARISKA ARIYANI sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 22/15.04

Sehingga berdasarkan haltersebut maka perkawinan Penggugat dan Tergugat telah sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 serta keterangan saksi Rewiladan saksi Valentina bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAKsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 22/15.04/TST/03/2005, tanggal12 Maret 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan

Rabiah padatanggal 17 Juli 1963 di Ele, Desa Lompo Tengah, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.04/PW.01/119/2015 yang diterbitkan oleh PPN/KUA KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru;Bahwa perempuan Hj. St. Rabiah semasa hidupnya telah menikah denganH. Djamaluddin dan dikaruniai dua orang anak bernama : Hj. Ramlah Judriah, S.Pd binti H. Djamaluddin; Rahman Judriah, S.T.,M. Eng bin H. Djamaluddin;Bahwa istri Pemohon (perempuan Hj. St.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21/15.04/PW.01/119/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru tertanggal 24 Maret 2015,bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah bermeterai cukup, lalu di beri kode P5;. Fotokopi Surat Kematian Nomor 131/200202/III/2015 atas nama Hj.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir sendiri menghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Surat Keterangan Permohonan Isbat Biodata Nomor : Kk.15.04/Pw.01/82/2015,tanggal

Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapaninl;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnyamengajukan bukti surat berupa Surat Keterangan Permohonan Isbat Biodata Nomor :Kk.15.04

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.15.04/Pw.01/III/2013 ,tanggal 10 Juni 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 270/51/IV/2011, tanggal 23 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B.

FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.15.04/Pw.01/III/2013 , tanggal 10 Juni2013, yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena sejak awal tahun 2012, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis

2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Telah membaca dan meneliti berkas perkara serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara;Telah membaca salinan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor313/Pid.Sus/2018/PN Bgl tanggal 16 Agustus 2018;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM133/BKULU/06/2018 tanggal 07 Juni 2018 yang berbunyi sebagaiberikut:PERTAMAPRIMAIRwnn= Bahwa ia terdakwa YOHAN IRAWAN Als YOYOK Bin HENDRATNOIRAWAN pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira jam : 15.04

Komplimen, yang kesimpulannya setelahdilakukan pemeriksaan Laboratorium disimpulkan bahwa Barang Buktitersebut Positif (+) Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Nomorurut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009) dengan berat 0,06 gram;Serene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRwannnnnn Bahwa ia terdakwa YOHAN IRAWAN Als YOYOK Bin HENDRATNOIRAWAN pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira jam : 15.04

Komplimen, yang kesimpulannya setelahdilakukan pemeriksaan Laboratorium disimpulkan bahwa Barang Buktitersebut Positif (+) Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Nomorurut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009) dengan berat 0,06 gram;woenaee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAwannnnnn Bahwa ia terdakwa YOHAN IRAWAN Als YOYOK Bin HENDRATNOIRAWAN pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira jam : 15.04

atasnama FACHRY FEBBRIAN HAKIM.Terlampir dalam berkas perkaraMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa FACHRY FEBBRIAN HAKIM bin SYARIFUDIN, padahari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar jam 15.04

Hasta Perkasa Utama, yangmana pada hari Rabu 03 Mei 2017, sekitar jam 15.04 WIB, melakukanaudit terhadap data nasabah yang tidak membayar cicilan, yangkemudian ditemukan nasabah atas nama SAIFUL RAHMAN dan RUSLISULAEMAN masingmasing sebesar Rp.1.000.000.

Hasta Perkasa Utama selakukorban mengalami kerugian materi sebesar Rp.216.400.000, (dua ratusenam belas juta empat ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitarsejumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa FACHRY FEBBRIAN HAKIM bin SYARIFUDIN, padahari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar jam 15.04 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya pada waktulain di tahun 2017, bertempat

Utrsekitar jam 15.04 WIB saksi ANDREAS melakukan audit terhadap datanasabah yang tidak membayar cicilan yang kemudian ditemukan nasabahatas nama SAIFUL RAHMAN dan RUSH SULAEMAN masingmasingsebesar Rp.1.000.000.

Atap 714.82 729.86 15.04 68,505.00 1,030,315.20JUMLAH 36,474,613.032.

135,000.00 2,030,400.0011 Atap 714.82 729.86 15.04 68,505.00 1,030,315.20JUMLAH 30,671,432.684.

135,000.00 2,030,400.008 Atap 714.82 729.86 15.04 68,505.00 1,030,315.20JUMLAH 36,474,613.032.

135,000.00 2,030,400.008 Atap 714.82 729.86 15.04 68,505.00 1,030,315.20JUMLAH 36,474,613.03 2.

Menetapkan barang bukti berupa : 50 (lima puluh) butir ekstasi/ineg warna merah logo I dengan berat netto 15.04 gram, 15 (lima belas) paket kecil sabu-sabu dengan berat netto 4.75 gram, 1 (satu) buah dompet emas merk Toko Musi Ilir, 1 (satu) buah dompet Handphone dan 1 (satu) unit Handphone Nokia Seri 6300 warna biru putih, Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa Ratna Biinti Senen. Sedangkan 1 (satu) buah handphone merk MMC type J001 warna cokelat, Dirampas untuk Negara;6.

tanaman beratnya 5 gram jenis ekstasi dansabusabu sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan primair Pasal 114 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 20092 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAWAWI BIN HADI (alm) dengan Pidana penjaraSelama : 10 (sepuluh) Tahun potong masa tahan sementara yang telah dijalani.Pidana denda sebesar Rp.2.000.000.000 (dua milyar rupiah) subsidair 1 (satu) Tahun penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 50 (lima puluh) butir ektasi/ineg warna merah logo I dengan berat netto 15.04

yangberalamat di Dusun II Desa Bailangu Timur Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini. telah tanpa hak ataumelawan hukum melakukan perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksdu pada ayat (1) beratnya melebihi 5(Lima) gram yaitu 50 (lima puluh) butir ekstasi dengan berat netto 15.04

perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap maka berdasarkanPasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakim menetapkan Terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 50 (lima puluh) butir ekstasi/ineg warnamerah logo I dengan berat netto 15.04

tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (ENAM)TAHUN dan 8 (DELAPAN) BULAN, denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah)apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan kurungan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang telah dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 50 (lima puluh) butir ekstasi/ineg warna merah logo I denganberat netto 15.04

:

DALAM EKSEPSI :

- Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima seluruhnya;

DALAM POKOK SENGKETA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa KEPUTUSAN KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN KUDUS NOMOR: 644/106/15.04

/2022 TENTANG IZIN MENDIRIKAN BANGUNAN GEDUNG tanggal 29 03 2022;

Foto Copy Surat Keterangan Sekolah atas nama BAGAS SAPUTRA,nomor 421.2/99/SDN.15.04/2020, disesuaikan dengan aslinya, diberi materaisecukupnya, dan diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan Saksisaksi di persidangan yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

tanggal kelahiran Anak Pemohon dalamAkta Kelahiran Anak Pemohon karena penentuan peristiwa kependudukan dalamhal ini tanggal lahir bukan merupakan kompetensi dan kewenangan PengelolaPAUD Taman KanakKanak AKBAR, melainkan hal tersebut merupakankewenangan Pejabat Pencatatan Sipil, dengan demikian bukti surat P5 tersebutharus dikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dengan terbitnya bukti P6 berupa foto copy SuratKeterangan Sekolah atas nama BAGAS SAPUTRA, nomor421.2/99/SDN.15.04

timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat tersebut, KuasaHukum Penggugat telah mengajukan Replik tertanggal 25 Juli 2016 ;Menimbang, bahwa atas Replik dari Kuasa Hukum Penggugattersebut, Kuasa Hukum Para Tergugat telah mengajukan Duplik tertanggal 27Juli 2016;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya KuasaHukum Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :leFoto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 106 Surat Ukur tanggal18 Juni 2001 No.118/15.04

Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 106 Surat Ukur tanggal18 Juni 2001 No.118/15.04/2001 atas nama Nyonya Herlin Indawati danTjahjo Widodo ( bukti T 4 );5. 1 (satu) keping VCD rekaman.Bahwa Surat bukti diberi tanda T.1 sampai dengan T.4 tersebut telahdisesuaikan aslinya ternyata telah sesuai dan diberi meterai secukupnya ;Menimbang, selanjutnya Kuasa Hukum Penggugat di persidangantelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

yang diajukan Para Tergugat sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 berupa fotocopy lkatan JualBeli dan Kuasa Nomor 4 yang dibuat dihadapan Notaris Jonathan Tantana,SH.M.Kn., ternyata antara Penggugat dan Tergugat ( Herlin Indawati danTjahjo Widodo) telah mengadakan perjanjian ikatan Jual Beli dan Kuasaterhadap persil sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 106 yang terletakdi Desa Buduran, seluas 146 M2, sebagaimana diuraikan dalam surat ukurtanggal 18062001 Nomor : 118/15.04

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan bukti P1 sampaidengan P4 Dalam Konpensi tersebut di atas ternyata telah terbukti antaraTergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi dengan ParaPenggugat Dalam Rekonpensi/Para Tergugat Dalam Konpensi telah sepakatdalam perikatan yang dituangkan dalam lkatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 4terhadap sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 106 yang terletak diDesa Buduran, seluas 146 M2, sebagaimana diuraikan dalam surat ukurtanggal 18062001 Nomor : 118/15.04

permohonan yang Terdakwa buat,dengan cara tersebut Terdakwa kemudian pada hari Rabu tanggal 25September 2019 sekira Pukul 13.58 wib Terdakwa mengambil 1 (satu)unit Handphone berupa Oppo F111 Pro dengan warna hitam besertadosbook dengan nomor imei 863980047717755 = sehargaRp.4.600.000,00 (empat juta enam ratus ribu rupiah) dan Vivo S1 wrnablue beserta dosbook, dengan nomor mei : 868725048369899 sehargaRp.3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah), lalu pada tanggal 25September 2019 sekira pukul 15.04

permohonan yang Terdakwa buat,dengan cara tersebut Terdakwa kemudian pada hari Rabu tanggal 25September 2019 sekira Pukul 13.58 wib Terdakwa mengambil 1 (Satu)unit Handphone berupa Oppo F111 Pro dengan warna hitam besertadosbook dengan nomor mei 863980047717755 sehargaRp.4.600.000,00 (empat juta enam ratus ribu rupiah) dan Vivo S1 wrnablue beserta dosbook, dengan nomor Imei : 868725048369899 sehargaRp.3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah), lalu pada tanggal 25September 2019 sekira pukul 15.04

Atap 714.82 729.86 15.04 68,505.00 1,030,315.20JUMLAH 36,474,613.032.

135,000.00 2,030,400.0011 Atap 714.82 729.86 15.04 68,505.00 1,030,315.20JUMLAH 30,671,432.684.

135,000.00 2,030,400.008 Atap 714.82 729.86 15.04 68,505.00 1,030,315.20JUMLAH 36,474,613.032.

135,000.00 2,030,400.008 Atap 714.82 729.86 15.04 68,505.00 1,030,315.20JUMLAH 36,474,613.03 2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran Kota denganSurat Nomor: 813/kua.15.04/Pw.01/09/2019 tanggal 13 September 2019 Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan sejak setahun

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor:813/Kua.15.04/Pw.01/09/2019 tanggal 13 September 2019 yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran KotaHim. 5 dari 15 Pen. No. 0097/Pdt.P/2019/PA.Prob.Probolinggo, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, selanjutnya diparaf olen Ketua Majelis dan diberi kode P.5;6.

Bahwa Pemohon dalam mengajukan syarat syarat untuk melaksanakanpernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKanigaran Me) Fel Probolinggo dengan Surat Nomor:115/Kua.15.04/Pw.01/02/2020, tertanggal 27 Pebruari 2020;shee Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan

Polri dengan berpakaian preman, melalui informasi yang di dapat darimasyarakat melakukan penangkapan kepada terdakwa dan menyuruh terdakwamengeluarkan seluruh isi kantong celana lalu terdakwa mengeluarkan handphone darikantong sebelah kiri terdakwa yang berisikan sms pemesanan angka judi jenis Sie Jie/togel yang dikirim kepada Saudara Apis 1836x200rb, 1857x50rb, 857x50rb, 836x50rb,36x50rb, 57x50rb, yang diterima pukul 15.03 wib, angka 7350x10rb, 350x10rb,50x20rb, 53x10rb, 35x10rb, diterima pukul 15.04

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 15.04/013/34/2018 tanggal 3April 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Poja Kabupaten Bima, yangtelah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya(P.1);2.