Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah laptop warna hitam merk lenovo seri ideapad S210 11.5 inci dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Khotim Ubaidillah- 1 (satu) buah tas terbuat dari kain warna hitam bertuliskan JKT 48 dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Eddy naik bus tersebut dan Terdakwa Ragil didalambus duduk dikursi bangku no 5 bersebelahan dengan terdakwa IIEddy sedangkan saksi Khotim Ubaidillah duduk di bangku kursi no4 yang disampingnya membawa tas berisi 1 (satu) unit laptopwarna hitam merk lenovo seri ideapad s 210 11.5 inci11.5 inci.setelah bus berjalan sampai di daerah Dukuh Salakan DesaSraten kecamatan Gatak, kabupaten sukoharjo kemudianterdakwa Ragil yang duduk dibelakang saksi Khotim yangsedang tertidur, terdakwa Ragil membuka tas milik

saksi Khotimdan mengambil 1 (satu) unit laptop warna hitam merk lenovo seriideapad s 210 11, 5 inci yang berada didalam tas milik saksiKhotim tersebut tanpa sepengetahuan atau tanpa ijin saksiKhotim, kemudian laptop tersebut dimasukan atau disembunyikandidalam tas warna hitam bertuliskan JKT 48 milik terdakwa Ragilsedangkan terdakwa Il Eddy mengawasi situasi didalam bus,setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit laptop warna hitam merklenovo seri ideapad s 210 11.5 inci tersebut. kemudian sekirapukul

terdakwa II Eddy memintaturun dari bus di depan pom bensin pabelan kartasura.Bahwa saksi Mohammad Nur Ali bin Sadiyo kondekstur bus EKAtersebut yang merasa curiga terhadap terdakwa Ragil danterdakwa Il Eddy yang selama perjalanan tidak tidur danmelakukan gerakangerakan mencurigakan, setelah terdakwa Ragil dan terdakwa II Eddy turun dari bus, saksi Mohammadmenyuruh saksi Khotim untuk memeriksa isi tas nya dan saksiKhotim kaget bahwa 1 (satu) unit laptop warna hitam merk lenovoseri ideapad s 210 11.5

inci, dan 1 (satu) buah tasterbuat dari kain warna hitam bertuliskan JKT 48;e Bahwa pada saat itu saksi Khotim Ubaidillah melaporkan kepada saksisebagai kondektur 1 (satu) buah laptop warna hitam merk lenovo seriideapad S210 11.5 inci, dan 1 (satu) buah tas terbuat dari kain warnahitam bertuliskan JKT 48 miliknya hilange Bahwa saksi Khotim duduk dikursi nomor 4, sedangkan para terdakwaduduk dibelakangnya;e Bahwa setelah mendapat laporan, saksi mengatakan kepada sopir agarkembali berputar arah menuju

inci, dan 1 (satu) buah tasterbuat dari kain warna hitam bertuliskan JKT 48;e Bahwa pada saat itu saksi Khotim Ubaidillah melaporkan kepada saksiMuhammad Nur Ali sebagai kondektur bahwa 1 (satu) buah laptopwarna hitam merk lenovo seri ideapad S210 11.5 inci, dan 1 (satu) buahtas terbuat dari kain warna hitam bertuliskan JKT 48 miliknya hilang;e Bahwa setelah mendapat laporan, saksi Muhammad Nur Ali mengatakankepada saksi agar kembali berputar arah menuju kejogja karena telahmencurigai 2 (dua) orang

Memberikan izin kepada Pemohon untuk meralat nama Pemohon pada Ijazah Madrasah Ibtidaiyah dan Ijazah Madrasah Tsanawiyah yang semula tertulis MISTO menjadi MUHAMAD IMAM SANTOSO sebagaimana Surat Keterangan Ralat Ijazah/STTB tanggal 9 Mei 2006 Nomor : Kd.11.5/4/PP.01.1/1.149/2006 dan Surat Keterangan Ralat Ijazah/STTB tanggal 1 Juni 2006 Nomor : MTs.11.28/PP.01.1/505/2006 atas nama MUHAMAD IMAM SANTOSO; 3.

buktiP.6;Fotocopy Surat Keterangan dari Desa Kalibangkang, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, tanggal 20 Februari 2014 Nomor : 474/38/2014, yangdiberi tanda bukti P.7;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3305010509770008, tanggal 26Agustus 2012 atas nama MUHAMAD IMAM SANTOSO, yang diberi tandabukti P.8;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3305011402110004 atas nama KepalaKeluarga MUHAMAD IMAM SANTOSO, yang diberi tanda bukti P.9;Fotocopy Surat Keterangan Ralat ljazah/STTB tanggal 9 Mei 2006 Nomor :Kd.11.5

panggilan Pemohon;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Madsuripto dan Ibu Samini;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai perawat di Puskesmas Jintung denganstatus tenaga honorer dan sekarang sudah diterima menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) lewat jalur penerimaan CPNS K II;e Bahwa untuk pengurusan pemberkasan CPNS tersebut, Pemohon telahmeralat nama Pemohon pada Ijazah Madrasah Ibtidaiyah dan Ijazah MadrasahTsanawiyah sebagaimana Surat Keterangan Ralat ljazah/STTB tanggal 9 Mei2006 Nomor : Kd.11.5

berdasarkan fakta hukum diatas ternyata Pemohonbekerja sebagai perawat di Puskesmas Jintung dengan status tenaga honorer dansekarang sudah diterima menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) lewat jalurpenerimaan CPNS K II sehingga untuk pengurusan pemberkasan CPNS tersebut,Pemohon telah meralat nama Pemohon pada ljazah Madrasah Ibtidaiyah dan ljazahMadrasah Tsanawiyah yang semula tertulis MISTO menjadi MUHAMAD IMAMSANTOSO sebagaimana Surat Keterangan Ralat ljazah/STTB tanggal 9 Mei 2006Nomor : Kd.11.5

/4/PP.01.1/1.149/2006 dan Surat Keterangan Ralat ljazah/STTBtanggal 1 Juni 2006 Nomor : MTs.11.28/PP.01.1/505/2006 atas nama MUHAMADIMAM SANTOSO;Menimbang, bahwa ternyata Surat Keterangan Ralat ljazah/STTB tanggal 9Mei 2006 Nomor : Kd.11.5/4/PP.01.1/1.149/2006 atas nama MUHAMAD IMAMSANTOSO, dikeluarkan oleh Departemen Agama Kantor Kabupaten Kebumen danSurat Keterangan Ralat ljazah/STTB tanggal 1 Juni 2006 Nomor : MTs.11.28/PP.01.1/505/2006 atas nama MUHAMAD IMAM SANTOSO telah dikeluarkan olehDepartemen

Memberikan izin kepada Pemohon untuk meralat nama Pemohon pada ljazahMadrasah Ibtidaiyah dan ljazah Madrasah Tsanawiyah yang semula tertulisMISTO menjadi MUHAMAD IMAM SANTOSO sebagaimana SuratKeterangan Ralat ljazah/STTB tanggal 9 Mei 2006 Nomor : Kd.11.5/4/PP.01.1/1.149/2006 dan Surat Keterangan Ralat ljazah/STTB tanggal 1 Juni2006 Nomor : MTs.11.28/PP.01.1/505/2006 atas nama MUHAMAD IMAMSANTOSO;3.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah buku tabungan BNI Taplus Cabang Kebumen, Nomor Rekening : 0222225525 atas nama Masmudin, S.Ag; - 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Kebumen, Nomor Rekening : 4230184564 atas nama Masmudin, S.Ag;- 1 (satu) lembar Surat Pengantar Nomor : Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus 2010 dikeluarkan oleh Kantor Kementrian Agama Kab. Kebumen yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Kementrian Agama Kab. Kebumen H.

Kebumen, banyaknya : 66 bendel, ditujukan kepada Kepala Kanwil Kemenag Provinsi Jawa Tengah; - 1 (satu) lembar Surat Pengantar Nomor : Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus 2010 dikeluarkan oleh Kantor Kementrian Agama Kab. Kebumen yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Kementrian Agama Kab. Kebumen H. Bambang Sucipto, M.Pd.I, isi surat : berkas tenaga honorer BGK di lingkungan Kankemenag Kab.

DATIRAH, stafAnalis Kepegawaian Kanwil Jateng;Bahwa terhadap surat Pengantar kepada Kepala KanwilKemenag Propinsi Jawa Tengah Semarang NomorKd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 06 Agustus 2010,isi surat : Berkas tenaga honorer di lingkunganKemenag Kab. Kebumen, banyaknya 66 bendel dan SuratPengantar kepada Kepala Kanwil Kemenag Propinsi JawaTengah Semarang Nomor : Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010tanggal 06 Agustus 2010, isi surat : Berkas tenagahonorer BGK di lingkungan Kemenag Kab.

Dengan demikian perbuatanterdakwa membuat dan menandatangani surat pengantardan lampiran surat Nomor : Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus 2010 tentangpengiriman 145 orang merupakan ranah tugas terdakwasebagai Kepala Kementerian Agama Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah perbuatanterdakwa membuat surat pengantar dan lampiran suratNomor : Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal6 Agustus 2010 tentang pengiriman 145 orang tersebutdapat dikategorikan sebagai pemalsuan intelektual

Mukhtar Umar untukmengisi lampiran surat pengantar Nomor : Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus 2010. MenurutMajelis berkas sebanyak 146 orang BGK/ guru kontraksangat penting untuk menentukan apakah antaralampiran surat pengantar Nomor : Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus 2010 denganberkas tenaga kontrak terdapat kesesuaian atautidak.

,maka menurut data yang tertulis dalam lampiran suratpengantar Nomor : Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010tanggal 6 Agustus 2010 adalah data yang senyatanyaada pada para saksi yang tercantum dalam lampirantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut lampiran surat pengantar NomorKd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal6 Agustus 2010, terutama untuk 7 (tujuh) orangtersebut telah dibuat dengan sebenarnya, begitu jugadengan surat pengantar Nomor : Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus

Abdussalam dalam membuat danmenandatangani surat pengantar dengan NomorKd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus 2010tentang berkas Tenaga Honorer BGK di LingkunganKankemenag Kab.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah buku tabungan BNI Taplus Cabang Kebumen, Nomor Rekening : 0222225525 atas nama Masmudin, S.Ag; - 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Kebumen, Nomor Rekening : 4230184564 atas nama Masmudin, S.Ag;- 1 (satu) lembar Surat Pengantar Nomor : Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus 2010 dikeluarkan oleh Kantor Kementrian Agama Kab. Kebumen yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Kementrian Agama Kab. Kebumen H.

Kebumen, banyaknya : 66 bendel, ditujukan kepada Kepala Kanwil Kemenag Provinsi Jawa Tengah; - 1 (satu) lembar Surat Pengantar Nomor : Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus 2010 dikeluarkan oleh Kantor Kementrian Agama Kab. Kebumen yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Kementrian Agama Kab. Kebumen H. Bambang Sucipto, M.Pd.I, isi surat : berkas tenaga honorer BGK di lingkungan Kankemenag Kab.

DAIRAH, staf AnalisKepegawaian Kanwil Jateng;Bahwa terhadap surat Pengantar kepada Kepala Kanwil Kemenag PropinsiJawa Tengah Semarang Nomor : Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 06Agustus 2010, isi surat : Berkas tenaga honorer di lingkungan KemenagKab. Kebumen, banyaknya 66 bendel dan Surat Pengantar kepada KepalaKanwil Kemenag Propinsi Jawa Tengah Semarang Nomor : Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 06 Agustus 2010, isi surat : Berkas tenagahonorer BGK di lingkungan Kemenag Kab.

Menurut Majelis berkas sebanyak 146 orang sangat pentinguntuk menentukan apakah antara lampiran surat pengantar Nomor :Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus 2010 dengan berkas tenagakontrak terdapat kesesuaian atau tidak;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadirkan 7(tujuh) orang dari 146 orang saksi tenaga kontrak yang masuk dalam lampiransurat pengantar Nomor : Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus2010, yaitu saksi Masmudin, S.Ag. bin H.

Dengan tidak adanya perbedaan antara data yangtertulis dalam lampiran surat pengantar Nomor : Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus 2010 dengan keterangan saksiMasmudin, S.Ag. bin H.

., maka menurut data yang tertulisdalam lampiran surat pengantar Nomor : Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010tanggal 6 Agustus 2010 adalah data yang senyatanya ada pada para saksi yangtercantum dalam lampiran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutlampiran surat pengantar Nomor : Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6Agustus 2010, terutama untuk 7 (tujuh) orang tersebut telah dibuat dengansebenarnya, begitu juga dengan surat pengantar Nomor : Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal

Abdussalamdalam membuat surat pengantar Nomor : Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010tanggal 6 Agustus 2010, perihal dalam surat tersebut memang menerangkanyang diusulkan adalah 145 orang tenaga Honorer BGK.

alternatif kesatu Penuntut Umum;

permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di PALEMBANG, pada tanggal 14 JULI 1994 sebagaianak Lakilaki dari perkawinan suami /istri, masingmasing bernama RINTO danSIMAH yang dilangsungkan dihadapan KUA PENINJAUAN, pada tanggal 15 April1992 ; Bahwa kelahiran Anak Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten OKU diBaturaja sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran Nomor235/3267/1B.11.5

Potocopy KTP Istri Pemohon, diberi tanda (P2) ;oe Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (P3) ; >Potocopy Akte Nikah Pemohon, diberi tanda (P4) ; ~o1Potocopy Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 235/3267/1B.11.5/X11/257.1/1994 tanggal17 Desember 1994, diberi tanda (P5) ; 6.

Permohonan Perbaikan Akte tersebut ;~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan di PALEMBANG, pada tanggal 14 JULI 1994 sebagaianak Lakilaki dari perkawinan suami /istri, masingmasing bernama RINTO danSIMAH yang dilangsungkan dihadapan KUA PENINJAUAN, pada tanggal 15 April1992 ; ~ Bahwa kelahiran Anak Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten OKU diBaturaja sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran Nomor 235/3267/1B.11.5

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten OKU di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki AkteKelahiran Nomor : 235/3267/1B,11.5/X11/257.1/1994 tanggal 17 Desember 1994 atas namaY.ANDRIANTO SAPUTRA yang termuat dalam daftar Kelahiran tahun 1994 untukwarga Negara Indonesia, di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Baturaja, agarperkataan Y.ANDRIANTO SAPUTRA diganti

45 kardus masing masing berisi 6 buahtabung filter air hingga total ada 265 tabung setelah dibuka biasanya berisikertas dan karbon aktif yang digunakan sebagai penyaring air diganti isinyakristal bening dalam kemasan plastik setelah diambil samplenya dandilakukan Narkotic ldentifikation system dengan jenis Marquest tes benarmengandung NarkotikaSelanjutnya dilakukan control delevery kealamat penerima barang importtersebut an Toni di Komplek pergudangan Blok D No 88 Jade Square Jin YosSudarso km 11.5

Sus/2016/PT.MDNDan sekira jam 20.00 wib sdr Irwan Toni menghubungi saksi Jimy Saputramemberitahu bahwa besok pagi Sabtu pada tanggal 17 Oktober 2015 adabarang barang Narkotika jenis shabu untuk diterima di Komplekpergudangan Blok D No 88 Jade Square Jin Yos Sudarso km 11.5 MedanPada hari Sabtu tanggal 17 oktober 20115 = sekira jam 10 .00 wibkemudian saksi Jimy Saputra menanyakan kepada saksi Dicky adakerjaan ga ?

truk dengan pengawasanTim Controle Delevery BNN saksi Anton Siagian untuk ikut menumpangtrukserta didampingi petugas bea cukai untuk disampaikan kepada penerimasesuai alamat tersebut .Dan sekira jam 20.00 wib sdr Irwan Toni menghubungi saksi Jimy Saputramemberitahu bahwa besok pagi Sabtu pada tanggal 17 Oktober 2015 adabarang barang Narkotika jenis shabu untuk diterima di Komplek pergudanganBlok D No 88 Jade Square Jin Yos Sudarso km 11.5 MedanPada hari Sabtu. tanggal 17 oktober 20115 sekira jam

kemudian mengajak saksi Dicky untuk datang ke gudang Komplekpergudangan Blok D No 88 Jade Square Jin Yos Sudarso km 11.5 Medanuntuk mengganti gudang dengan membawa gembok baru .Kemudian jam 12.00 wib saksi Jimy Saputra menghubungi MuhamadTaufik yang bertugas dibagian importir untuk membantu bongkar muatmenunggu di Komplek pergudangan Blok D No 88 Jade Square Jin YosSudarso km 11.5 MedanSesaat setelah saksi Jimy Saputra bersama saksi Muhamd Taufik dan saksiDicky bersama bertemu digudang tersebut kemudian

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah buku tabungan BNI Taplus Cabang Kebumen Nomor Rekening : 0222225525 atas nama MASMUDIN , S.Ag ; - 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA KCP Kebumen Nomor Rekening 4230184564 atas nama MASMUDIN, S.Ag ; - 1 (satu) lembar Surat Pengantar Nomor : Kd.11.5/I/KP.07.6/2006/2010 tanggal 06 Agustus 2010 dikeluarkan oleh Kantor Kementrian Agama Kab. Kebumen yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Kementrian Agama Kab. Kebumen Drs.

Kebumen, banyaknya 66 (enam puluh enam) bendel ditujukan kepada Kepala Kanwil Kemenag Propinsi Jawa Tengah; - 1 (satu) lembar Surat Pengantar Nomor : Kd.11.5/I/KP.07.6/2006/2010 tanggal 06 Agustus 2010 dikeluarkan oleh Kantor Kementrian Agama Kab. Kebumen yang ditanda tangani oleh kepala Kantor Kementrian Agama Kab. Kebumen Drs. H. BAMBANG SUCIPTO , M.Pd.I isi surat : berkas Tenaga Kerja BGK di lingkungan Kantor Kementrian Agama Kab.

Kebumen,banyaknya 66 bendel saksi pernah melihat di KemenagKebumen;Bahwa sedangkan Surat Pengantar yang ditujukan kepadaKepala Kanwil Kemenag Propinsi Jawa Tengah SemarangNomor: Kd.11.5/I/Kp.07.6/2006/2010 tanggal 06 Agustus2010, isi surat/barang : Berkas tenaga honorer BGK dilingkungan Kankemenag Kab.

JawaTengah di Semarang, dan usulan kembali tersebutditerima Kanwil Kemenag Jawa Tengah tanggal 13 Juni2012 ;Bahwa Surat Pengantar yang ditujukan kepada KepalaKanwil Kemenag Propinsi Jawa Tengah Semarang Nomor:Kd.11.5/I/Kp.07.6/2006/2010 tanggal 06 Agustus 2010,isi surat/barang : Berkas tenaga honorer di lingkungankankemenag Kab.

Kebumen, banyaknya 66 bendel, danSurat Pengantar yang ditujukan kepada Kepala KanwilKemenag Propinsi Jawa Tengah Semarang Nomor : Kd.11.5/I/Kp.07.6/2006/2010 tanggal 06 Agustus 2010, isisurat/barang : Berkas tenaga honorer BGK di lingkunganKankemenag Kab.

untuk tenaga honorer;Bahwa untuk surat pengantar dengan nomor: Kd.11.5/I/Kp.07.6/ 2006/ 2010 tanggal 06 Agustus 2010 untuk 146orang tidak diparaf oleh H.

DATIRAH, stafAnalisis Kepegawaian Kanwil Jateng;Bahwa terhadap surat Pengantar kepada Kepala KanwilKemenag Propinsi Jawa Tengah Semarang Nomor: Kd.11.5/I/Kp.07.6/2006/2010 tanggal 06 Agustus 2010, isiSurat: Berkas tenaga honorer di Jlingkungan KemenagKab. Kebumen, banyaknya 66 bendel dan Surat Pengantarkepada Kepala Kanwil Kemenag Propinsi Jawa TengahSemarang Nomor : Kd.11.5/1I/Kp.07.6/2006/2010 tanggal06 Agustus 2010, isi surat: Berkas tenaga honorer BGKdi lingkungan Kemenag Kab.

Surat Pengantartersebut bernomorkan sama dengan data usulan Kategori sebanyak 66(enam puluh enam) orang, yaitu Nomor Kd.11.5//KP.07.6/2006/2010 tanggal6 Agustus 2010.

MukhtarUmar untuk mengisi 3 (tiga) buah lampiran Surat Pengantar NomorKd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus 2010, sedangkanHal 41 dari 67 hal. Put.

No. 1443 K/PID/2014146 berkas tersebut sangat penting untuk menentukan apakah antaralampiran Surat Pengantar Nomor Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010tanggal 6 Agustus 2010 dengan berkas tenaga kontrak terdapatkesesuaian atau tidak;Sehubungan dengan itu oleh karena dalam persidangan PenuntutUmum hanya menghadirkan 7 (tujuh) orang saksi dari 146 tenagaBGK/Guru Kontrak (sebagai namanama yang dicantumkan dalam 3buah lampiran Surat Pengantar Nomor Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus 2010), yaitu saksi

Bahwa selain Surat Pengantar Nomor Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010tanggal 6 Agustus 2010 berikut 3 (tiga) buah lampiran tentangBerkas Tenaga Honorer BGK di Lingkungan KemenagKab.Kebumen sebanyak 145 bendel yang telah ditandatangani olehsaksi Drs.

Pada kolom 6 Lampiran Surat Pengantar Nomor Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus 2010 sebanyak 146 BGK/GuruKontrak, sebagaimana tabel berikut ini:1 (satu) buah lampiran Daftar Rekapitulasi Guru Kontrak Mts danyang sederajat; No Nama Tgl Lhr Lama Wiyata Bakti KetThH/BI/Tg!

Surat Pengantar Nomor Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6Agustus 2010.

Bambang Sucipto, M.Pdi bin H AbuSalam termasuk pemalsuan materiil, maka Surat Pengantar danLampiran Surat Nomor Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6Agustus 2010 tentang Berkas Tenaga Honorer BGK di LingkunganKankemenag Kabupaten Kebumen yang ditandatangani oleh saksiDrs.

BambangSucipto, M.Pdi bin H Abu Salam berwenang untuk membuat surat danmenandatangani sebuah surat, begitu juga terhadap Surat PengantarNomor Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus 2010 tentangBerkas Tenaga Honorer BGK di Lingkungan Kankemenag Kab.Kebumen dan 3 (tiga) buah lampirannya.

No.1454 K/PID/2014146 berkas tersebut sangat penting untuk menentukan apakahantara lampiran Surat Pengantar Nomor Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus 2010 dengan berkas tenaga kontrakterdapat kesesuaian atau tidak ;Sehubungan dengan itu oleh karena dalam persidangan PenuntutUmum hanya menghadirkan 7 (tujuh) orang saksi dari 146 tenagaBGK / guru kontrak (sebagai namanama yang dicantumkan dalam3 buah lampiran Surat Pengantar Nomor Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus 2010), yaitu

Bahwa selain Surat Pengantar Nomor Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus 2010 berikut 3 (tiga) buahlampiran tentang Berkas Tenaga Honorer BGK diLingkungan Kemenag Kab. Kebumen sebanyak 145 bendelyang telah ditandatangani oleh saksi Drs. Bambang Sucipto,M.Pdi bin H Abu Salam, di depan persidangan juga telahdihadirkan Surat Pengantar Nomor Kd.11.5/1/KP.07.6/2006/2010 tanggal 6 Agustus 2010 berikut 1 (satu) buahlampiran tentang Berkas Tenaga Honorer di LingkunganKemenag Kab.

Awung Terusan Kopo Km. 11.5 Rt.001 Rw. 005 Kel. Pangauban Kec. KetapangBandungAgama : IslamPekerjaan : Buruh harian lepasPendidikan : SMK TamatTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Surabaya Klas Surabaya masingmasingoleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 9 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2019sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal3 September 2019;4.

Awung Terusan Kopo Km. 11.5 Rt. 001 Rw. 005Kel. Pangauban Kec.

Awung Terusan Kopo Km. 11.5 Rt. 001 Rw. 005 Kel. PangaubanKec. Ketapang Bandung terdakwa ASEP HADIAN Bin AEP DARSONOdihubungi oleh saksi UJANG MASRIA yang menyampaikan bahwa akan adayang menggadaikan kendaraan, selanjutnya datang Sdr.

Awung Terusan Kopo Km. 11.5 Rt. 001 Rw. 005 Kel. PangaubanKec. Ketapang Bandung terdakwa ASEP HADIAN Bin AEP DARSONOdihubungi oleh saksi UJANG MASRIA yang menyampaikan bahwa akan adayang menggadaikan kendaraan, selanjutnya datang Sdr. ANDRI (DPO) dansaksi FRANS ARIE SUTOMO (dilakukan penuntutan terpisah) ke rumahterdakwa dengan membawa 1 (satu) unit Mitshubishi Pajero warna Grey (abuHalaman 4 Putusan Pidana No. 2511/Pid.B/2019/PN.

Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 10 Januari 2003Rp. 977.743.933,00Sangsi keterlambatan pembayaran sebesar 1 %o (satu per mil) per hari,sesuai pasal 11.5 Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 10 Januari 2003(September 2004 s/d. Desember 2004) Rp. 32.202.930,00Akumulasi kurang bayar PDAM Kota Samarinda (September 2004 s/d.Desember 2004) RP. 1.009.946.863,00B. KEKURANGAN PEMBAYARAN TERGUGAT KEPADA PENGGUGAT UNTUK PERIODE BULAN JANUARI 2005 s/d.

Desember 2005, sesuai pasal 7.2.5.Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 10 Januari 2003 Rp. 13.055.273.622,00Sangsi keterlambatan pembayaran sebesar 1 %o (satu per mil) per hari,sesuai pasal 11.5 Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 10 Januari 2003(Januari 2005 s/d. Desember 2005) Rp. 1.770.299.123,00Akumulasi kurang bayar PDAM Kota Samarinda (September 2004 s/d.Desember 2005) RP. 15.835.519.608,00KEKURANGAN PEMBAYARAN TERGUGAT KEPADA PENGGUGAT UNTUK PERIODE BULAN JANUARI 2006 s/d.

September 2011, sesuai pasal 7.2.5.Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 10 Januari 2003 Rp. 11.713.191.622,00Sangsi keterlambatan pembayaran sebesar 1 %o (satu per mil) per hari,sesuai pasal 11.5 Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 10 Januari 2003(Januari 2011 s/d.

September 2011, sesuai pasal 7.2.5.Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 10 Januari 2003 Rp. 11.713.191.622,00Sangsi keterlambatan pembayaran sebesar 1 %o (satu per mil) per hari,sesuai pasal 11.5 Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 10 Januari 2003(Januari 2011 s/d. September 2011) Rp. 83.516.716.772,00Akumulasi kurang bayar PDAM Kota Samarinda (September 2004 s/d.September 2011) Rp. 365.048.062.798,009.

Pasal 11ayat 11.5 SPKS tidak mengatur sanksi terhadap kekurangan pembayaran,namun mengatur tentang keterlambatan pembayaran ;14.

alternatif kesatu Penuntut Umum;

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Agama Bekasi atas objek sengketa padaposita angka 11.1 sampai dengan angka 11.5 antara lain:2.1.2.2.Tanah dan bangunan seluas 84 (delapan puluh empat) meterpersegi berikut perlengkapan (furniture) yang ada di dalamyayang terletak di Blok FC 3 Nomor 11 atau setempat dikenaldengan nama Perumahan Harapan Baru Jalan Pisang Ambon VINomor 11 A Kelurahan Kota Baru Kecamatan Bekasi Barat KotaBekasi, sebagaimana

Sejumlah uang baik cash maupun di tabungan yang Penggugattidak mengetahui jumlah pastinya dan Penggugat menyerahkansemuanya kepada Tergugat selaku istri dari Herryzal;Menyatakan Penggugat dan Herryzal adalah ahli waris yang sah dariSyamtiar;Menyatakan objek sengketa pada pada posita angka 11.1 sampaidengan angka 11.5 sebagai harta peninggalan dari Syatiar yangbelum dibagi;Menetapkan menurut hukum membagi objek sengketa posita angka11.1 sampai dengan angka 11.5 menjadi 2 (dua) bagian yang samayaitu

2 (setengah) untuk Penggugat dan 1% (setengah) untuk Herryzal;Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yangsah dari Herryzal;Membagi harta peninggalan Herryzal sesuai faraidh Kompilasi HukumIslam;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan objek sengketa sebagaimana dimaksudpada posita angka 11.1 sampai dengan angka 11.5 kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya

para terdakwa telahbersepakat untuk dari pergi ke Perairan Pulau Wekenau Petuanan Desa LuangTimur Kecamatan Mdona Hyera Kabupaten Maluku Barat Daya untuk mengambilteripang yang berada di perairan tersebut untuk kemudian akan di jual hasilperolehannya dengan ketentuan 50 % dari hasil perolehan masingmasingterdakwa akan di serahkan kepada pemilik kapal yakni Saudara KASIM sebagaibiaya lainlain termasuk didalamnya biaya Bahan Bakar minyak, denganmenggunakan kapal Tunggal Putri dengan panjang kapal 11.5

terdakwa telah bersepakat untuk dari pergike Perairan Pulau Wekenau Petuanan Desa Luang Timur KecamatanMdona Hyera Kabupaten Maluku Barat Daya untuk mengambil teripangyang berada di perairan tersebut untuk kemudian akan di jual hasilperolehannya dengan ketentuan 50 % ; Bahwa dari hasil perolehan masingmasing terdakwa akan di serahkankepada pemilik kapal yakni Saudara KASIM sebagai biaya lainlaintermasuk didalamnya biaya Bahan Bakar minyak, dengan menggunakankapal Tunggal Putri dengan panjang kapal 11.5

Pulau Wekenau Petuanan Desa Luang Timur KecamatanMdona Hyera Kabupaten Maluku Barat Daya untuk mengambil teripangyang berada di perairan tersebut untuk kemudian akan di jual hasilperolehannya dengan ketentuan 50 % ;Halaman 25 dari 61 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa dari hasil perolehan masingmasing terdakwa akan di serahkankepada pemilik kapal yakni Saudara KASIM sebagai biaya lainlaintermasuk didalamnya biaya Bahan Bakar minyak, dengan menggunakankapal Tunggal Putri dengan panjang kapal 11.5

Desa Luang Timur Kecamatan MdonaHyera Kabupaten Maluku Barat Daya untuk mengambil teripang yang beradadi perairan tersebut untuk kemudian akan di jual hasil perolenannya denganKEteNtUAN 50 % j 222 n nnn nn nnn n nnn nnn nn nn nnn nn enema en nnnnnnnnnnnn ene nanne ees Bahwa dari hasil perolehan masingmasing terdakwa akan di serahkankepada pemilik kapal yakni Saudara KASIM sebagai biaya lainlain termasukdidalamnya biaya Bahan Bakar minyak, dengan menggunakan kapal TunggalPutri dengan panjang kapal 11.5

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Februari 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Genuk, Kota Semarang sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : kk.11.5/PW.01/220/2015 tanggal 10 Maret 20152.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : kk.11.5/PW.01/220/2015, tanggal 10Maret 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk, Kota Semarang ,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.1;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

danberhubunghungan yang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatansaksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR, setelahdihubungkan dengan keterangan pihak Pemohon serta bukti lain, makadapatlah disimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Pebruari 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor kk.11.5

Desember 2008, sesuai Pasal 7.2.5.Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 10 Januari 2003 Rp9.073.349.782,00;Sanksi keterlambatan pembayaran sebesar 1 %o (satu per mil) per hari, sesuaiPasal 11.5 Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 10 Januari 2003 (Januari 2008s/d. Desember 2008) Rp35.980.204.616,00;Hal.19 dari 73 hal.

September 2011, sesuai Pasal 7.2.5.Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 10 Januari 2003 Rp. 11.713.191.622,00;Sanksi keterlambatan pembayaran sebesar 1 %o (satu per mil) per hari, sesuaiPasal 11.5 Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 10 Januari 2003 (Januari 2011s/d.

(satu per mil) per hari sesuai Pasal 11.5 Surat PerjanjianHal.20 dari 73 hal.

Desember 2010, sesuai Pasal 7.2.5.Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 10 Januari 2003 Rp6.436.436.365,00;Sanksi keterlambatan pembayaran sebesar 1 %o (satu per mil) per hari,sesuai Pasal 11.5 Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 10 Januari 2003(Januari 2010 s/d. Desember 2010) Rp79.4383.150.202,00;Akumulasi kurang bayar PDAM Kota Samarinda (September 2004 s/d.Desember 2010) Rp269.818.154.404,00;H.

Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 10 Januari 2003Rp11.713.191.622,00;Sanksi keterlambatan pembayaran sebesar 1 %o (satu per mil) per hari,sesuai Pasal 11.5 Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 10 Januari 2003(Januari 2011 s/d. September 2011) Rp83.516.716.772,00;Akumulasi kurang bayar PDAM Kota Samarinda (September 2004 s/d.September 2011) Rp365.048.062.798,00;9.

(lima) rol kabel transparanukuran 2 x 50 merek Nikon cable warna biru,1 (Satu) rol kabel transparanukuran 2 x 80 merek Nikon cable warna biru, 1 (Satu) rol kabel transparanukuran 2 x 80 merek Nikon cable warna merah, 2 (dua) rol kabeltransparan ukuran 2 x 30 merek Nikon cable warna hijau, 1 (satu) rol kabelNJM ukuran 21,5 MERK ASOKA CABLE warna Putih, 1 (satu) buah lampuATL 20 W merek Arashi warna putih, 1 (Satu) buah lampu ATL 15 W merekArashi warna putih, 1 (satu) buah Handbody merek Marina, 11.5

(lima) rol kabel transparanukuran 2 x 50 merek Nikon cable warna biru,1 (Satu) rol kabel transparanukuran 2 x 80 merek Nikon cable warna biru, 1 (Satu) rol kabel transparanukuran 2 x 80 merek Nikon cable warna merah, 2 (dua) rol kabeltransparan ukuran 2 x 30 merek Nikon cable warna hijau, 1 (satu) rol kabelNJM ukuran 21,5 MERK ASOKA CABLE warna Putih, 1 (Satu) buah lampuATL 20 W merek Arashi warna putih, 1 (Satu) buah lampu ATL 15 W merekArashi warna putih, 1 (satu) buah Handbody merek Marina, 11.5

(lima) rol kabel transparan ukuran 2 x 50 merek Nikon cable warna biru,1(satu) rol kabel transparan ukuran 2 x 80 merek Nikon cable warna biru, 1(satu) rol kabel transparan ukuran 2 x 80 merek Nikon cable warna merah,2 (dua) rol kabel transparan ukuran 2 x 30 merek Nikon cable warna hijau,1 (satu) rol kabel NUM ukuran 21,5 MERK ASOKA CABLE warna Putih, 1(satu) buah lampu ATL 20 W merek Arashi warna putih, 1 (Satu) buahlampu ATL 15 W merek Arashi warna putih, 1 (satu) buah Handbody merekMarina, 11.5

(lima) rol kabel transparan ukuran 2 x 50 merekNikon cable warna biru,1 (satu) rol kabel transparan ukuran 2 x 80 merekNikon cable warna biru, 1 (satu) rol kabel transparan ukuran 2 x 80 merekNikon cable warna merah, 2 (dua) rol kabel transparan ukuran 2 x 30merek Nikon cable warna hijau, 1 (satu) rol kabel NJM ukuran 21,5MERK ASOKA CABLE warna Putih, 1 (satu) buah lampu ATL 20 Wmerek Arashi warna putih, 1 (satu) buah lampu ATL 15 W merek Arashiwarna putih, 1 (satu) buah Handbody merek Marina, 11.5

(lima) rol kabel transparan ukuran 2 x 50 merek Nikon cable warnabiru,1 (Satu) rol kabel transparan ukuran 2 x 80 merek Nikon cable warnabiru, 1 (Satu) rol kabel transparan ukuran 2 x 80 merek Nikon cable warnamerah, 2 (dua) rol kabel transparan ukuran 2 x 30 merek Nikon cablewarna hijau, 1 (Satu) rol kabel NJM ukuran 21,5 MERK ASOKA CABLEwarna Putih, 1 (satu) buah lampu ATL 20 W merek Arashi warna putih, 1(satu) buah lampu ATL 15 W merek Arashi warna putih, 1 (satu) buahHandbody merek Marina, 11.5

2 (dua) buah cincin rupa-rupa Mt Gelas DTM 16 K Brt 12.30/9.5 Gr dan 1 (satu) buah kalung Rt Love gandeng Liontin Mt Gelas ditaksir Emas 18 K Brt 13.18/11.5 Gr. 2 (dua) buah cincin rupa-rupa Mt Pink dan Gelas ditaksir Emas 18 K Brt 8.98/6 Gr dan 1 (satu) buah cincin Mt Kuning & Gelas DTM 16 K Brt 5.18/3.5 Gr. 2 (dua) buah cincin Mt Gelas DTM 18 K Brt 6.19/5.5 Gr. 1 (satu) buah cincin Bunga Mt Gelas DTM 18 K Brt 11.45/8.5 Gr.

buah cincin Mt Gelas ditaksir 18 K Brt 6.23/4.5 Gr dan 1 (satu)buah cincin Mt Gelas ditaksir Emas 20 K Brt 6.01/5 Gr.1 (satu) buah cincin Love Mt Gelas DTM 18 K Brt 4.46/3 Gr, 1 (satu) buahLiontin Mt Gelas DTM 18 K Brt 2.44/1 Gr dan 1 (satu) buah cincin Mt GelasDTM 16 K Brt 3.58/2 Gr.1 (satu) buah cincin Mt Mutiara dan Gelas DTM 18 K Brt 9.71/5 Gr.2 (dua) buah cincin ruparupa Mt Gelas DTM 16 K Brt 12.30/9.5 Gr dan 1(satu) buah kalung Rt Love gandeng Liontin Mt Gelas ditaksir Emas 18 KBrt 13.18/11.5

4.5 gram;1 (satu) buah cincin mata berlian gelas 20 karat seberat 5 gram;1 (satu) buah cincin love mata berlian gelas 18 karat seberat 3 gram;1 (satu) buah liontin mata berlian gelas 18 karat seberat 1 gram;1 (satu) buah cincin mata berlian gelas 16 karat seberat 2 gram;1 (satu) buah cincin mata mutiara dan berlian gelas 18 karat seberat 5gram;2 (dua) buah cincin ruparupa mata berlian gelas 16 karat seberat 9 gram;1 (satu) buah kalung rantai love gandeng liontin mata berlian gelas 18 karatseberat 11.5

cincin Mt Gelas ditaksir 18 K Brt 6.23/4.5 Gr dan 1(satu) buah cincin Mt Gelas ditaksir Emas 20 K Brt 6.01/5 Gr.c. 1 (Satu) buah cincin Love Mt Gelas DTM 18 K Brt 4.46/83 Gr, 1 (satu)buah Liontin Mt Gelas DTM 18 K Brt 2.44/1 Gr dan 1 (satu) buahcincin Mt Gelas DTM 16 K Brt 3.58/2 Gr.d. 1 (Satu) buah cincin Mt Mutiara dan Gelas DTM 18 K Brt 9.71/5 Gr.e. 2 (dua) buah cincin ruparupa Mt Gelas DTM 16 K Brt 12.30/9.5 Grdan 1 (satu) buah kalung Rt Love gandeng Liontin Mt Gelas ditaksirEmas 18 K Brt 13.18/11.5

cincin Mt Gelas ditaksir 18 K Brt 6.23/4.5 Gr dan1 (satu) buah cincin Mt Gelas ditaksir Emas 20 K Brt 6.01/5Gr.3. 1 (Satu) buah cincin Love Mt Gelas DTM 18 K Brt 4.46/3 Gr, 1(satu) buah Liontin Mt Gelas DTM 18 K Brt 2.44/1 Gr dan 1(satu) buah cincin Mt Gelas DTM 16 K Brt 3.58/2 Gr.4. 1 (satu) buah cincin Mt Mutiara dan Gelas DTM 18 K Brt9.71/5 Gr.5. 2 (dua) buah cincin ruparupa Mt Gelas DTM 16 K Brt12.30/9.5 Gr dan 1 (satu) buah kalung Rt Love gandengLiontin Mt Gelas ditaksir Emas 18 K Brt 13.18/11.5

buah cincin Mt Gelas ditaksir 18 K Brt 6.23/4.5 Gr dan 1 (satu)buah cincin Mt Gelas ditaksir Emas 20 K Brt 6.01/5 Gr.1 (satu) buah cincin Love Mt Gelas DTM 18 K Brt 4.46/3 Gr, 1 (satu) buahLiontin Mt Gelas DTM 18 K Brt 2.44/1 Gr dan 1 (satu) buah cincin Mt GelasDTM 16 K Brt 3.58/2 Gr.211 (Satu) buah cincin Mt Mutiara dan Gelas DTM 18 K Brt 9.71/5 Gr.2 (dua) buah cincin ruparupa Mt Gelas DTM 16 K Brt 12.30/9.5 Gr dan 1(satu) buah kalung Rt Love gandeng Liontin Mt Gelas ditaksir Emas 18 KBrt 13.18/11.5

Termohon pada tanggal 05Desember 1996, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :493/11/XII/1996 tanggal 05 Desember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar Pemohon jejaka Termohonperawan ;Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun kemudian terakhir di rumahsendiri selama 11.5

; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn cn encebahwa Pemohon dengan menikah pada tahun 1996 ; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahsendiri selama 11.5 tahun hidup rukun dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;bahwa sejak tahun 2007 Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan maslah ekonomi .; bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulan Juli 2009Termohon dengan seizin Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang sehingga