1125/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1125/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : Taufik Hidayat Bin Zainal ArifinTempat Lahir : PalembangUmur / Tgl/ahir : 37 tahun / 2 April 1979Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Pangeran Sido Lrg. Kenayan Kel. KarangAnyar Kec.

Pangeran Sido IngHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2016/PN.PlgKenayan Kel. Karang Anyar Kec.

Gandus Palembang terdakwa telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa , melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2016/PN.Plgyaitu Angel Erlidika Binti Udi Armadi (yang masih berumur 11 tahun)untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Bahwa benar terdakwa datang kerumah saksi korban menumpangmengecas Hp;Bahwa benar saat saksi korban sedang berada diruang tengah lantai 2/rumah panggung saat saksi

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atauHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2016/PN.Plgmembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Ad. 1.

Sriyanti, S.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1125/Pid.Sus/2015/PN Plg

1125/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2014/PA.TmkSal a cere ot ec,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Agustus2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1125/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 21 Agustus 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunan ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1125/Pdt.G/2014/PA.TmK.Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan tahun 2011 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan tahun 2011sehingga menyebabkan Pemohon dan Termohon telah

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1125/Pdt.G/2014/PA.TmK.c. Surat Keterangan Ghoib Nomor : XXXX Kel. tanggal XXXX yangB.

,MH. dan SupianDaelani, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1125/Pdt.G/2014/PA.TmK.Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Mohamad Ramdhani, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidAsep.S.Ag.,MH. Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

1125/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1125/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan

terakhir SD, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui denganjelas tempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara No. 1125/Pdt.G/2014/

1125/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PEN ETAPANNomor: 1125/Pdt.G/2012/PA.Pml1.BISMILLAHITIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai GugatantaraXxXxXx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;~~~~~~MelawanXxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten

Brebes, selanjutnyadisebut Texgugat 7 seeMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 19 April 2012, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan RegisterNomor: 1125/Pdt.G/2012/PA.Pml., telah mengajukan permohonanCerai Gugat jf rrrMenimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 11Juli 2012 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkanJurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pemalanguntuk memanggil kedua pihak yang berperkara agar menghadiriMenimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor: 1125/Pdt.G/2012/PA.Pml.tanggal19 April 2012 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal17 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Dzulhijjah 1433 Hijriyah, oleh kami Hj.Sri Sulistyani EndangS,SH.

1125/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1125/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cea ll atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 41 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai

1125/Pid.Sus/2016/PN BKS

PUTUSANNo: 1125/Pid.Sus/2016/PN BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : ARFAN NOVIARDI NUGRAHA Als APAY Bin ZAINALARIFINTempat lahir : JakartaUmur / tgl.

1125/Pid.SUS/2014/PN. Bks

PUTUSANNOMOR : 1125/Pid.SUS/2014/PN.

PerpanjanganWakilketuaPengadilan Negeri Bekasi tanggal 08072014Nomor :693 /Pen.Pid/ 2014/PN.Bks Sejak tanggal 24 072014 s/d tanggal22 082014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18082014Nomor :173 /Pen.Pid/2014 Sejak tanggal 23082014 s/d tanggal21092014 ;Hal 1 dari 10 Halaman Putusan No. 1125/Pid.SUS/2014/PN.Bks5. Penuntut Umum, tanggal 11092014 No. PRINT3728/0.2.25/Euh.2/04/2014 Sejak tanggal 11092014 s/d tanggal 30092014;6.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 19092014 No.1125/Pen.Pid /SUS/ 2014/PN . Bks sejak tanggal19092014 s/d tanggal18102014.;7.

AYI yangHal 5 dari 10 Halaman Putusan No. 1125/Pid.SUS/2014/PN.Bksmemberikan uang sebesar Rp. 30.000,, (tiga puluh ribu rupiah)yang perkaranya terpisah;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenangdari Departemen Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan dan ataumenguasai Narkotika jenis Ganja;Bahwa semua keterangan saksi yang diterangkan di BAP Penyidikadalah benar ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

PASTI TARIGAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,HERCULES SINAGA, SH.Hal 11 dari 10 Halaman Putusan No. 1125/Pid.SUS/2014/PN.Bks

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1125/Pdt.G/2023/PA.Pwd;

2. Menyatakan perkara Nomor 1125/Pdt.G/1125/PA.Pwd. telah selesai karena dicabut .

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1125/Pdt.G/2023/PA.Pwd

MENGADILI :

1. Menyatakan perkara Nomor 1125/Pdt.P/2023/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1125/Pdt.P/2023/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1125/Pdt.P/2023/PN Sby

1125/Pdt.G/2018/PA.Grt

/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12 hal.Put.No.1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12 hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12 hal.Put.No.1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12 hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12 hal.Put.No.1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12 hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 12 hal.Put.No

/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 12 hal.Put.No.1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 12 hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 12hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 12 hal.Put.No.1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 12 hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 12hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 12 hal.Put.No.1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 12 hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 12hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 12 hal.Put.No

4 dari 12hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 12 hal.Put.No.1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 12 hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 12hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 12 hal.Put.No.1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 12 hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 12hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 12 hal.Put.No.1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 12 hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 12hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman

/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 5 dari 12 hal.Put.No.1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 5 dari 12 hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 5 dari 12hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 5 dari 12 hal.Put.No.1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 5 dari 12 hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 5 dari 12hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 5 dari 12 hal.Put.No.1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 5 dari 12 hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 5 dari 12hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 5 dari 12 hal.Put.No

dari12 hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 12 hal.Put.No.1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 12 hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari12 hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 12 hal.Put.No.1125/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 12 hal.Put.No. 1125/Pdt.G/2018/PA.Grt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 1125/Pdt.P/2022/PN.Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1125/Pdt.P/2022/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

1125/Pdt.P/2022/PN Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan;
2. Menyatakan pemeriksaan Permohonan Nomor 1125/Pdt.P/2021/PN Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 1125/Pdt.P/2021/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

   1125/Pdt.P/2021/PN Sby

Menetapkan barang bukti berupa : 1) Barang : - 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza Nopol D 1125 IN, warna hitam metalik, Nomor Mesin : DB28306, Nomor Rangka : MHFFMRGK36K088419 beserta kunci kendaraan,Dikembalikan kepada yang berhak. 2) Surat-surat : - 1 satu) lembar foto copy STNK a.n.

., Nopol D 1125 IN, warna hitam metalik, Nomor Mesin : DB 28306, Nomor Rangka : MHFFMRGK36K088419,- 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Dinas Kesehatan Kab. Pangandaran UPTD Puskesmas Padaherang Nomor : 441/030/PKM/II/2014 a.n. Madasri; Jenis kelamin laki-laki; Umur 73 Tahun; Pekerjaan Buruh; Suku Jawa; Bangsa Indonesia; Alamat Dusun/Desa Pasirgeulis RT/RW 07/02 Kec. Padaherang, Kab. Pangandaran,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa setelah Terdakwa berpamitan dari undanganpernikahan, kemudian bersama dengan Saksi 1 pulang denganmenggunakan kendaraan Toyota Avanza Nopol 1125 IN yangdikemudikan oleh Terdakwa tanpa memiliki SIM A, serta suratkendaraan Toyota Avanza Nopol 1125 IN yaitu STNK sudah habismasa berlakunya.d. Bahwa sekira pukul 11.50 WIB setelah kendaraan ToyotaAvanza Nopol 1125 IN yang dikemudikan oleh Terdakwa berjalansekira 500 (lima ratus) meter dari tempat parker undanganpernikahan, Terdakwa melihat Sdr.

Bahwa Saksi mengetahui kondisi Terdakwa pada saatmengedarai kendaraan Toyota Avanza Nopol D 1125 IN dalamkeadaan tidak mengantuk, tidak mabuk dan keadaan jalan rayaPadaherangBanjarsari dalam keadaan lancar, sepi kendaraan sertacuaca cerah.15. Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas antara kendaraanToyota Avanza Nopol D 1125 IN dengan seorang pejalan kaki a.n.Sdr.

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2014 Terdakwa menghadiriundangan pernikahan Serda Sunoko Staf Pers Kodim 0612/Tsm didaerah Padaherang menggunakan kendaraan Toyota Avanza NopolD 1125 IN yang dikemudikan oleh Terdakwa.113. Bahwa Terdakwa setelah berpamitan, kemudian pulangbersama Serka Mahpudin dengan menggunakan kendaraan ToyotaAvanza Nopol D 1125 IN yang dikemudikan oleh Terdakwa.4.

Bahwa benar setelah Terdakwa berpamitan dari undanganpernikahan, kemudian bersama dengan Saksi 1 pulang denganmenggunakan kendaraan Toyota Avanza Nopol D 1125 IN yangdikemudikan oleh Terdakwa tanpa memiliki SIM A, serta suratkendaraan Toyota Avanza Nopol D 1125 IN yaitu STNK sudah habismasa berlakunya.4.

Menetapkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit mobil Kijang Innova Type E warna silver metalik BK 1125 QC dengan Nomor Rangka: MHFX41G770021796 dan nomor mesin: 1TR6404225; ---------------------------------- 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova Type E warna silver metalik BK 1125 QC An.

Serasi Auto Raya; ----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova Type E warna silver metalik BK 1125 QC; An. SUHENDRI Als HENDRO; ----------------------------------------------------------------- dikembalikan kepada saksi SUHENDRI Als HENDRO. -------------------------------------------6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Kijang Innova Type E warna silver metalik BK 1125 QC denganNomor Rangka: MHFX41G770021796 dan nomor mesin: 1TR6404225;1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova Type E warna silver metalik BK 1125 QC An.Serasi Auto Raya; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova Type E warna silver metalik BK 1125QC; dikembalikan kepada saksi SUHENDRI Als HENDRO.4.

dan nomor mesin: 1TR6404225; 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova Type E warna silver metalik BK 1125 QC An.Serasi Auto Raya; 92 2222222 222222 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova Type E warna silver metalik BK 1125QC; n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1 Saksi SUHENDRI Als HENDRO Bin ISMAIL, di muka persidangan

Rohil, sudah terjadi penggelapan terhadap (satu) unit mobilInnova Type E warna silver metalik BK 1125 QC dengan nomor rangka:MHFX41G770021796, Nomor Mesin: 1TR6404225, milik saksi SUHENDRLatasnama PT SERASI AUTO RAYA, yang dilakukanterdakWa ;e Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penggelapan tersebut dari Sdr.SUHENDRI Als HENDRO yang datang ke rumah saksi pada hari Kamis, tanggal 18April 2013, sekira pukul 10.00 WIB untuk bertukar pikiran perihal mobil ToyotaKijang Innova milik Sdr.

Rohil, sudah terjadi penggelapan terhadap (satu) unit mobilInnova Type FE warna silver metalik BK 1125 QC dengan nomor rangka:MHFX41G770021796, Nomor Mesin: 1TR6404225, milik saksi SUHENDRLatasnama PT SERASI AUTO RAYA, yang dilakukanterdakwa5 ooo nn nnn nnn nn nnn nnn eeBahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penggelapan tersebut dari Sdr.SUHENDRI Als HENDRO yang pada hari Minggu, tanggal 14 April 2013, sekirapukul 21.00 WIB, Sdr.

QC denganNomor Rangka: MHFX41G770021796 dan nomor mesin: 1TR6404225; 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova Type E warna silver metalik BK 1125 QC An.Serasi Auto Raya; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova Type E warna silver metalik BK 1125QC; An.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor : 1125/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt, tanggal 2 November 2022 tersebut dinyatakan gugur ;
2. Menetapkan Permohonan No. 1125/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt dicoret dalam Register perkara tersebut;

Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang diperhitungkan sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu)

1125/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No.1125/Pdt.G/2021/PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret atau mencatat pencabutan perkara No.1125/Pdt.G/2021/PN.Sby, tersebut dari buku register perkara;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)

1125/Pdt.G/2021/PN Sby

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1125/Pdt.G/2018/PA.Jmb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1125/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Babakan JatiNo 90 RT 02 Kelurahan Jati Mulya, Bandung, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan hal lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi padatanggal yang sama Nomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.Jmb mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1125/Pdt.G /2018 /PA.Jmb.9. Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Penggugat sanggup mengajukanalat bukti dipersidangan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertaberkenan memberi keputusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1.

No. 1125/Pdt.G /2018 /PA.Jmb.yang diajukannya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidengan Nomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.Jmb tanggal 10 Desember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makatidak ada alasan bagi Pengadilan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara inidan karena itu pula pencabutan perkara oleh Kuasa Penggugat tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1125/Pdt.G/2018/PA.Jmb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1125/Pdt.G /2018 /PA.Jmb.Drs. WazirmanPanitera Pengganti, Said Alwi, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 391.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Put. No. 1125/Pdt.G /2018 /PA.Jmb.

1125/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANpmor 1125/Pdt.G/2019/PA.LMJRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA SILAHUL MUKMIN bin SARI'AT, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat kediamandi Dusun Gunung Kenek RT.03 RW. 03 DesaPapringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanHUSNUL HOTIMAH binti SUKRON, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Lor Gunung RT.02 RW. 10 DesaMlawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Termohon

Bahwa pada tanggal 08 September 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan perikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah KabupatenLumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0360/026/IX/2017 tanggal 08September 2017);Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1125/Padt.G/2019/PA.Lmj ernikahan tersebut Pemohon dengan Termohondi rumah orangtua Pemohon hingga Septemberikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahsga@gaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1a Muhammad Auril

Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suamiisteri yangmenikah pada tanggal 08 September 2017;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1125/Padt.G/2019/PA.Lmj setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggalah orang tua Pemohon sampai bulan Septemberkaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang dalam YY 5 biharpan yp3. Bahwa nna 7 bulan pulang ke rumah orangtua Termohon;5.

Bahwa Penggugat rekonpensi menuntut agar Tergugat rekonpensimemberikan Nafkah hadlonah untuk 1 (Satu) orang anak perempuanyang bernama MUHAMMAD AURIL, umur 1 tahun, berupa uangsejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1125/Padt.G/2019/PA.Lmj Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat rekonpensi;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.041.000,(Satu juta empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 1125/Pat.G/2019/PA.Lmj

1125/Pdt.G/2018/PA.Pwt

tertanggal03 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 07 Mei 2018, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut:;1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya I tclab hadir Putusan nomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 17dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ataupun mengutus orang lainsebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan nomor : 1125/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Oktober 2015 atau selama 2 tahun lebih,dimana Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan Putusan nomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 17sudah tidak lagi saling memperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;5.

Memberi ijin kepada Pemohon qq untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon GE ci depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; Putusan nomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 174. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :a. Mut'ah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah); c.

(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 1125/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 17 dari 17