Menetapkan bahwa di Kabupaten Malang pada hari KAMIS tanggal 7 AGUSTUS 2008 pukul 11.15 WIB telah lahir dan diberi nama MUHAMMAD RIZKI AL MUBAROK anak laki-laki ke-5 dari orang tua bernama SUPRIYONO dan NISNUWATI;

Purwatiningsih (vide bukti P4) diketahui bahwa anakPemohon yang bernama MUHAMMAD RIZKIT AL MUBAROK lahir di Kabupaten Malangpada hari Kamis tanggal 7 Agustus 2008 pukul 11.15 WIB adalah merupakan anak yang lahirdalam suatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD RIZKI AL MUBAROK merupakan anak sah dari pasangan suamiisteri Supriyono dan Nisnuwati;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3573040506660004atas nama SUPRIYONO

Menetapkan bahwa di Kabupaten Malang pada hari KAMIS tanggal 7AGUSTUS 2008 pukul 11.15 WIB telah lahir dan diberi noma MUHAMMADRIZKI AL MUBAROK anak lakilaki ke5 dari orang tua bernamaSUPRIYONO dan NISNUWATI;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang dan dicatat dalam AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut;4.

Menetapkan bahwa di : MALANG pada hari : KAMIS , tanggal : 12 APRIL 2007 jam : 11.15. WIB telah lahir dan diberi nama MAULAND ALFIN BAYU SULISTYO anak laki-laki ke II anak sah dari seorang Ibu bernama LENY RAHMAWATI;

Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ; Telahmendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 2 Januari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 4 Januari 2013 dibawahRegister No.21Pdt.P/2013/PN.M1g, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa diluar Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke I ( Satu ) lakilakidi Malang pada hari: KAMIS , tanggal 12 APRIL 2007 Jam: 11.15

RAHMAWATI ;2 Bahwa Pemohon belum melaporkan kelahiran anak tersebut Kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte Kalahiran tersebut dikemudian harimaka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranyaberkenan untuk memanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: MALANG pada hari : KAMIS , tanggal : 12 APRIL 2007jam : 11.15

berdasarkan Suratsurat yang dilampirkan dalam permohonanpemohon dan keterangan 2 orang saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonanpemohon adalah beralasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan danpemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 23 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: MALANG pada hari : KAMIS , tanggal: 12 APRIL 2007jam : 11.15

Menyatakan bahwa nama LADIYO yang tertulis dalam Kartu Keluarga nomor 315082403100126 dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama NUR MUTAQIM yang tertulis dalam Ijazah Aliyah Fathul Ulum Gabus Nomor MA.09/11.15/PP/01.1/061/2014 atas nama Puri Naimah adalah satu orang yang sama 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan bahwa nama LADIYO yang tertulis dalam Kartu Keluarganomor 315082403100126 dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama NURMUTAQIM yang tertulis dalam ljazah Aliyah Fathul Ulum Gabus NomorMA.09/11.15/PP/01.1/061/2014 atas nama Puri Naimah adalah satu orangyang sama ;3.

keterangan saksisaksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannyadan permohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum, sehingga oleh karenaitu permohonan Pemohon angka 2 yang memohon Menyatakan bahwa namaLADIYO yang tertulis dalam Kartu Keluarga nomor 315082403100126 dan KartuTanda Penduduk dengan nama NUR MUTAQIM yang tertulis dalam ljazah AliyahFathul Ulum Gabus Nomor MA.09/11.15

Menyatakan bahwa nama LADIYO yang tertulis dalam Kartu Keluarganomor 315082403100126 dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama NURMUTAQIM yang tertulis dalam ljazah Aliyah Fathul Ulum Gabus NomorMA.09/11.15/PP/01.1/061/2014 atas nama Puri Naimah adalah satu orangyang sama3.

TbtNOVANTA SANI GINTING alias NOVA, pada hari Minggu tanggal 04 Januari2015 sekira pukul 11.15 WIB, atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari Tahun 2015, bertempat di Desa Juhar Kec. Bandar Khalifah Kab.Serdang Bedagai tepatnya didalam Gereja HKI Kp.

HUTAGALUNG alias MAMAK ANDRI dan Terdakwa IllNOVANTA SANI GINTING alias NOVA, pada hari Minggu tanggal 04 Januari2015 sekira pukul 11.15 WIB, atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari Tahun 2015, bertempat di Desa Juhar Kec. Bandar Khalifah Kab.Serdang Bedagai tepatnya didalam Gereja HKI Kp.

TbtBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Januari2015 sekira pukul 11.15 wib di Gereja HKI Simpang Silaut DusunKampung Juhar Il Desa Juhar Kecamatan Bandar Khalifah KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa awalnya pada saat kebaktian memasuki acara koor yang dipimpinistri Saksi yaitu Saksi ROSMALA Br. HUTAGALUNG,, tibatiba istri SaksiJADIATE SINUHAJI yang bernama Dra.

TbtBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015sekira pukul 11.15 wib di Gereja HKI Simpang Silaut Dusun KampungJuhar Il Desa Juhar Kecamatan Bandar Khalifah Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa awalnya Terdakwa diberitahu oleh Terdakwa MORRIS NADEAKAlias MORRYS BILL LEONARDO NADEAK jika terjadi keributan di dalamgereja, lalu Terdakwa datang ke gereja dan pada saat itu Terdakwamelihat Saksi ROSMALA Br.

PANGGABEAN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul 11.15 wibSaksi mengikuti kebaktian di Gereja HKI Simpang Silaut Dusun KampungJuhar Il Desa Juhar Kecamatan Bandar Khalifah Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa pada saat itu Saksi juga mengikuti koor yang dipimpin oleh SaksiROSMALA Br.

REG.PERK : PDM11/WATES/EPL/06/2013 tertanggal 14 Juni2013 yang dibacakan pada tanggal 26 Juni 2013, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa DUWI BIN YASIR , pada hari Selasa tanggal 16April 2013 sekira pukul 11.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2013, bertempat di Dsn. Promasan, Ds. Banjaroya Kec.Kalibawang Kab.

Saksi NUR SETYO IRIANTORO;5Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa terdakwa DUWI BIN YASIR pada hari Selasatanggal 16 April 2013 sekira pukul 11.15 WIB bertempat diDsn. Promasan, Ds. Banjaroya, Kec. Kalibawang, Kab.Kulon Progo tanpa hak memiliki, menyimpan, senjatapenikam atau senjata penusuk, berupa sebuah pedangberukuran panjang 50 cm :Bahwa berawal dari penangkapan saksi Muh Main danterdakwa yang mencuri tabung Gas 3 Kg di sebuah TokoKelontong di Dsn.

Saksi SUNARDI, SH., e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa : e Bahwa terdakwa DUWI BIN YASIR pada hari Selasatanggal 16 April 2013 sekira pukul 11.15 WIB bertempat diDsn. Promasan, Ds. Banjaroya, Kec.

Saksi MUH MAIN ; Bahwa bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidakada hubungan~ keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi dan terdakwa pada hari Selasa tanggal 16April 2013 sekira pukul 11.15 WIB telah mencuri tabungGas 3 Kg di sebuah Toko Kelontong di Dsn.

pada saat dimintai keterangan terdakwa tidak adaijin tentang kepemilikan senjata tajam tersebut ;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam untukberjagajaga jika dirinya diserang oleh seseorangdalam melakukan pencurian;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Muh Main dan terdakwa pada hari Selasatanggal 16 April 2013 sekira pukul 11.15

Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMERBahwa ia Terdakwa SYARIFUDIN Bin EFENDI bersamasama denganRama (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekirapukul 11.15

ditindaklanjuti;Bahwa akibat perbuatan terdakwa SYARIFUDIN Bin EFFENDI tersebutmenyebabkan saksi korban mengalami kerugian + Rp. 750.000, (Tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa SYARIFUDIN Bin EFFENDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke4,5 KUHP.SUBSIDERBahwa ia Terdakwa SYARIFUDIN Bin EFENDI bersamasama denganRama (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekirapukul 11.15

Bahwa saksi menerangkan terdakwa SYARIFUDIN Bin EFENDIbersama Rama (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019 sekira pukul 11.15 wib bertempat di Jalan Hang Tuah No. 07 Rt. 24Hal 4 Putusan Nomor :670/Pid.B/2019/PN.PlgRw. 09 Kelurahan Talang Semut Kecamatan Bukit Kecil Palembang,telah masuk kedalam rumahnya dengan cara merusak pintu rumah. Bahwa saksi menerangkan belum ada barangbarang yangdiambil oleh terdakwa.

Bahwa saksi menerangkan terdakwa SYARIFUDIN Bin EFENDIbersama Rama (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019 sekira pukul 11.15 wib bertempat di Jalan Hang Tuah No. 07 Rt. 24Rw. 09 Kelurahan Talang Semut Kecamatan Bukit Kecil Palembang,telah masuk kedalam rumah saksi Yudi dengan cara merusak pinturumah. Bahwa saksi menerangkan belum ada barangbarang yangdiambil oleh terdakwa.

Soesilo,KUHP 1988, Hal 69);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan para saksi danterdakwa sendiri menerangkan Terdakwa SYARIFUDIN Bin EFENDI bersamasama dengan Rama (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019 sekira pukul 11.15 wib bertempat di Jalan Hang Tuah No. 07 Rt. 24 Rw.09 Kelurahan Talang Semut Kecamatan Bukit Kecil Palembang, telah mencobamengambil sesuatu barang, bahwa terdakwa Syarifudin Bin Effendi dan Rama(dpo) sudah berencana mengambil barangbarang milik saksi

PP Lonsum Gunung Melayupada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekira pukul 11.15 WIB di BlokIll Afdeling VI Kebun PT. PP Lonsum Gunung Melayu Desa PerkebunanGunung Melayu Kec. Rahuning Kab.

Asahan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnyapada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekira pukul 11.15 WIB, padasaat Saksi sedang melaksanakan tugas patroli, Saksi melihat Terdakwabersama dengan Deni serta satu orang laki laki yang tidak Saksi kenalidentitasnya sedang mengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.

PP Lonsum Gunung Melayupada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekira pukul 11.15 WIB di BlokIll Afdeling VI Kebun PT. PP Lonsum Gunung Melayu Desa PerkebunanGumung Melayu Kec. Rahuning Kab.

PP Lonsum Gunung Melayu pada hariMinggu tanggal 9 Desember 2018 sekira pukul 11.15 WIB di Blok III Afdeling VIKebun PT. PP Lonsum Gunung Melayu Desa Perkebunan Gunung Melayu Kec.Rahuning Kab. Asahan; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawitmilik PT.

PP Lonsum GunungMelayu pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekira pukul 11.15 WIB diBlok Ill Afdeling VI Kebun PT. PP Lonsum Gunung Melayu Desa PerkebunanGunung Melayu Kec. Rahuning Kab. Asahan; Bahwa benar Terdakwa mengambil buah kelapasawit milik PT.

SUGIK pada hari kamis tanggal 12Maret 2015 sekitar jam 11.15 WIB atau setidaktidaknya tahun 2015 bertempatdi Perum BTN Blok H No. 30 Ds. Sumbergempol Kec. Lawang Kab. Malangatau setidak tidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen "Melakukan Penganiayaan ; Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula dari terdakwamendatangi rumah saksi korban Adriono als.

Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015sekira pukul 11.15 WIB di rumah saksi yang terletak di Perum BIN Blok HNo.30, RT.12, RW.14, Desa Sumberporong, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang.

Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Andriano pada hariKamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 11.15 WIB di rumah korban yangterletak di Perum BTN Blok H No.30, RT.12, RW.14, Desa Sumberporong,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang. Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Andriano karenaanjingnya yang dilepas berkeliaran di sekitar perumahan dan sering mengejaranak dan istri Terdakwa.

SUGIK pada hari kamis tanggal 12 Maret 2015sekitar jam 11.15 WIB tahun 2015 bertempat di Perum BTN Blok H No. 30Ds. Sumbergempol Kec. Lawang Kab.

SUGIK pada hari kamistanggal 12 Maret 2015 sekitar jam 11.15 WIB bertempat di PerumBTN Blok H No. 30 Ds. Sumbergempol Kec. Lawang Kab. Malangterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanAndriono Als. Pak. Eko dengan mengunakan tangan kosong.Bahwa benar ketika itu terdakwa mendatangi rumah saksi Adnrionoals. P. Eko karena anjingnya saksi korban Andriono als. P. Eko seringmengejargejar anak dan istri terdakwa kemudian P.

/1/Kp.04.2/05/2010 tanggal 3 Mei 2010;2) Peringatan kedua dengan surat Nomor Kd.11.15/1/Kp.04.2/06/2010 tanggal 10 Mei 2010;3) Peringatan ketiga dengan surat Nomor Kd.11.15/1/Kp.04.2/07/2010 tanggal 17 Mei 2010.4) Pemanggilan terakhir dengan surat Nomor Kd.11.15/1/KP.04.2/2015 / 2010 tanggal 30 Juni 2010.Bahwa Penggugat tidak juga memenuhi panggilan / peringatantersebut / tidak pernah hadir, maka sesuai ketentuan Pasal 23 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010, Penggugat dapat dijatuhiHalaman

Panggilan ketiga dengan surat nomor Kd.11.15/1/ Kd. 07.5/1/97/2010 tanggal 9 April 2010;2) Sebelum dijatuhi hukuman disiplin berupa pemberhentian tidakdengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil berdasarkanKeputusan Menteri Agama Nomor B.II/3/PTDH/15964 tanggal9 Oktober 2012, telah dilakukan pemanggilan/peringatandengan surat :a) Peringatan pertama dengan surat Nomor Kd.11.15/1/Kp.04.2/05/2010 tanggal 3 Mei 2010;b) Peringatan kedua dengan surat Nomor Kd.11.15/1/Kp.04.2/ 06/2010 tanggal 10 Mei 2010

;c) Peringatan ketiga dengan surat Nomor Kd.11.15/1/Kp.04.2/07/2010 tanggal 17 Mei 2010;d) Pemanggilan terakhir dengan surat Nomor Kd.11.15/1/KP.04.2/ 2015/2010 tanggal 30 Juni 2010.b.

/I/Kd.07.3/1193/2010, tanggal 5April 2010, hal Panggilan Dinas ; (fotokopi dari + fotokopi);: Surat Kepala Kantor Kementerian Agama KabupatenGrobogan Nomor : Kd.11.15/I/Kd.07.5/1197/2010, tanggal 9April 2010, hal Panggilan Dinas ; (fotokopi dari fotokopi);: Surat Kepala Kantor Kementerian Agama KabupatenGrobogan Nomor : Kd.11.15/I/Kp.04.2/05/2010/Rhs, tanggal3 Mei 2010, hal Peringatan Pertama ; (fotokopi darifotokopi);: Surat Kepala Kantor Kementerian Agama KabupatenGrobogan Nomor : Kd.11.15/I/Kp

.04.2/06/2010/Rhs, tanggal10 Mei 2010, hal Peringatan Kedua (2) ; (fotokopi darifotokopi);: Surat Kepala Kantor Kementerian Agama KabupatenGrobogan Nomor : Kd.11.15/I/Kp.04.2/07/2010/Rhs, tanggal17 Mei 2010, hal Peringatan Ketiga (3); (fotokopi darifotokopi);: Surat Kepala Kantor Kementerian Agama KabupatenGrobogan Nomor : Kd.11.15/I/Kp.04.2/2015/2010 tanggal30 Juni 2010, hal Pemberitahuan ; (fotokopi dari fotokopi);: Surat Kepala Kantor Kementerian Agama KabupatenGrobogan Nomor : Kd.11.15/I/Kp.04.2

berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Pertama :Bahwa Terdakwa Jumadi pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekirapukul 11.15

lain dalam bulan Julli2020 di Afd blok 64 TM 1994 PTPN III Sei Dadap Kecamatan Sei DadapKabupaten Asahan atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambil sesuatu barang yangsebahagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk memilikiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 1088/Pid.B/2020/PN Kissecara melawan hak perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 11.15

milik PTPN III Sei Dadap tersebut; Bahwa Terdakwa dan barang bukti kKemudian dibawa ke kantor PTPN IIISei Dadap dan selanjutnya diserahkan ke Polsek Air Batu untuk diproseslebih lanjut; Bahwa atas kejadian tersebut pihak PTPN Ill Sei Dadap mengalamikerugian sekitar Rp.123.840,00 (Seratus dua puluh tiga ribu delapanratus empat puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 dariKUHPidana;Atau ;Kedua :Bahwa Terdakwa Jumadi pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekirapukul 11.15

WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julli2020 di Afd blok 64 TM 1994 PTPN III Sei Dadap Kecamatan Sei DadapKabupaten Asahan atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran setiap orang melakukanperbuatan secara tidak sah memanen atau memungut hasil perkebunanperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 11.15 WIB,Terdakwa Jumadi memasuki areal Afd blok 64

Dadap mengalamikerugian sebesar Rp.123.640,00 (Seratus dua puluh tiga ribu enam ratusempat puluh rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak pengamanan PTPN III Sei Dadappada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 11.15

Saksi Korban, SE dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menjadi korban kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwamerupakan suami Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan kepada Saksi pada hari Kamis,tanggal 26 Desember 2019 sekira pukul 11.15 Wib tepatnya di rumahmertua Saksi yang berada di Jin. Banurea, Desa Salak II, Kec. Salak,Kab.

Saksi Rudi Hartono Berutu dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui sehubungan dengan terjadinya kekerasandalam rumah tangga terhadap Saksi Korban;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2019 sekirapukul 11.15 Wib tepatnya di rumah Terdakwa di JI. Banurea, Desa SalakIl, Kec. Salak. Kab.

Saksi Monang Boang Manalu dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui sehubungan dengan terjadinya kekerasandalam rumah tangga terhadap Saksi Korban;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Sdk Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2019 sekirapukul 11.15 Wib tepatnya di rumah Terdakwa di JI. Banurea, Desa Salakll, Kec. Salak. Kab.

Saksi Sawal Banurea dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN SdkBahwa Saksi mengetahui sehubungan dengan terjadinya kekerasandalam rumah tangga terhadap Saksi Korban;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2019 sekirapukul 11.15 Wib tepatnya di rumah Terdakwa di JI. Banurea, Desa Salakll, Kec. Salak. Kab.

Pakpak Bharat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapselama di persidangan berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa, telah terjadi kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukanTerdakwa terhadap istrinya bernama Saksi Korban;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN SdkMenimbang, bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 26Desember 2019, sekira pukul 11.15 Wib, di rumah Terdakwa yang berada diJin. Banurea, Desa Salak Il, Kec. Salak, Kab.

),Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonannya secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATU Bahwa ia Terdakwa ARDIKA als DIKA bersama sama dengan saudara YAN(DPO) dan saudara RINO als CEK (DPO) pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015sekira jam 11.15

Kubu Raya dengan hasil pemeriksaan:Wajah : Ditemukan luka lecet kemerahan pada pelipis kiri berukuran 1x0,5 CmTangan : Luka lecet kemerahan pada lengan bawah tangan kanan berukuran 6x0,5Cm PerbuatanTerdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Phere 0 TN eeATAUKEDUAw Bahwa ia Terdakwa ARDIKA als DIKA pada hari Sabtu tanggal 05 Desember2015 sekira jam 11.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk pada bulan Desember dalam tahun 2015, bertempat di

tidakmengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya untuk membuktikandakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang telah didengarketerangannya di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi RUSTAM :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan benar sehubungan dengan pemukulan terhadap saksi yang dilakukanTerdakwa bersama dengan dua orang temannya pada hari Sabtu tanggal 5Desember 2015 sekira jam 11.15

AL BASHAR Als AL :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan benar sehubungan pemukulan terhadap saksi RUSTAM yangdilakukan Terdakwa bersama dengan dua orang temannya pada hari Sabtutanggal 5 Desember 2015 sekira jam 11.15 Wib bertempat di Jalan RayaKuala Dua atau di sebelah Dealer sepeda motor SKM ;e Bahwa saat itu saksi dan saksi SUPRIADI mau pergi memancing kemudiandipanggil oleh saksi RUSTAM kemudian kami mampir dan tidak berapalama kemudian Terdakwa datang

B/2016/PN MpwBahwa kemudian datang abang Terdakwa dan langsung melerai Terdakwadan temantemannya ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangannya tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya telah melakukanpemukulan terhadap saksi RUSTAM pada hari Sabtu tanggal 5 Desember2015 sekira jam 11.15 Wib bertempat di Jalan Raya Kuala Dua atau disebelah Dealer

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ENDRA Bin EFENDI Alias ODAN, pada hari Sabtu tanggal11 April 2015 sekitar pukul 11.15

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Djamaluddin Tjabolo,SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian kehilangan barangbarang milik saksi yaitu pada hari sabtutanggal 11 April 2015 sekitar pukul 11.15 Wita, adapun yang hilang yakni (satu) buah skop, (satu) buah pencabut paku, (satu) buah kunci pipa, 1(satu) buah martil besar, 2 (dua) bilah parang, 3 (tiga) buah kunci besi , Pakuukuran 5cm. 7cm

dalam keadaan kosong dan barangbarang tersebutdisimpan didalam rumah saksi;Bahwa saksi melihat barangbarang tersebut didalam gerobak milik terdakwayang diamankan oleh warga;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanmembenarkan;2 Saksi Suaeb,DK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian kehilangan barangbarang milik saksi yaitu pada hari sabtutanggal 11 April 2015 sekitar pukul 11.15

kepada saksi memeriksa gerobakterdakwa yang diparkir di perumahan;e Bahwa setelah diperiksa oleh saksi, ternyata barangbarang yang ada dalamgerobak milik warga, sehingga saksi mengamankan terdakwa yang sempatmelarikan dir1;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian pada hari sabtu tanggal 11April 2015 sekitar pukul 11.15

Mengambil barang milik orang lain yang sebagian atau seluruhnya; Menimbang, bahwa pengertian mengambil adalah adanya barang milik oranglain yang telah disimpan disuatu tempat dan di pindahkan barang tersebut ketempat yanglain tanpa izin pemiliknya;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa padahari sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar pukul 11.15 Wita telah mengambil barang miliksaksi Jamaluddin Tjabolo di BTN Paopao Blok E7 NO.1 Kelurahan Tombolo,kecamatan Somba Opu Kabupaten

.2.000, (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umumtersebut Terdakwa secara lisan menyatakan menyesali perbuatannyadan memohon memberikan keringanan hukuman serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2014/PNTjbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa ia Terdakwa Suandi als Mohui pada hari Kamis tanggal 10April 2014 sekira pukul 11.15

Kemudian pada hari Kamis tanggal 11 April 2014 sekira pukul08.00 Wib terdakwa bermain kartu dengan temanteman terdakwa dibawah pohon beringin besar di Jalan Keris dan sekira pukul 11.15 Wibtibatiba Petugas Kepolisian datang setelah mendapat informasi darimasyarakat lalu terdakwa melarikan diri sambil mengambil 5 (lima)bungkus plastik kecil warna hitam diduga berisi narkotika jenis sabu darikantong celana sebelah kanan yang terdakwa pakai namun PetugasKepolisian berhasil melakukan penangkapan terhadap

Kemudian pada hari Kamistanggal 11 April 2014 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa bermain kartudengan temanteman terdakwa di bawah pohon beringin besar di JalanKeris dan sekira pukul 11.15 Wib tibatiba Petugas Kepolisian datangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah mendapat informasidari masyarakat.

Saksi HERY SAMUEL SITUMORANG dibawah sumpah/anji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anggota Polri; Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekira pukul 11.15 Wibbertempat di Jalan Keris Lingkungan Il Kelurahan Pantai BurungKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, saksi bersamasaksi (Supangat, SH) telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa oleh karena memiliki Narkotika jenis shabushabu; Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi (Supangat, SH) mendapatinformasi

P semuda Nomor 5565 Mojosari Mojokerto Telp. (0321) 590582RO YUSTISTA MOJOKERTO 61382assBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNOMOR : BAPTIPIRING / o4 /VI/2019/ PPNSPp vsada hari ini SABTU tanggal 04 (SATU) bulan JUNI Tahun 2019 Sekitar jam 11.15 Wib, sayanotnetnes anna eenen nnn ZAKI, SE 009, Sebagai Penyidik Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Mojokerto tersebut di atas, telah melakukan TERSANGKAoe an Tempat / Tgl Lahir : LAMONGAN, 01011972, Usia: 47 Tahun Pekerjaan : SWASTA Jenis Kelamin

Bahwa benar sekira pukul 11.15 Wib, tanggal 01 JUNI 2019, petugas Satpol PP Kab. Mojokerto tiba diWARUNG KOP! di DESA AWANG AWANG, KEC. MOJOSARI Milik Saudara NENGSEH untuk melakukan Penertiban terhadaptempat usaha yang di duga menyediakan bangunan / rumah untuk melakukan perbuatan asusila.b. Nama : KADI, S.Sos Tempat, tanggal lahir : MOJOKERTO, 23 MEI 1963, Pekerjaan : PNS / SATPOL PP KAB.

Bahwa benar sekira pukul 11.15 Wib, tanggal 01 JUNI 2019, petugas Satpol PP Kab. Mojokerto tiba di WARUNGKOPI di DESA AWANG AWANG, KEC.

Reg.Perk.PDMIIl215/KLD/09/2015 Sbb:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa ANDI SANTONI bin SOLMAN, pada hari Jumat tanggal 5Juni 2015 sekira pukul 11.15 Wib atau setidaktidaknyanya pada suatu waktu dalambulan Juni 2015 atau setidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan LintasSumatera Km 5051 Dusun Way Arong Desa Merak Belantung Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kalianda atau setidaknya Pengadilan Negeri Kaliandaberwenang

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2015 sekira pukul 11.15 Wib, terdakwadengan mengemudikan kendaraan minibus Daihatsu Xenia Nomor Polisi BE2321 TD yang melaju dari arah Menggala Tulang Bawang akan menujuCirebon Jawa Barat dengan membawa penumpang sebanyak 8 (delapan)orang, ketika kendaraan yang dikemudikan terdakwa sampai di Jalan LintasSumatera Km 5051 Dusun Way Arong Desa Merak Belantung KecamatanKalianda Kabupaten Lampung Selatan

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikute Pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2015 sekira pukul 11.15 Wib, terdakwadengan mengemudikan kendaraan minibus Daihatsu Xenia Nomor Polisi BE2321 TD yang melaju dari arah Menggala Tulang Bawang akan menujuCirebon Jawa Barat dengan membawa penumpang sebanyak 8 (delapan)orang, ketika kendaraan yang dikemudikan terdakwa sampai di Jalan LintasSumatera Km 5051 Dusun Way Arong Desa Merak Belantung KecamatanKalianda Kabupaten Lampung Selatan,

1 Juli 2015 yang dibuat dan ditanganioleh dokter AGUSTINI, dengan hasil pemeriksaan luar :e Luka robek pada kaki kiri ttike Luka robek tangan kananKesimpulan :Luka robek diduga akibat Trauma tumpul keras titik.Perbuatan terdakwa ANDI SANTONI bin SOLMAN tersebut, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) Undangundang Nomor 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ANDI SANTONI bin SOLMAN, pada hari Jum/attanggal 5 Juni 2015 sekira pukul 11.15

Saksi ABIADAT SIHOMBING, di bawah janji didepan persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan kejadiankecelakaan di Way Arong Kalianda Lampung Selatan;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2015 sekirapukul 11.15 Wib di Jalinsum KM 5051 Dusun Way Arong Desa MerakBelantung Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana kecelakaan tersebut terjadi;Bahwa pada saat saksi datang ke warung

membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yangdisampaikan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya danTerdakwa selanjutnya memohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa HERI SYAIFUL BAHRI Bin JAYADI (alm) pada hari Rabu,12 Oktober 2011 sekira pukul 11.15

Setiba dilokasi, pada pukul 11.15 Wib, para saks melihatTerdakwa sedang oberdiri di pinggir jalan dengan gerakgerikmencurigakan, lalu para saksi langsung melakukan pemeriksaanpenggeledahan terhadapnya dan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik klip warna bening dengan berat brutto0,3 (nol koma tiga) gram dan disimpan ke dalam plop warna putih yangdisimpan di saku baju depan bagian kiri yang Terdakwa pakai.

warna putih denganberat netto 0,1545 (nol koma seribu lima ratus empat puluh lima) grampositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa HERI SYAIFUL BAHRI Bin JAYADI (alm) pada hari Rabu,tanggal 12 Oktober 2011 sekira pukul 11.15

Setiba dilokasi, pada pukul 11.15 Wib, para saksi melihatTerdakwa sedang berdiri di pinggir jalan dengan gerakgerikmencurigakan, lalu para saksi langsung melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadapnya dan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik klip warna bening dengan berat brutto0,3 (nol koma tiga) gram dan disimpan ke dalam amplop warna putih yangdisimpan di saku baju depan bagian kiri yang Terdakwa pakai.

DJOKO P dibacakan keterangannya dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian Polsek Metro JagakarsaJakarta Selatan;e Bahwa benar saksi bersama dengan temannya yang bernama ARPANAMINUDIN dan saksi RONI YANTO telah menangkap Terdakwa HERISYAIFUL BAHRI bin JAYADI (alm) Pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober2011 sekitar pukul 11.15 Wib bertempat di JI. Resmi Rt. 001/002 Kel.Cipedak Kec.

akan mengulanginya lagi sertamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nonnnnnnn Bahwa Terdakwa YANTO pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitarpukul 11.15

dari 11 Putusan Nomor 878/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrsetidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2020, bertempat di Jl.Panaitan Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia, yang dilakukan dengan cara atau uraian perbuatansebagai berikut : Awalnya pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar jam 11.15

sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik terkait tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa, dan keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidiksudah benar;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 878/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal21 April 2020 sekitar pukul 11.15

Jarwo, S.H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik terkait tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa, dan keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidiksudah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polisi; Bahwa mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal21 April 2020 sekitar pukul 11.15 Wib bertempat di JI.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar jam 11.15 Wibterdakwa YANTO dengan mengendarai truk trailer No Polisi B 9106 UIZ datangdari arah Selatan menuju ke Utara pada jalur kanan dan pada saat didepanlapangan 219 kendaraan Truk Trailer yang dikemudikan oleh terdakwa hendakberbelok ke kanan kearah Timur dan Truk Trailer tersebut besar dan panjang makaterdakwa mengambil haluan kekiri dan terdakwa pada saat mengambil haluankekiri tidak melihat kaca spion padahal sebelah kiri ada sepeda motor

RIYAN pada hari Sabtutanggal 26 Oktober 2013 sekira pukul 11.15 wib atau pada suatu waktu dalambulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2013,bertempat di Jorong Pasar Rabaa Nagari Koto Kaciak Kecamatan TanjungRaya Kabupaten Agam atau pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriLubuk Basung berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap saksikorban YENI HEMILDA Pgl.

MEMEN, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 103/Pid.B/2013/PN.LB.BSeBahwa kejadian berawal pada sekira hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013sekira pukul 11.15 wib ketika terdakwa sedang berada di dalam rumahlantai dua, terdakwa mendengar ribut di luar rumah, dan dari rumahlantai dua terdakwa melihat saksi koroban sedang bertengkar mulutdengan saksi JANUAR kemudian saksi korban merebahkan sepedamotor yang sedang terparkir

MEMEN, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :eBahwa kejadian berawal pada sekira hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013sekira pukul 11.15 wib saksi korban mendatangi rumah saksi JANUARbersama saksi korban untuk mengantarkan makanan untuk ZAKI anaksaksi JANUAR bersama saksi korban, melihat kedatangan saksi korban,saksi JANUAR yang sedang bekerja di bengkel samping rumahkemudian menutup pintu rumah sehingga langsung terkunci, melihat haltersebut saksi korban tersinggung

RIYAN pada hari Sabtutanggal 26 Oktober 2013 sekira pukul 11.15 wib atau pada suatu waktu dalambulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2013,bertempat di Jorong Pasar Rabaa Nagari Koto Kaciak Kecamatan TanjungRaya Kabupaten Agam atau pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriLubuk Basung berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban YENI HEMILDA Pgl.

Tidak lama kemudian datangterdakwa berupaya untuk melerai;Bahwa setelah itu Saksi Yeni Hamilda menampar terdakwa dan dibalas olehterdakwa dengan cara menampar terdakwa;Bahwa terdakwa adalah anak kandung saksi Yeni Hamilda;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi 3 OKI FIRGO Pgl OKI;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah keponakansaksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekira pukul 11.15 wibbertempat di bengkel di Jorong Pasar Rabaa Kenagarian Koto

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AMON TUA SIHOTANG, pada hari Selasa tanggal 07 April2020 sekira jam 11.15 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan

Kemudiansekira jam 11.15 WIB datang anggota Polsek Koja lalu mengamankanterdakwa dan saat dilakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau bergagang kayuyang dililit kain warna hitam di bungkus dengan kertas warna coklat yangditemukan dari dalam tas punggung yang dikenakan terdakwa.

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 07 April 2020sekira jam 11.15 WIB, bertempat di JI. Koramil Tanah Merah RT.08/009 Kel.Rawa Badak Selatan, Kec. Koja, Jakarta Utara Bahwa berawal saat Terdakwa mendapatkan kabar jika kakak iparTerdakwa meninggal dunia sehingga kemudian pada hari Selasa tanggal 07April 2020 sekira jam 03.00 WIB Terdakwa mendatangi rumah kakakperempuan Terdakwa yaitu saksi HERLINA.

Utrdipandang didalam hubungannya antara satu dengan yang lainnya salingberkaitan atau berhubungan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukumantara lain sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 07 April 2020sekira jam 11.15 WIB, bertempat di JI. Koramil Tanah Merah RT.08/009 Kel.Rawa Badak Selatan, Kec.

Kemudian sekirajam 11.15 WIB datang anggota Polsek Koja lalu mengamankan Terdakwa dansaat dilakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu yang dililitkain warna hitam di bungkus dengan kertas warna coklat yang ditemukan daridalam tas punggung yang dikenakan Terdakwa.Hal 7 dari 9 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Jkt.