1470/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2015/PA.Tmkee es gee olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 04 Oktober 2015 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1559/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 05Oktober 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1470/Pdt.G/2015

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak ;3.

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1470/Pid. Sus//2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1470/Pid. Sus//2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SAPUTRA WIJAYA Als APEK BIN SOHARITempat Lahir : Palembang ;Umur : 19 Tahun /10 Juli 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sukabangun II Irg. Tembusan Rt.72Rw.09 No. Kel. Sukajaya Kec.

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Palembang Nomor 1470/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 28 September2015, putusan tersebut diucapkan pada hari SENIN tanggal 30 NOPEMBER2015 pada persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, CECEP SUDRAJAT, SH.,MH., PaniteraPengganti, DESI ARSEAN, S.H.

1470/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 1470/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Sentot Jp als Sentot Bin H.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 17Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1470/Pid.Sus/2015 /PN.Bks tanggal 18 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1470/Pid.Sus/2015/PN.Bks tanggal 20Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 17 Putusan Nomor 1470/Pid.Sus

Marquise positif, Mandeline positif, dan Gas ChromatographyMass Spectrometer (GCMS) positif Metamfetamina dengan kesimpulan: barang buktikristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftarsebagai Golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1470

Unsur menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Pada hari Minggu tanggal13 September 2015 sekira pukul 21.05 wib bertempat di Pinggir Jalan Raya CibitungHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1470/Pid.Sus/2015/PN.BksFull Mobil Truck Arema Group Samping Pom Bensin Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi, Terdakwa di datangi oleh petugas kepolisian yang mencurigai Terdakwa sedangmemakai shabu lalu pada saat akan melakukan penggeledahan, Terdakwa membuang

,MHAdi Ismet, SHPanitera PenggantiEvi Setia Permana, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1470/Pid.Sus/2015/PN.Bks

1470/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1470/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

disebut Pemohon ; MELAWANXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSMK, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjut nya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1470

1470/PID.B/2016/PN.Bks.

PUTUSANNo. 1470/PID.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana secara biasadalam peradilan tingkat pertama setelah menjatuhkan putusan yang berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : DWI MURYANTO Als DWI Bin CARAM.Tempat lahir : Tegal.Umur/Tgl lahir : 32 tahun / 22 Juni 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Jati Rt. 007 Rw. 006 Kel. Jatimulya Kec. TambunSelatan Kab.

Sumi Asih dan saksi dirugikan sebesar +Rp.46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan buktibukti yang diperlihatkan dalam persidangan;Halaman 7 Putusan No. 1470/Pid.B/2016/PN.BksBahwa keterangan saksi di BAP adalah benar;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan mernbenarkan;3.

Sumi Asih berada di area seluas 12 Hektar dan terdapat batasbatas kelilingperusahaan dengan tembok setinggi + 2 meter;Bahwa saksi membenarkan buktibukti yang diperlihatkan dalam persidangan;Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan mernbenarkan;Halaman 9 Putusan No. 1470/Pid.B/2016/PN.Bks5.

Saksi REFLIN KASA SUKATI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan kerja dan tidak adahubungan keluarga ;Halaman 1 Putusan No. 1470/Pid.B/2016/PN.BksBahwa ada kejadian pencurian pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2015 sekira jam 20.00wib dan diketahui pada hari kamis tanggai 04 Agustus 2016 sekira jam 14.15 wib;Bahwa saksi adalah Operator QI di PT. Sumi Asih;Bahwa terdakwa sebelumnya adalah karyawan PT.

,MHHalaman 23 Putusan No. 1470/Pid.B/2016/PN.BksPANITERA PENGGANTI,SAIFUL HADIYANTO, Skom., MH

1470/PDT/P/2012/PN.SKY

1470/Pid.Sus/2014/PN.Plg

Pol BM 1470 ME miliksaksi ADRIYANUS yang dilakukan oleh terdakw, akan tetapi saksi mengetahuiperihal penggadaian 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metaliknopol BM 1470 ME yang dilakukan oleh saksi DODI PULRIZAL, saksi RIKIRIKARDO, HENGKY dan YUDI kepada saksi AHMAD FAUZI. Bahwa saksi DED!

Pol BM 1470 ME miliksaksi ADRIYANUS yang dilakukan oleh terdakw, akan tetapi saksi mengetahuiperihal penggadaian 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metaliknopol BM 1470 ME yang dilakukan oleh saksi DODI PULRIZAL, saksi RIKIRIKARDO, HENGKY dan YUDI kepada saksi AHMAD FAUZI.Bahwa saksi AHMAD FAUZI sebelumnya tidak mengenali para terdakwa ,saksi DODI, saksi RIKI, saksi MARFIL dan HENGKY.

Pol BM 1470 ME milik saksi ADRIYANUS yang dilakukan olehsaksi MARJUNIS, akan tetapi terdakwa I. DODI PULRIZAL mengetahuiperihal penggadaian 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabumetalik nopol BM 1470 ME yang dilakukan oleh terdakwa . DODIPULRIZAL bersamasama dengan terdakwa Il.

Pol BM 1470 ME yangtidak dilengkapi dengan dokumen yang lengkap dan resmi, maka diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna abuabu metalik dengan No. Pol BM 1470 ME merupakan hasil darikejahatan.

Pol BM 1470 ME milik saksi ADRIYANUS yang dilakukan olehsaksi MARJUNIS, akan tetapi terdakwa I. DODI PULRIZAL mengetahuiperihal penggadaian 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabumetalik nopol BM 1470 ME yang dilakukan oleh terdakwa . DODIPULRIZAL bersamasama dengan terdakwa Il. RIKI RIKARDO, HENGKYdan YUDI kepada saksi AHMAD FAUZI.

1470/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 22 Februari 1984, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan PNS, beralamat di Dusun XXXXXXX,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 22 Desember 1983, agama Islam, pendidikanterakhir

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa pada awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 antaraTergugat dan Penggugat sering terjadi perselisinan terus menerusdikarenakan : Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Tergugat mempunyai sifat emosional dan hal sepele pun dapatmemicu kemarahannyaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Pol BM 1470 ME besertaSTNK kepada saksi AHMAD FAUZI seharga Rp. 31.000.000, (tiga puluh satujuta rupiah). Dari hasil gadai tersebut, Sdr.

Pol BM 1470 MEbeserta STNK kepada saksi AHMAD FAUZI seharga Rp. 31.000.000, (tigapuluh satu juta rupiah). Dari hasil gadai tersebut, Sdr.

1470/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di xxxxxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di xxxxxxxxxxx, selanjutnya

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ildalb oolasl gals Mims SB y2l gel!

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 245.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP PBT........... Rp. 10.000,Jumlah ............... Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.BL

KC, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 14.00 wibterdakwa bersama sama dengan Rudi Alias Acuan Alias Candraberangkat dari Hotel Grand Angkasa Medan menuju kota Tanjung Balaidengan menggunakan 1 (satu) Unit Mobil Toyota Fortuner Warna HitamMetalik Nomor Polisi BK 1470 KC milik saksi Ir.

;Bahwa maksud terdakwa dan rudi acuan alias acua alias chandramengambil 1 (satu) unit mobil toyota fortuner warna hitam moetaliknomor polisi bk 1470 kc tersebut adalah untuk dimilikinya dimanasetelah berhasil membawa 1 (satu) unit mobil toyota fortuner warnahitam metalik nomor polisi bk 1470 kc tersebut bersama samadengan rudi alias acuan alias acua alias chandra menjualnya kepadaaguan alias poheng dengan harga rp. 75.000.000, ( tujuh puluh limajuta rupiah), sehingga akibatnya pemilik 1 (satu) unit

mobil toyotafortuner warna hitam metalik nomor polisi bk 1470 kc tersebut yaitusaksi ir.

AGUAN ALS POHENG;Bahwa benar terdakwa dan Rudi Alias Aguan Alias Acuan Alias AcuaAlias Chandra ada mencuri 1 (satu) unit mobil fortuner bk 1470 kcwarna hitam metalik dengan nomor mesin 2kd6469478 dan nomorrangka mhfzr69g4a3010339 dimana saksi yangn menerima mobiltersebut dari terdakwa dan Rudi Alias Aguan Alias Acuan Alias AcuaAlias Chandra pada hari sabtu tanggal 24 juli 2010 sekira pukul 04.00wib di jalan platina kec.

setelah berhasil membawa 1 (satu) unit mobil toyota fortunerwarna hitam metalik nomor polisi bk 1470 kc tersebut terdakwabersama sama dengan Rudi Alias Acuan Alias Acua Alias Chandramenjualnya kepada aguan als poheng dengan harga rp. 75.000.000,sehingga akibatnya pemilik 1 (Satu) unit mobil toyota fortuner warnahitam metalik nomor polisi bk 1470 kc tersebut yaitu saksi ir sapirinmengalami kerugian yang ditaksir sebesar + rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum

1470/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXX,XXXXX,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Dlopo, RT. 05RW. 06 Desa Kepel, Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;melawanumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonan,Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor 203/21/VIII/2004 tanggal 03 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, telah dinazigelen dan bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis bukti surat tersebut diberi tanda ( P1);2.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2013/PA.Ngj.mawaddah wa rahmah seperti yang diharapkan oleh setiap pasangansuami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan yangberkepanjangan pada salah satu pihak atau kedua belah pihak sedangkankemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyah yangberbunyiyang artinya Mencegah kerusakan / kemadiorotan didahulukan daripada mengambil suatu manfaat.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satubain sughro terhadap Termohon ( XXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Nganjuk;4.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2013/PA.Ngj. A. ROMADHON, S.Ag., M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 235.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 326.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::eeeeeee es2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggalHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1470/Pdt.G/2016/PA.Pml

SMApekerjaan , bertempat tinggal di Xxx KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1470/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1470/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai

Bahkan, Tergugat justru sering bermabukmabukan dan pulang hingga subuh, terkadang juga jarang pulang; Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1470/Pat.G/2016/PA.Pml5.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerustersebut pada bulan November 2015 Tergugat pergi tanpa izin kepadaPenggugat dan tanpa alasan yang syah.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang, dan KantorHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1470/Pat.G/2016/PA.PmlMaslamah,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

FAKHRUR, SHIHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1470/Padt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewatKadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1470/Pat.G/2016/PA.Pml

1470/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 1470/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Juni 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor: 1470/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 18 Juni2019 telah mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.

No. 1470/Pdt.G/2019/PA.Ckr.d. Bahwa Termohon selalu mengeluh kepada Pemohon yangmembuat Pemohon makin tertekan akibat keinginan Termohon untukmemiliki keturunan tidak terpenuhi;5. Bahwa puncaknya sejak O08 Juli 2018 antara Pemohon denganTermohon telah pisah ranjang sampai dengan sekarang;6.

No. 1470/Pdt.G/2019/PA.Ckr.1470/Pdt.G/2019/PA.Ckr tanggal 25 Juni 2019 yang dibacakan di mukapersidangan bahwa Termohon tidak berada di alamat yang tersebut dalamsurat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah diberi kesempatan untuk mencarialamat baru Termohon lalu Termohon telah dipanggil di alamat yang barutersebut, namun menurut berita acara relaas panggilan dari PengadilanAgama Cikarang Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Ckr tanggal 15 Juli 2019 yangdibacakan di muka persidangan bahwa pada pokoknya

No. 1470/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebani untuk membayarbiaya yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard/NO);2.

No. 1470/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1470/Pdt.G/2019/PA.Bpp

,sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Malang, 11 November 1994, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal diXxxx Kelurahan xxxx, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, Provinsi Jawa Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari

Sehingga Pemohon tidak bisa lagimelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tahun 2017, Termohon meminta izin kepadaPemohon untuk pulang ke Malang dengan alasan orangtua Termohoningin melihat cucunya dan pada akhirnya Termohon tidak pernah Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11kembali lagi ke Balikpapan sampai sekarang Termohon berada dirumah orangtuanya di Jalan

Syahrian Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 11Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 11Noor, S.H., akan tetapi berdasarkan laporan mediasi tertanggal 21Noveember 2019, mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlinatkan aslinyadi depan persidangan

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Termohon;2.

Fauzie Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 1.245.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.361.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1470/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrAkta Nikah Nomor : 192/72/I111/2007, tanggal 26Maret 2007 ;. Setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 10 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I dan ANAK IT;.

Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtelah mengajukan saksi saksi yaituI.Kabupaten Kediri, dan telah bermeterai cukup (P.1);2. Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala DesaKabupaten Kediri Nomor : 470/37/V/418.88.011,?

Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdruntuk hadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwaketidak hadirannya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR.

Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrhukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus halaman 248sebagai berikut:Bcci pY Qci aUa 14SU O'RFIa E,aSU7ErvC+ eEjU aPU a ul GFCq ~0Er!

Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya >: Rp 35.00Kepaniteraan : 0,2. Biaya Proses > Rp 250. 0003. Biaya Meterai : Rp 6.04 00, Jumlah : Rp 291.000Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1470/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2019/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun (01 Januari 1997) agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun (23 Desember 1987), agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Tidak

Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 09 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 09 September 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Januari 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 042/42/1/2017, tanggal 13 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1470/Pat.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1470/Pat.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

,M.H.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1470/Pat.G/2019/PA.PasPerincian Biaya Perkara :AEN = Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1470/Pdt.G/2019/PA.Pas

1470/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 15 April 1983,agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan SLTP,tempat ting gal di Dukuh Jatirejo, RT.01 RW.05, DesaPolokarto, Kecamatan Polokarto, Kabupaten

RT.O1 RW.05, Desa Polokarto, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahuialamat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Register Nomor 1470

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1470/Pdt.G/2019 /PA SkhNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/19/I/2013 tertanggal 05 Januari 2013, Padasaat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatusJejaka.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1470/Pdt.G/2019 /PA SkhPasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;8.

Biaya materaiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1470/Pdt.G/2019 /PA Skh