1480/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1480/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : IRWANTO Als IYEK Bin SUWANDITempat lahir : PalembangUmur/Tgl.Lahir : 40 Tahun/ 5 April 1975Jenis kelamin LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JIn. Gotong Royong Rt. 06 Rw. 08 Kel.

RivaiNo.16 Palembang berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1480/Pid.Sus/2015/PN.Plg 29 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1480/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 2 Oktober2015 tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang

MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1480/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 29 September 2015 putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Hakim Anggota , dibantu oleh HASAN BOENYAMIN, SH.MH Panitera Pengganti , dihadiri oleh RINI PURNAMAWATI, SH Penuntut Umum,terdakwa serta Penasihat Hukum terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaELIWARTI, SH.

1480/Pid.Sus/2016/PN PLG

PUTUSANNomor : 1480/Pid.Sus/2016/PN PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : BEBEN SUBENDI Alias BENDI Bin KUSNADI;2. Tempat Lahir : Palembang;3. Umur / Tgl Lahir : 30 Tahun / 6 Juni 1986;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1480/Pid.Sus/2016/PN PigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Setiap Orang Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang sebagaisubjek pelaku tindak pidana yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum; Bahwa di persidangan jaksa penuntut umum telah menghadirkanterdakwa BEben Subandi alias Bendi bin Kusnadi, setelahdiperiksa dan diteliti identitasnya oleh majelis hakim ternyata samadengan identitas terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan jaksaHalaman 7 Putusan Nomor 1480/Pid.Sus/2016/PN Pigpenuntut umum.

Lab : 2256/NNF/2016 tanggal 19 Agustus 2016barang bukti berupa :1. 4 (empat) bungkus plastik bening masingmasing berisikanHalaman 8 Putusan Nomor 1480/Pid.Sus/2016/PN Pigkristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,275 gram;2. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 5 ml; Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwa An.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, danHalaman 10 Putusan Nomor 1480/Pid.Sus/2016/PN Pigdihadiri oleh Romi Pasolini,S.H. Penuntut Umum serta Terdakwa danPenasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis( Y. Wisnu Wicaksono, S.H. ) ( Kartijono, S.H., M.H. )( Mimi Haryani, S.H., M.H. )Panitera Pengganti( Siti Nur Syamsiah Basri, S.H. )Halaman 11 Putusan Nomor 1480/Pid.Sus/2016/PN Pig

1480/Pdt.G/2015/PA.TMK

SALINANPUTUSANNomor 1480/Pdt.G/2015/PA.TMKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat, antara pihakpihak :PENGGUGAT Beralamat di Kota Tasikmalaya, yang dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 Oktober 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya RegisterNomor 1547/Reg.K/2015/

Tobing No. 59 B RT. 003 RW. 007 KelurahanSambongpari Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya;> Penyebab terjadinya Percekcokan&Pertengkaran tersebut TerutamaMasalah Penggugat Tidak Mau Dimadu, sehingga Penggugat TidakMenerima Dengan Keadaan Tersebut;halaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1480/Pdt.G/2015/PA.TMK> Akibat dari Percekcokan & Pertengkaran tersebut Penggugat Pergi &Tinggal di JL M. Wyaya Praja Kelurahan Sambongpari KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya;6.

Menetapkan Biaya Menurut Hukum;halaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1480/Pdt.G/2015/PA.TMKAtau dalam peradilan yang baik dan mulia kami mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Upaya Damai dan MediasiBahwa, dalam perkara aquo Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumJeni Tugistan, S.H, M.H dan Hendarmana, S.H.

Bahwa Tergugat menolak dan menyangkal dengan keras seluruh dalildalil padaangka 9 posita gugatannya, karena ikatan perkawinan antara Penggugat danhalaman 5 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1480/Pdt.G/2015/PA.TMKTergugat masih dapat dibina untuk dapat membentuk suatu rumah tangga yanghidup rukun;Berdasarkan dalildalil tersebut, saya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.2.

M.H,Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag30.000,40.000,355.000,5.000,6.000,456.000,(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 27 dari27 halaman, Putusan Nomor 1480/Pdt.G/2015/PA. TMK

1480/Pdt.G/2017/PA.Plg

1480/Pid.B/2015/PN.Bks

Negeri sejak tanggal 5 Oktober 2015sampai dengan tanggal 3 Nopember 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Nopember2015 sampai dengan tanggal 3 Desember 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Nopember 2015 sampai dengantanggal 30 Nopember 2015 ;Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 19 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 18 Desember 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember2015 sampai dengan tanggal 16 Februari 2016 ;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor :1480

BksPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 1480 / Pid.B/ 2015 / PN.Bks tanggal 19 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1480/Pid.B/2015/PN.Bks,tanggal 24 November 2015 tentang penetapan harisidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Selanjutnya terdakwa bersama Ramdhani(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pergi menuju rumah Oman(Masin Dalam Pencarian) didaerah muara gembong Kabupaten Bekasiuntuk mengambil senjata api beserta amunisi milik Sanjaya ( Masih DalamHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor :1480/Pid.Sus/2015/PN.

ASRO ROFIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah didengar keterangannya oleh Penyidikdalam perkara ini, keterangannya yang ada dalam Berita Acaratelah benar adanya tidak dalam keadaan dipaksa ;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani danbersedia memberikan keterangan didepan persidangan ;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor :1480/Pid.Sus/2015/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor :1480/Pid.Sus/2015/PN. BksDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bekasi hari Selasa tanggal 27 Januari 2016 olehEly Suprapto, SH., sebagai Hakim Ketua, Rr.

Menyatakan perkara Nomor : 1480/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 26 Mei 2014 telah selesai dengan dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1480/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PENETAPANNomor : 1480/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. PT, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Mall, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Mei 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan register perkara No. 1480/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 26 Mei 2014, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 30

Menyatakan perkara Nomor : 1480/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 26 Mei2014 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 17 Juli2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1435 Hijriyah, olehkami Drs. Qomaru Zaman, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Akhmad Zulal, M.Hum. dan Drs.

1480/Pid.B/2016/PN.Bks.

Bks. tanggal 27 Oktober 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor : 1480/Pid.B/2016/PN.

Selang Bulak Rt. 03/01 DesaWanajaya Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi; Bahwa saksi menangkap pelaku tersebut bersama saksi BRIPKASYAFRULLAH dan saksi BRIPKA WILHELMUS DURA;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor : 1480/Pid.B/2016/PN. Bks.Bahwa saksi mengetahui kalau Sdr.

PENYOK dan uang dari hasil pemasangan nomer togel tersebut terdakwasetorkan 1 (satu) minggu 2 (dua) kali.Bahwa terdakwa ikut menjadi dari bagian judi jenis togel tersebut sudah selama 1(satu) bulan lebih.Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor : 1480/Pid.B/2016/PN. Bks.

MARDALIH Alias BOB.Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor : 1480/Pid.B/2016/PN. Bks. Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Nokia model 1230, type RM647 yangterdakwa gunakan untuk menerima dan mengirimkan nomer pasangan togel darisaksi MARDALIH Alias BOB kepada Sdr.

MHPanitera Pengganti,JASIMIN SH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor : 1480/Pid.B/2016/PN. Bks.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1480/Pdt.G/2012/PA JS;2. Menyatakan perkara Nomor 1480/Pdt.G/2012/PA.JS. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah );

1480/Pdt.G/2012/PA JS.

Perkara No. 1480/Pdt.G/2012/PA JS3. Bahwa kurang lebih sejak awal Tahun 2009 sampai dengan saat iniketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan secarateruS menerus Sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antaralain :a. Terggugat sudah tidak memberi nafkah dari sejak nikah .b. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan / Komunikasilagi dalam rumah tangga.c.

Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirdalam persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap persidanganoleh karena yang bersangkutan tidak dipanggil untuk hadir dalam persidangan;Bahwa, majelis hakim berusaha untuk menasehati Penggugat, atasnasehat Majelis Hakim tersebut Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan register Nomor 1480

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam.dan atas nasehat majelis hakim tersebut Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 1480/Pdt.G/2012/PA JS tanggal 25 Juni 2012;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut belum ada jawaban dari Tergugat sehingga tidak perlu adanyapersetujuan dari Tergugat, maka permohonan Penggugat tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan mencabut suratgugatannya

Perkara No. 1480/Pdt.G/2012/PA JS2. Menyatakan perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2012/PA.JS. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syaban 1433 Hijriah, oleh Drs. Nurhafizal, S.H., M.H.,sebagai ketua majelis, Tamah, S.H., M.H., dan Drs.

Perkara No. 1480/Pdt.G/2012/PA JS

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor: 1480

1480/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor: 1480/Pdt. P/2018/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Batam;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor:1480/Pdt.P/2018/PN BTM tanggal 1 oktober 2018 tentang penunjukan HakimPengadilan Negeri Batam untuk memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan Nomor: 1480/Pdt.P/2017/PN BTM:WANTI, Tempat/tg.lahir Tanjung Pinang / 23 Nopember 1970, Jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat JIn.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggalSeptember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 27 September 2018 dalam Register Nomor:1480/Pdt.P/2018/PN BTM, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk RI Nik. 2171066311700001, tanggal 8Januari 2013

/Pdt.P/2018/PN BTMmerupakan hak pemohon sepanjang tidak bertentangan dengan hukumdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Nomor:1480/Pdt.P/2018/PN BTM telah terdaftar dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Batam maka dengan dicabutnyapermohonan Nomor: 1480/Pdt.P/2018/PN BTM tersebut harus dicoret dariregister perkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Nomor:1480/Pdt.P/2018/PN BTM, maka Pemohon harus dihukum untuk membayarsegala biaya

Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor:1480/Pdt.P/2018/PN BTM atas nama WANTI;2, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batamuntuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yangsedang berjalan;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 211.000, (Dua ratus sebelas riburupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018,oleh EGI NOVITA.

211.000,wane n nnn nn nnn enna ene enna enna nanan enna nen nnan ences sens ( Dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Perkara Perdata No.1480/Pdt.P/2018/PN BTM

1480/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1480/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 005/Rw. 002,Desa , Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1480/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 26 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1480/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa bersama surat Gugatan ini, Penggugat juga bersedia membayar Iwadsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8. Bahwa sehingga mohon agar Pengadilan juga menjatuhkan talak satu khullTergugat terhadap Penggugat dengan Iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);9.

No. 1480/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Bukti Surat;1.

No. 1480/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP relas panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 375.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1480/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1480/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1480/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXX Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

No. 1480/Pdt.G/2020/PA.Mkd3.

No. 1480/Pdt.G/2020/PA.Mkditu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :db a> Ye 5b Os Bo adel Sy SI goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1480/Pdt.G/2020/PA.Mkd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selala tanggal 3 Nopember 2020 Masehi. Bertepatandengan tanggal 17 Robiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami AKHMAD NAJIN,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1480/Pdt.G/2020/PA.MkdBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 360.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1480/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1480/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

1480/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1480/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 11Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1480/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 11 April 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1480/Pat.G/2017/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1480/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Siti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1480/Padt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1480/Padt.G/2017/PA.Cbn

1480/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1480/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita(TKW), pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, yang saat ini berada di LAM SUETTING d/a 632 Castle Peak Tsuenwan Serenade, Cove TowerC.41/Flat 05

Agama Majalengka nomor767/ADV/IV/2019/PA.Mjl tanggal 29 April 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April 2019 telahHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1480

/Padt.G/2019/PA.Mjlmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1480/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 29 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:i.

Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1480/Pdt.G/2019/PA.MjlRatna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 110.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1480/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1480/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1480/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 1480/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia atas namaXXXXX NIK. XXXXXXXX tanggal 04 Juni 2020 yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1480/Pdt.G/2020/PA.Slwsehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat. Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbuny/i:uw ls wilc 20 > ~zwla J!

Putusan No. 1480/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6.Biaya: Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1480/Pdt.G/2020/PA.SlwRedaksi7.

Putusan No. 1480/Pdt.G/2020/PA.Slw

1480/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Grobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 04 Juli 2017 dengan register Nomor 1480/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1480/Pdt.G/2017/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 478/60/VII/2005tertanggal 18 Juli 2005 ;. Bahwa sSetelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Bangsri RT.OOL RW.005Desa Tambakselo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan selama 11tahun 4 bulan;.

Putusan Nomor 1480/Pdt.G/2017/PA.Pwdketakutan apabila bertemu dengan Tergugat. Merasa keselamatan jiwaPenggugat selalu terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ;5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan November tahun 2016, Tergugatmemulangkan Penggugat kembali pulang kerumah orangtuanya sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 7 bulan hinggasekarang.

Putusan Nomor 1480/Pdt.G/2017/PA.Pwdkarena itu sudah cukup alasan untuk menjatuhkan talak satu bain shugroTergugat terhadap Penggugat, karena telah memenuhi unsur alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1480/Pdt.G/2017/PA.PwdHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1480/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1480/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1480/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXxX tanggal 26 Januari 2018 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1480/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 7 bulan,dan selama berpisan Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1480/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1480/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1480/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1480/Pdt.G/2021/PA.SIw

1480/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor: 1480/Pdt.G/2017/PA.

Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Termohon " ;Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi serta telah memeriksa suratSurat lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatanya tanggal 07 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan registerNomor: 1480

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan perceraian ini;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1480/Pdt.G/2017/PA.SbrBerdasarkan dalildalil/alasan diatas, Pemohon mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Sumber segera memeriksa danmengadili perkara

UDIN BAHRUDIN. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1480/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisHj. KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,USMAN, SH. Drs. EROY ROSMANA, SH.Panitera Pengganti,Drs. UDIN BAHRUDIN.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1480/Pdt.G/2017/PA.SbrTerbilang : (tiga ratus enam ribu rupiah)Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon padaTANGA... eee cece ceceeeeenseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaanaaaes Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1480/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1480/Pdt.G/2017/PA.Wng

PUTUSANNomor 1480/Pdt.G/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan penjualan tiketpesawat, pendidikan D4, bertempat tinggal diKabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1480/Pdt.G/201 7 /PA WngKabupaten Wonogiri selama 3 tahun 3 bulan dan sudah melakukanhubungan suamiisteri (badadukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Wonogiri bermeterai cukup, telan dinazegelendan telah cocok dengan aslinya P1;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1480/Pdt.G/201 7 /PA Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Wonogiri, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen, telah cocok dengan aslinya P2;B. Bukti SaksiSsaksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1480/Pdt.G/201 7 /PA Wng4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogiri, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1480/Pdt.G/201 7 /PA Wng5. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1480/Pdt.G/201 7 /PA Wng

1480/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1480/Padt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraXXXXXXXXX uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Suratsurat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1480/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu,bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyalHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1480/Pdt.G/2016/PA./bg.alasan hukum.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1480/Pdt.G/2016/PA./bg.H. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PLT PaniteraDrs. FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1480/Pdt.G/2016/PA.

/bg.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1480/Pdt.G/2016/PA./bg.

1480/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1480/Padt.G/2019/PA.Bwidengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan dibantu oleh mediator Mohamad Hoirul Anam, S.HI., M.H.

Put.No.1480/Padt.G/2019/PA.Bwiberdasarkan Pasal 1910 KUH Perdata, Pasal 145 jo. Pasal HIR jo. Pasal76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;2. bahwa Pemohon telah menghadirkan para saksi untuk didengarketerangannya di muka sidang sehingga hal tersebut telah memenuhiketentuan yang termuat pada Pasal 144 HIR jo.

Put.No.1480/Padt.G/2019/PA.BwiPemohon dan Termohon telah sesuai sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Put.No.1480/Padt.G/2019/PA.Bwi2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (XXX untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (XXXi) sebelum mengucapkan ikrar talak berupa:a. Nafkah iddah sejumlah Rp.20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) ;b. Mutah sejumlah Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) ;Cc. Nafkah madliyah sejumlah Rp 10.000.000.

Put.No.1480/Pdt.G/2019/PA.BwiMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp350.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.29 dari 29 hlm. Put.No.1480/Padt.G/2019/PA.Bwi