1671/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1671/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Hendra Kusuma Als Hendra Bin AbasTempat lahir : PalembangUmur / tgl.

1671 /Pid.B/2014/ PN.PLG

PUTUSANNomor 1671 /Pid.B/2014/ PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama : ANTONI ALS ANTON BIN SURADITempat Lahir/Umur : Ds. Cinta Manis (Ol),20 Januari 1993/21 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Tanjung Si Api Api Jalan Talang DondongLr.

Kebun Bunga Kec.Sukarami Palembang ;Agama > IslamPekerjaan > BuruhPendidikan : SDklas IVTerdakwa ditahan sejak tanggal 28 September 2014 sampai dengansekarang ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum:Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Biasa pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor 1671/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 27 November 2014tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1671/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 4Desember 2014 tentang

1671/Pdt.G/2016/PA.Plg

/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulaPutusan Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Penukal RT. 12 RW. 03 KelurahanSukadadi Kecamatan Sukarami Kota Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Penjelasan Pasal 27ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, harusmempertimbangkan alasanalasan yang diajukan Penggugat, oleh karenaitu Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih dahulu dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanPutusan Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000,Dua ratus enam puluh saturibu rupiah.Putusan Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

1671/Pid.B/2016/PN Bks

: 1671/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MaharaniPrihastuti, akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian kurang lebihRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 1671/Pid.B/2016/PN Bks1.

Caringin Raya No. 65 Rt.003/006 Kelurahan BojongMenteng Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 1671/Pid.B/2016/PN BksBahwa terdakwa bekerja di PT.

Maharani Prihastuti;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 1671/Pid.B/2016/PN BksBahwa terdakwa bekerja sebagai cleaning service di Bengkel PT. CitraDaya Kreasi (CDK) milik saksi Mahanani Prihastuti yang bergerak dalambidang karoseri Dump Truk yang beralamat di JI.

,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 1671/Pid.B/2016/PN Bks

1671/Pid. B/2015/PN. Bks

PUTUSANNomor :1671/Pid. B/2015/PN.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Januari2016 s/d 14 Maret 2016 ;Terdakwa hadir di persidangan dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya RIA KUSMAWATI, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada LawFirm RIA KUSMAWATI & PARTNERS, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Desember 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 29 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor:1671/Pid.B/2015

/PN.Bks. tertanggal 16 Desember 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :1671/Pid.B/2015/PN.

maksud dari surat dakwaantersebut dan terhadapsuratdakwaantersebut, Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan keberatan / eksepsi secara tertulis tertanggal 5 Januari2016, yang dibacakan dan disampaikan di persidangan pada tanggal 5Januari 2016 ;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tanggapan/Jawaban PenuntutUmum atas Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa, yang dibacakan dandisampaikan dipersidangan pada tanggal 12 Januari 2016, Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela pada tanggal 19 Januari 2016 No.1671

Memerintahkan agar persidangan perkara Pidana No. 1671/Pid.B/2015/PN.Bks atas nama terdakwa Sapyudin alias Wahyudinbin Madna dilanjutkan ;3. Menetapkan biaya perkara dalam putusan sela ini akandiperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil Kijang Super KT 1671 G; - 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Super KT 1671 G; - 1 (satu) buah SIM A An. ACOK; dikembalikan kepada Terdakwa ACO Bin HASIM; - 1 (satu) unit mobil Truck Fuso DA 1902 TN; - 1 (satu) lembar STNKmobil Truck Fuso DA 1902 TN; - 1 (satu) buah SIM B1 Umum An. MUHAMMAD SYAMSIR dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD SYAMSIR Bin WALIMAN; 6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Kijang Super KT 1671 G; 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Super KT 1671 G; 1(satu) buah SIM A An. ACOK; Agar di kembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa ACO BinHASIM; 1 (satu) unit mobil Truck Fuso DA 1902 TN; 1 (satu) lembar STNKmobil Truck Fuso DA 1902 TN; 1 (satu) buah SIM B1 Umum An. MUHAMMAD SYAMS IR Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MUHAMMADSYAMSIR Bin WALIMAN; 4.

Put Perkara No : 317/Pid.B/2014/PN.TgtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menunjukkan barang bukti di persidangan, berupa; 1 (satu) unit mobil Kijang Super KT 1671 G;1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Super KT 1671 G;; 1 (satu) buah SIM A An. ACOK;1 (satu) unit mobil Truck Fuso DA 1902 TN; 1 (satu) lembar STNKmobil Truck Fuso DA 1902 TN; 1 (satu) buah SIM B1 Umum An.

Paser Kalimantan Timur;Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan lalu lintas adalah mobilToyota Kijang Super warna abuabu metalik KT 1671 G dengan mobilTruck Fuso orange; Bahwa Terdakwa adalah pengemudi mobil Kijang Super KT 1671 G; Bahwa adapun Terdakwa mengemudi mobil tersebut karena 8 (delapan)orang penumpang mau ke penajam dan mau pulang ke Jawa denganmembayar sewa carter kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus rupiah).Bahwa setelah mengemudi sekitar 4,5 jam, Terdakwa bersamarombongan

ACOK; 1 (Satu) lembar STNK mobil Kijang Super KT 1671 G; Menimbang, bahwa oleh karena disita dari Terdakwa ACO Bin HASIM,maka sudah sepantasnya untuk ditetapkan dikembalikan kepada TerdakwaACO Bin HAS IM; 1 (satu) unit mobil Truck Fuso DA 1902 TN; Hlm.34 dari 36 Hlm. Put Perkara No : 317/Pid.B/2014/PN. Tgt 1 (Satu) lembar STNKmobil Truck Fuso DA 1902 TN; 1 (Satu) buah SIM B1 Umum An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Kijang Super KT 1671 G; 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Super KT 1671 G; 1 (satu) buah SIM A An. ACOK;dikembalikan kepada Terdakwa ACO Bin HAS IM; Hlm.35 dari 36 Him. Put Perkara No : 317/Pid.B/2014/PN. Tgt 1 (satu) unit mobil Truck Fuso DA 1902 TN; 1 (satu) lembar STNKmobil Truck Fuso DA 1902 TN; 1 (satu) buah SIM B1 Umum An. MUHAMMAD S YAMS IR dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD S YAMSIR Bin WALIMAN;6.

1671/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1671/Pdt.G/2020/PA.SlwZS yonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 11 Mei 1973 (umur 47 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

Putusan No. 1671/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX NIK.XXXXXXXXXXX tanggal 20 Maret 2013 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1671/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sejak bulan November 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 7 bulan, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1671/Pdt.G/2020/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Zulgaidah 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Ahmad Sujai, SH., MH. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Hj.

Putusan No. 1671/Pdt.G/2020/PA.SIwPendaftaran. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1671/Pdt.G/2020/PA.SIw

ARI (DPO) berangkatke Binjai menggunakan mobil merk Daihatsu Xenia warna biru muda BK 1671 HU dantiba di rumah teman Sdr. ARI (DPO) di Binjai sekira pukul 17.30 Wib kemudian sekirapukul 18.30 Wib Sdr. ARI (DPO) pergi bersama dengan temannya denganmenggunakan mobil merk Daihatsu Xenia warna biru muda BK 1671 HU danmeninggalkan terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Ikhsan Als Ikhsan dirumahtemannya tersebut dan kurang lebih 1 (satu) jam kemudian Sdr.

ARI (DPO) berangkatke Binjai menggunakan mobil merk Daihatsu Xenia warna biru muda BK 1671 HU dantiba di rumah teman Sdr. ARI (DPO) di Binjai sekira pukul 17.30 Wib kKemudian sekirapukul 18.30 Wib Sdr. ARI (DPO) pergi bersama dengan temannya denganmenggunakan mobil merk Daihatsu Xenia warna biru muda BK 1671 HU danmeninggalkan terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Ikhsan Als Ikhsan dirumahtemannya tersebut dan kurang lebih 1 (satu) jam kemudian Sdr.

BK 1671 HU tersebut, ditemukan 1 (satu) buah plastik putin yang didalamnyaberisi 300 (tiga ratus) butir narkotika jenis ekstasi yang terletak di bawah jok kursidepan sebelah supir yang diduduki oleh terdakwa.

ARI (DPO) berangkat ke Binjaimenggunakan mobil merk Daihatsu Xenia warna biru muda BK 1671 HU dan tiba dirumah teman Sdr. ARI (DPO) di Binjai sekira pukul 17.30 Wib kemudian sekira pukul18.30 Wib Sdr. ARI (DPO) pergi bersama dengan temannya dengan menggunakanmobil merk Daihatsu Xenia warna biru muda BK 1671 HU dan meninggalkan terdakwabersama dengan saksi Muhammad Ikhsan Als Ikhsan dirumah temannya tersebut dankurang lebih 1 (satu) jam kemudian Sdr.

1671/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1671/Pdt.G/2019/PA.SmdgZONK s :SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, umur 51 tahun, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang ....

No. 1671/Padt.G/2019/PA.SmdgBahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 1671/Pdt.G/2019/PA.SmdgBukti P.1. Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah, No. 191/14/VI/2011yang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KUAKecamatan JAtigede, tertanggal 20 Juni 2011, (bukti P).B. Saksi:iL,2., dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi adalah ...

No. 1671/Padt.G/2019/PA.Smdgmemenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya dan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 1671/Pdt.G/2019/PA.SmdgCat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::::::::eeeeeeeeeesSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs. ROHILIHal. 9 dari 9 hal. Ptsn. No. 1671/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1671/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1671/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXxxX XXXXxx, tempat kediamandi KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1671/Pdt.G/2021/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1671/Pdt.G/2021/PA.Srg.

Putusan No.1671/Pdt.G/2021/PA.SrgAnggota tersebut, dan didampingi oleh Kiki Yuliantika, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Uki BaehakiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Dra. Nurnaningsih, S.H. Dra.

Putusan No.1671/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1671/Pdt.G/2021/PA.Srg

1671/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1671/Pdt.G/2019/PA.

1671/Pdt.G/2018/PA.PML

No 1671/Pdt.G/2018/PA.PML1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor639/167/IX/2000 tanggal 26 September 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

No 1671/Pdt.G/2018/PA.PMLselama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahbertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Termohontidak diketahui dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia;6.

No 1671/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1671/Pdt.G/2018/PA.PMLdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1671/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Salam Drs. Rohudi, M.HHakim Anggota,Drs.H.Shobirin,SH. MH.Panitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,(tiga ratsu Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1671/Pdt.G/2018/PA.PML

1671/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1671/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Tetah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 04 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor: 1671/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 04 Agustus 2014,yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2014/PA Trkregister No. 1671/Pdt.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 11 dari 12 Putusan Nomor:1671/Pdt.G/2014/PA TrkPrajuritkulon Kota Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

,Hal 12 dari 12 Putusan Nomor:1671/Pdt.G/2014/PA TrkDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp. 510.000,3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.601.000,Jumlah Rp.(enam ratus satu ribu rupiah)Hal 13 dari 12 Putusan Nomor:1671/Pdt.G/2014/PA Trk

1671/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1671/Pdt.G/2016/PA.BgsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan Oleh : 222222 n nn nnn nnn nnn n nnn nnn nen nnnPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang

ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 14 Nopember 2011 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 766/131/X1I/2011 tanggal 14 Nopember 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;ahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebin 2 tahun dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubunganHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1671

perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai, maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama BanQll;ahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Primer :Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1671

tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak; ahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran; ahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat; ahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah tempat tinggal 2 tahun 6 bulan lamanya; Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1671

Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1671/Padt.G/2016/PA.Bgl.2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1671/Padt.G/2016/PA.Bgl.

1671/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1671/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat

tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1671/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 14 Mei 2015, Nomor :1671/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1671/Pdt.G/2015/PA.BwiSingojuruh Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp.506.000, (limaratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1436 Hijriyah, oleh KamiDrs.H.Asmu'i, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

No.1671/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1671/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor : 1671/Pid.Sus/2020/PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Keken Afrianto Als KekenTempat Lahir : MedanUmur / Tg. lahir : 28 Tahun / 2 Februari 1992Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Amaliun Gang Qita Nomor 28 KelurahanKota Matsum

Mei 2020 s/d tanggal 6 Juni 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 7 Juni 2020s/d tanggal 6 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 29 Juni 2020 s/d tanggal 28Juli 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 29 Juli2020 s/d tanggal 26 September 2020;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27September 2020 s/d tanggal 26 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 14Putusan Pidana No 1671

KEKEN Pada hari Kamistanggal 30 Januari 2020 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2020 bertempat di Jalan Denai Gang Jati KelurahanTegal Sari Kecamatan Medan Denai Kota Medan atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 14Putusan Pidana No 1671/Pid.Sus/2020/PN Mdnsuatu tempat lain di sekitar Kota Medan yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, Secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam

Medan Denai; Bahwa saksi melakukan penangkapan teesebut bersama dengan saksi1 (Satu) tim; Bahwa pada saat akan dilakukan penangkapan Terdakwa sedangberdiriberdiri dengan gelagat mencurigakan;Halaman 7 dari 14Putusan Pidana No 1671/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa saksi mendapatkan informasi bahwa di Jalan Denai Gg. Jati Kel.Tegal Sari Ke.

MH PaniteraPengganti, dihadiri pula oleh Kharya Saputra, SH selaku Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa.Halaman 13 dari 14Putusan Pidana No 1671/Pid.Sus/2020/PN MdnHakimHakim Anggota Hakim Ketua1. Sri Wahyuni Batubara, SH. MH Ahmad Sumardi, SH. M.Hum2. Syafril P. Batubara, SH. MHPanitera PenggantiRahmadan Syahputra, S.Kom. SH. MHHalaman 14 dari 14Putusan Pidana No 1671/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1671/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1671/Pdt.G/2020/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1671/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1671/Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1671/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1671/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZINN zKEY NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Re, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan a,Pendidikan terakhir J alamat tempat tinggal i Iee KecamaanKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaeea. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24Nopember 2016, selanjutnya disebut

"PEMOHON";MELAWANee, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikanterakhir alamat tempat tinggal di PoP Kecamatan Kabupaten selanjutnyadisebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 30Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganPutusan Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 11 halamanRegister

perkara Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Bla, tanggal 01 Desember 2016,Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 9 dari 11 halaman3. Memberi ijin Pemohon (MM) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ii di depan sidang Pengadilan AgamaBlora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan 7 Kabupaten a.5.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Putusan Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya: 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BPPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 180.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 11 dari 11 halaman

1671/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1671/Pdt.G/2021/PA.NphZ~. Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TANTANHERDIAN.

Putusan No.1671/Pdt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 12 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 08 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1671/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal xxxxxx Masehi,bertepatan dengan tanggal xxxxxx Hijriyah, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor

Putusan No.1671/Pdt.G/2021/PA.Nphsekarang telah pisah rumah dan tidak berhubungan badan layaknyasuami istri;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.1671/Pdt.G/2021/PA.Nphmasingmasing relaas panggilan nomor 1671/Pdt.G/2021/PA.Nph,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya

Putusan No.1671/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H. Fatha Aulia Riska, S.H.I. S.H.Hakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 60.000,00 Panggilan : Rp. 220.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1671/Pdt.G/2021/PA.Nph

1671/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1671/Pdt.P/2021/PA.Jrdicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;2.

Nomor 1671/Pdt.P/2021/PA.JrPemohon sudah sangat erat hubungan dengan calon suaminya sekitar 12bulan yang lalu dan tidak bisa dipisahkan.

Nomor 1671/Pdt.P/2021/PA.Jr3. Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 14 Oktober2019, Kepala Keluarga atas nama BANG BANG alias BAMBANG binTARIMAN (Pemohon ), telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.3;4.

Nomor 1671/Pdt.P/2021/PA.JrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ZAHRO bintiBANG BANG alias BAMBANG untuk menikah dengan calon suaminyaFATHORRAHMAN bin MISRA;3.

Nomor 1671/Pdt.P/2021/PA.Jr