Pemohon Banding sangat berharap bahwapermohonan Pemohon Banding ini dapat dikabulkan dengandidasarkan atas bukti bukti dan fakta fakta yang adasehingga dapat terungkap kebenaran materii daripermasalahan ini ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 16710/PP/M.VIII/16/2009 tanggal 12 Januari 2009 yangHal. 15 dari 27 hal.

Dalam perkaraini,Pemohon tidakmenyampaikan Pembetulan Surat Pemberitahuan Masa PPNmelainkanmenyampaikan Surat Pemberitahuan Masa PPN untuk pertamakali ;Putusan Pengadilan Pajak Nomor 16710/2009 tidak sesuaidengan ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku karena tidak adaketentuanperpajakan yang melarang wajib pajak untuk melaporkan SuratPemberitahuan Masa untuk pertamakali(bukan pembetulan)walaupun SuratPerintah Pemeriksaan Pajak telah dikeluarkan ;Putusan Pengadilan Pajak Nomor 16710/2009

Pada tanggal 12 Januari 2009, Pengadilan Pajakkemudian mengambi keputusan atas permohonanbanding tersebut dalam Putusan Pengadilan PajakNomor 16710/PP/M.VII1/16/2009 (telah terlampirsebagai Bukti Pemohon 1) ;Putusan Pengadilan Pajak Nomor 16710/2009 danPertimbangan nya ;"Bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 8 ayat (1)Undang Undang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2000, yang dimaksud dengan mulai melakukan tindakanpemeriksaan adalah pada saat Surat

Putusan Pengadilan Pajak Nomor 16710/2009secara nyata nyata tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundang undanganyang berlakukarena tidak ada ketentuan perpajakan yang melarangwajib pajak untuk melaporkan Surat PemberitahuanMasa untuk pertama kali (bukan pembetulan) walaupunSurat Perintah Pemeriksaan Pajak telahdikeluarkan ;Penjelasan1.

/2009 tersebut ;Putusan Pengadilan Pajak Nomor 16710/2009secara nyata nyata tidaksesuai dengan prinsip hukum pajak yakni PrinsipKebenaran Materiilatau "Substance Over Form Rule" dimana hanya karenaada masalahformalitas penyampaian Surat Pemberitahuan makaMajelis HakimPengadilan Pajak telah tidak mempertimbangkan dantidakmengindahkan substansi yang dilaporkan dalam SuratPemberitahuantersebut ;1.

Bubulak no.23, Cadas Ngampar, Sentul, Kecamatan Sukaraja, kabupatenBogor, Jawa Barat 16710, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Jakarta/11 Juni 1993, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Samira Residence Blok C1. No.22, Jl.

Bubulak no.23, Cadas Ngampar, Sentul, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, Jawa Barat 16710, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dewi Syarifah, S.H., dan Ataf Dana, S.H., advokat padaKantor Hukum Datlaw Counsel beralamat di Delta PekayonJaya, jalan Delta Timur VII Blok C No. 40, kelurahan PekayonJaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi dengan RegisterNomor 1517/1700/2021/PA.

No.22, Jl.Bubulak no. 23, Cadas Ngampar, Sentul, Kecamatan Sukaraja, Kota Bogor,Jawa Barat 16710. selama 3 tahun 11 bulan dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami Istridan telah dikaruniai 1 anak yang bernama : Kilua Jelajah Madu lahir pada 07November 20184.

dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2917/PJ/2019, tanggal 8 Juli 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 12 Juli 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUTRAKABEL INTIMANDIRI, beralamat di Jalan RayaBogor KM. 49 Roda Pembangunan, Nomor 5, RT 002, RW05, Cimandala, Sukaraja, Kabupaten Bogor 16710

yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Pengugat terhadap Keputusan TergugatNomor KEP00993/NKEB/WPJ.22/2018 tanggal 28 Juni 2018 tentangPembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf b Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama PT Sutrakabel Intimandiri, NPWP 01.548.813.3431.000,beralamat di Jalan Raya Bogor KM. 49 Roda Pembangunan, Nomor 5, RT002, RW 05, Cimandala, Sukaraja, Kabupaten Bogor 16710

Putusan Nomor 1406/B/PK/Pjk/202000140/207/15/431/17 tanggal 19 September 2017 atas nama PTSutrakabel Intimandiri, NPWP 01.548.813.3431.000, beralamat diJalan Raya Bogor KM. 49 Roda Pembangunan, Nomor 5, RT 002,RW 05, Cimandala, Sukaraja, Kabupaten Bogor 16710, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.

RW. 005, Desa Cilebut Barat, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor 16710 Jawa Barat. Selanjutnya disebut sebagai PemohonTempat dan tanggal lahir, BOGOR, 15 Desember 1965, Umur 56 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga.Alamat KP. Bojong Jengkol RT. 002. RW. 005, Desa Cilebut Barat,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor 16710 Jawa Barat.

RW. 005, Desa Cilebut Barat, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor 16710 JAWA BARAT.

RW. 005, Desa Cilebut Barat,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor 16710 Jawa Barat yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Kls 1 A Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat menjadi kewenangannya;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 437/Padt.P/2021/PN Cbi13.

Propinsi Jawa Barat, Kode Pos 16710, sepanjang yang menjadi bagian dari anak-anak pemohon tersebut;

Bogor 16710.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak:a. ANAK I, lakilaki lahir di Bekasi Tanggal 27 April 2008b.

Betul bahwa setelah menikah antara pemohon dan termohon tinggal diVilla Bogor Indah 5 Blok CD 2 No.24 Rt.003 RW 007 Desa Pasir JambuKecamatan Sukaraja Kab Bogor 16710;Halaman 4 dari 18 hal, Putusan Nomor 3340/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa benar, selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telah tinggalbersamasama hidup rukun,damai, dan telah dikaruniai anak lakilaki danperempuan yang bernama ANAK I, dan ANAK II;Tidak benar bahwa sering terjadi perselisihan antara pemohon dantermohon, sejak tahun 2015 pemohon

Bogor 16710.Halaman 9 dari 18 hal, Putusan Nomor 3340/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak:a. ANAK I, lakilaki lahir di Bekasi Tanggal 27 April 2008b.

i Bekasi, Klapanunggal, Kip.Nunggal, Bogor, Jawa Barat 16710, Indonesia dengan cicilan Rp956.000, dikarenakan saya tidak yakin akan ditempatkan oleh anakanak. Adapun perumahan KPR BIN Purl Harmoni 7 yang beralamat iiBekasi, Klapanunggal, Kip. Nunggal, Bogor, Jawa Barat 16710 agardijual dan hasH penjualan rumah tersebut digunakan untuk pembayaranhutang sebesar Rp 22.000.000 (Renovasi rumah Rp 17.000.000, creditcard Siti Aisyah Rp 5.000.000) dan sisanya dipergunakan untukkeperluan anakanak.3.

Nunggal,Bogor, Jawa Barat 16710, Indonesia tersebut sesuai dalam sunatperjanjian yang Siti Aisyah minta sebelumnya. Jika Siti Aisyah tidakterima keputusan mi maka saya memohon kepada Majelis Hakim untukmengambil jalan tengah agar rumah tersebut dijual, karena saya sudahbenarbenar tidak bisa lagi menyanggupi pembayaran cicilan KPRtersebut dan sayapun tidak yakin rumah tensebut digunakansepenuhnya untuk kepentingan anakanak saya..

Nunggal, Bogor, Jawa Barat 16710 agar dijual.Demikian penjelasan atau jawaban saya mengenai wacanatertulis yangdisampaikan oleh Siti Aisyah, agar Majelis Hakim dapat memenuhi permohonansaya dan menganalisa kembali jika hak asuh anak jatuh kepada Siti Aisyah.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya makaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, Nomor 382/142/II/2005, tanggal 06 Februari 2005,

KLapanunggal, Kip.Nunggal, Bogor, Jawa Barat 16710. Indonesia. Atas nama Eko Dwiyantobeserta buku tabungan BIN dengan nomor rekening 0061301500017695 danKartu ATM BTN.Angsuran perbulannya sebesar Rp 959,500 akan diteruskanpembayarannya oleh pihak kedua, begitupun pengalihan balik nama pihakpertama ke pihak kedua sudah diserahkan seluruhnya kepada pihak keduakarena pihak pertama sudah tidak ada kewenangan apapun atas rumahtersebut.

KLapanunggal, Kip.Nunggal, Bogor, Jawa Barat 16710. Indonesia. Atas nama Eko Dwiyantobeserta buku tabungan BTN dengan nomor rekening 0061301500017695 danKartu ATM BTN.Angsuran perbulannya sebesar Rp 959,500 akan diteruskanpembayarannya oleh pihak kedua, begitupun pengalihan balik nama pihakpertama ke pihak kedua sudah diserahkan seluruhnya kepada pihak keduakarena pihak pertama sudah tidak ada kewenangan apapun atas rumahtersebut.

PUTUSANNomor 1189/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SUTRAKABEL INTIMANDIRI, beralamat di Jalan RayaBogor KM. 49 Roda Pembangunan Nomor 5, RT. 002/05Cimandala, Sukaraja, Kabupaten Bogor 16710, yangdiwakili oleh Johan Famdy, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili

1 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat NomorKEP01165/NKEB/WPJ.22/2018 tanggal 30 Juli 2018 tentang PembatalanKetetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar BerdasarkanPasal 36 ayat (1) Huruf b Karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PTSutrakabel Intimandiri, NPWP 01.548.813.3431.000, beralamat di JalanRaya Bogor KM. 49 Roda Pembangunan Nomor 5, RT. 002/05 Cimandala,Sukaraja, Kabupaten Bogor 16710

PUTUSANNomor 1220/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SUTRAKABEL INTIMANDIRI, beralamat di Jalan RayaBogor KM. 49 Roda Pembangunan Nomor 5, RT. 002/05Cimandala, Sukaraja, Kabupaten Bogor 16710, yangdiwakili oleh Johan Famdy, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini

Raya Bogor KM.49 Roda Pembangunan No. 5, RT. 002/05 Cimandala, Sukaraja, KabupatenBogor 16710;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 25 April 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 24 Juli 2019 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 24 Juli 2019:Menimbang

., para Advokatpada kantor USA LAW FIRM, yang beralamat di Jalan TheGrand Sentul Primerose B1i/11 No 2 Cadas NgamparSukarajaBogor 16710, Telp : 0817744156, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jakarta Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur

Sebidang tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yangberada di atas tanah atau di dalam bangunan baik barangbergerak maupun barang tidak bergerak yang terletak di JalanJembatan Hitam Kampung Cijujung RT 002, RW 010, Sukaraja,Bogor 16710;b. Sebidang tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yangberada di atas tanah atau di dalam bangunan baik barangbergerak maupun barang tidak bergerak yang terletak RukoGading Bukit Indah, Blok G, Nomor 12, JI.

.405.294.338,00 (empat ratus lima juta dua ratus sembilan puluhempat ribu tiga ratus tiga puluh delapan rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangtelah diletakkan atas tanah dan bangunan ex PT Luvin atau dikenal dengansebutan setempat Pabrik Air Minum Quary yang dipagari tembok bagianbelakang, sebelah kiri, sebelah kanan dan bagian depan serta berpintugerbang terletak di Jalan Jembatan Hitam Kampung Cijujung RT 002 RW010, Desa Cijujung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor 16710

lima juta dua ratus sembilan puluh empat ribu tiga ratus tiga puluh delapan rupiah) ;

Jembatan HitamKampung Cijujung RT 002 / 010, Sukaraja, Bogor 16710;b. Sebidang tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang beradadi atas tanah atau di dalam bangunan baik barang bergerakmaupun barang tidak bergerak yang terletak Ruko Gading BukitIndah Blok G No. 1 2, Jl.

Jembatan Hitam KampungCijujung RT 002 / 010, Sukaraja, Bogor 16710;Halaman 13 dari 17Putusan Perdata Nomor 68/Pat.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.3/2017.b) Sebidang tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatas tanah atau di dalam bangunan baik barang bergerak maupunbarang tidak bergerak yang terletak Ruko Gading Bukit Indah Blok GNo. 1 2, Jl.

tersebut diatas memang dimiliki oleh Tergugatsehinggasebagaimana yang termuat dalam pasal 197 HIR, Majelis Hakimdalam perkara A quo telah meletakkan Penyitaan Jaminan terhadap barangmilik Tergugat berupa :e Sebidang tanah dan bangunan ex PT Luvin atau dikenal dengansebutan setempat Pabrik air minum Quary yang dipagari tembokbagian belakang, sebelah kiri, sebelah kanan dan bagian depan sertaberpintu gerbang terletak di JIn.Jembatan Hitam Kampung CijunjungRT.002/ 010, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor 16710

ASIA PASIFIC PERMAI, berkedudukan di DesaSukaraja, Kecamatan Sukaraja 16710, KabupatenBogor, Jawa Barat, Termohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi/ Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung Nomor :1350 K/Pdt/2008 tanggal 11 Desember 2008 yang telahberkekuatan

hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Tergugat/Terbanding dengan posita gugatan sebagaiberikutBahwa Tergugat telah mendirikan Klub Golf Bogor Raya,beralamat diDesa Sukaraja, Kecamatan Sukaraja 16710, Bogor, Jawa BaratyangHal. 1 dari 32 hal.

antara lain lapangan KlubGolf Bogor Raya a quo yang sekarang berada dibawahkekuasaan Tergugat dan untuk menghindari kerugian yanglebih besar serta agar putusan dalam perkara ini tidak siasia dan dapat dijalankan, maka cukup alasan bagi Penggugatuntuk mohon kepada Pengadilan Negeri Cibinong meletakkansita jaminan terhadap:"Sebidang tanah pekarangan lapangan Klub Golf Bogor Rayayang setempat dikenal umum dengan Klub Golf Estat BogorRaya, Klub Golf Bogor Raya Desa Sukaraja, KecamatanSukaraja Bogor 16710

03Januari 2008 dan putusan Pengadilan Negeri CibinongNo. 108/Pdt.G/2006/PN.Cbn tanggal 02 April 2007yang amar putusannya seperti tersebut di atas ;Bahwa sebelum Pemohon PK dahuluPemohon Kasasi/Pembanding/ Penggugat mengajukankeberatan keberatan didalam Memori Peninjauan Kembaliini,PKadalah lebih baik apabila terlebih dahulu Pemohonmenguraikan duduk persoalan dalam perkara inisebagai berikut:1.1.2.Bahwa Termohon PK telah mendirikan Klub GolfBogor Raya, beralamat di Desa Sukaraja, KecamatanSukaraja 16710

PelakuUsaha karena Termohon PK merupakan Badan Hukum yangmenyelenggarakan kegiatan usaha dalam bidangekonomi, sebagai mana dijelaskan dalam Pasal 1 angka3 UUPK3.Bahwa Pasal 1 angka 4 UUPK yakni:"Jasa adalah setiap layanan yang berbentukpekerjaan at au prestas iyang disediakan bagi masyarakat untuk di manfaatkanolehkonsumen" ,di mana tTermohon PK bergerak di bidang jasapenyediaan lapangan golf beserta fasilitas dantelah mendirikan Klub Golf Bogor Raya, beralamat diDesa Sukaraja, Kecamatan Sukaraja 16710

., Advokat dan Legal Consultant dari KANTOR HUKUMARDI LAW FIRM & ASSOCIATES, Berkantor di Bogor RayaEstate Jalan Aster Golf V No.17.Kelurahan SukarajaKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor 16710, Emailardilawfirm@gmail.com berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 19 Mei 2021 .

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Dan Atau Pengadilan memberikan Penetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang kuasa hukumnya yaitu Ardiansyah Syaiful, S.H., Advokat dan LegalConsultant dari KANTOR HUKUM ARDI LAW FIRM & ASSOCIATES,Berkantor di Bogor Raya Estate Jalan Aster Golf V No.17.Kelurahan SukarajaKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor 16710, Emailardilawfirm@gmail.com berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 19 Mei2021, yang terdaftar

ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 816.00 Tm/F12 1 TE(60556155) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 816.00 Tm/F12 1 TE(1162) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 793.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 793.00 Tm/F12 1 TE(655) 2(2635) 1(5) 2(11) 167(27) 1(1620) 1(10) 1(5) 2(2611) 167(30) 2(5) 2(217) 1(11) 167(155) 2(3411) 167(30) 2(5) 2(((((((((((((((11) 1671630) 27) 1LS dh) Le724) 12) 2311624) 111) 16710

DINITO JAYA SAKTI, beralamat di Kawasan Industri Wahyu SejahteraJalan Raya Narogong Km. 28 Blok C 68, Kembang Kuning, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor 16710, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1.ESTU WIDODO dan 2.

Kembang Kuning, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor 16710, Jawa Barat. Menjalankanpekerjaan di Departemen : Produksi, Jabatan : Leader Blow PC,menerima Upah : Rp. 4.500.000. dan tunjangan jabatan Rp. 1.500.000,.Hal. 2 dari 28 Put. No. 101/Pdt.SusPHI/2020/PN. Bdg.b. Gulit Triwibowo, sejak tanggal 12 Juni 2007 bekerja di PT. Dinito JayaSakti yang beralamat di Kawasan Industri Wahyu Sejahtera Blok C678JI. Raya Narogong Km 28 Ds.

Kembang Kuning, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor 16710, Jawa Barat. Menjalankanpekerjaan di Departemen : Produksi, Jabatan : Teknisi, menerima Upah :Rp. 3.940.973, ;c. Muhamad Taufik, sejak tanggal 13 April 2016 bekerja di PT. Dinito JayaSakti yang beralamat di Kawasan Industri Wahyu Sejahtera Blok C678JI. Raya Narogong Km 28 Ds. Kembang Kuning, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor 16710, Jawa Barat.

Kembang Kuning, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor 16710 dan pada saat terakhirmenjalankan pekerjaan sebagai Quality Inspector untuk Botol Galon.2. Bahwa pada bulan Maret 2019 Para pekerja PT. Dinito Jaya Sakti telahmembentuk Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur Indepeden IndonesiHal. 9 dari 28 Put. No. 101/Pdt.SusPHI/2020/PN. Bdg.

Bapak Kepala Kepolisian Resort Kota Bogor Jawa Barat Cq KepalaSatuan Reserse Kriminal Umum Kepolisisn Resort Kota Bogor Jawa Baratyang beralamat di Jalan KS Tubun No 21 Bogor 16710, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Halaman 1 Penetapan Perkara Pidana Praperadilan No. 2/Pid.Pra/2018/PN.Bgr2.

Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atasnama : RIO SAKTI AYATULLAH, No.16710 42801790009yang dikeluarkan oleh Camat Ilir Barat I, KotaPalembang tanggal 26012011 (P.1);2. Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atasnama : LINDA MAISRI NILAWATY, A.Md,No.16710 45808780002 yang dikeluarkan oleh Camat IlirBarat I, Kota Palembang tanggal 05092007 (P.2);3.

Pasar Ciluar RT/RW 01/02Cijujung, Sukaraja Kab Bogor 16710 dengan nomor telepon 0251 8659030Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Jkt.

Pasar Ciluar RT/RW 01/02 Cijujung, Sukaraja KabBogor 16710 dengan nomor telepon 0251 8659030;Terlampir surat panggilan bertanggal 21 Oktober 2019 mengenai ketidakhadiran dari pada Dimitrius Maverick Ignazio yang sudah 2 bulan lamanyadari sekolah Taman Kanak Kanak Mardi Yuana yang beralamat di Jin.

PasarCiluar RT/RW 01/02 Cijujung, Sukaraja Kab Bogor 16710 dengan nomortelepon 0251 8659030 sebagai bukti beserta raport sekolahnya sebagai buktipendukung;Selanjutnya memohon kepada Majelis Hakim yang Terhormat yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk dapat Memutus dalam Putusan dengan Amarsebagai berikut:a) Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.b) Menyatakan Gugatan Penggugat dapat ditolak atau tidak dapat diterima.Cc) Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul akibatperkara