1610/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1610/Pdt.G/2014/PA.Tmkpace pad a) mansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 17 Nopember 2014 yang telah

RegisterKuasa Nomor 1847/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 18 Nopember2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXX sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSerang;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1610

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1610/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 21 Januari2015 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadap Termohondengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Rabu tanggal 21 Januari 2015 sayakuasa dari PEMOHON, dihadapan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, dengan

1610/Pid.B/2015/PN Plg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 15November 2015 sampai dengan tanggal 13 januari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1610/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 16 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1610/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 16Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

1610/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1610/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Klas A Palembang yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan berikut inidalam perkara terdakwa :Nama : M. SOBRI Alias SOBRI Bin RIDWAN EFFENDI;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun /05 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kadir RT.16 RW.004 Kel.36 llir Kec.

Dan dilakukan pemeriksaan diHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1610/Pid.Sus/2016/PN.PlgPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Budiman Kel. 35 llrHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1610/Pid.Sus/2016/PN.PlgKec.

SOBRI Alias SOBRI Bin RIDWAN EFFENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1610/Pid.Sus/2016/PN.PlgTanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman2.

,M.H.Yelvi, S.HHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1610/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1610/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Tmkele wg ee oe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 30 Oktober 2015 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1706/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 02Nopember 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1610/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahannya denganTergugat pada tanggal XXXX, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXX , tertanggal XXXX ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2015/PA.TmK.. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berbahagia dalam rumah tangga, dan dalam pernikahanmana dikaruniai 2 Orang keturunan;.

/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 09Nopember 2015 dan 24 Nopember 2015 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1610/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINAN PUTUS ANNomor: 1610/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatantaraPENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat dengansurat Kuasa khusus tanggal 19 Nopember 2013 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 1575

/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 20 Nopember 2013,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2013 yang didaftarkan dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor:1610/Pdt.G/2013/PA.Tmk. tanggal

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis, namun sejak Tahun 2010 mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk didamaikan, dan keadaan tersebut hinggaHal dari 8 hal Put No. 1610/Pdt.G/2013/PA.Tmk.menyebabkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan lamanya;4.

/Pdt.G/2013/PA.Tmk.dan tanggal 18 Desember 2013 Nomor: 1610/Pdt.G/2013/PA.Tmk.yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yangsah;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalam gugatannyatelah mengajukan alat bukti berupa: Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangnunggal, telah bermaterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti(PlyBahwa

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan MOHAMAD RAMDANI,SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal 7 dari 8 hal Put No. 1610/Pdt.G/2013/PA.Tmk.Ketua MajelisTTDH.M.JAZULI, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDASEP.S.Ag.,MH. ASEP RIDWAN HOTOYA,S.HI.

1610/Pdt.G/2016/PA.Plg

1610/Pid.Sus/2017/PN Bks

1610/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

12.o1oO78PUTUSANNomor 1610/Pid.B/ 2016/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:. Nama lengkapTempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis Kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama Islam. Pekerjaan. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1610/Pen.Pid/2016/PN Jkt.Utrtanggal 19 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 26 Januari 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa terdakwa Nur Rohim Bin Endang Suryana dan terdakwa Il BentiAlias Beni telah

Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Smdg, gugur;Memrintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Smdg dari register;Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang tahun anggaran 2019 sejumlah Rp. 496.000,- (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

1610/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Menetapkan barang bukti berupa Surat : 6 (enam) lembar Absensi Personil Koramil 1610-03/Dawan dari bulan Agustus 2014 sampai dengan September 2014, Terdakwa atas nama Sertu Mochamad Alwi, NRP. 31940574060275, Jabatan Babinsa Koramil 1610-03/Dawan, Kesatuan Kodim 1610/Klungkung. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa kemudian atas laporan Kodim 1610/Klungkungtersebut, penyidik Denpom IX/3 Denpasar melakukanpemanggilan terhadap Terdakwa melalui Kesatuan Kodim1610/Klungkung sebanyak 3 (tiga) kali dengan SuratPanggilan Pertama Nomor : PGL/59/IX/2014 tanggal 23September 2014, Surat Panggilan Kedua Nomor : PGL/60/1X/2014 tanggal 26 September 2014 dan Surat PanggilanKetiga Nomor : PGL/61/IX/2014 tanggal 30 September2014, namun pihak Kesatuan Kodim 1610/Klungkung tidakdapat menghadirkan Terdakwa karena Terdakwa

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2010 diKesatuan Kodim 1610/Klungkung, tetapi tidak adahubungan keluarga, hanya sebatas hubungan antara atasandan bawahan.2. Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa sudah berkeluarga,istrinya bernama Sdri. Umiyani Fadilah dan telah dikarunia 2(dua) orang anak lakilaki dan selama Terdakwa berdinas diKodim 1610/Klungkung, baik istri maupun anakanakTerdakwa tinggal di kampungnya di Daerah Randu Agung,Kab. Lumajang Jawa Timur.3.

: Indonesia.Agama : Islam.Alamat Tempat tinggal: Asrama Kodim 1610 Klungkung,Galiran, Desa Galiran, Kec.Klungkung, Kab.

Bahwa benar kemudian atas laporan Kodim 1610/Klungkung tersebut, penyidik Denpom IX/3 Denpasarmelakukan pemanggilan terhadap Terdakwa melaluiKesatuan Kodim 1610/Klungkung sebanyak 3 (tiga) kalidengan Surat Panggilan Pertama Nomor : PGL/59/IX/2014tanggal 23 September 2014, Surat Panggilan KeduaNomor : PGL/60/IX/2014 tanggal 26 September 2014 danSurat Panggilan Ketiga Nomor : PGL/61/IX/2014 tanggal 30September 2014, namun pihak Kesatuan Kodim 1610/Klungkung tidak dapat menghadirkan Terdakwa karenaTerdakwa

/Klungkungberusaha melakukan pencarianterhadap keberadaan Terdakwaserta membuat Daftar PencarianOrang (DPO), namun Terdakwatidak berhasil ditemukanselanjutnya pihak kesatuanmelaporkan kejadian tersebut keDenpom IX/3 Denpasar.Bahwa benar kemudian ataslaporan Kodim 1610/Klungkungtersebut, penyidik Denpom IX/3Denpasar melakukanpemanggilan terhadap Terdakwamelalui Kesatuan Kodim 1610/Klungkung sebanyak 3 (tiga) kalidengan Surat Panggilan PertamaNomor : PGL/59/IX/2014 tanggal23 September 2014, SuratPanggilan

) 337(((((((((112) 2313) 14) 1L) od.217) 21L6147) 21610) 337L7205201) 110) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 803.00 Im/F12 1 TECXF 2(13) 1(7) 2(6) 2(10) 121(61) 2(2013) 1(2Z06) 2(7) 2(1610) 121(e1) 2(2) 2(L61L47) 2(124) 1(15) 1(7) 2(L610) 121(45) 1(147) 2(Yj al(7) 2(10) 121(YSTYI) 2(13) 1(KZ) #2(1) 1(10) 121(647) 2(1L61410) 121(1) 1(2) 2(1) 1(2) 2(34) 1(56) 2(7) 2(10) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 781.00 Tm/F12 1 TE(127) 2(1610) 325(1) 1(2) 2(1) 1

) 412(QQ el(2) 2(1L6142) 2(13) 1(7) 2(17204) 1(10) 412(127) 2(1610) 412(1l) 1(2) 2(LE2) 2(37) 2(161457) 2(1610) TJKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 605.00 Tm/F12 1 TE(217) 21767) 17) 210) 862eZ) 213) 14) 1ON7) =210) 86237) 12) 231) 1((((((((((((2617261610) 862(25) 1( 2) 2((((((((((3 2L6E1L41420147) 213) 110) 862BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 583.00 Tm/F12 1 TE(212) 236) 213) 17) 213) 1206) 210) 5924) 16) 213) 1344) 110) 59261) 22) 22617261610) 59225) 12) 231420147

) 104(7) 2(127) 2(L6647) 2(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 757.00 Tm/F12 1 TE(1l64) 1(15) 1(7) 2(4) 1(10) 379(52) 2(KZ) #2(124) 1(L5) d(7) 2(L610) 379(LAN7) 2(1610) 379(52) 2(2aN2) 2(167) 2(37) 2(L610) 379(6) 2(2) 2(313) 1(KZ) #2(10) 379(6) 2(7) 2(L61L47) 2(13) 1(10) 379(1) 1(2) 2(320144) 1(BAT) #2(1610) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 736.00 Tm/F12 1 TE(61) 22) 21) 12617261610) 575ae 1((((((((((62) 1(37) 1( a 2(31420147) 2(13) 1(10) 575(6) 2(

) 20044) 1((((((((((((((AT) #1(10) 200(61) 2(2) 2(L61L47) 2(124) 1(15) 1(7) 2(1610) 200(45) 1(((((((((KQqB7) 27) #20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 561.00 516.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 494.00 Tm/F12 1 TE(127) 2(1610) 1042(6) 2(2) 2(15) 1(KZ) #2(1654) 1(2013) 1(1L6647) 2(10) 1042(1) 1(2) 2(1) 1(212) 2(34) 1(10) 1042(112013) 1(206) 2(7) 2(1610) 1042(VQ Bl(2 =2(L61L47) 2(212015) 1((S7) 21610) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 350(212) 2(3114) 1(6) 2(7) 2(L710) 350(127) 2(1610) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 210.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(4) 1(LAN7) 2(510) 42(4) 1(1L6144) 1(1610) 42(174) 1(12201110) 42(212) 2(354) 1(7) 2(20L77) 2(1610) 42(7) 2(1613) 1(KZ) #2(37) 2(10) 42(S7) 2(57) 2(510) 42(122) 2(L61L47) 2(1610) 42(7) 2(124) 1(516647) 2(10) TaKTQqB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 188.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(2) 2(313) 1(7) 2(10) 283(122) 2(L61L47) 2(1610) 283(61) 2(2) 2(1l) 1(261L7261610

) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 597.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(2) 2(1) 1(112) 2(313) 1(7) 2(1L77) 2(L657) 2(1610) 71(112) 2(357) 2(61) 1(4) 1((1610) 71(647) 2(1614) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 597.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 597.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(ZONLANTY 2(17) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 597.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 597.00

Tm/E1lZ 2 DE(6) 2NA) 2(((((((1610) 67(S4616124) 1(6) 2(4) 1(L6647) 2(10) 67(13) 1(4) 1(127) 2(510) 67(KZ) #2(S7) 2(1610) 67(7) 2(127) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 597.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 576.00 Tm/F12 1 TEPayly =(7) 2(LE6767) 2(KZ) #2(13) 1(1L6647) 2(44) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 576.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 576.00 Im/F12 1 TE(6) 22

) 46(L77) 2(6) 2(4) 1(15) 1(10) 46(112) 2(1) 1(2120513) 1(4) 1(7) 2(1610) 46(647) 2(161410) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 509.00 Tm/F12 1 TE(212) 2(36) 2(4) 1(767) 2(13) 1(10) 696(LAN2Z) 02(L6O1L4177) 2(3147) 2(NZ) #2(1610) 696(13) 1(2) 2(1613) 1(7) 2(161410) 6966) 2207) 213) 12010) 696e2) 21l6647) 213) 17) 27) 21644) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 509.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 509.00 Tm/F12 1 TE

) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 465.00 Tm/E1lZ 2 DE(127) 215) 17) #21l) 110) 33313) 14) 1L61457) 213) 110) 333S7) 26) 2((((((((((((((4) 1(10) 333(177) 2(1L6647) 2(10) 333(212) 2(352) 2(167) 2(7) 2(1610) 333(DaA2) 2(16147) 2(1610) 333(13) 1(4) 71(127) 2(ei0) 339(124) 1(15) 1(7) 2(S6) 2(7) 2(167) 2(WONT) =2(1610) 333(7) 2(13) 1(7) 2(2010) 333(7) 2(127) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 443.00 Tm/F12 1 Tf(52) 2(6) 2(7) 2(15) 1(7) 2QLAT) 2(1610)

50(127) 2(15) 1(7) 2(1) 1(10) 50(112) 2(162) 2(37) 2(117) 2(1610) 50(7) 2(13) 1(7) 2(2010) 50(112) 2(15) 1(7) 2(1614147) 2(QB7) 2(1610) 50(1L7205201) 1(10) 50(647) 2(1L61410) 50(212) 2(315) 1(7) 2(52044) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 443.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 443.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(2) 2(2Z17) 2(147) 2(4) 1(1) 1(7) 2(NLEN7) 2(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 422.00 Tm/E1lZ 2 DE(647) 2161410

1610/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2014/PA.

No.1610/Pdt.G/2014/PA/Mks.yang diperkirakan telah mencapai 3 bulan dan selama pisah tempattinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antaralain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No.1610/Pdt.G/2014/PA/Mks.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadapkarena alamat tergugat tidak jelas dan atas permintaan penggugat agartergugat dipanggil melalui RRI dan menurut berita acara pemanggilanNomor 1610/Pdt.G/2014/PA.Mks., yang dilaksanakan oleh jurusitapengganti Pengadilan

No.1610/Pdt.G/2014/PA/Mks. Bahwa antara penggugat dan tergugattelah terjadi pertengkarandan perselisihan. Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan itu disebabkantergugat sering berbohong atau menipu dan tergugat ada hubungan cintadengan perempuan lain. Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak 14Juni 2014 dan tidak diketahui lagi tempat kediamannya.

No.1610/Pdt.G/2014/PA/Mks.UntukSalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 11 dari 11 Hal. Put. No.1610/Pdt.G/2014/PA/Mks.

1610/Pdt.G/2018/PA.Bi

Ari Supodo, lakilaki sudah berkeluargaHal.2 dari 13 hal.Put.No: 1610/Pdt.G/2018/PA.Bid. Muhammad Taufiq, lakilaki tanggal lahir 06022003,sekarang ikut Penggugat;3. Bahwa sejak sejak tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkankarena:a.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, wanita idaman lain Tergugat sering datang menemuiTergugat malam hari di rumah pemberian orangtua Tergugat;Hal.3 dari 13 hal.Put.No: 1610/Pdt.G/2018/PA. Bidl,6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejakbulan Oktober 2017 selama 1 tahun, Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkumpul serta tidak ada komunikasi lagi;7.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat datang sendiri menghadap dipersidangan ;Hal.4 dari 13 hal.Put.No: 1610/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AGUS WIDODO binMINGUN) terhadap Penggugat (BINEM binti YOSO WIREDJO alDARMAN);Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 1610/Pdt.G/2018/PA. Bi3.

Meterai :Rp. 6.000,Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 1610/Pdt.G/2018/PA. Bi5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.591.000,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.Si.Hal.14 dari 13 hal.Put.No: 1610/Pdt.G/2018/PA. Bi

5%;bahwa menurut Pemohon Banding, menurut Pemohon Banding, HS no. 3912.90.9000 atasbarang impor Pemohon Banding yang disebut Avicel Plus GP 1610 seperti yang terterapada PIB Nomor: 169835 tanggal 15 Desember 2010 adalah benar, seperti dijelaskan dalamProduct Spesification dan MSDS (Material Safety Data Sheet) karena barang tersebutmerupakan campuran dari:1.

Identifikasi Barangbahwa dalam PIB Nomor: 169835 tanggal 15 Desember 2010 diberitahukan jenis barangAvicelPlus GP 1610 (270x25Kg/Box) negara asal Philipina.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor: 80461022 tanggal 13Desember 2010 diketahui jenis barang impor adalah AvicelPlus GP 1610 25Kg Box yangdibeli Pemohon Banding dari FMC BioPolymer, Philipina;Il.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas MSDS Ref.

1610 mempunyai komposisi bahansebagai berikut: Contains KeteranganMicrocrystalline Cellulose (E460) 95.0 %Sodium Carboxymethylcellulose (E466) 4.0 %Carrageenan (E470) 1.0 % bahwa dari uraian PIB, penjelasan, dan dokumen pendukung lainnya yang diberikan olehPemohon Banding dalam persidangan diketahui bahwa AvicelPlus GP 1610 yangdiimpor Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 169835 tanggal 15 Desember 2010 adalahcampuran selulosa yang terdiri atas Microcrystalline Cellulose (95%), CarboxymethylCellulose

Lainlain00bahwa AvicelPlus GP 1610 negara asal Philipina yang diimpor Pemohon Banding adalahselulosa eter berupa karboksimetilselulosa dan garamnya oleh Terbanding, digolongkan kedalam klasifikasi pos tarif 3912.31.00.00 dengan pembebanan bea masuk 5%;bahwa Pemohon Banding memberitahukan jenis barang impor AvicelPlus GP 1610 ,negara asal Philipina, dalam PIB Nomor: 169835 tanggal 15 Desember 2010 pada PosTarif 3912.90.90.00;bahwa Pos Tarif 3912.90.90.00 meliputi selulosa lainnya selain selulosa asetat

, selainselulosa nitrat dan selain selulosa eter;bahwa AvicelPlus GP 1610 negara asal Philipina yang diimpor Pemohon Banding adalahselulosa eter berupa karboksimetilselulosa dan garamnya yang terdiri dari campuranMicrocrystalline Cellulose (95%), Carboxymethyl Cellulose (4%) dan Carrageenan (1%);bahwa AvicelPlus GP 1610 negara asal Philipina yang diimpor Pemohon Banding tidakdapat diklasifikasikan dalam pos tarip 3912.90.90.00 karena pos tersebut merupakan pospenampung jenis selulosa selain selulosa

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.076.000,00 ( satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);

1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Sekarang Tinggal dirumah orang tuanya yangberalamat di Kabupaten Grobogan., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 25 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd032/ 32/IV/1998, tanggal 6 April 1998;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 6 bulan, kemudian tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 17 tahun 2 bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan serta uraianuraian tersebut di atas, maka gugatanPenggugat telah terpenuhi alasan perceraiaan sebagaimana ketentuan pasal39 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahaun 1974, tentang Perkawinan jo pasal19 b Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 b. KompilasiHukum Islam, oleh karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Cq.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwddicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.076.000, (Satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00980.000,0010.000,006.000,001076.000,00Hal 6 dari 6 hal Put. No 1610/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1610/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt

Penuntut Umum tanggal 16 September 2014 Nomor : PRINT 5094/0.1.12/EP.1/09/2014, sejak tanggal 16 September 2014sampai dengan tanggal 05 Oktober 2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 29September 2014 Nomor : 1610/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRT, sejaktanggal 29 September 2014 sampai dengan tanggal 28 Oktober2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21Oktober 2014 Nomor : 1610/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRT, sejakHal. 1 dari 16 Perkara No. 139/PID/2015/PT.DKItanggal

Berita acara sidang dan salinan sah putusan SelaPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 3 Nopember2014, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak Eksepsi/Nota keberatan Penasihat Hukum Terdakwa untukseluruhnya;2. Melanjutkan pemeriksaan terhadap perkara pidana Nomor : 1610/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT atas nama Terdakwa UNTUNG TILARSO bin(alm) H. WAJID bin SUJA ;IV.

,MH Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding atas putusan sela Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 3 Nopember2014 dan permintaan banding terhadap putusan sela tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum berdasarkan Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 14Nopember 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor : 1610/PID.B

,MH Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat menerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 19 Januari 2015 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum berdasarkanRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 20 Januari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 21 Januari 2015

/PID.B/2014/PN.JKT.BAR tanggal 3 Nopember 2014, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1610/PID.B/2014/PN.JKT.

1610/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .26 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 26November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini Ssesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1610.

Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1610.

Sele as TH Lae =(mencapai maslahat dan menolakmafsadat) mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasukdi dalamnya hukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam artiuntuk kebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di duniamaupun di akhirat;halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1610.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1610./Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 175.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 826.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1610.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.TL telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 328.000,- (tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

1610/Pdt.G/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di , Kecamatan Bendungan,Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di , Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1610/Pdt.G/2017/PA.TL. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal O5 Februari 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BendunganPenetapan No.1610/Pdt.G/2017/PA.TL.HIm 1 dari6Kabupaten Trenggalek sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 05 Februari 2015;2. Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;3.

Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.TL telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 328.000, (tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek dalam permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiulakhir 1439 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra.

ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Penetapan No.1610/Padt.G/2017/PA.TL.HIm 5 dari 6Perincian Biaya Perkara : 1. pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 237.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 328.000,(tiga ratus dua puluh delapan riburupiah)Penetapan No.1610/Padt.G/2017/PA.TL.HIm 6 dari 6

1610/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1610/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

kedua Nomor: 1610/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 07 April 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal 2 dari 8 hal.

Putusan Nomor 1610 / Pdt.G/2017/PA.Bw.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 1610 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

Putusan Nomor 1610 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Hal 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1610 / Pdt.G/2017/PA.Bw.