1160/Pid.Sus/2014 /PN.Plg

Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 17 September 2014 sampai dengantanggal 15 Nopember 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Mualimin Pardi Dahlan, SH, dkk Advokat padakantor Masyarakat Adat Sumatera Selatan beralamat di jalan Pramuka Srijaya 1 No.929, BumiPerkemahan ChandikaPunti Kayu, KM 5,5 Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor523/SK/2014/PN.Plg. tanggal 8 September 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1160

/Pid.sus/2014/PN.Plgtanggal 18 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1160/Pid.sus/2014/PN.Plg tanggal 18 Agustus 2014tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 26 Putusan Nomor 1160 /Pid.Sus/2014 /PN.Plg1 Menyatakan

Kemudian terdakwa jugamembersihkan lahan tersebut untuk ditanami dengan tanaman karet.Bahwa tanah/lahan yang terdakwa buka tersebut berada pada titik koordinat X=0367816 danY=9727026 yang masuk ke dalam Kawaan Hutan Suaka Margasatwa Dangku KecamatanTungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin berdasarkan Surat Keputusan menteri KehutananHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1160 /Pid.Sus/2014 /PN.PlgNomor : 245/kptsII/1991 tentang luas lahan sebanyak 31.752 ha, Berita Acara tata bataskawasan hutan suaka margasatwa

Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 1160/Pid.Sus /2014/PN.Plg atas nama Terdakwa tersebut di atas;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 1160 /Pid.Sus/2014 /PN.Plg3 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 HERMAN SAWIRAN Bin MANSUR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Polda Sumatera Selatansebagaimana

Wiradharma, SHHalaman 27 dari 26 Putusan Nomor 1160 /Pid.Sus/2014 /PN.Pig

1160/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1160/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Palembang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana khusus, dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : KRISMAS NAINGGOLAN2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 17 Desember 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

RivaiNo.16 Palembang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor1160/Pid.Sus/2016/PN Plg tanggal 24 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1160/Pid.Sus/2016/PNPlg tanggal 01 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1160/Pid.Sus/2016/PN Plg tanggal8 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2016/PN Pig Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Kecamatan Sukarame Palembang;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2016/PN PigBahwa benar bermula saksi Hendrik Sabtriawan bin H. Umar Aminudin dansaksi M. Ichsan Maulana, SH bin A. Sani mendapat informasi dari informanyang mengatakan bahwa ada sebuah rumah yang ditempati oleh terdakwasering digunakan untuk mengkonsumsi narkoba kemudian atas informasitersebut kemudian saksi Hendrik Sabtriawan bin H. Umar Aminudin dansaksi M. Ichsan Maulana, SH bin A.

Menyatakan Terdakwa KRISMAS NAINGGOLAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menguasai menyimpan dan menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaankesatu;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2016/PN Pig2.

Lismawati.S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1160/Pid.Sus/2016/PN Pig

1160/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINANPUTUS ANNomor: 1160/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokatdengan surat Kuasa khusus tanggal 28 Agustus2013 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 1111/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal

02September 2013, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi didepan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Agustus 2013 yang didaftarkan dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1160/Pdt.G/2013/PA.Tmk. tanggal 02 September 2013yang pada

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalayaberpendapat lain dalam persidangan yang baik, mohonkeputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya telah datang menghadap didepan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 11 September 2013 Nomor: 1160/Pdt.G/2013/PA.Tmk.dan tanggal 25

September 2013 Nomor: 1160/Pdt.G/2013/PA.Tmk. yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidak hadirannya tersebuttanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui acara Mediasi dikarenakanketidakhadiran Tergugat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dalamrumah tangganya tetapi tidak berhasil, dan Penggugatmenyatakan tetap pada pendiriannya, maka pemeriksaandilanjutkan

1160/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1160/Pdt.P/2016/PA.Prg.asmll Cea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai

1160 /Pid.Sus/2017/PN.Bks.

1160/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

Pid No. 1160/Pid.Sus/2015/PN.

1160/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1160/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiKonveksi, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun

SD, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1160

1160/Pid.B/2015/PN.Plg

P UT US ANNo : 1160/Pid.B/2015/PN.Plg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Jefri Perdana Kusuma Bin Didit KusmontoTempatLahir/Umur : Palembang / 25 tahunTanggalLahir : 24 Januari 1990JenisKelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jalan Angkatan 66 Lr.

BuruhTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara ,masing masing oleh :1.Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahan Nomor : SP.Han 38/V/2015/Kemuning tanggal 29 Mei 2015, sejak tanggal 29 Mei 2015sampai dengan tanggal 17 Juni 2015 ;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : 563/N.6.10/Epp.1/06/2015 tanggal 18 Juni2015, sejak tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan tanggal 27 Juli 2015 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT:1160

/N.6.10/Epp.2/07/2015, tanggal 27 Juli 2015 sejak tanggal 27 Juli2015 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2015 ;Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Klas A Palembang tanggal 6Agustus 2015 Nomor : 1160/Pid.B/2015/PN.Plg, sejak tanggal 6 Agustus2015 Sampai dengan tanggal 4 September 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 27 Agustus2015 Nomor : 1160/Pid.Sus/2014/PN.Plg, sejak 5 September 2015 sampaidengan tanggal 3 Nobember 2015 ;PENGADILAN NEGERI tersebutSetelah membaca dan seterusnya

1160/PID/B/2013/PN.Bks

PUTUSANNo. 1160/PID/B/2013/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yangberikut dalam pekara terdakwa :Nama lengkap : EDY KRISANTO SITOHANGTempat lahir : SibornaUmur/Tgl lahir :41 tahun / 23 Maret 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

PRIN2166/0.2.35/Epp.2 /09/2013 sejak tanggal 06 September 2013 s/d tanggal 25 September2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 13 September 2013 No. 1160/Pen.Pid/B/2013/PN.Bks sejak tanggal tanggal 13 September 2013 s/d. tanggal 12Oktober 2013 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 07 Oktober 2013No. 1160/Pen.Pid/B /2013/PN.Bks sejak tanggal 13 Oktober 2013 s/d tanggal 11Desember 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan

BAMBANG BUDI MURSITO, SH PANITERA PENGGANTI,ADI SURYANABERITA ACARA SIDANG kelNomor: 1160/Pid.B/2013/PN.Bks. Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :SELASA, tanggal 24 SEPTEMBER 2013, dalam perkara terdakwa:EDY KRISANTO SITOHANGSUSUNAN PERSIDANGAN:MATAUSEJA ERNA.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 13 September 2013 No. 1160/Pen.Pid/B/2013/PN.Bks sejak tanggal tanggal 13 September 2013 s/d. tanggal 12 Oktober 2013 ;5.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 13 September 2013 No. 1160/Pen.Pid/B /2013/PN.Bks sejak tanggal tanggal 13 September 2013 s/d. tanggal 12 Oktober 2013 ;5.

1160/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat membina rumah tangga layaknya suami isteri dan telah Putusan Nomor 1160/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari12Putusan Nomor 1160/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12Putusan Nomor 1160/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12memiliki 1 (Satu) orang anak bernama Arta Agidio, lahir di Subangtanggal 24 Januari 2014;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 1160/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 12Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari12Putusan Nomor 1160/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 12Putusan Nomor 1160/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 122. Memberi izin kepada Pemohon (xx ) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 12Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari12Putusan Nomor 1160/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 12Putusan Nomor 1160/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 12untuk bercerai dari Termohon telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UUNo. 1 Tahun 1974 jo.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari12Putusan Nomor 1160/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1160/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1160/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1160/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 360000 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1160/Pdt.G/2024/PA.Badg

1160/Pdt.G/2021/PA.Kag

berikut;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, telah dinazegelenHal. 7 dari 14 hal.Put.No.1160/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal.Put.No.1160/Pdt.G/2021/PA.

;Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1160/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1160/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkandengan bukti P serta keterangan 2 orang saksi, diperoleh fakta sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Tanggal 21 September 2009 dan masih terikat tali perkawinan dansudah dikarunial satu orang anak;2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamtahun 1991, yaitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt), selain itusaat sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, atas dasartersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danHal. 9 dari 14 hal.Put.No.1160/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal.Put.No.1160/Pdt.G/2021/PA.Kag.Tergugat telah berada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulituntuk

Arqom Pamulutan, S.Ag., M.AHal. 14 dari 14 hal.Put.No.1160/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1160/Pdt.G/2021/PA.Kag.Panitera Penggant Mastuti, S.HRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004.

PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiahHal. 15 dari 14 hal.Put.No.1160/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.1160/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 16 dari 14 hal.Put.No.1160/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 16 dari 14 hal.Put.No.1160/Pdt.G/2021/PA.Kag.

1160/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill Perpajakan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal = di SANA.

Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 29 Agustus 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1160/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 31 Agustus 2016 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1160

Muslim Djamaluddin, M.H., yang disepakati Penggugat danTergugat berdasarkan Penetapan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 20Septem2016;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/Pa.PbrMediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 27 September 2016 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak

Bg. saksisaksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut di atasberdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antara satudengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 danHalaman 11 dari 15 halaman Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/Pa.PbrPasal 309 R.

,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTanggal 25 Oktober 2015Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/Pa.Pbr

1160/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2021/PA.Sgmpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Sgm tanggal 25 November 2021 dan 10 Desember 2021. Ketidakhadiran Tergugattersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatualasan yang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2021/PA.Sgmpemberitahuan dari Penggugat.

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat);4.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya :Panitera Pengganti,Muh. Sabir, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1160/Pdt.G/2019/PA. Lpk

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2019/PA. Lpk

1160/Pdt.G/2018/PA.Bta

31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan LintasSumatera Gang Garasi RT. 10 RW.04Kelurahan Batukuning Kecamatan BaturajaBarat Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan sSaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonanPemohon tanggal 2 Oktober 2018 yang terdaftar diKepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1160

/Pdt.G/2018/PA.Bta. hal. dari 11halaman.Agama Baturaja dengan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Btatanggal 02Oktober 2018 mengemukakan dalil permohonan sebagaiberikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 02 Februari 2005 di DesaKarya Jaya, Kecamatan Peninjauan, Kabupaten OganKomering Ulu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor054/17/11/2005, tertanggal 03Februari2005;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Karya Mukti,Kecamatan

Ketua Pengadilan Agama Baturaja Cq.Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini sertamemutus sebagai berikut:PRIMER :Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Bta. hal.3 dari 11 halaman.1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan AgamaBaturaja;3.

Sirjonimasingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu jugaPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Bta. hal.10 dari 11 halaman.oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum,didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.Suratman Hardi, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;h, S.H., M.H.1.Hakim Anggota,Drs. H.M. Tawar Gr., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp. 50.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Bta. ral 11 dari 11 halaman.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1160/Pdt.G/2021/PN Tng, dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 1160/Pdt.G/2021/PN Tng;
3. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1160/Pdt.G/2021/PN Tng

1160/Pdt.G/2016/PA.Cbd

UTUSANNomor 1160/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Xxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 13 November 1957 (59 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi,sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanXxx (56 Tahun) Agama Islam, Pendidikan SLTA,

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diAlamat Xxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggal bersama ;Hal 1 dari 22 Put.1160/Pdt.G/2016/PACbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan memiliki 2 (dua) orang anak/keturunan; Xxx, Sukabumi 30 Maret 1985 Xxx, Sukabumi 03 Juli 1990;4.

Bukti saksiHal 5 dari 22 Put.1160/Pdt.P/2016/PACbd1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 19 dari 22 Put.1160/Pdt.P/2016/PACbdUrusan Agama Xxx Kabupaten Sukabumi dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxx Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu,Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

REdAkSi oe eee cece cece ee eect ec eeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaes Rp. 5.000,SUMAN hee ee ee eee e cette eee eet ee eee eeaeeeeeeae Rp. 291.000eocnnnnnn= (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal 21 dari 22 Put.1160/Pdt.P/2016/PACbd

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1160/Pdt.G/2015/PA.Plg dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.1160/Pdt.G/ 2015/PA.Plg dari register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1160/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2015/PA.PlgAmo au).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Dharma Bakti Kelurahan SrimulyaKecamatan Sematang Borang Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat,

Dempo Raya Kelurahan SialangKecamatan Sako Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman I dari 8 halaman.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Juli 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1160/Pdt.G/2015/PA.Plg

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1160/Pdt.G/2015/PA.Plg daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.1160/Pdt.G/2015/PA.Plg dari register perkara;3.

Nun masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 7 dari 8 halaman.pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Siti Aisyah, SH. sebagai Panitera Penggantisertadi luar hadirnya Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDra. Sri Wahyuningsih, SH., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Thamrin Agung, SH., M.H. Dra. Hj. Ristinah H.M.

Redaksi Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 8 dari 8 halaman.

1160/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA. Sit.