., Cla, Advokatyang berkantor di Golden Centrum JI Majapahit No 26 C, JakartaPusat 10160 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Maret2021, sebagai Penggugat Nurdin, bertempat tinggal di Jl.

yang berkantor di Golden Centrum JI Majapahit No 26 C,Jakarta Pusat 10160 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5Maret 2021, sebagai Penggugat VIIIJuhaeriah Nurbaiti, bertempat tinggal di JI.

., Cla,Advokat yang berkantor di Golden Centrum JI Majapahit No 26 C,Jakarta Pusat 10160 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5Maret 2021, sebagai Penggugat XVH.

., Cla, Advokatyang berkantor di Golden Centrum JI Majapahit No 26 C, JakartaPusat 10160 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Maret2021, sebagai Penggugat XVIINurlaela, bertempat tinggal di Jl.

BksAdvokat yang berkantor di Golden Centrum JI Majapahit No 26 C,Jakarta Pusat 10160 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5Maret 2021, sebagai Penggugat XXVIIIWarniati, bertempat tinggal di JI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama dalam akte kelahiran anak Pemohon Nomor 10160/TP/2002, tanggal 18 Oktober 2002 bernama Pikatun menjadi Sofia Zulhana dan akte kelahiran anak Pemohon Nomor 3324-LT-12052014-0077, tanggal 12 Mei 2014, bernama Supiatun menjadi Sofia Zulhana;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon

Nomor 10160/TP/2002, tanggal 18 Oktober 2002 dan Nomor 3324-LT-12052014-0077, tanggal 12 Mei 2014 yang berkekuatan tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan undang undang;

Bahwa sebagai jaminan atas Pinjaman Kredit kepada TERGUGAT , makaPENGGUGAT memberikan jaminan agunan berupa aset tanah danbangunan berupa:> Sertifikat Hak Milik Nomor 10160., atas nama HILDA KRISTINA(PENGGUGAT) yang terletak di Jalan Cengkareng Barat Nomor7, Kecamatan Cengkareng, setempat dikenal dengan alamat:Perumahan Taman Palem Lestari Blok B15, No.7, Cengkareng,Jakarta Barat; DKI Jakarta;4.

Reg : 320734 tanggal 11 Februari 2018melalui Agen Property RAY WHITE wilayah Palem Cengkareng,dipasarkan dengan nilai pasar sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyarlima ratus rupiah).Bahwa PENGGUGAT tidak mengetahui TERGUGAT dan TERGUGAT IItelah melaksanakan lelang pada tanggal 12 April 2018 terhadap Aset tanahdan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 10160., atas namaHILDA KRISTINA (PENGGUGAT) yang terletak di Jalan Cengkareng BaratNomor 7, Kecamatan Cengkareng, setempat dikenal dengan alamat

Perjanjian kredit No:1504/KMK/AN/2015 sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah), agunan berupa tanah dan bangunan bersertifikat HakMilik No.10160/Cengkareng Barat, luas 57 M2 tercatat atas nama HILDAKRISTINA (Penggugat), yang di kenal terletak di Perumahan TamanPalem Lestari Blok B15 Kav.7 Kel.Cengkareng Barat, Kec.Cengkareng Jakarta Barat, hal mana agunan di lekatkan sertifikat Hak TanggunganPeringkat II (kedua) No. 09491/2015 Jo APHT No.210/20155.

Bahwa Turut Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi adalah pemilikhak atas 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah bersertifikat Hak MilikNo.10160/Cengkareng Barat, seluas 57 M2, yang setempat telah di kenalterletak di Komplek Perum Taman Palem Lestari Blok B15 Kav.7Kel.Cengkareng Barat, Kec.Cengkareng Jakarta Barat, berdasarkangrosse risalah lelang No.210/25/2018 tertanggal 12 April 2018 Jo sertifikatHak Milik No.10160/Cengkareng Barat.

Bahwa berdasarkan data dan dokumen di Tergugat II, diketahui bahwaterhadap sebidang tanah dan bangunan seluas 57 m2 dengan alas hakSertifikat Hak Milik No. 10160/Cengkareng Barat an. Penggugat yangterletak di Perum Taman Palem Blok B15 Kav. 7, Cengkareng Barat,Cengkareng, Jakarta Barat (Selanjutnya disebut objek perkara a quo),diajukan permohonan lelang eksekusi Hak Tanggungan oleh PT BankPerkreditan Rakyat Anugerah Artasentosa Prima (dhi.

., berkedudukan di Wisma BSG 10" Floor, Jalan Abdul Muis No. 40,Jakarta 10160, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Subagio Aridarmo, SH. dan kawankawan, Advokat pada Law Firm Hotman Paris & Partners, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Juli 2012, menyatakan mencabut Permohonan Kasasi yang diajukanpada tanggal 10 Juli 2012, terhadap putusan Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat No.27/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 3 Juli 2012, yang telah terdaftar di MahkamahAgung dengan Register Nomor:

794 K/Pdt.Sus/ 2012, dalam perkara:PT BERLIAN LAJU TANKER, Tbk., berkedudukan di Wisma BSG10 Floor, Jalan Abdul Muis No. 40, Jakarta 10160, yang diwakili olehWidihardja Tanudjaja, selaku Direktur UtamaPT Berlian Laju Tanker, Tbk. dan Michael Murni Gunawan, selakuDirektur PT Berlian Laju Tanker, Tbk., dalam hal ini memberi kuasakepada Dr.

No. 27/PKPU/ 2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat,yang menerangkan bahwa Widihardja Tanudjaja, selaku Direktur Utama PT BerlianLaju Tanker, Tbk. dan Michael Murni Gunawan, selaku Direktur PT Berlian LajuTanker, Tbk., berkedudukan di Wisma BSG 10" Floor, Jalan Abdul Muis No. 40,Jakarta 10160, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Subagio Aridarmo, SH. dan kawankawan, Advokat pada Law Firm Hotman Paris & Partners, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal

6 Juli 2012, menyatakan mencabut Permohonan Kasasi yang diajukanpada tanggal 10 Juli 2012, terhadap putusan Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat No.27/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 3 Juli 2012, yang telah terdaftar di MahkamahAgung dengan Register Nomor: 794 K/Pdt.Sus/ 2012, dalam perkara:PT BERLIAN LAJU TANKER, Tbk., berkedudukan di Wisma BSG10 Floor, Jalan Abdul Muis No. 40, Jakarta 10160, yang diwakili olehWidihardja Tanudjaja, selaku Direktur UtamaPT Berlian Laju Tanker, Tbk. dan Michael

kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2761/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019 dan Surat Kuasa Substitusitanggal 5 Juli 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NUANSA GUNA UTAMA, beralamat di Delta HarmoniBuilding, Jalan Suryopranoto Blok A15 Petojo SelatanGambir, Jakarta Pusat 10160

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00244/KEB/WPJ.06/2018 tanggal 21Mei 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2015 Nomor 00003/206/15/028/17 tanggal 19 Juni 2017, atas nama PT Nuansa Guna Utama,NPWP 31.292.899.7028.000, dengan alamat di Delta Harmoni Building,Jalan Suryopranoto Blok A15 Petojo Selatan Gambir, Jakarta Pusat 10160

. 2.3. 3.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00244/KEB/WPJ.06/2018 tanggal 21 Mei 2018, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2015 Nomor 00003/206/15/028/17tanggal 19 Juni 2017, atas nama PT Nuansa Guna Utama, NPWP31.292.899.7028.000, dengan alamat di Delta Harmoni Building,Jalan Suryopranoto Blok A15 Petojo Selatan Gambir, JakartaPusat 10160

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020tanggal 19 Juni 2017, atas nama PT Nuansa Guna Utama, NPWP31.292.899.7028.000, dengan alamat di Delta Harmoni Building,Jalan Suryopranoto Blok A15 Petojo Selatan Gambir, JakartaPusat 10160, terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

Abdul Muis Nomor 40, Jakarta Pusat 10160,Selanjutnya disebut Sebagai Termohon PKPUI;Il. PT BATURONA ADIMULYA., Suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jakarta Pusat, beralamat di Wisma BSGLantai 7, Jl. Abdul Muis Nomor 40, Jakarta Pusat 10160,Selanjutnya disebut Sebagai Termohon PKPUII;lll.

Abdul Muis Nomor 40, Jakarta Pusat 10160.,Selanjutnya disebut Sebagai Termohon PKPUIII;4. Berita acara Sidang tertanggal 06 Maret 2019, 11 Maret 2019, 14 Maret2019, 19 Maret 2019, 20 Maret 2019 dan 22 Maret 2019 dimana untukpemeriksaan perkara ini acaranya adalah membacakan Putusanpermohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU);5.

./2017, tanggal 7 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DWIPUTRA SURYAMAHKOTA, beralamat di JalanSuryopranoto, Nomor 11, Petojo Selatan, Gambir, JakartaPusat 10160, yang diwakili oleh Bambang Widjaja, jabatanDirektur PT Dwiputra Suryamahkota;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DedySyamsurizal, jabatan Kuasa Hukum, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Januari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

Desember 2011 Nomor 00001/201/11/028/15 tanggal 14 Januari2015, atas nama PT Dwiputra Suryamahkota, NPWP 01.746.531.1028.000,beralamat di Jalan Suryopranoto, Nomor 11, Petojo Selatan, Gambir,Jakarta Pusat 10160, sehingga penghitungan PPh Pasal 21 Tahun Pajak2011 menjadi sebagai berikut:1 Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 215.750.0002 PPh Pasal 21 terutang 1.898.7503 Kredit Pajak 1.706.2504 Pajak yang tidak/kurang dibayar 192.5005 Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) 92.400UndangUndang

Desember 2011 Nomor 00001/201/11/028/15 tanggal 14Januari 2015, atas nama PT Dwiputra Suryamahkota, NPWP01.746.531.1028.000, beralamat di Jalan Suryopranoto, Nomor11, Petojo Selatan, Gambir, Jakarta Pusat 10160, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1095/B/PK/Pjk/2018perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4091/PJ./2017, tanggal 7 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DWIPUTRA SURYAMAHKOTA, beralamat di JalanSuryopranoto, Nomor 11, Petojo Selatan, Gambir, JakartaPusat 10160

., Para Advokatdan Konsultan Hukum dari Kantor NUGRAHA, LEMAN & PARTNERS,Advocates and Legal Consultants, Registered Receiver andAdministrator, Intellectual Property Attorneys beralamat di Wisma BSGLt. 5, Jalan Abdul Muis No. 40, Jakarta Pusat 10160, Telepon No. (021)3524850, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 Januari 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Negeri Jakarta Pusat dibawah Nomor296/Leg.Srt.Kuasa/Advokat/Insidentil/PN.Jkt.Pst tertanggal O09 Februari2021, Selanjutnya GISCDUL..............

,Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor NUGRAHA, LEMAN &PARTNERS, Advocates and Legal Consultants, Registered Receiver andAdministrator, Intellectual Property Attorneys beralamat di Wisma BSGLt. 5, Jalan Abdul Muis No. 40, Jakarta Pusat 10160, Telepon No. (021)3524850, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 04 Maret 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Negeri Jakarta Pusat dibawah Nomor481/Leg.Srt.Kuasa/Advokat/Insidentil/PN.Jkt.Pst tertanggal O9 Maret2021, Selanjutnya GISCDUL...............cecceeeeeeeeeeeceeeeeaeeeeeeeeeneees

,Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor NUGRAHA, LEMAN &PARTNERS, Advocates and Legal Consultants, Registered Receiver andAdministrator, Intellectual Property Attorneys beralamat di Wisma BSGLt. 5, Jalan Abdul Muis No. 40, Jakarta Pusat 10160, Telepon No. (021)3524850, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 04 Maret 2021 yangHal. 2 dari 10 hal.

Leman, S.H., LL.M., Dwinanda IbrahimN., S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor NUGRAHA,LEMAN & PARTNERS, Advocates and Legal Consultants, RegisteredReceiver and Administrator, Intellectual Property Attorneys beralamat diWisma BSG Lt. 5, Jalan Abdul Muis No. 40, Jakarta Pusat 10160,Telepon No. (021) 3524850, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 04 Maret2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Jakarta Pusat dibawahNomor 481/Leg.Srt.Kuasa/Advokat/Insidentil/PN.Jkt.Pst tertanggal O09Maret

Leman, S.H., LL.M., Dwinanda Ibrahim N., S.H., Para Advokatdan Konsultan Hukum dari Kantor NUGRAHA, LEMAN & PARTNERS,Advocates and Legal Consultants, Registered Receiver andAdministrator, Intellectual Property Attorneys beralamat di Wisma BSGLt. 5, Jalan Abdul Muis No. 40, Jakarta Pusat 10160, Telepon No. (021)3524850, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 04 Maret 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Negeri Jakarta Pusat dibawah Nomor481/Leg.Srt.Kuasa/Advokat/Insidentil/PN.Jkt.Pst tertanggal O9 MaretZOZT

PUTUSANNomor 1488/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AVNET DATAMATION SOLUTIONS (sekarang PTTECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIA),beralamat di Wisma BSG Lantai 6, Jalan Abdul Muis Nomor40, Jakarta Pusat, 10160, yang diwakili oleh Bennett WongYew Kong, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa NuryadiMulyodiwarno, Kuasa Hukum Pajak berdasarkan SuratKuasa Khusus

yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP4082/WPJ.07/2015 tanggal 3Desember 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor00080/406/12/056/14 tanggal 9 September 2014 atas nama PT AvnetDatamation Solutions, NPWP 21.120.445.8056.000, beralamat di WismaBSG Lantai 6, Jalan Abdul Muis Nomor 40, Jakarta Pusat 10160

AbdulMuis Nomor 40 Jakarta Pusat 10160 adalah tidak sesuai denganketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku dan olehkarenanya tidak sah dan harus dibatalkan demi hukum;c. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Halaman 4 dari 8 halaman.

ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4443/PJ/2017, tanggal 15 November 2017 dan Surat KuasaSubtitusi tanggal 30 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DWIPUTRA SURYAMAHKOTA, beralamat di JalanKimas Laeng Nomor 25, RT 004, RW 001, Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Banten, dan alamat korespondensi diJalan Suryopranoto Nomor 11, Jakarta Pusat, 10160

.08/2016 tanggal 18November 2016 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00311/107/13/451/15 tanggal 19 November 2015 Masa Pajak Desember2013 Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT ODwiputra Suryamahkota, NPWP01.746.531.1451.001, beralamat di Jalan Kimas Laeng Nomor 25 RT 004RW 001, Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, dan alamatkorespondensi di Jalan Suryopranoto Nomor 11, Jakarta Pusat, 10160

Putusan Nomor 2257/B/PK/Pjk/201811, Jakarta Pusat, 10160 adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

November 2017, dan jugadiwakili oleh kuasa substitusi Danang Prasiasda Gunara,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pelaksana SeksiPeninjauan Kembali, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 30 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DWIPUTRA SURYAMAHKOTA, beralamat di JalanKimas Laeng Nomor 25 RTI 004 RW 001, Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Banten, dan alamat korespondensi diJalan Suryopranoto Nomor 11, Jakarta Pusat, 10160

WPJ.08/2016, tanggal18 November 2016, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00354/107/14/451/16, tanggal 13 Juni 2016, Masa Pajak Januari 2014Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama PT Dwiputra Suryamahkota, NPWP 01.746.531.1451.001,beralamat di Jalan Kimas Laeng Nomor 25 RT 004 RW 001, Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Banten, dan alamat korespondensi di JalanSuryopranoto Nomor 11, Jakarta Pusat, 10160

Putusan Nomor 1189/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00354/107/14/451/16, tanggal 13 Juni 2016, Masa PajakJanuari 2014 Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT DwiputraSuryamahkota, NPWP 01.746.531.1451.001, beralamat diJalan Kimas Laeng Nomor 25 RT 004 RW 001, Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Banten, dan alamat korespondensi diJalan Suryopranoto Nomor 11, Jakarta Pusat, 10160 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan

PUTUSANNomor 1623/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AVNET DATAMATION SOLUTIONS (SEKARANG PTTECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIA),beralamat di Wisma BSG Lantai 6, Jalan Abdul Muis Nomor40, Jakarta Pusat 10160, yang diwakili oleh Bennet WongYew Kong, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa NuryadiMuyodiwarno, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat

Putusan Nomor 1623/B/PK/Pjk/2020Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP3785/WPJ.07/2015 tanggal 11 November 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor 00009/206/10/056/14 tanggal14 Agustus 2014 atas nama PT Avnet Datamation Solutions, NPWP21.120.445.8056.000, beralamat di Wisma BSG Lantai 6, Jalan Abdul MuisNomor 40, Jakarta Pusat 10160;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

AbdulMuis Nomor 40 Jakarta Pusat 10160 adalah tidak sesuai denganketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku dan olehkarenanya tidak sah dan harus dibatalkan demi hukum;3.3.

., berkedudukan di Wisma BSG Lt. 8,Jalan Abdul Muis Nomor 40, Jakarta 10160, Jakarta Pusat;2. PT. PERKEBUNAN KROEWOEK, yang diwakili oleh DirekturRohadi, berkedudukan di Wisma BSG Lt. 8, Jalan Abdul MuisNomor 40, Jakarta 10160, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Alocius Samosir, S.H., dan kawan, Advokat padaKantor Hukum Aloy G.

INDO JAVA RUBBER PLANTING CO, berkedudukan diWisma BSG Lt. 8 Jalan Abdul Muis Nomor 40, Jakarta 10160,Jakarta Pusat:Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 17 dari 7 hal.Put.

MCIArb dkkAdvokat pada Firma Hukum BUDIDJAJA & ASSOCIATES beralamat TanahAbang II No. 38 , JAKARTA 10160, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal20 Maret 2009, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat ; Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan gugatanmereka, seperti termuat dalam surat gugatan tersebut dengan jalan perdamaian danuntuk itu telah mengadakan perjanjian perdamaian sebagaiberikut : 22722222 2 nn nnn nnn nnn enna nnn nnn nnn nnn nnePASAL

MCIArb dkkAdvokat pada Firma Hukum BUDIDJAJA & ASSOCIATES beralamat TanahAbang II No. 38 , JAKARTA 10160, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;Telah membaca surat dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 5 Juni 2012Nomor : W.10.UI.107/PDT.G/2009/PN.Jkt.Pst.6768VI.12.03 perihal perdamaianperkara Nomor : 107/Pdt.G/2009/ PN.

Nomor 586 PK/Pdt/2020utang Tergugat V yang dilakukan sesuai ketentuan hukum yangberlaku, untuk mengembalikan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor469/Mekarmukti, Gambar Situasi Nomor 10160/ 1995 tertanggal 4 Mei1995 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 470/Mekarmukti,Gambar Situasi Nomor 10161/1995 tertanggal 4 Mei 1995, keduanyasaling bersebelahan terletak di Kelurahan Mekarmukti, KecamatanLemahabang, Kabupaten Bekasi tertulis atas nama Jimmy Santoso(objek sengketa) kepada Penggugat seketika dan

sementara ParaTergugat atau salah seorang dari Para Tergugat tersebut dalamwaktu 30 (tiga puluh) hari setelah putusan perkara a quo dapatdilaksanakan, enggan mengembalikan sertifikat atas objeksengketa dalam keadaan bebas tanpa beban apapun juga untukmenerbitkan sertifikat baru atas nama Penggugat JimmySantoso tanpa catatan adanya beban apapun juga, denganterlebin dahulu menyatakan bahwa sertifikat atas objek sengketayaitu: (a) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 469/MekarmuKkti,Gambar Situasi Nomor 10160

Menghukum Tergugat dan atau Tergugat II dan atau Tergugat III danatau Tergugat IV dan atau siapa pun siapapun juga selaku pemegangcessie atas utang Tergugat V dilakukan sesuai ketentuan hukum yangberlaku, untuk mengembalikan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor469//Mekarmukti, Gambar Situasi Nomor 10160/1995 tertanggal 4 Mei1995 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 470/Mekarmukti, GambarSituasi Nomor 10161/1995 tertanggal 4 Mei 1995, keduanya salingbersebelahan terletak di Kelurahan Mekarmukti, Kecamatan

MASYARAKAT PRATAMA ANINDITA, berkedudukan diMajapahit Permai B26 Jalan Majapahit No. 1822 Jakarta 10160,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ny. Rosian Sinulingga, SH. danRisman Sembiring, SH., Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor diLaw Office Rosian Sinulingga, SH. & Associates di Kalimalang Raya,Jalan Cipinang Bali III No. 1 A, Jakarta Timur; Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan:PT.

Tergugat tidak memenuhikewajibannya untuk melaksanakan putusan dalam perkara a quo dan jugadikhawatirkan Tergugat menjual, mengalihkan dan menjaminkan kepadapihak lain serta untuk menghindari agar gugatan ini tidak menjadiillusioner dan siasia, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk meletakkan sita(beslag) atas harta kekayaan milik Tergugat berupa:Bidang tanah dan bangunan perkantoran yang terletak di Majapahit PermaiB26, Jalan Majapahit 1822, Jakarta 10160

No. 77 K/Pdt/2011e Peralatanperalatan kantor yang terletak di Majapahit Permai B26, JalanMajapahit 1822, Jakarta 10160;e Harta kekayaan milik Tergugat, balk yang sudah ada maupun yang akan ada(hal mana sejalan dengan Pasal 197 ayat HIR);15 Bahwa Penggugat memiliki sangkaan beralasan bahwa Tergugatmemiliki itikad tidak balk dan berusaha menghindar dari kewajibannyasehingga untuk menjamin terlaksananya putusan atas perkara a quoPenggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara

diharapkan bilamanadipergunakan untuk modal usaha yang akan memperoleh keuntungansebesar 1% x USD 23,984.40 setiap bulannya terhitung sejak Agustus2006 sampai dengan putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;b Kerugian immateriil yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah);6 Menyatakan sah dan berharga sita (beslag) atas harta kekayaan milik Tergugatberupa :e Bidang tanah dan bangunan perkantoran yang terletak di Majapahit PermaiB26, Jalan Majapahit 1822, Jakarta 10160

;e Bidang tanah dan bangunan gudang beserta seluruh bendabenda bergerakmaupun tidak bergerak yang berada diatasnya, yang terletak di Jalan Ir.Sutami No. 225, Campang Raya, Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung;e Bidang tanah dan bangunan beserta seluruh bendabenda bergerak yangberada diatasnya yang terletak di Jalan Guru Patimpus No.15 H, Medan;Peralatanperalatan kantor yang terletak di Majapahit Permai B26, JalanMajapahit 1822, Jakarta 10160;e Harta kekayaan milik Tergugat, balk yang sudah ada maupun

PRAYUDHA SAPUTRA merupakan karyawan dari PTADHI CAKRA UTAMA MULIA yang menjabat sebagai bill CollectorCabang Bogor yang beralamatkan di Jalan Raya Bogor Km 50 DesaCijujung kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor berdasarkan Suratkeputusan Nomor 06/SK/ACUMHR/08/2017 tentang PengangkatanKaryawan tetap tertanggal 01 Agustus 2017;Bahwa PT ADHI CAKRA UTAMA MULIA beralamatkan di jalankesehatan Nomor 21 Jakarta 10160 bergerak dibidang perdaganganatau distributor waterproofing dengan merk aquaproof yang memilikisekitar

Bahwa PT ADHI CAKRA UTAMA MULIAberalamatkan di jalan kesehatan Nomor 21 Jakarta 10160 bergerakdibidang perdagangan atau distributor waterproofing dengan merkaquaproof yang memiliki sekitar 8 kantor cabang diantaranya di JalanRaya Bogor Km 50 Desa Cijujung kecamatan Sukaraja KabupatenBogor. Bahwa tugas dan tanggung jawab Sdr.

Saksiberikut :Muhamad Supriyatna didepan persidangan menerangkan sebagaiBahwa saksi mengerti sekarang ini diminta keterangan sehubungandengan peristiwa dugaan tindak pidana penggelapan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa PRAYUDHA SAPUTRA;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa PRAYUDHA SAPUTRAsekitartahun 2017 dimana saksi kenal karena kami Samasama bekerja diPT ADHI CAKRA UTAMA MULIABahwa PT ADHI CAKRA UTAMA MULIA beralamatkan di jalankesehatan Nomor 21 Jakarta 10160 bergerak dibidang perdaganganatau

Bahwa PT ADHI CAKRA UTAMA MULIA beralamatkan di jalankesehatan Nomor 21 Jakarta 10160 bergerak dibidang perdaganganatau distriobutor waterproofing dengan merk aquaproof yang memillikisekitar 8 kantor cabang diantaranya di Jalan Raya Bogor Km 50 DesaCijujung kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor.

halhal yang relevan dalam Berita AcaraPersidangan, Majelis Hakim ambil alin dan menjadi satukesatuan yang tidakterpisahkan dengan uraian putusan ini;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 657/Pid.B/2020/PN Chi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas yaitu dariketerangan saksi, bukti surat, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan Penuntut Umum dalam persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa PT ADHI CAKRA UTAMA MULIA beralamatkan di jalankesehatan Nomor 21 Jakarta 10160

Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 469/Mekarmukti GambarSituasi nomor 10160/1995 tertanggal 04 Mei 1995 ;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 470/Mekarmukti GambarSituasi nomor 10161/1995 tertanggal 04 Mei 1995 ;keduanya saling bersebelahan, setempat dikenal dan terletak diJalan Anggrek Raya BI no 19 dan 20, Perumahan Cikarang Baru,Kelurahan Mekarmukti, Kecamatan Lemahabang, KabupatenBekasi; tertulis atas nama Jimmy Santoso selanjutnya disebutOBJEK SENGKETA 5 220 22222 non nnn nee nee.

juga selaku pemegang cessie ataspiutang Tergugat V yang dilakukan sesuai ketentuan hukum yangberlaku, untuk menerima pembayaran atas kewajiban Hukum yangharus dibayar Penggugat yaitu sebesar Rp 231.000.000,;9.Menghukum Tergugat dan atau Tergugat Il dan atau Tergugat Ill danatau Tergugat IV dan atau siapapun juga selaku pemegang cessie atasutang Tergugat V yang dilakukan sesuai ketentuan hukum yang berlaku,untuk mengembalikan Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor469/Mekarmukti Gambar Situasi nomor 10160

ParaTergugat tersebut dalam waktu 30 (tigapuluh) hari setelah putusanperkara aguo dapat dilaksanakan , enggan mengembalikan sertifikatatas objek sengketa dalam keadaan bebas tanpa beban apapun juga untuk menerbitkan sertifikat baru atas nama Penggugat JimmySantoso tanpa catatan adanya beban apapun juga , dengan terlebihdahulu menyatakan bahwa sertifikat atas objek sengketa yaitu : (a)Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 469/Mekarmukti Gambar Situasihal 7 dari 12 hal put No.515/PDT/2016/PT.DKInomor 10160

Putusan Nomor : 80/G/2018/PTUNBDG3.MANGAPUL SITORUS,Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Law Firm TariparSimanjuntak & Partners, beralamat kantor diWisma Abadi, lantai 3, Blok B2, JalanBalikpapan No. 31, Jakarta Pusat (10160),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Oktober 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI 1 ; lil. PT.

Putusan Nomor : 80/G/2018/PTUNBDGKesemuanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Lawa Firm TariparSimanjuntak & Partners, beralamat kantor diWisma Abadi, lantai 3, Blok B2, JalanBalikpapan No. 31, Jakarta Pusat (10160),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Oktober 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI 2 ; Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut;1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 80/PENDIS/2018/PTUN.BDG, tanggal 24 September2018 tentang

Tanah Abang III No. 18A, Petojo Selatan,Gambir, Jakarta Pusat 10160, dalam hal ini diwakili olehJanuar Jahja, S.H. Cs., Advokat dan Konsultan HakKekayaan Intelektual pada Kantor Hukum JANUAR JAHJA& PARTNERS, beralamat di Menara Batavia, Lt. 6, JI. KH.Mas Mansyur Kav. 126, Jakarta Pusat 10220, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2011, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawan:PT. GRAHA FAJAR FARMACEUTICALLABORATORIES, beralamatdi Jl. Dr. Rajiman 296, Kel. Sriwedari, Kec.

LAPI, jalan Tanah Abang III No. 18A PetojoSelatan, Gambir, Jakarta Pusat 10160 Tertanggal 3 April 2001 dengan nomorpendaftaran 471636, dengan Etiker Merek LAMESON untuk kelas barang 05;Menimbang, bahwa lebih dari hal tersebut ternyata Penggugatmengajukan pula bukti tertulis produk P2 yang berupa Sertifikat Merek atasnama PT.

LAPI, jalan Tanah Abang Ill No. 18A Petojo Selatan, Gambir,Jakarta Pusat 10160 tertanggal 27 Januari 2010 dengan NomorIDM000234288 dengan Etiket Merek LAMESON untuk kelas barang 05;10Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 dan P2 tersebut telahternyata Penggugat adalah merupakan pemilik satusatunya Merek DagangLAMESON No.