• (seribu seratus enam puluh meter persegi) yang terletak diJalan Dewi Sartika, Keluranan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu tertanggal 18 April 2013 antara Penggugat dan Tergugat (objeksengketa) adalah sah dan mengikat;Menyatakan menurut hukum, tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor205, Surat Ukur 649 Tahun 1988 dengan luas 1.160 m?

  Palu ternadap harta Tergugat adalah sahdan berharga;Menghukum Tergugat dan Tergugat II, segera melaksanakanselayaknya dan atau sepatutnya isi Pasal 4 Perjanjian Jual beli tertanggal18 April 2013, yakni tindakan melakukan proses Jual Beli di hadapanPejabat pembuat Akta Tanah serta proses balik nama Sertifikat Nomor205, Surat Ukur 649 Tahun 1988 dengan luas 1.160 m?

  (seribu seratusenam puluh meter persegi), yang terletak di Jalan Dewi Sartika,Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ke atas namaPenggugat;Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II menyerahkan Tanahdengan Nomor Sertifikat Hak Milik 205, Surat Ukur 649 Tahun 1988dengan luas 1.160 m?

  Nomor 3092 K/Pdt/2017Penggugat:;Menyatakan menurut hukum, Putusan dalam perkara ini sebagai dasardan/atau alas hak bagi Penggugat untuk melakukan proses jual beli kemballiantara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah dan serta sebagai dasar balik nama sertifikat Nomor:205, Surat Ukur 649 Tahun 1988 dengan luas 1.160 m?

  (seribu seratus enam puluh meter persegi), yangterletak di Jalan Dewi Sartika, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu ke atas nama Penggugat;Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II menyerahkan Tanah denganNomor Sertifikat Hak Milik Nomor 205, Surat Ukur 649 Tahun 1988 denganluas 1.160 m?

• kg (delapan ribu sembilan ratus delapan puluh) dikalikandengan harga perkilo nya sebesar Rp. 1.160, (seribu seratus enampuluh rupiah) sehingga total dibayarkan sebesar Rp. 10.416.800,(sepuluh juta empat ratus enam belas ribu delapan ratus rupiah);DO/SPB (Surat pengantar barang) jumlah berat buah kelapa sawitsebanyak 9.370 kg (Sembilan ribu tiga ratus tujun puluh) dikalikandengan harga perkilo nya sebesar Rp. 1.160, (Sseribu seratus enampuluh rupiah) sehingga total dibayarkan sebesar Rp. 10.869.200

  harga perkilo nya sebesar Rp. 1.160, (Sseribu seratus enampuluh rupiah) sehingga total dibayarkan sebesar Rp. 10.416.800,(sepuluh juta empat ratus enam belas ribu delapan ratus rupiah);DO/SPB (Surat pengantar barang) jumlah berat buah kelapa sawitsebanyak 9.370 kg (Sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh) dikalikandengan harga perkilo nya sebesar Rp. 1.160, (Seribu seratus enampuluh rupiah) sehingga total dibayarkan sebesar Rp. 10.869.200,(sepuluh juta delapan ratus enam puluh sembilan ribu dua ratus

  rupiah);DO/SPB (Surat pengantar barang) jumlah berat buah kelapa sawitsebanyak 8.950 kg (delapan ribu sembilan ratus lima puluh) dikalikandengan harga perkilo nya sebesar Rp. 1.160, (seribu seratus enampuluh rupiah) sehingga total dibayarkan sebesar Rp. 10.362.000,(sepuluh juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah);DO/SPB (Surat pengantar barang) jumlah berat buah kelapa sawitsebanyak 7.840 kg (tujuh ribu delapan ratus empat puluh) dikalikandengan harga perkilo nya sebesar Rp. 1.160, (Seribu seratus

  DO/SPB jumlah berat buah kelapa sawit sebanyak 9.210 kg(Sembilan ribu dua ratus sepuluh) dikalikan dengan harga perkilo nyasebesar Rp. 1.160, (Seribu seratus enam puluh rupiah) sehingga totaldibayarkan sebesar Rp. 10.683.600, (Sepuluh juta enam ratus delapanpuluh tiga ribu enam ratus rupiah); DO/SPB jumlah berat buah kelapa sawit sebanyak 7.910 kg(tujuh ribu sembilan ratus sepuluh) dikalikan dengan harga perkilo nyasebesar Rp. 1.160, (Seribu seratus enam puluh rupiah) sehingga totaldibayarkan sebesar

  ribu sembilan ratus lima puluh)dikalikan dengan harga perkilo nya sebesar Rp. 1.160, (Seribu seratusenam puluh rupiah) sehingga total dibayarkan sebesar Rp. 10.362.000,(sepuluh juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah); DO/SPB (Surat pengantar barang) jumlah berat buah kelapasawit sebanyak 7.840 kg (tujuh ribu delapan ratus empat puluh)dikalikan dengan harga perkilo nya sebesar Rp. 1.160, (Seribu seratusenam puluh rupiah) sehingga total dibayarkan sebesar Rp. 9.094.400,(sembilan juta sembilan

• Menyatakan bahwa perjanjian jual beli tanah pekarangan seluas + 580 M2 atau setengah luas seluruhnya dari luas tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 100 Desa Purwantoro luas + 1.160 M2 yang dilakukan Penggugat sebagai pihak pembeli dengan Tergugat sebagai pihak penjual adalah sah;3.

  Menghukum Tergugat atau siapapun juga yang mendapat ijin dari Tergugat dalam menguasai / menempati tanah obyek sengketa yakni tanah pekarangan seluas + 580 M2 atau setengah dari luas seluruhnya (+1.160 M2) tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 100 Desa Purwantoro Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri terletak di Dukuh Blimbing, Desa Purwantoro, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri dengan batas-batas sebagaimana dalam gugatan, untuk SEGERA MENYERAHKANnya kepada Penggugat, setelah

  Menghukum dan memerintahkan kepada Pihak Tergugat/MURTINI bintiHATMOSUMARTO , dan para Ikut Tergugat KeIl s/d Para Pihak Ikut TergugatKeVIIl, sebagai ahli waris dari almarhum PARYONO bin HATMOSUMARTO,untuk melakukan perbuatan hukum mengajukan permohonan pemecahanhak atas tanah pekarangan sengketa seluas + 1.160 M2, yang tercatatdidalam sertifikat Hak Milik Nomor : 100/Desa Purwantoro untuk dipecahmenjadi 2 (dua) bagian , untuk sebagian seluas + 580 M2, berbunyi ke atasnama Pihak Ikut Tergugat KelIl

  YEWERE FIVREQE7986723 7, HER 79/%283 7, %HZSOEX 4IRKEGEVE FIVOERXSV TEHE &MVSSERXYER ,YOYQ %(, 496;% .P ,EJEQ ;YVYO 28 A4YV SHEHMFIVHEWEVOER 7YVEX /YEWE /LYWYWIVXERKKEPTergugat Il sampai dengan Ikut Tergugat VIII dengan Penggugat,sedangkan dalam petitum gugatan angka 4 Penggugat telahmengajukan tuntutan antara lain menghukum dan memerintahkanIkut Tergugat Il sampai dengan Ikut Tergugat VIII untuk melakukanperbuatan hukum mengajukan permohonan pemecahan hak atastanah pekarangan sengketa seluas + 1.160

  diuraikan dalam gambar situasi No.58/1974 tanggal 10 Agustus 1972 terletak di Dukuh Blimbing,Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiriyang semula berasal dari harta warisan almarhumHATMUSUMART O j 2202222 0n 2 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn ne nen neeBahwa antara Penggugat Rekopensi dengan Tergugat Rekopensi padatanggal 16 Maret 2000 telah melakukan pengikatan jual beli secaralisan atas setengah bagian (seluas 580 M2) dari tanah pekarangandalam sertifikat Hak Milik No. 100 seluas 1.160

  Bahwa Penggugat Rekopensi dalam melakukan pengikatan jual beliatas tanah obyek sengketa dengan Tergugat Rekopensi merasakhilaf yaitu tidak memberitahu dan meminta persetujuan dari IkutTergugat Il sampai dengan Ikut Tergugat VIII dalam konpensi selakuahli waris dari almarhum PARYONO sebagai pemilik dan berhakbersamasama Penggugat Rekopensi atas tanah pekarangan dalamSertifikat Hak Milik atas tanah pekarangan dalam Sertifikat Hak MilikNo. 100 seluas 1.160 M2;26.

  Bahwa benar Tergugat dan PARYONO sebagai pemilik danpemegang hak bersama atas tanah pekarangan tersebut dalam sertifikatHak Milik No. 100 seluas + 1.160 M2, diuraikan dalam gambar situasinomor 58 / 1974 tanggal 10 Agustus 1972 terletak di Dukuh Blimbing,Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri yangsemula berasal dari harta warisan almarhumHATMOSUMARTO)10. Bahwa benar para Ikut Tergugat adalah sebagai ahli waris darialmarhum PARYONO binHATMOSUMARTO nccnncnnnennnen=11.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 113 (seratus tiga belas) pak petasan kacangan (2.260 biji) ;- 1 (satu) ikat sumbu petasan ;- bron ;- 23 pak petasan sreng door (1.160 biji) ;- obat sumbu petasan ;- 1 (satu) kresek kertas sumbu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( Dua Ribu Rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 113 (seratus tiga belas) pak petasan kacangan (2.260 biji), 1 (satu)ikat sumbu petasan, % bron, 23 petasan sreng door (1.160 biji),obat sumbu petasan, 1 (satu) kresek kertas sumbu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  orang yang menyimpan dan memiliki petasan untuk diperjual belikandan berdasarkan informasi tersebut saksi bersama saksi ARGALUTHFIADI dan anggota Kepolisian Polsek Diwek lainnya langsungmenuju lokasi dan sesampai dilokasi dilakukan penyelidian dan teryatabenar akhirnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa :113 (seratus tiga belas) pak petasan kacangan (2.260 biji), 1 (Satu) ikatsumbu petasan, %4 bron, 23 petasan sreng door (1.160

  Kerasada orang yang menyimpan dan memuliki petasan untuk diperjual belikandan berdasarkan informasi tersebut saksi bersama saksi SUHANDRIK dananggota Kepolisian Polsek Diwek lainnya langsung menuju lokasi dansesampai dilokasi dilakukan penyelidian dan teryata benar akhirnyadilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa :113 (seratus tiga belas) pak petasan kacangan (2.260 biji), 1 (Satu) ikatsumbu petasan, % bron, 23 petasan sreng door (1.160

  menambah kebutuhansehari hari ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa; 113 (seratus tiga belas) pak petasan kacangan (2.260 bilji) ; 1 (satu) ikat sumbu petasan ;Y% bron ;23 pak petasan sreng door (1.160

  Menetapkan barang bukti berupa : 113 (seratus tiga belas) pak petasan kacangan (2.260 bilji) ; 1 (satu) ikat sumbu petasan ;Y% bron ;23 pak petasan sreng door (1.160 biji) ;Ye obat sumbu petasan ; 1 (satu) kresek kertas sumbu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Tanah darat seluas 1.160 m2, atas nama Warno yang terletak diRT. 002 RW. 011, Desa Petarangan, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas.b. Sepeda motor merk Honda, warna : Abuabu, tahun 2015,No.Polis : R4671TG, atas nama : R(dalam agunan Bank BRI).C. Mobil merk Toyota, warna : Hitam, tahun 1996, No.Polis : R8856LK, atas nama : S (dalam agunan Pertamina). Sepeda motor nomorpolisi R6199ST an. Riyanto berwarna hitam tahun 2009;d. Sepeda motor nomor polisi R5137 WB an. U berwarna putihtahun 2009;e.

  Tanah darat seluas 1.160 m2, atas nama Warno yang terletak diRT. 002 RW. 011, Desa Petarangan, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas.b. Sepeda motor merk Honda, warna : Abuabu, tahun 2015,No.Polis : R4671TG, atas nama: M (dalam agunan Bank BRI).c. Mobil merk Toyota, warna : Hitam, tahun 1996, No.Polis : R8856LK, atas nama: S (dalam agunan Pertamina).d. Sepeda motor nomor polisi R6199ST an. Riyanto berwarnahitam tahun 2009;e. Sepeda motor nomor polisi R5137 WB an.

  Tanah darat seluas 1.160 m2, atas nama Warno yang terletak diRT. 002 RW. 011, Desa Petarangan, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas.b. Sepeda motor merk Honda, warna : Abuabu, tahun 2015,No.Polis : R4671TG, atas nama : Mega Triwibowo (dalam agunanBank BRI).c. Mobil merk Toyota, warna : Hitam, tahun 1996, No.Polis : R8856LK, atas nama: Sri Yunirahayu ;d. Sepeda motor nomor polisi R6199ST an. Riyanto berwarnahitam tahun 2009;e. Sepeda motor nomor polisi R5137 WB an.

  Tanah darat seluas 1.160 m?, atas nama yang terletak di RT. 002RW. 011, Desa Petarangan, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas.b. Sepeda motor merk Honda, warna : Abuabu, tahun 2015,No.Polis : R4671TG, atas nama : (dalam agunan Bank BRI).c. Mobil merk Toyota, warna : Hitam, tahun 1996, No.Polis : R8856LK, atas nama:d. Sepeda motor nomor polisi R6199ST an. hitam tahun 2009;e. Sepeda motor nomor polisi R5137 WB an. berwarna putih tahun2009;Hiin.9 dari 15 him.

  Tanah darat seluas 1.160 m2, atas nama M yang terletak di RT.002 RW. 011, Desa Petarangan, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas.b. Sepeda motor merk Honda, warna : Abuabu, tahun 2015,No.Polis : R4671TG, atas nama: ME (dalam agunan Bank BRI).c. Mobil merk Toyota, warna : Hitam, tahun 1996, No.Polis : R8856LK, atasnama:Sd. Sepeda motor nomor polisi R6199ST an. R berwarna hitamtahun 2009;e. Sepeda motor nomor polisi R5137 WB an.

• Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat/Murtini bintiHatmosumarto, dan Para Ikut Tergugat keIl sampai dengan Para IkutTergugat keVIIl, sebagai ahli waris dari almarhum Paryono binHatmosumarto untuk melakukan perbuatan hukum mengajukanpermohonan pemecahan hak atas tanah pekarangan sengketa seluas +1.160 M?, yang tercatat didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 100/DesaPurwantoro untuk dipecah menjadi 2 (dua) bagian, untuk sebagian seluas+ 580 M?

  atau setengah luas seluruhnya dari luas tanah yang tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 100 Desa Purwantoro luas + 1.160 M? yangdilakukan Penggugat sebagai pihak pembeli dengan Tergugat sebagaipihak penjual adalah sah;3. Menghukum Tergugat atau siapapun juga yang mendapat jijin dariTergugat dalam menguasai/menempati tanah obyek sengketa yaknitanah pekarangan seluas + 580 M? atau setengah dari luas seluruhnya(+ 1.160 M?)

  , karena Judex Facti telah melaksanakanhukum acara dengan benar dalam memutus perkara ini serta putusanJudex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang; Bahwa dari fakta persidangan ternyata, pada tanggal 16 November2000 bertempat di rumah Tergugat di Kelurahan Nguter, KabupatenSukoharjo, dengan disaksikan suami Tergugat dan para saksi, telahterjadi kesepakatan yang dituangkan dalam perjanjian tertulis, tentangjual beli tanah seluas + 580 M2 yakni separuh dari luas keseluruhan +1.160

• nama PT Adira Dinamika Multi Finance;Hak Guna Bangunan Nomor 184/Sukaragam, Luas 1.160 m?nama PT Adira Dinamika Multi Finance;Hak Guna Bangunan Nomor 181/Sukaragam, Luas 1.760 m?nama PT Adira Dinamika Multi Finance;Hak Guna Bangunan Nomor 182/Sukaragam, Luas 11.330 m?nama PT Adira Dinamika Multi Finance;atasatasatasatasSeluruhnya seluas 36.610 m?

  atasnama PT Adira Dinamika Multi Finance:Hak Guna Bangunan Nomor 184/Sukaragam, Luas 1.160 m? atasnama PT Adira Dinamika Multi Finance:Hak Guna Bangunan Nomor 181/Sukaragam, Luas 1.760 m? atasnama PT Adira Dinamika Multi Finance:Hak Guna Bangunan Nomor 182/Sukaragam, Luas 11.330 m? atasnama PT Adira Dinamika Multi Finance:dari atas nama Tergugat yang telah dilakukan Tergugat pada tahun2009:.

  atasnama PT Adira Dinamika Multi Finance; Hak Guna Bangunan Nomor 184/Sukaragam, Luas 1.160 m? atasnama PT Adira Dinamika Multi Finance; Hak Guna Bangunan Nomor 181/Sukaragam, Luas 1.760 m? atasnama PT Adira Dinamika Multi Finance; Hak Guna Bangunan Nomor 182/Sukaragam, Luas 11.330 m? atasnama PT Adira Dinamika Multi Finance:Dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat:7.

  atasnama PT Adira Dinamika Multi Finance; Hak Guna Bangunan Nomor 184/Sukaragam, Luas 1.160 m? atasnama PT Adira Dinamika Multi Finance; Hak Guna Bangunan Nomor 181/Sukaragam, Luas 1.760 m? atasnama PT Adira Dinamika Multi Finance; Hak Guna Bangunan Nomor 182/Sukaragam, Luas 11.330 m? atasnama PT Adira Dinamika Multi Finance;Seluruhnya seluas 36.610 m?

  atasnama PT Adira Dinamika Multi Finance; Hak Guna Bangunan Nomor 184/Sukaragam, Luas 1.160 m? atasnama PT Adira Dinamika Multi Finance; Hak Guna Bangunan Nomor 181/Sukaragam, Luas 1.760 m? atasnama PT Adira Dinamika Multi Finance; Hak Guna Bangunan Nomor 182/Sukaragam, Luas 11.330 m? atasnama PT Adira Dinamika Multi Finance:Dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat:6.

• Bahwa dengan adanya pencaplokan, penyerobotan tanah milikPENGGUGAT seluas 1.160 m?* yang dilakukan oleh TERGUGAT dikarenakan adanya pemberian Hibah dari TERGUGAT II kepadaTERGUGAT maka kenyataannya PENGGUGAT telah dirugikan karena :PENGGUGAT tidak bisa memanfaatkan, mengolah dan menggunakan tanahseluas 1.160 m? dari total tanah seluas 1.500 m? sejak Agustus 2017 sampaiGugatan ini diajukan (15 Juli 2019), artinya sudah hampir 2 (dua) tahun;PENGGUGAT sekarang hanya memiliki tanah seluas 340 m?

  (meter persegi)yang menjadi rumah tempat tinggal serta pekarangan PENGGUGAT;Atas dasar tersebut maka PARA TERGUGAT (TERGUGAT danTERGUGAT Il) telah melanggar Pasal 1365 KUHPerdata karena telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum kepada PENGGUGAT yangmerugikan PENGGUGAT karena telah mencaplok tanah milik PENGGUGATseluas 1.160 m? (meter persegi) dari total tanah seluas 1.500 m?

  Yaitu kerugian yang diderita olehPENGGUGAT karena PENGGUGAT tidakbisa memanfaatkan tanah seluas 1.160 m?dari total tanah seluas 1.500 m? sehinggakerugian PENGGUGAT yang harus digantirugi oleh TERGUGAT adalah Rp 200.000,(dua ratus ribu) (Harga tanah pernah= Rp. 232.000.000meter) X 1.160 m2 (luas tanah yangdicaplok)b.

  * sehingga kerugian PENGGUGAT = Rp. 232.000.000yang harus~ diganti rugi olehTERGUGAT adalah Rp 200.000, (duaratus ribu) (Harga tanah pernah meter)X 1.160 m2 (luas tanah yang dicaplok)b.

  Bahwa tidak benar dimana Penggugat mengajukan gugatan kepadaTergugat atas dasar Perbuatan Melawan Hukum yang dikarenakanperbuatan Tergugat telah melakukan pencaplokan/penyerobotantanah tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat seluas 1.160 M?2dari keseluruhan luas tanah milik Penggugat yaitu 1.500 M?

• Menyatakanmenuruthukumbahwatanah yang terletak di JalanPahlawan, Kelurahan Kota Raja, Kecamatan Ende Utara(dahuluKelurahan Kota Ratu), Kecamatan Ende Selatan, KabupatenEnde, seluas 1.160 msesuaiSertifikatHakMilikNomor 322atasnamaSafifaHaji Anmad, denganbatasbatasnyasebagaiberikut:Utara denganpekaranganHaji Abdul Syukur,AchmadNgata,Selatan: dengan Jalan Pahlawan,Timur denganpekaranganHaji Abdullah Rawe,Barat denganpekaranganHaji Abdullah Rawe(NooMenge), Haji Abdullah Rawe,adalahsahsecarahukummilikHj

  Nomor3350kK/Pdt/2019Ende, seluas 1.160 msesuaiSertifikatHakMilikKNomor 322atasnamaSafifaHaji Anmad, denganbatasbatasnyasebagaiberikut:denganpekaranganHaji Abdul Syukur, AchmadNgata,Selatan: dengan Jalan Pahlawan,denganpekaranganHaji Abdullah Rawe,denganpekaranganHaji Abdullah Rawe(NooMenge), Haji Abdullah Rawe,adalahsahsecarahukummilikHj. Sofiah alias SafifaHajiAnmad danHajiAhmad Hasan, yang patutdiwariskankepada ParaPenggugatsebagaiahliwarisnya yang sah;4.

• YOYO SUTARYO) berupa sebidang tanah darat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1461/Desa Babakan dengan luas tanah 1.160 m2 (seribu seratus enam puluh meter persegi), Blok Desa, gambar situasi No.113/1997 atas nama Haji YOYO SUTARYO;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  di Ciamis pada tanggal 4 Oktober2000;e Bahwa suami Pemohon tersebut di atas pada tanggal 19 Juni 2006 telah meninggaldunia di Rumah Sakit Umum Hasan Sadikin Bandung dikarenakan sakit;Halaman dari 9 Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2014/PN.Cmse Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut merupakan para akhli waris darimendiang suami Pemohon tersebut;e Bahwa almarhum suami Pemohon meninggalkan harta kekayaan diantaranyasebidang tanah darat dengan Sertifikat Hak Milik No.1461/Desa Babakan denganluas tanah 1.160

  meninggaldunia pada tanggal 19 Juni 2006 dengan meninggalkan seorang istri yangbernama Hajjah Euis SITI HAFSAH dan empat orang anak, yaitu YAYATHIDAYAT, YEYEN SUSILAWATI, YAYU HERAWATI dan YAYADLABIBUL FUAD, yang kesemuanya merupakan ahli waris dari almarhumHaji YOYO SUTARYO, diberi tanda Bukti P6;Page 3 of 14 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2014/PN.Cms7 Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 1461 Desa Babakan, KecamatanPangandaran, Kabupaten Ciamis, gambar situasi Nomor 113/1997 tanggal16 Januari 1997, luas 1.160

  SUTARYO pada tahun 1988;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dengan suamiPemohon bernama YOYO SUTARYO telah dikaruniai 4 (empat)orang anak masingmasing benama YAYAT HIDAYAT, YAYUHERAWATI, YEYEN SUSILAWATI dan YAD YADLABIBUL PU'AD;Bahwa suami Pemohon (ayah dari anakanak Pemohon) tersebutsudah meninggal dunia pada tahun 2006 karena sakit;Bahwa sepengetahuan saksi, suami Pemohon meninggalkan hartapeninggalan berupa sebidang tanah darat terletak di DesaBabakan Kecamatan Pangandaran dengan luas tanah + 1.160

  suami Pemohon bernama YOYOSUTARYO telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing benamaYAYAT HIDAYAT, YAYU HERAWATI, YEYEN SUSILAWATI dan YADYAD LABIBUL PU'AD;e Bahwa setahu saksi suami Pemohon (ayah dari anakanak Pemohon) tersebutmeninggal dunia pada tahun 2006 karena sakit;e Bahwa sepengetahuan saksi dengan meninggalnya suami Pemohon bernamaYOYO SUTARYO ada meninggalkan harta peninggalan/ warisan, yaitusebidang tanah darat terletak di Desa Babakan Kecamatan Pangandaran denganluas tanah + 1.160

  termuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon adalah agarPengadilan Negeri melalui penetapannya memberikan ijin kepada Pemohon untukmewakili kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa dalam hal menjual hartaPage 7 of 14 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2014/PN.Cmspeninggalan suami Pemohon berupa sebidang tanah darat dengan Sertifikat Hak MilikNo.1461/Desa Babakan dengan luas tanah 1.160

• Tanah seluas + 1.160 Ha. dikuasai dan dikerjakan oleh almarhumAmaq Gunasih (nenek Tergugat 3.1 s/d 3.3), berdasarkan jual belisekitar tahun 1959/1960, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan ;Yang untuk selanjutnya tanahtanah pada sub a, b dan c disebuttanahtanah sengketa ;bahwa penguasaan tanah sengketa pada sub a oleh Tergugat1.1 s/d 1.8 didasari dengan adanya pemberian warisan dari almarhumAmaq Masnah yaitu ayah kandung Tergugat 1.1 s/d 1.8, yang manatanah sengketa pada dasarnya adalah

  Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa sub a seluas+ 1.230 Ha., sub b seluas + 1.820 Ha. dan tanah sub c seluas +1.160 Ha. serta tanah seluas 2.400 Ha. yang telah dikuasaiPenggugat adalah merupakan harta peninggalan dari almarhumAmaq Sairi, yang paling berhak diwarisi olen Penggugat sebagaisatusatunya anak kandung dari almarhum Amag Sairi ;Hal.7 dari 19 hal. Put.

  Tanah seluas + 1.160 Ha., dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Tanah Amag Jumahir ;Sebelah Barat : Tanah Amag Senah ;Sebelah Selatan : Tanah Amag Jawiyah ;Jika dipandang perlu pelaksanaannya dapat meminta bantuanPolisi ;14.

  Tanah seluas + 1.160 Ha., dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Tanah Amag Jumahir ;Sebelah Barat : Tanah Amag Senah ;Sebelah Selatan : Tanah Amag Jawiyah ;Jika dipandang perlu pelaksanaannya dapat meminta bantuanPolisi ;12. Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul akibat perkara ini sebesar Rp.2.166.000, (dua jutaseratus enam puluh enam ribu rupiah) ;13.

  Tanah seluas + 1.160 Ha., dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Tanah Amag Jumahir ;Sebelah Barat : Tanah Amag Senah ;Sebelah Selatan : Tanah Amag Jawiyah ;Jika dipandang perlu pelaksanaannya dapat meminta bantuanPolisi ;12.

• Citra Land Surabaya TergugatTiga, tanah seluas 1.160 m? hak milik Penggugat;5.

  No. 228 K/Padt/2014meminta agar Penggugat dinyatakan sebagai pemilik atas tanah objeksengketa;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti halaman 39 alinea 2menyatakan sebagai berikut:... sehingga dengan demikian meskipun dalam petitum Penggugat padapoin ke 2 tercantum Penggugat sebagai pemilik sebiang tanah 1.160 m?

  ,tertanggal 6 November 2012, yang dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi Jawa Timur Nomor 273/PDT/2013/PT.Sby., tertanggal 9 Juli 2013memutuskan:Menyatakan sah panjar jual beli atas sebidang tanah 1.160 m?

  Akan tetapi bukti surat tersebut tidakmenjelaskan apakah benar Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/dahuluPenggugat telah melakukan pembayaran pelunasan harga jual beli.Sehingga, jelas Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/dahulu Penggugatsama sekali tidak berhak untuk dinyatakan sebagai pemilik atas tanahobjek sengketa yaitu atas sebidang tanah 1.160 m2?

  Citra Land Surabaya Tergugat Tiga,Tanah seluas 1.160 m?

• Rokok Merk Mildboro : 1.160 Slop @ 232.000 batang tanpa dilekati pita cukai.
• Rokok Merk Fred Super Merah : 643 Slop @ 128.600 batang tanpa dilekati pita cukai.
• Rokok Merk CC Mild : 23 Slop @ 4.600 batang tanpa dilekati pita cukai.
• Rokok Merk Fred Super Hijau : 20 Slop @ 4.000 batang tanpa dilekati pita cukai.

Dirampas untuk negara

• 1 (satu) buah HP Nokia 105.

  Rokok Merk Mildboro : 1.160 Slop @ 232.000 batang tanpa dilekati pitacukai.Rokok Merk Fred Super Merah : 643 Slop @ 128.600 batang tanpadilekati pita cukai. Rokok Merk CC Mild : 23 Slop @ 4.600 batang tanpa dilekati pita cukai. Rokok Merk Fred Super Hijau : 20 Slop @ 4.000 batang tanpa dilekatipita cukal. 1 (Satu) buah HP Nokia 105.Agar seluruhnya dirampas untuk negara. 1 (satu) buah KTP nomor 3212286008550001.Agar dikembalikan kepada terdakwa.5.

  informasi dari saksi ROBIFAELANI Bin DENI SUDIBYO yang terlebih dahulu ditangkap sertamenginformasikan bahwa saksi mendapat rokok tanpa dilekati pita cukai dariTerdakwa KASTIRIH, kemudian saat dilakukan penggeledahan pada gudangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Idmmilik Terdakwa oleh saksi DIO UTAMA SIDDIQ Bin RICO MUHAMMADFAUZI dan saksi MUHAMMAD RIZQI SAPUTRA Bin SARJONO ternyataditemukan barang bukti dengan rincian berupa :Rokok Merk SMD Bold : 1.423 Slop;Rokok Merk Mildboro : 1.160

  mendapat informasi darisaksi ROBI FAELANI Bin DENI SUDIBYO yang terlebih dahulu ditangkapserta menginformasikan bahwa saksi mendapat rokok tanpa dilekati pitacukai dari Terdakwa KASTIRIH dan masih banyak lagi di gudang milikTerdakwa, kemudian saat dilakukan penggeledahan pada gudang milikTerdakwa oleh saksi DIO UTAMA SIDDIQ Bin RICO MUHAMMAD FAUZI dansaksi MUHAMMAD RIZQI SAPUTRA Bin SARJONO ternyata ditemukanbarang bukti dengan rincian berupa : Rokok Merk SMD Bold : 1.423 Slop; Rokok Merk Mildboro : 1.160

  Rokok Merk Mildboro : 1.160 Slop @ 232.000 batang tanpa dilekati pitacukai. Rokok Merk Fred Super Merah : 643 Slop @ 128.600 batang tanpadilekati pita cukai. Rokok Merk CC Mild : 23 Slop @ 4.600 batang tanpa dilekati pita cukai.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan menurut Hukum bahwa Para Tergugat bersalah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
  3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah yang terletak di jalan pahlawan, kelurahan Kota Raja, Kecamatan Ende Utara (dahulu Kelurahan Kota Ratu, Kecamatan Ende Selatan) Kabupaten Ende, seluas 1.160 M² sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 322 atas nama SAFIFA HAJI AHMAD, dengan batas-batasnya

  SOFIAH alias SAFIFAHAJI AHMAD selain meninggalkan Para Penggugat sebagai ahli warisnya, jugameninggalkan harta warisan berupa beberapa bidang tanah antara lain: 1 (satu)bidang tanah seluas 1.160 M?

  Menyatakan menurut hukum bahwa tanah yang terletak di Jalan Pahlawan, KelurahanKota Raja, Kecamatan Ende Utara (dahulu Kelurahan Kota Ratu,Kecamatan Ende Selatan), Kabupaten Ende, seluas 1.160 M?

  Saksi HIMOHAMAD PUA RENGGI, dibawah sumpah menurut keyakinannya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bhawa Saksi tahu luasnya tanah yang dibeli Haji Anmad Hasan 1.160 M?

  SOFIFAH alias SAFIFAH HAJI AHMAD berhak mewarisiharta peninggalan dari pewaris berupa sebidang tanah seluas 1.160 M?

  Menyatakan menurut hukum bahwa tanah yang terletak di jalan pahlawan,kelurahan Kota Raja, Kecamatan Ende Utara (dahulu Kelurahan Kota Ratu,Kecamatan Ende Selatan) Kabupaten Ende, seluas 1.160 M?

• Harjo Sentono tanggal penerbitan 21 Juni 2000, yang telah dibalik namakan atas nama Sutimah dan Natalia Wahyuningsih,dengan perinciantanah seluas 1.160 M2 (seribu seratus enam puluh meter persegi) terletak di Kelurahan Ganjar Agung. Kec. Metro Raya Kota Metro (sekarang menjadi Kelurahan Ganjar Asri Kec.Metro Barat Kota Metro), menjadi Sertifikat Hak Milik penerbitan kedua Nomor 1578 a.n. nama Sutimah dan Natalia Wahyuningsih tanggal penerbitan 10 Perbuari 2014;b.

  Harjo Sentono tanggal penerbitan 21 Juni 2000, yang telah dibalik namakan atas nama Sutimah dan Natalia Wahyuningsih,dengan perinciantanah seluas 1.160 M2 (seribu seratus enam puluh meter persegi) terletak di Kelurahan Ganjar Agung. Kec. Metro Raya Kota Metro (sekarang menjadi Kelurahan Ganjar Asri Kec.Metro Barat Kota Metro), menjadi Sertifikat Hak Milik Penerbitan kedua Nomor 1578 a.n. nama Sutimah dan Natalia Wahyuningsih tanggal penerbitan 10 Perbuari 2014;b.

  Harjo Sentono tanggal penerbitan 21Juni 2000, dengan perincian tanah Seluas 1.160 M2 terletak diKelurahan Ganjar Agung. Kec. Metro Raya,Kota Meto. (sekarangmenjadi Keluarahan Ganjar Asri Kec. Metro Barat, Kota Metro) ;Sertifikat Hak Milik No. 1818 a.n. Harjo Sentono dengan perinciantanah Seluas 2065 M2 terletak di Magelangan Kelurahan GanjarAgung (sekarang menjadi Kelurahan Ganjar Asri Kec. Metro BaratKota Metro) ;c. Sertikat Hak Milik No. M. 21/GA a.n.

  Harjo Sentono tanggal Penerbitan 21Juni 2000, dengan perincian tanah Seluas 1.160 M2 terletak diKelurahan Ganjar Agung. Kec. Metro Raya Kota Metro. (sekarangmenjadi Kelurahan Ganjar Asri Kec. Metro Barat Kota Metro);Sertifikat Hak Milik No. 1818 a.n. Harjo Sentono dengan perinciantanah Seluas 2065 M2 terletak di Magelangan Kelurahan GanjarAgung (sekarang menjadi Kelurahan Ganjar Asri Kec. Metro BaratKota Metro );Sertifikat Hak Milik No. M. 21/GA a.n.

  (sekarang menjadi Kecamatan Metro Barat Kota Metro);P.13 Fotokopi sesuai asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 1578 atas namaSutimah dan Natalia Wahyuningsih, Seluas. 1.160 M2, Penerbitansertipikat kedua tanggal 10 Februari 2014, terletak di KelurahanGanjar Asri Kecamatan Metro Barat Kota Metro;P.14 Fotokopi sesuai asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 1581 atasnama Sutimah dan Natalia Wahyuningsih, Seluas. 2.605.

  Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1817. luas :1.160. M2atas nama : Sutimah dan Natalia Wahyuningsih;T. 8. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No 1818. Luas :2.605.M2atas nama :Sutimah dan Natalia Wahyuningsih;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Tergugat telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang telah didengarketerangannya di persidangan yaitu :1. Saksi Hj.

  Harjo Sentono tanggal penerbitan 21Juni 2000, yang telah dibalik namakan atas nama Sutimah dan NataliaWahyuningsih,dengan perincian tanah seluas 1.160 M? (seribu seratusHalaman 85 dari 83 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Met8686enam puluh meter persegi) terletak di Kelurahan Ganjar Agung.

• Snepac Batu Ampar KotaBatam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis Metamfetamina seberat 1.160 (seribuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN Btmseratus enam puluh ) gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai

  Snepac Batu Ampar KotaBatam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Metamfetaminaseberat 1.160 (seribu seratus enam puluh) gram,perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saatterdakwa MUYASIR Bin AYUB

  ,di pinggir jalan depan PT.Snepac, Batu Ampar, dan pada saatmelakukan penggeledahan, ditemukan 2 (dua) bungkus plastic beningNarkotika jenis shabu, setelah ditimbang seberat 1.160 (Seribu seratus enampuluh) gram, didalam rongga tas sandang merk Barrysmith yang digunakanTerdakwa; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa keKantor BNNP Kepri untuk diproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa kepada saksi, bahwa shabusebanyak 2 (dua) bungkus tersebut diterima Terdakwa

  Snepac, Batu Ampar,Kota Batam, dan padasaat melakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) bungkus plastic beningNarkotika jenis shabu, dan setelah ditimbang seberat 1.160 (Seribu seratusenam puluh) gram, didalam rongga tas sandang merk Barrysmith yangdigunakan Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa keKantor BNNP Kepri untuk diproses lebih lanjut; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, shabu sebanyak 2 (dua)bungkus tersebut diperoleh dari sdr.

  Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor PegadaianCabang Batam No.76/02400/2018, tanggal 19 Maret 2018, dengan hasilpenimbangan sebagai berikut: 1 (satu) bungkus plastic bening dilapisi lakban warna coklat yang berisikristal Narkotika jenis shabu, berat timbangannya 930 (Sembilan ratus tigapuluh) gram; 1 (satu) bungkus kantong plastik warna hitam didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastic bening berisi kristal jenis shabu, berattimbangannya 230 gram, jumlah berat seluruhnya 1.160

• SHM No.3502 seluas 1.160 m2 Surat Ukur No.103/Pabelan/2015atas nama XXXXXX, terletak di Dusun Batikan Desa Pabelan,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, dengan batas batas :Utara : Bengkok Timur > XXXXXXSelatan > Marjani Barat : SelokanUntuk mudahnya dapat diserbut juga dengan Tanah SHM No.35026.

  Surat Ukur No.78/Pabelan/2015atas nama XXXXxXXdan2) SHM No.3502 seluas 1.160 m2 Surat UkurNo.103/Pabelan/2015 atas nama XXXXXXHalaman 5 dari 62 halamanPutusan Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Yang keduanya terletak di Dusun Batikan Desa Pabelan, KecamatanMungkid, KabupatenMagelang.b.

  SHM No.3502 seluas 1.160 m? Surat Ukur No.103/Pabelan/2015atas nama XXXXXxX, terletak di Dusun Batikan Desa Pabelan,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, dengan batas batas :Utara : Bengkok Timur > XXXXXXSelatan > Marjani Barat : Selokan4.

  Menyatakan secara hukum Sertifikat Wakaf No.38 atas namaXXXXXX penunjuk/digunakan untuk MASJID PONDOKMINHAJUSSUNAH, seluas 1.160 m? Surat Ukur No.103/Pabelan/2015terletak di Dusun Batikan Desa Pabelan, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum.11. Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat Wakaf No.38an.

  Yayasan AsySyariah Yogyakarta, sehinggadiperintahkan untuk :Mengembalikan pencatatan Tanah Sertifikat Wakaf No.38 atas namaXXXXXX seluas 1.160 m2 Surat Ukur No.103/Pabelan/2015, dikembalikanmenjadi :Sertifikat Hak Milik(SHM) No.3502 seluas 1.160 m2 terletak di Dusun BatikanDesa Pabelan, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, atasnamaXXXXXX (Tergugat 1)14.

• Menyateakean bahwa perjanjian jual beli tanahpekarangan seluas + 580 M2 atau setengah luas seluruhnya dari luas tanah yang tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No.100 Desa Pur wantoro luas + 1.160 M2 yang dilakukan Penggugat sebagai pihak pembeli dengan Tergugatsebagai pihak penjual adalah sah ; ~3 Menghukum Tergugat atau siapapun juga yang mendapat ijin dari Tergugat dalam menguasai/menempati tanah obyek sengketa yakni tanah pekarangan seluas + 580 M2 atau Setengah dari lues seluruhnye (+ 1.160 M2

• Sertifikat HM No. 2036 luas + 1.160 M?* atas nama Sunarti. b. Sertifikat HM No. 2037 luas + 1.315 M?* atas nama Nur Kasanah c. Sertifikat HM No. 2035 luas + 2.405 atas nama Sarmidi (Terlawan ) d. Sertifikat HM No. 2038 luas + 1.670 M* atas nama Ali Imron (Terlawan ll). 10.Bahwa kemudian atas tanah Obyek Sengketa terjadi perkara Gugatan diPengadilan Negeri Purwodadi dengan perkara Nomor : 03 /Pdt.G / 2002 /PN.Pwd. Jo.

  Sertifikat HM No. 2036 luas + 1.160 M? atas nama Sunarti. b. Sertifikat HM No. 2037 luas + 1.315 M?* atas nama Nur Kasanah c. Sertifikat HM No. 2035 luas + 2.405 M? atas nama Sarmidi (Terlawan 1)d. Sertifikat HM No. 2038 luas + 1.670 M? atas nama Ali Imron (TerlawanIl). adalah harta milik bersama antara Pelawan dengan Turut Terlawan. 4.

  Sertifikat HM No. 2036 luas + 1.160 M? atas nama Sunarti. b. Sertifikat HM No. 2037 luas + 1.315 M? atas nama Nur Kasanah c. Sertifikat HM No. 2035 luas + 2.405 atas nama Sarmidi ( Terlawan )d. Sertifikat HM No. 2038 luas + 1.670 M? atas nama Ali Imron (Terlawan I). =6. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 03 /Pdt.G / 2002/ PN.Pwd. Jo. Nomor : 412 / Pdt / 2002 / PT.Smg. tidak dapat dilaksanakan. 7.

• Apabila PARA TERGUGAT tidak melaksanakan baik penuh, sebagian, jumlahmaupun waktu yang telah ditentukan sebagaimana ketentuan dalam pasal 1ayat (1) Akta Perdamaian ini, maka PARA TERGUGAT harus dengan secarasukarela seketika langsung menjual sendiri obyek tanah/bangunan SertipikatHak Milik ( SHM ) No. 00279 dengan luas 1.160 M2 atas nama Tergugat IIIyang terletak di Dusun Barmanik, Desa Jantiganggong, Kecamatan Perak,Kabupaten Jombang dapat dengan dibantu oleh Petugas PENGGUGATdimana hasil penjualannya

  Apabila PARA TERGUGAT tidak langsung seketika dengan secara sukarelamenjual agunan berupa tanah/bangunan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.00279 dengan luas 1.160 M2 atas nama Tergugat III yang terletak di DusunBarmanik, Desa Jantiganggong, Kecamatan Perak, Kabupaten JombangPENGGUGAT dapat dengan segera mengajukan proses eksekusipelaksanaan lelang melalui Pengadilan Negeri Jombang, sekaligus berikutEKSEKUSI terhadap pengosongan agunan.3.