Ditemukan 12499 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No : 74/PDT.SUS.PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 4 Maret 2015 — PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk >< 1. PT. DHIVA INTER SARANA ; 2. RICHARD SETIAWAN
1129573
  • DHIVA INTER SARANA, suatu perseroan terbatas, berkedudukan di Equity Tower, Lantai 46, Suite DEF Lot 9 SCBD, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 52-53, Jakarta 12190 dan RICHARD SETIAWAN, beralamat di Jalan Gunung Davos No. 16 RT. 03 RW. 03 Kelurahan Bencongan Indah, Kecamatan Curug, Tangerang Banten dan sekarang beralamat di Jalan Danau Sentani No. 31 Taman Baverly Golf Lippo, RT/RW 001/008, Kelurahan Bencongan Indah, Kecamatan Kelapa Dua, Tangerang, Banten, berada dalam keadaan pailit dengan segala akibat
    diwakili oleh Duma Hutapea, SH, Isak Franky P.Napitupulu, SH dan Rony Eli Hutahaean, SH, MH, Para Advokat yangberkantor di Law Firm Duma & Co, berkantor di Jalan Raya Gading BataviaBlok LC 10 No. 30, Kelapa Gading, Jakarta Utara, 14240, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon PKPU;Terhadap :1 PT.DHIVA INTER SARANA, suatu perseroan terbatas, berkedudukandi Equity Tower, Lantai 46, Suite DEF Lot 9 SCBD, Jalan JenderalSudirman Kav. 5253, Jakarta 12190
    DHIVA INTER SARANA, suatu perseroan terbatas,berkedudukan di Equity Tower, Lantai 46, Suite DEF Lot 9 SCBD, Jalan JenderalSudirman Kav. 5253, Jakarta 12190 dan RICHARD SETIAWAN, beralamat di JalanGunung Davos No. 16 RT. 03 RW. 03 Kelurahan Bencongan Indah, Kecamatan Curug,Tangerang Banten dan sekarang beralamat di Jalan Danau Sentani No. 31 TamanBaverly Golf Lippo, RT/RW 001/008, Kelurahan Bencongan Indah, Kecamatan KelapaDua, Tangerang, Banten, berada dalam keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya
Register : 08-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 304/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Juni 2022 — Pemohon:
Natya Tamarina
4411
  • Jendral Sudirman Kav. 58, Jakarta, 12190 karena tertanggung atas nama Sdr. Nobumi Sato meninggal dunia karena Penerima Manfaat yang bernama Sasha Tanashea Sato masih di bawah umur ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 160.000.00 (seratus enampuluh ribu rupiah).
Register : 05-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Mtp
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon:
BUCE ABRAHAM BERUAT, S,sos, SH
397
  • Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, yang berhak untuk mengambil, memindahkan dana tabungan di Rekening Tabungan Pewaris pada Bank Mandiri KCP Jakarta Puncak Emas Jalan Jend Sudirman Kav 61-62 Jakarta Selatan 12190 dengan nomor rekening 1020006864919 atas nama SORTA MUTIARA TAMBUNAN;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) ;
Register : 05-09-2023 — Putus : 15-09-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 372/Pdt.P/2023/PN Kpn
Tanggal 15 September 2023 — Pemohon:
ANGELINE RIKE HADIANA, ST
340
  • Sudirman Kav. 52-53 Jakarta 12190- Indonesia , diwakili oleh Pemohon yaitu ANGELINE RIKE HADIANA, ST serta mengurus, menandatangani, mengambil dana dan melakukan perbuatan hukum lainnya yang ada kaitannya dengan pencairan dana di nomor rekening BCA 2551224106 atas nama ADHI MAHENDRA
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.
Register : 24-02-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 9/Pdt.Plw/2015/PN Tgl
Tanggal 8 September 2015 — TBK Kantor Pusat di Jakarta di Plasa Mandiri, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.36-38, Jakarta 12190. Cq. PT. Bank MANDIRI (PERSERO). TBK Kantor Wilayah Semarang, Cq. PT. Bank MANDIRI (PERSERO). TBK Kantor Cabang Tegal, dkk.
8414
  • TBK Kantor Pusat di Jakarta di Plasa Mandiri, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.36-38, Jakarta 12190. Cq. PT. Bank MANDIRI (PERSERO). TBK Kantor Wilayah Semarang, Cq. PT. Bank MANDIRI (PERSERO). TBK Kantor Cabang Tegal, dkk.
    Bank MANDIRI (Persero) Tbk, Kantor Pusat di Jakarta di PlasaMandiri, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.3638,Jakarta 12190 Cq. PT. Bank Mandiri (Persero) TbkKantor Wilayah Semarang, Cq. PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk kantor Cabang Tegal. Beralamat diJalan Jenderal Sudirman No. 11 Kota Tegal, yangdiwakili oleh Jacob J Maitimu, Senior Vice PresidentPT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: 1. Agus Joko Purwanto,SH, 2. Hananto Pramujari, SH, 3.
Putus : 31-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 60/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 31 Maret 2017 — BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. berkedudukan di Jakarta Selatan dan berkantor pusat di Plaza Mandiri, Jalan Jenderal Gatot Soebroto Kav. 36-38 Jakarta 12190, Cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk., Retail Credit Collection Regional VII Semarang dkk
2214
  • BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. berkedudukan di Jakarta Selatan dan berkantor pusat di Plaza Mandiri, Jalan Jenderal Gatot Soebroto Kav. 36-38 Jakarta 12190, Cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk., Retail Credit Collection Regional VII Semarang dkk
    BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. berkedudukan di JakartaSelatan dan berkantor pusat di Plaza Mandiri, Jalan JenderalGatot Soebroto Kav. 3638 Jakarta 12190, Cq. PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk., Retail Credit Collection Regional Vil SemarangJl. Ahmad Yani No. 191 Lantai V Semarang,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / SemulaTERGUGAT I;2. Menteri Keuangan Republik Indonesia, berkedudukan hukumdi Jakarta Indonesia, Cq.
Register : 22-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 242/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
1.Ivan Muttaqien, S.E
2.Indra Setiawan
3.Harmadi,
4.Hj.Wiwik Wahyuni, S.Sos,M.Si,
5.Taufik Apriansyah
6.Ir.H.Prabowo
7.Ninik Purwaningsih
8.Maryeni
9.HJ. June Mellawati
10.Dewi Wiwit
11.Sri Widiastuti Vara
12.Sitti Isnaini
13.Saleh
14.Maria
15.Juwita Mustika Putri
16.Zainar Ridho
17.Suhaedah Tayhan
18.Mardiyanto
19.Andri Rizko Yulianto
20.Nur Mega
21.Tuti Suherti
22.Andi Syamsul Bakhri,
23.Suhada Kud Soliamitra
24.Dian Darsin
25.Dewi Rosmartuti
26.Mikawati
27.Siti Rosidah Sundari
28.SURATMI
29.hj. Nurjanah
30.Sri Mulyani
31.SITI ASIAH
32.MUSYAFAK
33.WARGIHYASIH
34.SAKINAH
35.NASRAH
36.TRI NASTITI
38.Trenggono
39.Satria Winahyu
40.Puryati
41.Nurul Muhtadin
Tergugat:
1.Muhammad Hamzah Mamba
2.Nursyahriah Mansur
3.Rusman Rahman
4.Maulana
5.Suriyanti
6.H. Andriana
13871
  • Duren Sawit,Jakarta Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Zakir, S.H beralamat di Jalan WarungBuncit Raya No.9 A, Kalibata, Jakarta Selatan 12190,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17september 2018 sebagai Penggugat Il;3. Harmadi,, berkedudukan di JI.
    Kemuning VINo.13, Ciputat, Tanggerang Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Zakir, S.Hberalamat di Jalan Warung Buncit Raya No.9 A,Kalibata, Jakarta Selatan 12190, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 september 2018 sebagaiPenggugat IV;5.
    Maryeni, berkedudukan di BTN Sindangsari Blok E No.1, CiampeaBogor dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Zakir, S.H beralamat di Jalan WarungBuncit Raya No.9 A, Kalibata, Jakarta Selatan 12190,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17september 2018 sebagai Penggugat VIII;9. Hj.
    Ahmad Yani RT.007/RW.003, DesaPancang, Sebatik, Kalimantan Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Zakir, S.Hberalamat di Jalan Warung Buncit Raya No.9 A,Kalibata, Jakarta Selatan 12190, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 september 2018 sebagaiPenggugat XIII;14.
    Sukmajaya ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadZakir, S.H beralamat di Jalan Warung Buncit RayaNo.9 A, Kalibata, Jakarta Selatan 12190, berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 17 september 2018sebagai Penggugat XXxXIll;34.
Putus : 25-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754 PK/Pdt/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — ., Kantor Pusat, berkedudukan di Plaza Mandiri, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 36-38, Jakarta 12190 cq PT BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk., KANTOR WILAYAH SEMARANG cq PT BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk., KANTOR CABANG TEGAL, DKK
4922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kantor Pusat,berkedudukan di Plaza Mandiri, Jalan Jenderal GatotSubroto Kav. 36-38, Jakarta 12190 cq PT BANK MANDIRI(PERSERO), Tbk., KANTOR WILAYAH SEMARANG cq PTBANK MANDIRI (PERSERO), Tbk., KANTOR CABANGTEGAL, DKK
    ., Kantor Pusat,berkedudukan di Plaza Mandiri, Jalan Jenderal GatotSubroto Kav. 3638, Jakarta 12190 cq PT BANK MANDIRI(PERSERO), Tbk., KANTOR WILAYAH SEMARANG cq PTBANK MANDIRI (PERSERO), Tbk., KANTOR CABANGTEGAL, berkedudukan di Jalan Jenderal Soedirman Nomor 11Kota Tegal, diwakili oleh Magin Uddin Norhadi selaku SeniorVice President PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Joko Purwanto, S.H. selakuTeam Leader Legal Officer pada PT Bank Mandiri (Persero),Tbok., Regional
Register : 30-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Smg
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon:
Sutrisno
Termohon:
PT Dua Putra Utama Makmur Tbk
31382
  • Jenderal Sudirman Kav. 52-53, Jakarta 12190;
  • Sdr. Reza Herlambang, S.H., M.H., CLA.Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-194 AH.04.03-2019 tertanggal 19 Agustus 2019, berkantor di Munde Herlambang & Partners, dengan alamat di Gedung Bursa Efek Indonesia, Tower 1 lantai 15, Jln.
    Jenderal Sudirman Kav. 52-53, Jakarta 12190 ;
  • Sdr. Ahmad Ulul Albab, SH., MH. Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-208 AH.04.03-2019 tertanggal 20 Agustus 2019, berkantor di Ulul Albaab & Partners, dengan alamat di Jl. Klipang Raya Kav. C. Ruko Golf View, Kelurahan Sendang Mulyo, Tembalang, Kota Semarang, Jawa Tengah, Indonesia 50272.
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 132/Pid.B/2020/PN Plj
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.AFRIADI ASMIN, SH
3.HELMIDES, SH
Terdakwa:
HARMONI panggilan MON Bin ARNAN
9927
  • XL Axiata 3253174G9 dengan Merek LEOCHFT 12190 (12 V 190 Ah) tersebut dan alat yang digunakan oleh pelaku.
    Pelaku melakukan Pencurian 4(empat) Unit Batrei Tower XL Axiata 3253174G9 dengan Merek LEOCHFT 12190 (12 V 190 Ah) tersebut dan alat yang digunakan oleh pelaku.
    MON bersama dengan temantemannya tersebut adalah 4 (Empat) Unit Batrey Tower XL merek LEOCHFT 12190 (12 V 190 Ah).Bahwa caranya Terdakwa Harmoni panggilan Mon bersama dengantemantemannya pada saat melakukan Pencurian 4 (Empat) Unit BatreTower XL merek LEOCH FT 12190 (12 V 190 Ah) milik PT. XL AxiataTbk. Sumatera Barat tersebut adalah awalnya Sdr. HARMONI Pg!. MONbersama dengan Sdr. SANTO BLEK, Sdr. IMAN MANAP, Sadr. JEKIMANTO, Sdr. Pgl DERI dan Sdr. Pgl.
    ANDRE dalam melakukan Pencurian 4 (empat) UnitBatrei Tower Merek LEOCH FT 12190 (12 V 190 Ah) tersebut adalah 1(Satu) gunting Besi dan 2 (Dua) Linggis Kecil, 2 (Dua) Kunci Ring Pasdan 1 (Satu) Obeng Bunga.
    ANDRE dalam melakukan Pencurian 4(empat) Unit Batrei Tower Merek LEOCH FT 12190 (12 V 190 Ah)tersebut adalah 1 (Satu) gunting Besi dan 2 (Dua) Linggis Kecil, 2 (Dua)Kunci Ring Pas dan 1 (Satu) Obeng Bunga.
Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT VALE INDONESIA, TBK
3317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 180/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2983/PJ./2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;
    LawanPT VALE INDONESIA, TBK, beralamat di The EnergyBuilding, Lantai 31, SCBD Lot 11A, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5253, Jakarta Selatan, 12190 (dahulu beralamat diPlaza Bapindo Citibank Tower Lt. 22, Jalan JenderalSudirman Kav. 5455, Jakarta, 12190), yang diwakili olehNicolas Djajus Kanter dan Febriany, jabatan PresidenDirektur dan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof.
    Putusan Nomor 180/B/PK/Pjk/2019Kav.5455, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, sehinggadihitung kembali menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00PPh Pasal 23/26 Terutang Rp 0,00Kredit Pajak Rp 0,00PPh Kurang (lebih) Bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 17 April 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan
    Jenderal Sudirman Kav.5455, Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 682/Pdt.G/2019/PN.JKT.Sel.
Tanggal 4 Februari 2020 — Nama : Direktur Jenderal Pajak; Alamat : Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav 40-42 Jakarta Selatan 12190 Selanjutnya disebut sebagai..............................................Tergugat I; 2.
159104
  • Nama : Direktur Jenderal Pajak;Alamat : Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav 40-42 Jakarta Selatan 12190Selanjutnya disebut sebagai..............................................Tergugat I;2.
    Nama : Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak (DJP) Jakarta Barat;Alamat : Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav 40-42 Jakarta Selatan 12190;Selanjutnya disebut sebagai............................................Tergugat II;
    Nama : Kepala Kantor Wilayah Direktorat JenderalPajak (DJP) Jakarta Barat;Alamat : Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav 4042Jakarta Selatan 12190;Selanjutnya disebut Sebagal..........eeccc eee Lergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan para pihakdipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 16-02-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 78/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 13 Mei 2016 — TBK Kantor Pusat di Jakarta di Plasa Mandiri, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.36-38, Jakarta 12190. Cq. PT. Bank MANDIRI (PERSERO). TBK Kantor Wilayah Semarang, Cq. PT. Bank MANDIRI (PERSERO). TBK Kantor Cabang Tegal, dkk.
7735
  • TBK Kantor Pusat di Jakarta di Plasa Mandiri, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.36-38, Jakarta 12190. Cq. PT. Bank MANDIRI (PERSERO). TBK Kantor Wilayah Semarang, Cq. PT. Bank MANDIRI (PERSERO). TBK Kantor Cabang Tegal, dkk.
    Bank MANDIRI (Persero) Tbk, Kantor Pusat di Jakarta di PlasaMandiri, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.3638, Jakarta 12190 Cq.PT. Bank Mandiri (Persero) Tok Kantor Wilayah Semarang, Cq. PT.Bank Mandiri (Persero) Tok Kantor Cabang Tegal. Beralamat di JalanJenderal Sudirman No. 11 Kota Tegal, dengan Surat Kuasa Khusus No.SK.REG/VIV0027/2015 di daftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTegal 25 Maret 2015 No. 28/SK./2015/PN.Tgl. memberi Kuasa kepada :1. Agus Joko Purwanto, SH. 2.
    BANK MANDIRI (Persero) Tok, Berkedudukan di Jakarta danBerkantor Pusat di Plaza Mandiri Jalan Jendral Gatot Subroto Kavling 3638 Jakarta 12190.Hak Tanggungan tersebut diatas dikeluarkan berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan tanggal 10 Desember 2012 Nomor222/2012 yang dibuat oleh Siti Sopiah, SH. selaku PPAT wilayah KotaTegal;Bahwa Turut Tergugat Ill dalam penerbitan Sertipikat Hak Tanggungantersebut diatas dasar hukumnya adalah: (1).
Register : 13-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3361 B/PK/PJK/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BENTOEL INTERNATIONAL INVESTAMA, TBK;
16457 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3361/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4557/PJ/2019, tanggal 18 Oktober
    ,beralamat di Plaza BapindoCitibank Tower Lantai 2, JalanJenderal Sudirman Kavling 5455, Jakarta Selatan 12190,yang diwakili oleh Widyo Rulyantoko, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT096912.15
    tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2276/WPJ.07/2015, tanggal10 Juli 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00008/206/12/054/14, tanggal21 April 2014 Tahun Pajak 2012, atas nama PT Bentoel InternasionalInvestama Tbk., NPWP 01.329.7007.054.000, beralamat di Plaza BapindoCitibank Tower Lantai 2, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5455, JakartaSelatan 12190
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2276/WPJ.07/2015, tanggal 10 Juli 2015, tentang KeberatanWajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Nomor 00008/206/12/054/14, tanggal 21 April 2014Tahun Pajak 2012, atas nama PT Bentoel Internasional InvestamaTbk., NPWP 01.329.700.7054.000, beralamat di Plaza BapindoCitibank Tower Lantai 2, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5455,Jakarta Selatan 12190, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan
    Putusan Nomor 3361/B/PK/Pjk/2020Tahun Pajak 2012, atas nama PT Bentoel Internasional InvestamaTbk., NPWP 01.329.700.7054.000, beralamat di Plaza BapindoCitibank Tower Lantai 2, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5455,Jakarta Selatan 12190, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1692 B/PK/PJK/2021
Tanggal 10 Juni 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CNOOC MADURA, LTD
6627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman Kav. 52,Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta,12190;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put112985.13/2010/PP/M.IA Tahun 2019, tanggal 28 Oktober 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam
    Sudirman Kav. 52, Senayan, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12190, sehingga jumlah yang masihharus dibayar adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1692 B/PK/Pjk/2021Dasar Pengenaan Pajak USD 28,515,908.09 PPh Terutang USD 5,703,181.62Kredit Pajak USD 5,658,079.00PPh yang Kurang / (Lebih) bayar USD 45,102.62Sanksi Administrasi :a.
    Sudirman Kav. 52, Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12190, terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPhPasal 26 ayat (4) Minyak dan Gas Bumi Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2010 Nomor 00007/246/10/081/15tanggal 18 Desember 2015, atas nama BUT CNOOC Madura Lid.
    Sudirman Kav. 52, Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12190, terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali;Halaman 4 dari 8 halaman.
    Sudirman Kav. 52, Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12190, sehingga jumlah yangmasih harus dibayar adalah sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak USD 28,515,908.09PPh Terutang USD 5,703,181.62Kredit Pajak USD 5,658,079.00PPh yang Kurang / (Lebih) bayar USD 45,102.62Sanksi Administrasi :a.
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 B/PK/PJK/2018
Tanggal 14 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VALE INDONESIA, Tbk;
3816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 495/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 3679/PJ/2017, tanggal 18 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.
    VALE INDONESIA, Tbk (dahulu bernama PTInternational Nickel Indonesia Tbk), NPWP01.000.541.1091.000, beralamat di The Energy Building,lantai 31, SCBD Lot 11 A, Jalan Jenderal SudirmanKav.5253, Jakarta Selatan 12190 (dahulu di Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai 22, JI. Jenderal Sudirman Kav.5455, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190):Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Mulyana, S.H., LL.M.
    Jenderal SudirmanKav.5455, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Juli 2017, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis disertai dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 4 Oktober2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan
    Jenderal Sudirman Kav.5455, Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.
Putus : 11-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT VALE INDONESIA, Tbk
4021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 195/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 2993/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT VALE INDONESIA
    , Tbk, NPWP 01.000.541.1091.000,beralamat di The Energy Building, Lantai 31, SCBD Lot 11A,Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253, Jakarta Selatan 12190(dahulu di Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai 22, JalanJenderal Sudirman Kav.5455, Senayan, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12190), yang diwakili olen Nicolas DjajusKanter dan Febriany, masingmasing dalam kedudukannyasebagai Presiden Direktur dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:Prof.
    Jenderal Sudirman Kav.5455, Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, sehingga dihitung kembali menjadisebagai berikut : Penghasilan Neto USD 654,213,735.00Penghasilan Kena Pajak USD 654.213.735,00PPh Terutang USD 163,553,434.00Kredit Pajak USD 155,396 ,378.00Jumlah PPh yang tidak/kurang dibayar USD 8,157 ,056.00Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (2) UU USD 3,915,387.00KUPJumlah PPh yang masih harus dibayar USD 12,072,443.00Halaman 2 dari 7 halaman.
    Jenderal SudirmanKav.5455, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 B/PK/PJK/2018
Tanggal 14 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VALE INDONESIA, Tbk;
3215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 496/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 3640/PJ/2017, tanggal 18 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.
    VALE INDONESIA, Tbk (dahulu bernama PTInternational Nickel Indonesia Tbk), NPWP:01.000.541.1091.000, beralamat di The Energy Building,lantai 31, SCBD Lot 11 A, Jalan Jenderal SudirmanKav.5253, Jakarta Selatan 12190 (dahulu di Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai 22, JI. Jenderal Sudirman Kav.5455, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190):Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Mulyana, S.H., LL.M.
    Jenderal SudirmanKav.5455, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Juli 2017, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis disertai dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 4 Oktober2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan
    Jenderal Sudirman Kav.5455, Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.
Putus : 02-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1543/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PANDROL INDONESIA
15950 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1543/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3029/P J/2019, tanggal 11 Juli 2019;Pemohon
    Peninjauan Kembali;LawanPT PANDROL INDONESIA, beralamat di Gedung KLinkTower Lantai 27 Zona D, Jalan Gatot Subroto Nomor 59ASetiabudi, Jakarta Selatan 12190;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002013.35/2018/
    adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01892/KEB/WPJ.07/2017,tanggal 4 Desember 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 MasaPajak Desember 2015 Nomor 00013/245/15/055/17, tanggal 5 Mei 2017,atas nama PT Pandrol Indonesia, NPWP 01.061.535.9055.000, alamatGedung KLink Tower Lantai 27 Zona D, Jalan Gatot Subroto Nomor 59ASetiabudi, Jakarta Selatan 12190
    Menyatakan bahwa penerbitan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01892/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 4 Desember 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Desember2015 Nomor 00013/245/15/055/17, tanggal 5 Mei 2017, atas namaPT Pandrol Indonesia, NPWP 01.061.535.9055.000, alamatGedung KLink Tower Lantai 27 Zona D, Jalan Gatot SubrotoKavling 59A Setiabudi, Jakarta Selatan 12190, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Desember2015 Nomor 00013/245/15/055/17, tanggal 5 Mei 2017, atas namaPT Pandrol Indonesia, NPWP 01.061.535.9055.000, alamatGedung KLink Tower Lantai 27 Zona D, Jalan Gatot SubrotoKavling 59A Setiabudi, Jakarta Selatan 12190, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.
Putus : 08-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BLACKBERRY INDONESIA
13025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1060/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2534/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BLACKBERRY INDONESIA
    Sudirman5253, Senayan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKIJakarta 12190, yang diwakili oleh Kusuma Lienandjaja,jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000130.15/2018/PP/M.XXB Tahun 2019,
    Sudirman 5253, Senayan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12190, denganperhitungan menjadi sebagai berikut:Penghasilan Neto (rugi fiskal) (Rp 5.691.172.598,00)Kompensasi kerugian Rp 0,00Penghasilan Kena Pajak (Rp 5.691.172.598,00)Pajak Penghasilan terutang Rp 0,00Kredit Pajak Rp 7.927.593.933,00Pajak yang kurang/(lebih) dibayar (Rp 7.927.593.933,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 08 April 2019, kemudianterhadapnya
    Sudirman 5253, SenayanKebayoran Baru,Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12190, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.
    Sudirman 5253, SenayanKebayoran Baru,Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12190, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3.4.