1290/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNOMOR : 1290/Pdt.G/2015/PA.Tmkpy pat a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat beralamat kantor di Tasikmalaya, dengan surat Kuasakhusus tanggal 26 Agustus 2015 yang

/2015/PA.Tmk. tanggal 02September 2015, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan 2 (dua) orang saksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 01September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota1Tasikmalaya dengan Register Nomor : 1290

1290/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNo. 1290/Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HAFIS LAS DAVID BIN M. YUSUF (ALM)Tempat lahir : PalembangUmur /Tanggal Lahir :29 Tahun/12 Juni 1986Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan KH. Azhari Lr.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Palembang, tanggal 25Agustus 2015 Nomor 1290/Pid.Sus/2015/PN.Plg, sejak tanggal 25 Agustus2015 s/d tanggal 23 September 2015;Terdakwa dalam persidangan menyatakan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1290/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 25 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman1 dari5/Putusan No. 1349/Pid.Sus/2015/PN.Plg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1290

1290/PID.B/2014/PN. PLG

1290/PID.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 1290/PID.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL Bin NURSALEH ;Tempat lahir : Bangkalan.Umur/Tg lahir :45 Tahun / 01 Juli 1970 ;Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kampung Cibuntu Rt. 011 Rw. 004 Desa Cibuntu, Kec.Cibitung,

Lalu pada tanggal 10 Januari 2015sekitar pukul 11.00 wib MAHRUS dan SYAIDUL menghubungi Terdakwa bahwaDAHLAN yang merupakan pemilik showroom mau membeli mobil SUKRON denganharga Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) namun karena tidak mendapatuntung banyak sehingga Terdakwa, MAHRUS dan SYAIDUL sepakat untuk menipuPutusan No. 1290/PID.B/2015/PN.Bks, hal 2 dari 18 HalDAHLAN, Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 jam 12.00 wibSYAIDUL UMAM janjian dengan MAMING di rumah SUKRON dengan

jadi dengan hargaRp. 200.000.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekira jam 12.00 wibSAIPUL kembali datang kerumah saksi bersama dengan pembeli kemudian mengatakanakan membayar pembelian mobil namun saksi menjawab nanti setelah saksi pulang darishalat jum/at.Bahwa kemudian setelah pulang dari shalat jum'at saksi melihat mobil sudah tidak adakemudian pada saat ditanyakan kepada istri saksi dijawab dibawa oleh SAIPULbersama dengan BPKBnya.Putusan No. 1290

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisPutusan No. 1290/PID.B/2015/PN.Bks, hal 17 dari 18 HalHakim tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAbdul Gopur, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Atika Sari A, SHPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisUcu Jaya Sarjana Simatupang SH. Yosdi S.H.Wahyu Sektianingsih SH.

MH.Penitera PenggantiAbdul Gopur SH.Putusan No. 1290/PID.B/2015/PN.Bks, hal 18 dari 18 Hal

1290/Pdt.G/2010/PA.Pml.

1290/Pid.Sus/2017/PN Bks.

1290/Pid.B/2016/PN Bks.

Juandanomor 213 Bekasi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1290/Pid.B/2016/PN Bks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1290/Pid.B/2016/PNBks tanggal 15 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1290/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 19September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,00(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1290/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus sebagai berikut:1.Menyatakan Dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum PDM546/CKR/09/2016 tidak dapat diterima;.

Tengilis dengan menggunakan sepeda motordan melihat Terdakwa bersama 2 (dua) rekannya menggunakan sepedaHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 1290/Pid.B/2016/PN Bksmotor Hoda Beat warna putih, tanopa plat nomor, dimana Terdakwaadalah orang yang melakukan pemalakan terhadap teman saksi,mengambil Handphone milik saksi Willy pada hari Jumat tanggal 1 Juli2016 di Kp.

B3971FGRHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 1290/Pid.B/2016/PN Bksmilik Terdakwa berangkat menuju daerah Grandwisata Tambun untukmenonton balapan sepeda motor;Bahwa ketika Terdakwa bersama saksi M. Rahma dan saksi M. Aris Kemalduduk sambil berbincangbincang di pinggir jalan baru Kampung TenggilisGrandwisata lalu didatangi warga masyarakat sekitar dan langsungmengamankan Terdakwa, saksi M. Rahma dan saksi M.

, SH, MH Syarip, SH.MHArdi, SH, MHPanitera PenggantiEtty Herdiana, SH, MHHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1290/Pid.B/2016/PN Bks

Menyatakan menurut hukum terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 1290, luas 2.850 M2, sebagaimana dalam Surat Ukur No. 1406/2002/Dukuh Pakis, lembar 23-29, Kotak A-1,2, yang terletak di Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, yang tertulis atas nama SOEPARDI (Tergugat I), yang didasarkan berasal dari tanah Bekas Hak Yasan Petok No. 442 dan 443, Persil No. 3, Kelas D.1 adalah cacat hukum sehingga menjadi tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;

Bahwa selain itu, karena terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 1290, luas 2.850 M2,sebagaimana dalam Surat Ukur No. 1406/2002/Dukuh Pakis, lembar 2329, KotakA1,2, yang terletak di Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya, yang tertulis atas nama SOEPARDI (Tergugat ), didasarkan berasal daritanah Bekas Hak Yasan Petok No. 442 dan 443, Persil No. 3, Kelas D.1 adalah datadata yang tidak benar yang secara fisik atau rill di lapangan juga tidak pernah ada,maka Sertifikat Hak Milik No. 1290

Bahwa telahsangat nyata dan jelas Penggugat dalam dalil gugatannya Butir 11 menyatakan SHMNo. 1290/Kelurahan Dukuh Pakis atas nama Tergugat adalah cacat hukum, sehinggamenjadi tidak sah dan batal demi hukum ;3 Bahwa telah nyata dan jelas Penggugat dalam Petitumnya angka 4, meminta agarMajelis Hakim menyatakan Terbitnya SHM No. 1290 atas nama Tergugat adalahcacat hukum, sehingga menjadi tidak sah dan batal demi hukum ;4.

Bahwa telah sangat nyata dan jelas Petitum angka 4 dari Penggugat adalah untukmenyatakan SHM No. 1290/Kelurahan Dukuh Pakis atas nama Tergugat dinyatakanTidak Sah atau Batal Demi Hukum.

Padahal SHM No. 1290/Kelurahan Lontar atasnama Tergugat telah terbit + 11 tahun yang lalu;Bahwa dengan mendasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah tersebut, maka gugatan perkara a quoyang diajukan oleh Penggugat adalah 11 (sebelas) tahun setelah terbitnya SHM No.1290/Kelurahan Dukuh Pakis, sehingga telah nyata dan terbukti gugatan Penggugatdalam perkara a quo DEMI HUKUM telah KADALUARSA ; Oleh karena itu telah tepatdan benar bilamana gugatan

Artinya tidak terobantahkansecara nyata fisik tanah SHM No. 1290/Kelurahan Dukuh Pakis atas nama Tergugat telah dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa ketika proses penerbitan SHM No. 1290/Kelurahan Dukuh Pakis atasnama Tergugat TIDAK PERNAH ADA Pihak atau siapapun juga yang mengajukankeberatan atas penerbitan SHM tersebut, karena memang secara nyata tanah SHM No.1290/Kelurahan Dukuh Pakis adalah telah benar memang milik sah Tergugat yangdiperoleh/didapat dengan itikad baik ;Bahwa karena telah terbukti Penggugat

1290/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:ee, Umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal : iiine, Selanjuinyadisebut Penggugat;melawanee, eur 21 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di:es, sclanjuinyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Pwt., telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat dieeEE Sampai sekarang (sudah terjadi perpisahanselama kurang lebih 4 (empat) bulan) dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha rukun kembali,bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dantidak pernah memberikan nafkah wajib bagi Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1290

Saksi saksi:Menimbang, bahwa tentang saksi yang diajukan olehPenggugat adalah sebagai berikut:es, mur 46 tahun,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di:Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksi tersebuttelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, oleh karena itumengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri,akan tetapi dari perkawinan tersebut belum mempunyai anak;Halaman 4 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1290

Rp433.000,00 (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1290/PdtG/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1290/PdtG/2018/PA.Pwt.

2. Mencoret perkara Nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 28 Agustus 2018 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 0 ,- (Nol rupiah).

1290/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1290/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

45 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakDiketahui, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXKXXXXXXXXKXXKXXXX, Kota Pekanbaru, sekarang tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 28 Agustus 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 28 Agustus 2018 besertaSuratsurat

yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor XXXXXXXXXXXXXX, tanggal 20 Februari 2019, yang padapokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biaya perkara,berhubung karena saudara berperkara dengan mengajukan pembebasanbiaya perkara (prodeo) maka diminta saudara untuk segera menghadapPanitera untuk kelanjutan perkara saudara, dengan ketentuan, apabila dalamHal 1 dari 4 Hal Pen No. 1290/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Mencoret perkara Nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 28 Agustus 2018dari daftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk registerperkara gugatan.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp O , (Nol rupiah).Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 01 April 2019Hakim Ketua MajelisH. Abd.

Meterai Rp. .Jumlah Rp. 0,( rupiah)Hal 3 dari 4 Hal Pen No. 1290/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tgl. 01042019Hal 4 dari 4 Hal Pen No. 1290/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tgl. 01042019

1290/Pdt.G/2019/PA.SIT

SALINANPUTUSANNomor 1290/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1290/Pdt.G/2019/PA.

1290/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1290/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pendeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT;, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Sopir, tempatkediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 22 November 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPendeglang dengan register Nomor 1290/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal 22November 2019 secara alasan yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Mei 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang sebagaimanaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1290/Pdt.G/2019/PA.Pdlgternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0185/053/V/2016 tanggal 31 Mei2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal pertama di Kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diKampung Rokoy, Desa Sukasari,

,Panitera Pengganti,Tid.RATNA KHUZAEMAH, S.HI.Biaya perkara:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1290/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara Rp. 75.000.3. Biaya panggilan Rp. 250.000.4. PNBP Panggilan Rp. 20.000.5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya meteral Rp. 6.000.Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai secara aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniterattdDRS.

SUPIYAN, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1290/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

No 1290/Pdt.G/2015/PA Mdn. Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 18 Nopember 2000 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane, KotaKisaran yang diterbitkan tanggal 20 Nopember 2000 M;. 2.

No 1290/Pdt.G/2015/PA Mdntersebut ternyata Tergugat marah dan memukul Penggugat dan pergi dari rumahmaka sejak saat itu tidak pernah hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;. 6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berulangkali menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;7.

No 1290/Pdt.G/2015/PA MdnMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugatterlebin dahulu dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir secara in person di persidangan, selanjutnya Majelis telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga perdamaian melalui jalurMediasi oleh H.

No 1290/Pdt.G/2015/PA Mdn2. Segala peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIa. Mengabulkan gugatan Penggugat.b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX).c.

No 1290/Pdt.G/2015/PA MdnDrs. H. Abdurrakhman M, SH., MHHakim AnggotaDrs. H. Sahnan, SH, MHPerincian Biaya ;1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Abdul Halim Ibrahim, MHPanitera PenggantiDrs. Tajussalim30.00050.000900.0005.0006.000991.000(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hali3 dari 35 hal. Put. No 1290/Pdt.G/2015/PA Mdn

1290/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1290/Pdt.G/2016/PA.Ba.yang perkaranya telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1290/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 19 Juli 2016,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pada tanggal 14 Maret 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 568/40/III/1996 tanggal 14 Maret 1996;2.

No. 1290/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin Kepada Pemohon (Wahidun al Wahidun Wahidiarto bin SanMiarto) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Kasminibinti Sunari) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No. 1290/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1290/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 M. bertepatandengan tanggal 2 Rabiulawal 1438 H. oleh kami H. Muh. Djamil, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. serta Drs. H.

No. 1290/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 7 dari 7 halm. Put. No. 1290/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1290/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1290/Pdt.G/2019/PA.

1290/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 1290/Pdt.P/2019/PA.Sby.tanggal 8 Juli 2019 dengan register Nomor 1290/Pdt.P/2019/PA.Sby., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa semasa hidupnya PEWARIS Bin KH. AYAH, sebagai suami telahmenikah sah dengan seorang perempuan yang bernama PEMOHON,dimana Pernikahan tersebut terjadi Pada 1812 Tahun 1984;Bahwa dari Pernikahan PEWARIS Bin KH.

Penetapan No. 1290/Pdt.P/2019/PA.Sby.beberapa harta benda lain nya, yang sampai saat ini masih tercatat atasnama Almarhum PEWARIS Bin KH AYAH;9. Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk mengurus jual beli, baliknama, serta untuk mengurus Surat Surat atau dokumen lain yang terkaitdengan semua harta peninggalan dari Almarhum.

Penetapan No. 1290/Pdt.P/2019/PA.Sby.Pemohon.

Penetapan No. 1290/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan No. 1290/Pdt.P/2019/PA.Sby.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Muhamad Kasthori,M.H. Drs. H. Enas Nasrudin,S.H.,M.H.Panitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002, Biayaproses Rp 50.000,003, Biaya panggilan Rp 100.000,004, PNBP Rp 10.000,005, Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hlm.14 dari 15 hlm. Penetapan No. 1290/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1290 K/PID.SUS/2018

Nomor 1290 K/PID.SUS/20181. Menyatakan Terdakwa ZAKARIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis shabushabu yang beratnya melebihi 5(lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama seumur hidup;3.

Nomor 1290 K/PID.SUS/201811.1 (satu) buah Timbangan Digital;12.2 (dua) buah Tas Ransel;SELURUHNYA DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;4. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1817/Pid.Sus/2017/PN.Mdn., tanggal 6 Desember 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.

Nomor 1290 K/PID.SUS/2018Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis shabushabu yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000. (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;.

Nomor 1290 K/PID.SUS/2018Bahwa Alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya tidak sependapatdengan Judex Facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 112 Ayat (2) Juncto Pasal 132Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009. Terdakwa berpendapatdirinya tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum.

Nomor 1290 K/PID.SUS/2018Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 13 dari 12 hal. Put. Nomor 1290 K/PID.SUS/2018

1290/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1290/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Amin Bin Suhendar, umur 48 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung KarangSuka RT 002 RW 003 Kelurahan Nyapah KecamatanWalantaka Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Cacih Binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Oktober 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1290/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang dengan wali nikahPaman bernama Saripudin Bin Jiman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1290/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3673032308130005 atas nama Amin binSuhendar sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, tanggal 20130823,bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1290/Pdt.P/2019/PA.SrgB.

,M.HPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1290/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Siti Julaeha, S.H. M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1290/Pdt.P/2019/PA.Srg

1290/Pdt.G/2020/PA.Dpk

surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok, Nomor 1290/Pdt.G/2020/PA.Dpk,tanggal15 Juni 2020 telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan dalil sebagai berikut:1.

No. 1290/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan:4.

No. 1290/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang bahwa mengenai alat bukti P dibuat oleh pejabat yangberwenang, maka bukti tersebut merupakan bukti authentik.

No. 1290/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa sekitar bulan April 2020 antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan rumah, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi berhubunganlayaknya suami isteri;5.

No. 1290/Pdt.G/2020/PA.DpkDrs. H. Bustanuddin Jamal, M. Hum., Dra. Rosalena, S.HHakim Anggota,Dra. Yumidah, M.H.,Perincian biaya:PendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteralJumlahPOA eSRp.Rp.Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HI30.000,0050.000,0020.000,00305.000,0010.000,006.000,00421.000,00Him. 10 dari 10 hal. Put. No. 1290/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1290/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1290/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Semula Dusun Xxxxxxxxxxx Rt.xxx RW.XXxXDesa/Kel.

No. 1290/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 17 Maret tahun 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah nomor : xxxxxxxxx tertanggal 17 Maret 2006);2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status jejaka;3.

No. 1290/Pdt.G/2021/PA.WsbPenggugat, namun ternyata setelah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, Tergugat tetap tidak berubah, Tergugat jugatidak mau bekerja dengan alasan Tergugat tidak bisa kerja kasar, sehinggahal tersebut membuat permasalahan rumah tangga Pengugat denganTergugat semakin keruh, bahkan akhirnya sering memicu perselisinanmaupun pertengkaran diantara penggugat dengan Tergugat;6.

No. 1290/Pdt.G/2021/PA.Wsbdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun2019 pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah berjalan selama 1,6tahun;3.

No. 1290/Pdt.G/2021/PA.Wsb