Ditemukan 255 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — SUSIYANTO, DKK. VS UMAR TANGKIS (Mantan Kepala Desa), DKK.
3922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3925/1998 tanggal 21 Oktober 1998Luas 1.190 m? (seribu seratus sembilan puluh meter persegi) terletak diDesa Sumurgung, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 0423 SU. Nomor 3925/1998 tanggal 21Oktober 1998 Luas 1.190 m?
    Nomor3925/1998 tanggal 21 Oktober 1998 Luas 1.190 m?
    Nomor 151 K/Pdt/20161998 tanggal 21 Oktober 1998 Luas 1.190 m?
    Nomor 3925/1998 tanggal 21 Oktober1998 Luas 1.190 m?
Putus : 22-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — ARDINSYAH VS LIES MELIA, Dk
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : 02/130/IIMS/20 atas nama Adiansyah dengan luas :1.190 m? dan Surat Keterangan Hak Atas Tanah No. 02/131/IIMS/2011atas nama Adiansyah dengan luas : 1.700 m?;. Bahwa tanah Pengugat tersebut berasal dari Surat KeteranganPenyerahan/Pemberian Sebidang Tanah Persawahan tangal 7 Maret 1979dari Syarif (alm) selaku ayah kandung Penggugat;.
    Selaku Kepala Seksi SurveyPengukuran dan Pemetaan Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar, gunauntuk mencocokkan luas dan batasbatas tanah berdasarkan SuratKeterangan Hak Atas Tanah No. : 02/130/IIMS/20 atas nama Adiansyahdengan luas : 1.190 m? dan Surat Keterangan Hak Atas Tanah No. :02/131/IIMS/2011 atas nama Adiansyah dengan luas : 1.700 m?.
    Yani Km. 99.800 RT. 05 Kelurahan Mandar SariKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar Kalimantan Selatanberdasarkan Surat Keterangan Hak Atas Tanah No. : 02/130/IIMS/20 atasnama Adiansyah dengan luas : 1.190 m? dan Surat Keterangan Hak AtasTanah No. : 02/131/IIMS/2011 atas nama Adiansyah dengan luas : 1.700m?.
    Yani Km. 99.800 RT. 05 Kelurahan Mandar Sari Kecamatan KertakHanyar Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan berdasarkan SuratKeterangan Hak Atas Tanah No. : 02/130/IIMS/20 atas nama Adiansyahdengan luas : 1.190 m? dan Surat Keterangan Hak Atas Tanah No. :02/131/IIMS/2011 atas nama Adiansyah dengan luas : 1.700 m?.
    No. 1602 K/Pdt/2013Kalimantan Selatan berdasarkan Surat Keterangan Hak Atas Tanah No. :02/130/IIMS/20 atas nama Adiansyah dengan luas : 1.190 M? dan SuratKeterangan Hak Atas Tanah No. : 02/131/IIMS/2011 atas nama Adiansyahdengan luas : 1.700 m?. Dengan batasbatas sebagai berikut :6.a Ukuran tanah :Panjang di sebelah timur : 17 meter;Sebelah barat : 17 meter;Lebar di sebelah utara : 70 meter;Sebelah selatan : 70 meter;Luas : 1.190 m?
Putus : 03-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1286 K/Pdt/2018
Tanggal 3 Juli 2018 — ABDUL ROCHIM lawan H. MUKSIN, dk dan KEPALA DESA TARUMAJAYA KABUPATEN BEKASI
3524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syahmudin;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il melakukan perbuatan melawanhukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapapun yang memperolehhak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong dan baik seperti semula serta apabila diperlukan dengan bantuanaparat Kepolisian yaitu sebidang tanah dengan alas hak Girik C. 129Persil 47 atas nama Tabri bin Kantong seluas + 1.190 m?
    x 1.190 m? = Rp1.190.000.000,00 (satu miliarseratus sembilan puluh juta rupiah);b.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan, atas sebidang tanah denganalas hak Girik C. 129 Persil 47 atas nama Tabri bin Kantong seluas +1.190 m? yang terletak di Kampung Kelapa, Desa Segara Jaya,Kecamatan Tarumajaya, Bekasi (dahulu Kecamatan Cilincing), denganbatasbatas: Utara : Jalan raya; Selatan : Dulu milik H. Jari sekarang milik H. Syahmudin; Timur > Milik Una; Barat > H. Syahmudin;8.
    Syahmudin;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapapun yang memperolehhak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong dan baik seperti semula serta apabila diperlukan dengan bantuanaparat Kepolisian yaitu sebidang tanah dengan alas hak Girik C. 129Persil 47 atas nama Tabri bin Kantong seluas + 1.190 m?
    Nomor 1286 K/Pdt/2018Luas 1.190 m? x Rp1.000.000,00/m? = Rp1.190.000.000,00 (satumiliar seratus sembilan puluh juta rupiah);1.6. Kerugian Moril:Kerugian immateriil akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat IIyang dapat dinilai memenuhi rasa keadilan bagi Penggugat sebesarRp1.190.000.000,00 (satu miliar seratus sembilan puluh jutarupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah denganalas hak Girik C. 129 Persil 47 atas nama Tabri bin Kantong seluas +1.190 m?
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 PK/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — ARDIANSYAH VS LIES MELIA DK
3921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani Km. 9.800 RT. 05 KelurahanMandar Sari Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar KalimantanSelatan berdasarkan Surat Keterangan Hak Atas Tanah Nomor 02/130/IIMS/2011 atas nama Adiansyah dengan 1.190 m?Keterangan Hak Atas Tanah Nomor 02/131/IIMS/2011Adiansyah dengan luas: 1.700 m?. Dengan batasbatas sebagai berikut:luas: dan Suratatas nama3.a. Ukuran tanah:Panjang di sebelah Timur : 17 meter;Sebelah Barat : 17 meter;Lebar di sebelah Utara : 70 meter;Sebelah Selatan : 70 meter;Luas : 1.190 m?
    Yani Km. 9.800 RT. 05 Kelurahan Mandar Sari Kecamatan KertakHanyar KabupatenKeterangan Hak Atas Tanah Nomor 02/130/IIMS/2011 atas namaAdiansyah dengan luas: 1.190 m? dan Surat Keterangan Hak Atas TanahNomor 02/131/IIMS/2011 atas nama Adiansyah dengan luas: 1.700 m?;Banjar Kalimantan Selatan berdasarkan SuratDengan batasbatas sebagai berikut:5.a. Ukuran tanah:Panjang di sebelah Timur : 17 meter;Sebelah Barat : 17 meter;Lebar di sebelah Utara : 70 meter;Sebelah Selatan : 70 meter;Luas : 1.190 m?
    Yani Km. 9.800 RT. 05Kelurahan Mandar Sari Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten BanjarKalimantan Selatan berdasarkan Surat Keterangan Hak Atas Tanah Nomor02/130/IIMS/2011 atas nama Adiansyah dengan luas: 1.190 m? dan SuratKeterangan Hak Atas Tanah Nomor 02/131/IIMS/2011 atas namaAdiansyah dengan luas: 1.700 m?.Dengan batasbatas sebagai berikut:6.a Ukuran tanah:Panjang di sebelah Timur : 17 meter;Sebelah Barat : 17 meter;Lebar di sebelah Utara : 70 meter;Sebelah Selatan : 70 meter;Luas : 1.190 m?
    Surat Keterangan Hak Atas Tanah Nomor 2/130/IIMS/2011,Luas 1.190 m? an. Adiansyah Pemohon PK:Lebar Timur: 17 meter dengan H.Jaferi;Lebar Barat: 17 meter dengan Adiansyah;Panjang Utara: 70 meter dengan H.Karim;Panjang Selatan: 70 meter dengan H. Saberansyah;Luas Tanah: + 1.190 m?(seribu seratus sembilan puluhmeter persegi);B. Surat Keterangan Atas Tanah Nomor 2/131/IIMS/2011, luas1700 m?, tanggal 16 Februari 2011, an. Adiansyah, luas 1.190m?
    Surat Keterangan Hak Atas Tanah Nomor 02/130/IIMS/2011,Luas 1.190 m dan:2. Surat Keterangan Hak Atas Tanah Nomor 2/313/IIMS/2011,Luas 1.700 m?
Putus : 02-06-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/Pdt/2007
Tanggal 2 Juni 2010 — MASITOH binti H. MASDJUKI alias Ny. Hajjah Masitoh binti H. Djuki vs MASTURAH binti H.TABIB
4946 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1366 F.87, D.I seluas 2.370dengan iperincian Penggugat membel i seluas 1.190 m2sedangkan almarhum Masdjuki' bin H.Tabib membeli seluas1.180 m2 dengan harga sebesar Rp.3.750, (tiga ribu tujuhratus lima puluh rupiah) ;Bahwa oleh almarhum Masdjuki bin H.Tabib ternyatasurat jual belinya dibuat atas namanya secara keseluruhanpadahal seharusnya yang seluas 1.190 m2 harus dibuat atasnama Penggugat ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 September 1953dihadapan Kepala Desa/Tergugat XIII alm.
    Masdjuki binH.Tabib telah membenarkan bahwa Penggugat memiliki tanahseluas 1.190 m2, dan selanjutnya telah dibuat suratpernyataan oleh Masdjuki bin H.Tabib bahwa dalam surat jualbeli tanggal 22 Februari 1953 tidak seluruhnya~ milikalmarhum Masdjuki bin H.Tabib, miliknya hanya seluas 1.180m2, sedangkan seluas 1.190 m2 adalah milik Penggugat danselanjutnya telah dipindahkan dari letter C. 1366 yangHal. 3 dari 26 hal. Put.
    No. 400 F.II D.I seluas + 1.190 m2bukan milik Tergugat lima sampai Tergugat sebelas ;.
    Nomor : 2222 seluas + 1.190 M2 yangasalnya membeli dari Turut Tergugat II, dengan batasbatasUtara : Jalan Raya Serang Jakarta ;Timur : Tanah MASDJUKI ;Selatan : Saluran Air ;Barat : Jalan Desa ;4.
    Menyatakan tukar menukar tanah milik Penggugat yangterletak di Desa Gembong, letter C.2222 seluas + 1.190M2 dengan Tanah Tergugat yang terletak di blokSabrang, letter C.400 seluas + 1.190 M2, adalah cacathukum dan batal demi hukum, sehingga Akta Tukar MenukarNomor : 77/TM/AGR/1985 tanggal 25 Oktober 1985 tidakmempunyai kekuatan hukum ;.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/TUN/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — MURNIATY SYAM vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, dk
1922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pai/Terbit pada tanggal 29 Mei 2013,Surat Ukur Nomor 05675/2013 tanggal 22 Mei 2013 luas 1.190 m2 (seribuseratus sembilan puluh meter persegi) atas nama Randy Sutanto, SE., MM.;Adapun dasar dan alasan Penggugat mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 11 K/TUN/2015kewenangannya menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 24628/Kel.Paitanggal 29 Mei 2013 Surat Ukur Nomor 05675/2013 tanggal 22 Mei 2013luas 1.190 m?
    Menyatakan batal surat Keputusan kepala Kantor Pertanahan KotaMakassar berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 24628/Kelurahan Pai/terbittanggal 29 Mei 2013, Surat Ukur Nomor 05675/2013 tanggal 22 Mei 2013luas 1.190 m? atas nama Randy Sutanto SE,MM;3.
    PENDAHULUAN.Bahwa Murniaty Syam adalah pemilik sah sebidang tanah yangterletak di Jalan Perintis Kemerdekaan Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya Kota Makassar berdasarkan Akte Jual Beli Nomor476/2011 tanggal 09 November 2011, dengan luas 1.190 m?
    Pai/Terbit pada tanggal 29 Mei 2013, SuratUkur Nomor 05675/2013 tanggal 22 Mei 2013 luas 1.190 m?
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/TUN/2021
Tanggal 9 September 2021 — I WAYAN DARSANA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG., 2. DESA PAKRAMAN ADAT JULAH;
14754 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , TerbitTanggal 03/09/2018 ;Sertipikat Hak Milik Nomor 01299, Surat Ukur Nomor01024/Julah/2018 Tanggal 02/08/2018, luas : 1.190 m? , TerbitTanggal 03/09/2018;Sertipikat Hak Milik Nomor 01300, Surat Ukur Nomor01026/Julah/2018 Tanggal 02/08/2018, luas : 1.565 m?, TerbitTanggal 03/09/2018;Yang kesemuanya atas nama Desa Pakraman Julah terletak di DesaJulah, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;3.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 01299, Surat Ukur Nomor01024/Julah/2018 Tanggal 02/08/2018, luas: 1.190 m?, Terbit Tanggal03/09/2018 ;5. Sertipikat Hak Milik Nomor 01300, Surat Ukur Nomor01026/Julah/2018 Tanggal 02/08/2018, luas: 1.565 m?, Terbit Tanggal03/09/2018 ;Yang kesemuanya atas nama Desa Pakraman Julah terletak di DesaJulah, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali ;4.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 01299, Surat Ukur Nomor 01024/Julah/2018Tanggal 02/08/2018, luas: 1.190 m2, Terbit Tanggal 03/09/2018;5. Sertipikat Hak Milik Nomor 01300, Surat Ukur Nomor 01026/Julah/2018Tanggal 02/08/2018, luas: 1.565 m?, Terbit Tanggal 03/09/2018;Yang kesemuanya atas nama Desa Pakraman Julah terletak di DesaJulah, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali cacatadministrasi bahwa tanah yang telah berSertipikat, dalam ketentuan PTSLtidak dapat diSertipikatkan;3.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 01299, Surat Ukur Nomor 01024/Julah/2018Tanggal 02/08/2018, luas: 1.190 m2, Terbit Tanggal 03/09/2018;5. Sertipikat Hak Milik Nomor 01300, Surat Ukur Nomor 01026/Julah/2018Tanggal 02/08/2018, luas: 1.565 m?
    , Terbit Tanggal 03/09/2018; Sertipikat Hak Milik Nomor 01299, Surat Ukur Nomor 01024/Julah/2018Tanggal 02/08/2018, luas: 1.190 m?, Terbit Tanggal 03/09/2018; Sertipikat Hak Milik Nomor 01300, Surat Ukur Nomor 01026/Julah/2018Tanggal 02/08/2018, luas: 1.565 m?
Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — AHMAD SOPIAN Bin SAAD Alias SEAD Bin REIMING vs SYAIFUDIN ZUHRI Bin SATIRI Cs
3525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jamhuri; Sebelah Barat > M.H.T (Jalan MHT);Bahwa, saat ini letak tanah warisan milik Penggugat tersebut setempatdikenal dengan alamat Jalan A Nomor 20 RT 011 RW 001, dengan suratbukti kepemilikan yang dahulu terdaftar di Kelurahan Kebon Jeruk JakartaBarat tercatat dengan Girik Nomor C 1577 Persil 34 D atas nama Saadalias Sead bin Reiming ayah Penggugat seluas 1.190 m?
    Nomor 219 K/Pdt/201710.11.12.13.14.15.Nomor C. 1577, Persil 34 D III, Luas tanah 1.190 m?
    Menyatakan sah menurut hukum, Penggugat sebagai pemilik tanah warisanyang tercatat secara sah pada Buku Register Tanah di Kantor KelurahanKebon Jeruk dan Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat yaitu: SebidangTanah Darat seluas 1.190 m?
    Hasil dan atau keuntungan yang diharapkan dari mengelola,menyewakan atau memanfaatkan tanah seluas 1.190 m? selama +46 tahun dikuasai Tergugat dengan harga tanah sesuai NJOPtahun 2014 sebesar Rp3.013.000,00 (tiga juta tiga belas riburupiah)/m?
    Nomor 219 K/Pdt/2017Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan sah menurut hukum, Penggugat sebagai pemiliktanah warisan yang tercatat secara sah pada Buku Register Tanah diKantor Kelurahan Kebon Jeruk dan Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Baratyaitu: Sebidang Tanah Darat seluas 1.190 m?
Putus : 08-09-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 279 Pdt.G 2011 PN. Srg
Tanggal 8 September 2011 — 1. S U K A R N O 2. NY. S U P I N A H
7529
  • Supinah ;Sedangkan sisanya dibagian Selatanh seluas +1.190 M masih menjadi milik sah dari Tergugatdengan batas batas : Ut a roa : Sawah Sukarno ;Timur : Sawah Mulyani, Sawah Diyono ;Selatan : Sawah Kemis ;Barat Joail aon ;Bahwa jual beli secara lepas run temurunsebagian Tanah Sawah tersebut diatas, telahdibayar lunas oleh Penggugat dan uangnyatelah diterima dengan baik oleh Tergugat yangdilakukan di hadapan TULUS DWI MULYANTO, SH.Notaris/PPAT Kabupaten Sragen sebagaimana dalam AktaJual Beli Nomor
    diserahkan kepada Penggugat ;8: Bahwa segala akibat hukum = atas terjadinyatransaksi jual beli Tanah Sawah tersebut, khususnyayang menyangkut tentang pemecahan staat hak milik,Tergugat menyatakan sanggup untuk membantumenyelesaikannya baik dihadapan Hakim PengadilanNegeri Sragen maupun selama dalam proses pemecahansertifikat Tanah Sawah tersebut di Kantor PertanahanNasional Kabupaten Sragen, yang bagian Utara, seluas+ 1.100 M kepada Penggugat (SUKARNO), sedangkansisanya bagian Selatan, seluas + 1.190
    Supinah ;Barat Joail aon ;Halaman 9 dari 17halaman, Putusan Nomor: 279/Pdt.G/2011/PN.Srg Sedangkan sisa Tanah sawah atas namaTergugat bagian sebelah Selatan seluas +1.190 Me dengan batas batasUt a or a : Sawah Sukarno :Timur : Sawah Mulyani, Sawah Diyono ;Selatan : Sawah Kemis ;Barat Joeail aon ;Adalah masih menjadi milik sah Tergugat ;Bahwa jual beli secara lepas run temurun sebagianTanah Sawah tersebut diatas telah dibayar lunasoleh Penggugat dan uangnya telah diterima diterimadengan baik oleh
    Supinah ;Barat Joeail aon ; Sedangkan sisa Tanah sawah atas nama Tergugat bagiansebelah Selatan seluas + 1.190 M dengan batas batasU t a r a : Sawah Sukarno :Tiomur : Sawah Mulyani, Sawah Diyono ;Selatan : Sawah Kemis ;Barat Joeail aon ;Adalah masih menjadi milik sah Tergugat ;4.
Putus : 14-04-2004 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865K/PDT/2003
Tanggal 14 April 2004 — AMSIAH binti ASIR ; HASAN ; dkk vs. MARTAMAH binti EMU ; MARSIYAH binti EMU ; dkk
2715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dan Nomor C.572 atas nama Amsiahbinti Asir luas 1.190 m;bahwa dalam perkara ini Penggugat menuntut terhadap para Tergugatsehubungan dengan sisa tanah peninggalan almarhum Emu bin Enur No.C.598Persil 34 Kelas D.IIl luas 1.190 m*, yang secara fisik telah dikuasai dandimanfaatkan hasilnya secara melawan hukum oleh para Tergugat dan secaraadministrasi perpajakan telah dibalik nama oleh Tergugat secara melawanhukum menjadi atas nama Amsiah binti Asir (Tergugat ) dengan Nomor C.572Persil 34 Kelas D.III
    luas 1.190 m?
    ;bahwa tanah peninggalan almarhum Emu bin Enur Nomor C. 598 yangsecara administrasi telah dibalik nama menjadi Nomor C.572 luas 1.190 m%,terletak di Jalan Terafindo Kampung Doyong Rt.04/06, Kelurahan Alam Jaya,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, secara fisik telah terbagi menjadi 2Hal. 2 dari 11 hal. Put.
    persil 34 Kelas D.IIIl luas Ik.1.190 M2adalah tidak sah menurut hukum dan batal demi hukum ;. Menyatakan bahwa Girik atau SPPT PBB No.C.572 atas nama AMSIAHbinti ASIR (Tergugat !) atau suratsurat lainnya yang berkaitan dengantanah/obyek sengketa yang tercatat/tertulis atas nama para TergugatHal. 6 dari 11 hal. Put.
    Bahwa gugatan para Penggugat kurang pihak :Bahwa di dalam dalil gugatan para Penggugat halaman 2 angka 4 padapokoknya didalilkan bahwa tanah darat Nomor C.572 seluas 1.190 m*atas nama Tergugat yang terletak di Ko.
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 94/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 16 Maret 2016 — SYAIFUDIN ZUHRI >< AHMAD SOFYAN
2615
  • Menyatakan Pembanding adalah pemilik sah dan berhak atas tanah sengketa seluas 1.190 m2 sebagaimana Surat Girik C Nomor 1577 Persil 34 D.I. atas nama Muhammad bin Aling yang terletak di Jalan A RT 011 RW 001, Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Barat dengan batas-batas : sebelah utara : Jalan A ; sebelah timur : tanah milik H. Musa/Arifin ; sebelah selatan : tanah milik H. Jamhuri/Asmani ; sebelah barat : jalan setapak ; 3.
    Menyatakan sah menurut hukum, Penggugat sebagai pemilik tanahwarisan yang tercatat secara sah pada Buku Register Tanah di KantorKelurahan Kebon Jeruk dan Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat yaitusebidang tanah darat seluas 1.190 m2, sesuai Girik No. C 1577 terletakHal 1 dari 11 hal. Put. No.94/PDT/2016/PT.DKIdahulu beralamat di Kebon Jeruk RT 011/01 No. 20 Kel. Kebon JerukKec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat, atas nama SAAD als.
    acara sidang dan suratsurat lainnya dalam berkasperkara Nomor 376/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. dan salinan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor 608/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT. tanggal 10September 2015 dihubungkan dengan Memori Banding Pembanding danKontra Memori Banding Terbanding, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmengabulkan sebagian gugatan Terbanding dan menyatakan Terbandingsebagai pemilik tanah warisan seluas 1.190
    , S.H. jugamenerangkan bahwa Saali bin Reiming pernah menjual tanah miliknya seluas1.190 m2 kepada Muhammad bin Aling ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2A, T2B yang bersesuaiandengan keterangan saksi Mashud, S.H. membuktikan bahwa tanah Girik CNomor 1577 Persil 34 D.I. luas 1.190 m2 atas nama Muhammad bin Alingasalnya adalah bagian dari tanah Girik C Nomor 1019 Persil 34 D.I. luas 2.390m2 atas nama Saali bin Reiming, kemudian sebagian tanah Girik C Nomor1019 Persil 34 D.I. atas nama Saali bin
    Reiming tersebut, seluas 1.190 m2dijual kepada Muhammad bin Aling ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding dapat membuktikan asalusul dan cara perolehan tanah Girik C Nomor 1577 Persil 34 D.. atas namaMuhammad bin Aling, yaitu orang tua Pembanding bernama Muhammad binAling memperoleh melalui jual beli dari pemiliknya yang sah, maka Pembandingsebagai salah satu ahli waris Muhammad bin Aling berhak atas tanah sengketa.Sebaliknya Terbanding terbukti tidak dapat membuktikan asal usul dan caraperolehan
    Menyatakan Pembanding adalah pemilik sah dan berhak atas tanahsengketa seluas 1.190 m2 sebagaimana Surat Girik C Nomor 1577Persil 34 D.I. atas nama Muhammad bin Aling yang terletak di Jalan ART 011 RW 001, Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Barat denganbatasbatas :e sebelah utara : JalanA;e sebelah timur : tanah milik H. Musa/Arifin ;e sebelah selatan : tanah milik H. Jamhuri/Asmani ;e sebelah barat =: jalan setapak ;3. Menyatakan Terbanding melakukan perbuatan melawan hukum ;4.
Putus : 14-01-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 K/Pdt/2009
Tanggal 14 Januari 2011 — EVIE PAULA WENAS ; FREDY PANDEIROT, dkk
147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 721K/Pdt/ 2009puluh sembilan meter persegi) dengan perhitungan sebagaiberikut : 284.089 M2 (kurang) 102.200 M2 sama dengan181.889 M2 dan selanjutnya ada selisih kurang jumlahtanaman kelapa yakni sebanyak 1.190 (seribu seratussembilan puluh) pohon kelapa, dengan perhitungan sebagaiberikut : 2.150 (kurang) 960 sama dengan 1.190 pohonkelapa ;.
    Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tentang selisihkurang luas tanah yakni 181.889 M2 (seratus delapanpuluh satu ribu delapan ratus delapan puluh sembilanmeter persegi) dan selisih kurang jumlah tanaman pohonkelapa yakni sebanyak 1.190 (seriou seratus sembilanpuluh) pohon kelapa, maka Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kotamobagu, agar kiranya berkenanHal. 3 dari 10 hal. Put.
    Menyatakan menurut hukum hasil pengukuran ~~ tanahperkebunan dan hasil perhitungan jumlah tanaman pohonkelapa yang dilakukan oleh Penggugat terdapat selisihkurang yaitu seluas 181.889 M2 (seratus delapan puluhsatu. ribu) delapan ratus delapan puluh sembilan meterpersegi) dan jumlah tanaman sebanyak 1.190 (seribuseratus sembilan puluh) pohon kelapa, adalah sah ;7.
    Menghukum Tergugat untuk memenuhi' atau memberikan(kompensasi) selisih kurang luas tanah ~ perkebunansebesar 181.889 M2 (seratus delapan puluh satu ribudelapan ratus delapan puluh sembilan meter persegi) danselisih kurang jumlah tanaman kelapa sebanyak 1.190(seribu. seratus sembilan puluh) pohon kelapa, kepadaPenggugat ;8. Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk tunduk danbertakluk dalam putusan perkara ini9.
Register : 03-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA WATES Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.Wt.
Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON
594
  • Sutidjan Bin PoncoUtomo yang dikeluarkan oleh Notaris Darbi, SH.1 (satu) bidang tanah seluas 1.190 m? berikut 3 (tiga) bangunan rumah yangmasingmasing berukuran 7 x 13 m? dan 2 (dua) buah bangunan berukuran 6 x 9m2an.
    Sutidjan Bin PoncoUtomo yang dikeluarkan oleh Notaris Darbi, SH.1 (satu) bidang tanah seluas 1.190 m? berikut 3 (tiga) bangunan rumah yangmasingmasing berukuran 7 x 13 m? dan 2 (dua) buah bangunan berukuran 6 x 9m? an.
    yang terletak di Sukamulia, DesaTalang Betutu, Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa, Kabupaten MusiBanyuasin, sesuai akta Pengoperan dan Penyerahan Hak nomor 90 an.Sutidjan Bin Ponco Utomo yang dikeluarkan oleh Notaris Darbi, SH.1 (satu) bidang tanah seluas 1.190 m? berikut 3 (tiga) bangunan rumahyang masingmasing berukuran 7 x 13 m dan 2 (dua) buah bangunanberukuran 6 x 9m? an.
    (P.9), tanah seluas 146 m2 (P.10 dan P.11), dan tanahseluas 1.190 m?
Register : 22-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/Pid.B/LH/2021/PN Mnk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
UMIYATI M SALEH
Terdakwa:
SUCIPTO alias CIPTO
26743
  • 3 (tiga) Bulan;---------------------------
  • Menyatakan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------
    • Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Dexlite berjumlah sekitar 300 (tiga ratus) liter yang dikemas dengan menggunakan wadah jerigen plastik (kapasitas 35 literan) sebanyak 10 (sepuluh) liter;-------------------------------
    • Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Pertalite berjumlah sekitar 1.190
      Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Pertalite berjumlah sekitar 1.190(seribu seratus sembilan puluh) liter yang dikemas denganmenggunakan wadah jerigen palstik (kapasitas 35 literan) sebanyak 35(tiga puluh lima) jerigen;Dirampas untukNegara; 3. 1 (Satu) unit mobil Pick Up merk Suzuki Carry warna putih tanpamenggunakan Plat NomorPOliSi;4. 1(Satu) lembar Surat Keterangan Pembelian Bahan Bakar Minyakdari PT.BRAM BERSAUDARA PAPUASPBU 84.98303 Macuan SP 5Prafi Manokwari yang dibuat oleh Saudara HARRYDikembalikan
      yang diberikan gaji oleh Terdakwa perbulansebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) selain menjualbarangbarang klontongan Terdakwa juga melakukan kegiatan usahapenjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Pertalite dan Dexlite; Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan kegiatan usaha penjualanBahan Bakar Minyak (BBM) jenis Pertalite Terdakwa menyuruh anak buahnya yakni Saksi BAYU MUSTIKAAJI selaku supir untuk melakukan pembelian Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Pertalite yang berjumlah sekitar 1.190
      SUCIPTO Alias CIPTO(Terdakwa)); Halaman 7 dari 39 Putusan Nomor : 10/Pid.B/LH/2021/PN Mnk Bahwa untuk Bahan Bakar Minyak (BBM) yang diamankan olehAnggota Kepolisian yang berpakaian preman yaitu Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis DEXLITE sekitar 300 (tiga ratus) liter, dan untuk BahanBakar Minyak (BBM) jenis PERTALITE 1.190 (seribu seratus sembilanBUILIA) lifB~~~== enn nnn nnn nnn nn nninnnninnnnnnnnnnmnnnanmanannnmanans Bahwa untuk Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis DEXLITE dikemasdengan menggunakan 10 (sepuluh
      Pengisian Bahan Bakar Minyak) denganNomor 84.98303 Macuan yang berada di SP V Distrik Masni Kab.Manokwari tidak dibenarkan oleh Hukum yang berlaku di NKRI karenaTerdakwa tidak memiliki perusahaan CV atau PT dengan jjin yang sah,Terdakwa hanya masyarakat biasa Bahwa pembelian Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Dexlite sekitar300 (tiga ratus) liter Terdakwa menyuruh Saksi BAYU MUSTIKA AJlAlias AJI pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 dan untukpembelian Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Pertalite sebanyak 1.190
      warna biru sebanyak 35 (tiga puluh lima) jerigen; Bahwa Terdakwa merupakan pelanggan pembeli bahan bakar minyak diSPBU 84.98303 tempat Saksi bekerja tersebut; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan pembelian bahan bakarminyak adalah nantinya akan dijual kembali; Bahwa harga beli bahan bakar minyak jenis PERTALITE dari SPBU84.98303 yang dibeli olen terdakwa melalui sopirnya adalah sehargaRp7.850,00 (Tujuh Ribu Delapan Ratus Lima Puluh rupiah) perliternya jaditotal secara keseluruhannya adalah 1.190
Putus : 11-12-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 106/PDT/2012/PT PLG.
Tanggal 11 Desember 2012 — HJ. KOMARIA Binti H. DAUD VS 1. AZHAR Bin MANSYUR DKK
4515
  • Bahwa tanah tersebut selama ini ditanami dan diusahakan olehPenggugat, namun tahun 2005 sebagian dari tanah tersebut seluas 35M x 35 M= 1.190 M?
    Bahwa setelah diproses Laporan Penggugat ditindak lanjuti kembalioleh Polres Muba, maka diketahuilah dari hasil pemeriksaan Tergugat, ternyata Tergugat tidak punya bukti surat apapun.Selanjutnya benar Tergugat telah menjual tanah kepada Tergugat IIpada tanggal 21 September 2005, didalam surat keterangan jual beliantara Azhar Bin Mansyur (Tergugat ) sebagai penjual dan Irwan BinImron Amin (Tergugat II) sebagai pembeli seluas 35 M x 34 M= 1.190 M?
    tertekan dan malu, sertaPenggugat tidak dapat mengusahakan dan memanfaatkan tanah milikPenggugat adalah sebesar Rp.1 Milyar (satu milyar rupiah).Sehingga total kerugian materiil dan inmateriil yang diderita Penggugatadalah sebesar Rp.1.996.000.000 + Rp. 1 Milyar = Rp.2.996.000.000,(dua milyar sembilan ratus sembilan puluh enam juta rupiah).12.Bahwa dikhawatirkan tanah sengketa akan digadaikan/dialinkan olehTergugat II atau siapapun maka mohon diletakkan sita jaminan terhadaptanah seluas 35 M x 34 M = 1.190
    Menyatakan tanah seluas 35 M x 34 M = 1.190 M? merupakan bagiantanah yang berasal dari tanah milik Penggugat sesuai SuratPengakuan Hak No.593/15/II/2003 dan Surat Keterangan TanahNo.593/01/KA/II/2003 adalah sah milik Penggugat.3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keterangan TanahNo.593/01/KA/II/2003 dan Surat Pengakuan Hak No.593/15/II/2003atas anam Penggugat.4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadap:a. Tanah Sengketa seluas 35 M x 34 M = 1.190 M?
    Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il atau siapaun yangmenerima hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketaseluas 35 M x 34 M = 1.190 M? kepada Penggugat dalam keadaanaman, kosong dan tanpa bebab..
Putus : 29-12-2009 — Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2018 K/Pdt/2007
Tanggal 29 Desember 2009 — LAURETHA MARGARETHA, DKK VS NG. SISWANTO
3419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • B. 554 dengan Surat Ukur Sementara Nomor : 4355/1987tanggal 12 Oktober 1987 seluas 1.190 M?
    B. 554 dengan Surat Ukur Sementara Nomor :4355/1987 tanggal 12 Oktober 1987 seluas 1.190 M?
    B. 554 dengan Surat UkurSementara Nomor : 4355/1987 tanggal 12 Oktober 1987 seluas 1.190 M?
    B.554 dengan Surat Ukur Sementara Nomor : 4355/1987 tanggal 12 Oktober 1987seluas 1.190 M? atas nama Tergugat secara Melawan hak tanpasepengetahuan dan seijin dari para Penggugat sebagai pemilik warisan yangsah, maka Sertifikat HGB No. B.554 dengan Surat Ukur Sementara Nomor :4355/1987 tanggal 12 Oktober 1987 seluas 1.190 M?
    dikurangi 1.190 M? (luas tanah obyek sengketa)seluas 2.096,13 M?
Register : 16-08-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 16/Pdt.G/2011/PN.Mtp
Tanggal 27 Maret 2012 — ADIANSYAH ; LIES MELIA ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Banjar ;
868
  • Yani Km. 99.800 RT. 05 Kelurahan Mandar Sari Kecamatan KertakHanyar Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan berdasarkan Surat KeteranganHak Atas Tanah No. : 02/130/IIMS/20 atas nama ADIANSYAHdengan luas : 1.190 M? dan Surat Keterangan Hak Atas Tanah No. : 02/131/IIMS/2011 atas nama ADIANSYAH dengan luas : 1.700 M2.
    Yani Km. 99.800 RT. 05 Kelurahan Mandar Sari Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar Kalimantan Selatan berdasarkan Surat Keterangan Hak Atas TanahNo. : 02/130/IIMS/20 = atas nama ADIANSYAH dengan luas : 1.190 M? dan SuratKeterangan Hak Atas Tanah No. :1102/131/NMS/2011 atas nama ADIANSYAH dengan luas : 1.700 M?.
    Yani Km. 99.800 RT. 05 Kelurahan Mandar Sari Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar Kalimantan Selatan berdasarkan Surat Keterangan Hak Atas TanahNo. : 02/130/IIMS/20 atas nama ADIANSYAH dengan luas : 1.190 M? dan SuratKeterangan Hak Atas Tanah No. : 02/131/UMS/2011 atas nama ADIANSYAHdengan luas : 1.700 M?. Dengan batasbatas sebagai berikut :6.a Ukuran tanah :;Panjang di sebelah timur : 17 MeterSebelah barat : 17 MeterLebar di sebelah utara : 70 MeterSebelah selatan : 70 MeterLuas : 1.190 m?
    Yani Km. 99.800RT. 05 Kelurahan Mandar Sari Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar KalimantanSelatan berdasarkan Surat Keterangan Hak Atas Tanah No. : 02/130/IIMS/20 atas namaADIANSYAH dengan luas : 1.190 M? dan Surat Keterangan Hak Atas Tanah No. :02/131/HMS/2011 atas nama ADIANSYAH dengan luas : 1.700 Mz?.
    Yani Km. 9.800 RT. 05 Kelurahan Mandar Sari KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan berdasarkan Surat Keterangan HakAtas Tanah No. : 02/130/IIMS/20 atas nama ADIANSYAH dengan luas : 1.190 M? danSurat Keterangan Hak Atas Tanah No. : 02/131/IIMS/2011 atas nama ADIANSYAHdengan luas : 1.700 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Panjang di sebelah timur : 17 MeterSebelah barat : 17 MeterLebar di sebelah utara : 70 MeterSebelah selatan : 70 MeterLuas : 1.190 m?
Register : 20-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 25/Pdt.P/2015/PN Kag
Tanggal 10 Desember 2015 — - ADI ROSADI, ST., MT, ( sebagai pemohon ) VS - NASOR ( sebagai termohon I ) - ZARYATI ( sebagai termohon II ) - H. ROBANI SALIO, SE, MBA., MM ( sebagai termohon III ) - ARSYAD NASOR ( sebagai termohon IV ) - Hj. SUMIATI ( sebagai termohon V ) - AHMAD TASLIM ( sebagai termohon VI ) - SUWARNI ( sebagai termohon VII ) - BAHORI ( sebagai termohon VIII )
544
  • Nomor urut daftar nominatif 430 seluas 1.190 M dengan ganti kerugian sebesar Rp. 80.920.000,- (Delapan Puluh Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) untuk atas nama Bahori. yang status kepemilikannya masih dipersengketakan;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 671.000,- (Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Arisandi)IndralayaUtara Kab.Ogan TlirBahori 430 Dusun TV Pulau 1.190 80.920.000 TermohonRT 008 Semambu XIDesa Pulau (LaporanSemambu Polisi atasKec. namaIndralaya CharllesUtara Kab.
    dengan nomor urut daftar nominatif 427 yang nilai ganti kerugian tanahadalah sebesar Rp. 174.828.000, (Seratus Tujuh Puluh Empat Juta DelapanRatus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah) ;Bahwa tanah milik TERMOHON XI BAHORI tersebut seluas 1.190 M?
    dengan gantikerugian sebesar Rp. 174.828.000, (Seratus Tujuh Puluh Empat JutaDelapan Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah) untuk Suwarni.Halaman 7 dari 16 Halaman Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2015/PN Kage Nomor urut daftar nominatif 430 seluas 1.190 M?
    tanah yang dipersengketakan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat baik yang diajukan olehpihak Pemohon, Pengadilan Negeri dapat menyimpulkan bahwa bidang tanah NomorUrut Daftar Nominatif 420 seluas 3.352 meter persegi, bidang tanah Nomor UrutDaftar Nominatif 421 seluas 959 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 425 seluas 1.995 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 427 seluas 2.571 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 430 seluas 1.190
    dengan gantikerugian sebesar Rp. 174.828.000, (Seratus Tujuh Puluh Empat JutaDelapan Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah) untuk atas namaSuwarni ;e Nomor urut daftar nominatif 430 seluas 1.190 M? dengan gantikerugian sebesar Rp. 80.920.000, (Delapan Puluh Juta SembilanRatus Dua Puluh Ribu Rupiah) untuk atas nama Bahori.yang status kepemilikannya masih dipersengketakan;3.
Register : 15-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 09-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 226/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 27 Nopember 2012 — AAN IMADUDIN Bin GUNARDI
154
  • Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) ons bahan peledak (bubuk mesiu) dari 27,5 Kg; e 10 (sepuluh) helai sumbu dari 1.190 (seribu seratus sembilan puluh) helai sumbu;Dirampas untuk dimusnahkan; e Uang Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; 4.
    tersebut Terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi / keberatan hukum;nn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan para saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : e 1 (satu) ons bahan peledak (bubuk mesiu) dari 27,5 Kg;e 10 (sepuluh) helai sumbu dari 1.190
    berbelitbelit dalam persidangan; e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; = Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dari tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dihubungkan dengan hal hal yang memberatkan dan9meringankan tersebut maka menurut Majelis, pidana yang akan dijatuhkan tersebutdipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan; e 1 (satu) ons bahan peledak (bubuk mesiu) dari 27,5 Kg;e 10 (sepuluh) helai sumbu dari 1.190
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : e 1 (satu) ons bahan peledak (bubuk mesiu) dari 27,5 Kg; e 10 (sepuluh) helai sumbu dari 1.190 (seribu seratus sembilan puluh) helai sumbu,Dirampas untuk dimusnahkan; e Uang Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; 6.
Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 50/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 15 April 2019 — NY.NARJATMI dkk lawan PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH PROVINSI JAWA TENGAH Cq PEMERINTAH KABUPATEN KENDAL dkk
33156
  • Bahwa almarhum Bapak Willy Soehirjo dan Almarhumah Ibu Moertiahsemasa hidupnya memiliki harta peninggalan berupa sebidang tanah hakmilik beserta segala sesuatu yang ada dan tertanam di atasnya, denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 165/Kebonharjo atas namaMOERTIAH, seluas + 1.190 M2 ( lebih kurang seribu seratus sembilanpuluh meter persegi ), yang terletak di Desa Kebonharjo, KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa Tengah; dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam Gambar Situasi Nomor
    Tidak benar bahwa obyek sengketa sampai dengan sampai saat inibelum pernah dialinkan, Karena dalam kenyataannya PemerintahKabupaten Kendal telah melaksanakan pembayaran ganti rugi atassebagian tanah obyek sengketa, yaitu seluas 978 M2 dari bidang tanahyang menjadi obyek sengketa seluas 1.190 M2.b.
    Memang benar bahwa Pemerintah Kabupaten Kendal tidak membayarganti rugi untuk seluruh tanah yang menjadi obyek sengketa, tetapihanya 978 M2 dari bidang tanah seluas 1.190 M2, sehingga masih adahak dari lbu Moertiah atau ahli waris seluas 212 M2.4.
    Bahwa dari 33 bidang tanah di Desa Kebonharjo Kecamatan Patebonyang dilaksanakan pembayaran ganti rugi, salah satunya adalah tanahmilik lbu Moertiah HM 165.Tanah milik lbu Moertiah HM 165 luas keseluruhan adalah 1.190 M2,yang dibayar oleh Pemerintah Kabupaten Kendal seluas 978 M2,sedangkan sisa tanah seluas 212 M2 tidak dibayar sehingga masih sahmenjadi milik lou Moertiah atau ahli warisnya.Bahwa tanah seluas 978 M2 hasil pembayaran dari tanah milik lbuMoertiah telah masuk dalam inventaris barang
    Bahwa selama TERGUGAT menguasai dan memanfaatkan 33 bidangtanah hasil pembayaran ganti rugi sejak tahun 1995, tidak pernah adapermasalahan apapun dan dari pihak manapun, sebelum PARAPENGGUGAT membuat laporan terkait dengan permasalahan tanah HM165 atas nama lbu Moertiah seluas 1.190 M2 sekitar tahun 2014.. Bahwa TERGUGAT sudah menanyakan kepada beberapa pemilikbidang tanah dari 33 bidang tanah yang dibayar oleh PemerintahKabupaten Kendal pada tahun 1995.