Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Keberatanbahwa = pengajuan = banding telah didahului dengan Surat Keberatan Nomor:11619/NHMABM/V/2013 dan Nomor: 11620/NHMABM/V/2013 tanggal 14 Juni 2013 yang berisikeberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Daerah Tambahan (SKPDT) tanpa nomortanggal 11 Februari 2013;bahwa Surat Keberatan Nomor: 11619/NHMABM/V/2013 dan Nomor: 11620/NHMABM/V/2013tanggal 14 Juni 2013, ditandatangani oleh XX, Jabatan: Presiden Direktur;bahwa Surat Keberatan Nomor: 11619

/NHMABM/V/2013 dan Nomor: 11620/NHMABM/V/2013tanggal 14 Juni 2013, ditujukan kepada Terbanding dan dibuat dalam bahasa Indonesia dengan disertaialasanalasan yang jelas sehingga memenuhi ketentuan Pasal 103 ayat (2) Undangundang Nomor 28Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah;bahwa Surat Keberatan Nomor: 11619/NHMABM/V/2013 dan Nomor: 11620/NHMABM/V/2013tanggal 14 Juni 2013, memenuhi persyaratan satu Surat Keberatan untuk satu Surat Ketetapan PajakDaerah, sebagaimana dimaksud dalam Pasal

103 ayat (1) Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah;bahwa Surat Keberatan Nomor: 11619/NHMABM/V/2013 dan Nomor: 11620/NHMABM/V/2013tanggal 14 Juni 2013, memenuhi ketentuan mengenai jangka waktu 3 (tiga) bulan pengajuan keberatansebagaimana dimaksud Pasal 103 ayat (3) Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerahdan Retribusi Daerah;bahwa Surat Keberatan Pemohon Banding Nomor: 11619/NHMABM/V/2013 dan Nomor: 11620/NHMABM/V/2013 tanggal 14 Juni 2013 memenuhi

Pemenuhan Ketentuan Formal Penerbitan Keputusan Terbandingbahwa Keputusan Terbanding Nomor: KEP973/240/KPTS/MU/2013 tanggal 29 Juli 2013, merupakankeputusan atau jawaban terhadap Surat Keberatan Pemohon Banding Nomor: 11619/NHMABM/V/2013dan Nomor: 11620/NHMABM/V/2013 tanggal 14 Juni 2013;bahwa Keputusan Terbanding a quo berupa Menolak atas keberatan Pemohon Banding, sehinggaTerbanding memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 104 ayat (2) Undangundang Nomor 28Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan

Pemenuhan Ketentuan Formal penerbitan Surat Ketetapan Pajakbahwa Surat Keberatan Nomor: 11619/NHMABM/V/2013 dan Nomor: 11620/NHMABM/V/2013tanggal 14 Juni 2013 ditujukan terhadap Surat Ketetapan Pajak Daerah Tambahan (SKPDT) PeriodeTahun Pajak 2010 dan 2011 tanpa nomor tanggal 11 Februari 2013;bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar a quo tidak mengandung kesalahan tulis pada subyek, jenis,dan tahun pajak yang dituju oleh ketetapan, sedemikian rupa sehingga dapat mengakibatkan PemohonBanding tidak

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan P{emohon ;

2.Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan nama Pemohon ,yaitu dari nama GANANG YUNANTO menjadi ALUISIUS GANANG YUNANTO dalam kutipan Akte Kelahiran No. 11620/D/1989 tertanggal 14 Nopember 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati II Magelang;

3.Memerintahkan Pemohon untuk menghadap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan penambahan nama tersebut agar memberikan catatan pinggir pada register Akta Pencatatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang berlaku untuk itu dan melaporkannya pula kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Magelang untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

4.Mengizinkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 11620

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri TangerangPermohonan perubahan nama telah menetapkan Sebagai berikut atasPermohonan :yang memeriksa dan memutusGANANG YUNANTO, Tempat / tanggal lahir :Magelang, 22 Juni 1981,Agama: Katholik, Pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamat di tanggal 29 Juni 1984 dan diberja a 1 adala anak aki laki dari Suami istrjSURATMI Sebagaimana tercantumor : 11620/D/1989, tertanggal 14Sample output to test PDF Combine only4.

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menambah nama pada Aktaselanjutnya PEMOHON mohon agar ian yang Seharusnya tertulis menjadi nama ALUISIUS GANANGO di dalam Akta Kelahiran Nn,Omor : 11620/D/1989an. a ; tertanggal 144. Membebankan biaya perkara kepada PEMOHON : a baseR a18/PN Tng..Halaman 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 424Pdt.P/20EndeSample output to test PDF Combine only yang di bawah janji menurut hukum agamanya pada pokoknya menerangkansebagai berikut Saksi . SIT ROKHANA : Halaman 3 dari 9 hal.

untuk kKepentingantimbul dalam Permohonan ini taht nt aejadi ALuisius eg Pe Penetapan Nomor 424Pdt.P/2018/PN Tng..GF oaSample output to test PDF Combine only e ut agar memberikan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang berlaku untuk itu danTe,elaporkannya pula kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIMagelang untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ; is ala iP Tangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir pada Akta KelahiranNomor 11620

BERSAUDARA INTI CORPORA, beralamat JalanKembang Kencana Blok B2 No. 7B7C Meruya Utara,Kembangan, Jakarta Barat 11620 ;Pemohon Peninjauankembali, dahulu Penggugat ;Melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta Selatan 12190.Termohon Peninjauankembali, dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauankembali dahulu sebagai Penggugat telah mengajukanpermohonan

Bersaudara Inti Corpora, NPWP.01.843.980.2038.000, alamat Jalan Kembang Kencana Blok B3 No. 7B7C,Meruya Utara, Kembangan, Jakarta Barat 11620, tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 21 April 2008 No.Put.13810/PP/M.V/99/2008 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauankembalidahulu Penggugat pada tanggal 23 Mei 2008 kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauankembali dahulu) Penggugat diajukan permohonanpeninjauankembali

. , umur 67 tahun, beragama islam,pekerjaan Pensiunan,Bertempat tinggal di Kecamatan Kembangan,Kota Jakarta Barat 11620.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .2. , Umur 64 Tahun, Pensiunan,Agama Islam, bertempattinggal di Taman Kec, Kembangan Kota Jakarta Barat 11620.Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON .3. . Anwari , SH Bin H. Muhammad Umar Umur 24 TahunWiraswasta Agama Islam bertempat tinggal di Dsn. Kec. Grabag Kab.Magelang Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .4. ,SH / Achmad Dimhari, SH Bin H.

Perkantoran Business Park, KebonJeruk, Jalan Meruya Illir Nomor 88, RT 001 RW 005, MeruyaUtara, Kembangan, Jakarta Barat, 11620), yang diwakili olehHansen Laynera, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90208

Desember 2016 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c KarenaPermohonan Wajib Pajak Kedua atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Juni 2013 Nomor00126/107/13/086/15 tanggal 25 Agustus 2015, atas nama:PT Dermaga Kencana Indonesia, NPWP: 02.379.966.1086.000, Alamat:Kencana Tower Lantai 8, Komp Perkantoran Business Park, Kebon Jeruk,Jalan Meruya Ilir Nomor 88, RT 001 RW 005, Meruya Utara, Kembangan,Jakarta Barat, 11620

19Desember 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c KarenaPermohonan Wajib Pajak Kedua atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Juni 2013 Nomor00126/107/13/086/15 tanggal 25 Agustus 2015, atas nama: PTDermaga Kencana Indonesia, NPWP: 02.379.966.1086.000,Alamat: Kencana Tower Lantai 8, Komp Perkantoran BusinessPark, Kebon Jeruk, Jalan Meruya Ilir Nomor 88, RT 001 RW 005,Meruya Utara, Kembangan, Jakarta Barat, 11620

Farm, Apt. atas nama terdakwa YATENOBIN TAMIRIN DKK dengan kesimpulan : Barang bukti Nomor 11620/2019/NNF, berupa 1 (Satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,117 gram adalahbenar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) Nomorurut 61 lampiran (Satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikadan setelah digunakan pemeriksaan laboratorium dikembalikan denganberat netto 0,092 gram; Barang bukti Nomor 11621/2019/NNF, berupa 1 (Satu) vial berisi urine +15 ml

Farm, Apt. atas nama terdakwa YATENO BIN TAMIRINDKK dengan kesimpulan :Barang bukti Nomor 11620/2019/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,117 gram adalahbenar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) Nomorurut 61 lampiran (Satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikadan setelah digunakan pemeriksaan laboratorium dikembalikan denganberat netto 0,092 gram.Barang bukti Nomor 11621/2019/NNF, berupa 1 (satu) vial berisi urine +15 ml

Farm, Apt. atas nama terdakwa YATENO BIN TAMIRIN DKKdengan kesimpulan :Barang bukti Nomor 11620/2019/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,117 gram adalahbenar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) Nomorurut 61 lampiran (Satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikadan setelah digunakan pemeriksaan laboratorium dikembalikan denganberat netto 0,092 gram.Barang bukti Nomor 11621/2019/NNF, berupa 1 (satu) vial berisi urine +15 ml

MACROTAMA BINASANTIKA, NPWP. 01.333.864.5038.000, beralamat di Rukan Taman Meruya Blok N/2728,Meruya Utara, Kembangan, Jakarta Barat 11620, diwakilioleh Bambang Sutantio selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat diJalan Jend. A. Yani, By Pass, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Agus Amiwijaya, S.H.

tanggal 29 Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88467/PP/M.IXA/19/2017, tanggal 10 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan Banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP706/KPU.01/2016 tanggal 31 Oktober 2016, atas nama PT MacrotamaBinasantika, NPWP 01.333.864.5038.000, beralamat di Rukan TamanMeruya Blok N/2728, Meruya Utara, Kembangan, Jakarta Barat 11620

peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta,13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa, jabatanFungsional Madya, Direktorat Keberatan Banding danPeraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU441/BC.06/ 2018 tanggal 29 November2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GRAHA SUMBER PRIMA ELEKTRONIK, beralamat diIntercon Plaza Blok D11, Jalan Meruyallir, Srengseng,Kembangan, Jakarta Barat, 11620

2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding dan membatalkanKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP279/KPU.01/2017 tanggal 19 Januari 2017 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap SPTNP NomorSPTNP010415/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 13 September2016, atas nama : PT Graha Sumber Prima Elektronik, NPWP :01.789.513.7038.000, beralamat di Intercon Plaza Blok D11, JalanMeruya llir, Srengseng, Kembangan, Jakarta Barat 11620

BERSAUDARA INTI CORPORA, beralamat JalanKembang Kencana Blok B2 No. 7B7C Meruya Utara,Kembangan, Jakarta Barat 11620 ;Pemohon Peninjauankembali, dahulu Penggugat ;Melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta Selatan 12190.Termohon Peninjauankembali, dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauankembali dahulu sebagai Penggugat telah mengajukanpermohonan

Bersaudara Inti Corpora, NPWP.01.843.980.2038.000, alamat Jalan Kembang Kencana Blok B3 No. 7B7C,Meruya Utara, Kembangan, Jakarta Barat 11620, tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 21 April 2008 No.Pult.13811/PP/M.V/99/2008 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauankembalidahulu Penggugat pada tanggal 23 Mei 2008 kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauankembali dahulu Penggugat diajukan permohonanpeninjauankembali

Netty Saragih, S.H.yang kesemuanya adalah Para Advokat Dan Penasihat Hukum PadaLaw Firm MPP Dan Rekan, Yang berkedudukan di Jakarta dan berkantordi Businees Park Kebon Jeruk Blok Nomor 21 Lantai 2 di Jalan Meruyallir Nomor 88, Jakarta Barat 11620, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 02 September 2021;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon, dibawah Register PerkaraNomor 14/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Utr., dalam perkara antara: Sugeng Maryono, dkk, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Melawan KEPALA

., & Partnersberalamat di Apartemen Belmon Residence Tower everestSuite 307, Jalan Lapangan Bola Meruya llir Utara JakartaBarat (11620), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8November 2017;PT. LIKOTAMA HARUM, berkedudukan di Jalan Jend.Gatot Subroto Komplek Harmoni Mas Blok C Nomor 4Cimone Tangerang, yang diwakili oleh Samsul Bahri, selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. ABD.RAHIM HASIBUAN, S.H., M.H., Para Advokat pada LawOffice H.

., & Partners,berakamat Apartemen Belmon Residence Tower everestSuite 307, Jalan Lapangan Bola Meruya llir Utara JakartaBarat (11620) berdasarkan Surat Kuasa Khusus 8November 2017;Para Pemohon Kasasi;1.LawanPT. PELITA TRANS JAYA, berkedudukan di JalanKomplek Wira Mustika Blok F Nomor 14 Kelurahan SungaiJodoh, Kecamatan Batu Ampar Batam, yang diwakili olehTuan JULIUS SOH selaku Direktur, dalam hal ini memberiHalaman 1 dari 15 hal. Put.

Lab. 11620/NNF/2015 tanggal 17Desember 2015 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si,Apt yang dalam kesimpulannya bahwa Barang Bukti Narkotika yang dianalisisberupa 1 (satu) Plastik klip bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 4,78(empat koma tujuh delapan), 1 (satu) plastik kklip bening berisi Kristal warna putihdenga berat netto 0,14 (nol koma empatbelas) milik terdakwa MUHAMMADSYUKURNIAWAN adalah benar mengandung Positif Metamfetamine dan terdaftardalam Golongan

Bukti diberi tanda P24;25.Fotokopi Keputusan Kepala Dnas Sosial DIY Nomor : 188/11620/II/3tentang Pemberian Izin Pengangkatan Anak Antar Warga NegaraIndonesia. Bukti diberi tanda P25;26.Fotokopi Surat Pernyataan dari Dinas Sosial Balai Rehabilitasi Sosial danPengasuhan Anak. Bukti diberi tanda P26;27.Fotokopi surat penyerahan peneman Bayi. Bukti dberi tanda P27;28. Fotokopi surat lapoan polisi.

Bahwa Para Pemohon telah mendapat rekomendasi dari Dinas SosialProvinsi Daerah Istimewa Yogyakarta untuk pengangkatan anak yangbernama Kevin Anfa Baehaqi berdasarkan Keputusan Kepala Dinas SosialDIY Nomor : 188/11620/II.3 tanggal 29 November 2017;Menimbang, bahwa pengangkatan anak adalah suatu tindakanmengambil anak orang lain untuk dipelinara dan diperlakukan sebagai anakketurunannya sendiri berdasarkan ketentuanketentuan yang disepakatibersama dan sah menurut hukum yang berlaku dimasyarakat yangbersangkutan

FloorBusiness Park Kebon Jeruk, Jalan Raya Meruya llir Nomor 88Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11620, Indonesia, Telp (021)58908189, 58908190 Fax (021) 58908153, Cq. Kepala CabangPT.

RayaMeruya llir No. 88, Jakarta 11620, dengan total utang sebesarRp. 454,688,697.00 (Empat ratus lima puluh empat juta enamratus delapan puluh delapan ribu enam ratus sembilan puluhtujuh rupiah);Foto copy SILK Arthasia Finance, yang beralamat di KencanaTower 5 & 6 Floor, Business Park Kebon Jeruk,JIl.Raya Meruyallir No. 88, Jakarta 11620, dengan total utang sebesar Rp.247,657,331.00 (Dua ratus empat puluh tujuh juta enam ratuslima puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh satu rupiah);Foto copy SILK

Arthasia Finance, yang beralamat di Kencana Tower 5 & 6 Floor,BusinessPark Kebon Jeruk,Jl.Raya Meruya Ilir No.88,Jakarta 11620, dengan totalutang sebesar Rp. 454,688,697.00 (Empat ratus lima puluh empat jutaenam ratus delapan puluh delapan ribu enam ratus sembilan puluh tujuhrupiah);3. Arthasia Finance, yang beralamat di Kencana Tower 5 & 6 Floor,BusinessPark Kebon Jeruk, Jl.

Raya Meruya llir No.88,Jakarta 11620, dengan totalutang sebesar Rp. 247,657,331.00 (Dua ratus empat puluh tujuh juta enamratus lima puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh satu rupiah);4. Bank Mandiri, yang beralamat di JIl.Margonda Raya No.2,Kemiri Muka,Kecamatan Beiji,kKota Depok,Jawa Barat,16432, dengan total utang sebesarRp. 2,000,000,00.00 (Dua milyar rupiah);5. Mandiri Tunas Finance,yang beralamat di Jl.Jatinegara Timur No.37, RT 008RW 04,Balimester,Jatinegara,RT 4/RW 4, Kp.

,M.H Advokat, Pengacara dan PenasihatHukum pada Law Office LUBISAGAMAS & Partners, berkantor di Jakarta, JlJamrut No. 16 Kenari, Senen, Jakarta Pusat 11620, sesuai surat Kuasa khusustangggal 17 Desember 2018, sedangkan Tergugat.datang menghadapKuasanya/Karyawan: WILLY PATRIAWAN,S H,MH ( dkk) berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Januari 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PermaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur

2(33) 1(7 =1((N36) =(44) 1(30) 1(33) 1(2) 1(6) 1(45) 1(23) 1(2) 1(36) 1(44) 1(30) 1(33) 1(2) 1(36) 1(17) 1(46) 2(2) 1(5) 1(6) 1(33) 1(32) 1(3) 1(7) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 474.00 636.00 Tm/F8 1 Tf(2) 1(47) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 481.00 636.00 Tm/F8 1 Tf(6) 1(45) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 502.00 636.00 Tm/F8 1 Tf(50) 1(51) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 283.00 622.00 Tm/E1lZ 2 DE(42) 12) 13) 14) 11620

454.00 540.00 Tm/F12 1 TEAl a1(2) 1(10) 1(56) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 473.00 540.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 476.00 540.00 Tm/F12 1 T(60) 1(20) 1(1L65) 1(11) 17(15) 1(2) 1(13) 1(7) 12) 12656) J TdBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 570.00 540.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 283.00 520.00 Tm/F12 1 TE(60) 120) 13) 14) 15) 1) Bl1) 10) 12) 113)20)45)L2))))716Ppp4155255) 111) 142) 12) 13) 14) 11620

Selayang MedanSumatera Utara, sebagai Penggugat VI;Chitra Paramitya, bertempat tinggal di Pinang Ranti Mansion Blok D29 RT008 RW 005 Pinangranti Makasar, Jakarta Timur DKIJakarta 13560, sebagai Penggugat VII;Elly Hariani (Heru Purwanto), bertempat tinggal di Pinang Ranti MansionBlok D29 RT 008 RW 005 Pinangranti Makasar,Jakarta Timur DKI Jakarta 13560, sebagaiPenggugat VIII;Lydia Sutedja, bertempat tinggal di Taman Aries Blok D.11/19 RT 04/RW006, Meruya Utara, Kembangan Jakarta Barat, DKIJakarta 11620

., Apt Nip. 19620329 199303 1 001dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa sediaan dalambentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau adalahPositif Mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaannarkoba nomor: 11620/IX/2016 atas nama SYAIFUL BAHRI AlsIPUL Bin MASRANI dari Instalasi Patologi Klinik BLUD RSUDDatu Sanggul yang ditanda tangani oleh Kepala Instalasi PatologiKlinik dr.Agus lbrahim

.16.0991 tanggal 08 September 2016 yangditandatangani oleh Deputi Manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen oleh Zulfadli, Drs., Apt Nip. 19620329 199303 1 001dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa sediaan dalambentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau adalahPositif Mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaan narkobanomor: 11620

mengajukan alatbukti surat berupa : Laporan Pengujian Badan POM RI Cabang BanjarmasinNomor : LP.Nar.K.16.0991 tanggal 08 september 2016 yang dibuat danditandatangani Deputi Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen oleh Zulfadli, Drs., AptNip. 19620329 199303 1 001 menerangkan bahwa sediaan dalam bentukserbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau adalah Positif MengandungMetamfetamina, Surat Keterangan hasil pemeriksaan narkoba nomor:11620

NoLP.Nar.K.16.0991 tanggal 08 September 2016 yang ditandatangani oleh DeputiManajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, ObatTradisional dan Produk Komplemen oleh Zulfadli, Drs., Apt Nip. 19620329199303 1 001 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa sediaan dalambentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau adalah PositifMengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika, berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaannarkoba nomor: 11620

Meruya Ilir No. 88RT.001/005, Meruya Utara, Kembangan, Jakarta Barat, 11620,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.