1620/Pdt.G/2015/PA.Tmk

Bahwa Pemohon dengan termohon adalah suami istri yang syah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal XXXX , dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya sebagaimanaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1620/Pdt.G/2015/PA.TmK.ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yangditandatangani Petugas Pencatat Nikah tanggal XXXX .;2.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1620/Pdt.G/2015/PA.TmK.a. Fotokopi KTP atas nama (Pemohon) Nomor : XXXX , TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1620/Pdt.G/2015/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1620/Pdt.G/2015/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami H. M.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 446.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1620/Pdt.G/2015/PA.TmK.(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1620/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1620/Pdt.G/2015/PA.Tmk

Bahwa Pemohon dengan termohon adalah suami istri yang syah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal XXXX , dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya sebagaimanaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1620/Pdt.G/2015/PA.TmK.ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yangditandatangani Petugas Pencatat Nikah tanggal XXXX .;2.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1620/Pdt.G/2015/PA.TmK.a. Fotokopi KTP atas nama (Pemohon) Nomor : XXXX , TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1620/Pdt.G/2015/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1620/Pdt.G/2015/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami H. M.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 446.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1620/Pdt.G/2015/PA.TmK.(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1620/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1620/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1620/Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUS ANNo : 1620/Pid.B/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada PeradilanTingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama LengkapRENDI OKTARIZA Bin SUHRAWARDITempat Lahir : PalembangUmur / Tgl.

tanggal 02Oktober 2014 sejak tanggal 02 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 10Nopember 2014 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print814/N.6.10/Epp.2/11/2014 tanggal 10 Nopember 2014 sejak tanggal 10Nopember 2014 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang Nomor1620/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 19 Nopember 2014 sejak tanggal 19Nopember sampai dengan tanggal 18 Desember 2014 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1620

1620/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNo. 1620/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : TENGKU ZAKARIA Als.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 5 Januari2015 No. 1620/Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 11 Januari 2015 s/dtanggal 11 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknyasebagai berikut ;1.

1620/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1620/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang sekarang berdomisili diRT.001 Rw.002 Desa Kaliprau, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang

selanjutnyadisebut Pemohon ; MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 1620

1620/Pid.Sus/2015/PN.BKS.

PUTUSANNomor : 1620/Pid.Sus/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HARI SUHENDRA BIN SUGANDATempat Lahir : JakartaUmur/ Tanggal lahir : 35 tahun/ 10 Mei 1980Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

1620/Pid.Sus/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1620/Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Ioleh:1Nama lengkap : TURINO BIN M. AMIN ;Tempat lahir : Palembang;Umur : 21 Tahun/ 03 Agustus 1994;Jenis kelamin =: Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. PDAM Lrg. Mandi Api Rt. 69 Rw. 03 Kel.

Gandus Palembang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh ;Para terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masing masingPenyidik sejak tanggal O08 Agustus 2015 sampai dengan tanggal27 Agustus 2015;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor. 1620/Pid.Sus /2015/PN.PlgPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2015 Sampai dengantanggal 06 Oktober 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 05 Oktober 2015 sampai dengan tanggal24 Oktober 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 19 Oktober 2015sampai

DAHLIA ;2 Saksi ASWANDI BIN SULAIMAN .:, yang pada pokoknya menerangkan;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor. 1620/Pid.Sus /2015/PN.Plge kejadiannya pada JUMAT tanggal 07 AGUSTUS 2015 sekira Pukul 00.15wib bertempat di JI. Syakyakirti belakang situ purbakala Kel. Karang AnyarKec.

MH masing masing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalembang Nomor : 1620/Pid.Sus / 2015 / PN.Plg, tanggal 19 Oktober 2015 danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dibantuHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor. 1620/Pid.Sus /2015/PN.Plgoleh Hj. Jeiny Syahputri, SH.

MHHalaman 9 dari 7 Putusan Nomor. 1620/Pid.Sus /2015/PN.Plg

1620/Pid.Sus/2017/PN Bks

Menyatakan menerima Pencabutan Permohonan Pemohon secara tertulis yang terdaftar dalam register No 1620/Pdt.P/2019/PN.Mlg. ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.206.000.-( dua ratus enam ribu rupiah);

1620/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor :1620 / Pdt .

Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggaltanggal 26 November 2019, Nomor : 1620/Pdt.P/2019/PN.Mlgtentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkarapermohonan ini ;. Penetapan Hakim tanggal 26 November 2019, Nomor1620/Pdt.P/2019/PN.Mlig tentang penetapan hari sidang pertamaperkara inl ;. Surat permohonan Pemohon tertanggal 26 November 2019, yangtelah terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal tanggal 26 November 2019, Nomor1620/Pdt.P/2019/PN.Mlg ;.

/Pdt.P/2019/PN.Mlgtertanggal 26 November 2019 No : 1620/Pdt.P/2019/PN.Mlg. yangdilakukan oleh Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan Permohonan telahdikabulkan, maka terhadap biaya yang timbul dalam perkaraPermohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan pasal 271, 272 RV dan bab IX dari ReglementIndonesia yang diperbaharui (HIR) Stbit 194144, serta PeraturanPerundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Menyatakan menerima Pencabutan Permohonan Pemohon secaratertulis yang terdaftar dalam register No 1620/Pdt.P/2019/PN.Mlg. ;2.

SRI HARIYANI, SH, MH.halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1620/Pdt.P/2019/PN.MlgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran........ Rp 30.000,2. Biaya ATK........0.ce eee Rp 50.000,3. PNBP.......................... RP 10.000,4. Biaya Panggilan......... Rp 100.000,5. Materal................. RP 6.000,6. RedaksSl..................... Ro 10.000,Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1620/Pdt.P/2019/PN.Mlg

1620/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1620/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal, sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, tertanggal 27 Agustus 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 1620/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1620/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut Ssesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1620/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1620/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya :; Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 2/0.000,006. Biaya :; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya ; Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1620/Pdt.G/2020/PA.SIw

1620/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1620/Pdt.G/2013/PA.BwiPenggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 2 bulan namun belumdikaruniai keturunan3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ;4.

No. 1620/Pdt.G/2013/PA.Bwi1620/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Mei 2013,Nomor : 1620/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1620/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 1620/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1620/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1620/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T US A NNomor: 1620/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diRT.O2 RW.

Sumpiuh Kab.Banyumas, sebagai PENGGUGAT ; lawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan= Pendidikan SMP, terakhir bertempattinggal di RT.03 RW. 04 Desa lemberangKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPUTUSAN Nomor :1620/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari

13Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 26 Nopember 2013 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1620/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 22 Nopember 2013 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

PUTUSAN Nomor :1620/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 135. Bahwa selama waktu 1 (satu) bulan Tergugatmembiarkan Penggugat maka Penggugat dan ibuPenggugat pada bulan Maret 2012 menemui Tergugatuntuk meminta kejelasan rumah tangganya namunTergugat mengatakan Sudah cerai saja, urussendirisendiri.

Panitera Pengganti,ttd.UMAR KHUSAINI, BA.Perincian Biaya Perkara: Oa 8B WBN PFPendafAPPPanggiRedaksMeteraJumlahtaran Perkara Rp. 30.000,Rp. 50.000, lan Rp. 22.9 1000 1 Rp. 5.000,1 Rp. 6.000, +Rp. 316.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor :1620/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13

1620/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2016/PA.Ba.pw aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Widi Gunawan dan Sri Wijono, SHAdvokat yang berkantor di JI. Letjen S.

Kemudian Majelis berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Halaman3dari12;PutusanNo.1620/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa Majeis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmenempuh mediasi, dan mereka sepakat telah memilih mediator Dra. Hj. ElyNurhayati.

Surat :Halaman4dari12;PutusanNo.1620/Pdt.G/2016/PA.Ba.1.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Titi Wuryanti Nomor:3304064612740001 tanggal 26 Juni 2012, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 430/II/XII/97 Tanggal 08Desember 1997, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarnegaraKabupaten Banjarnegara yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);Halaman10dari12;PutusanNo.1620/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarnegaraKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

Latifah, S.Ag.Halamani1dari12;PutusanNo.1620/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 510.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 601.000,Halamani2dari12;PutusanNo.1620/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1620/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1620/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ;Dengan ini mengajukan Perwalian terhadap anak :XXXX, Umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 14September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1620/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 14 September 2017dengan mengemukakan dailildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 1620/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 8 hal.2. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteriXXXX dengan XXXX bernama : XXXX3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara4.

XXXX (7 Juni 2001)Penetapan Nomor 1620/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 8 hal.bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX, baru berumur 16 tahun;bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga suaminya;2.

Biaya Materai Rp. 6.000,00 Penetapan Nomor 1620/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal. Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1620/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1620/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1620/Pdt.G/2020/PA.Badari akad nikah sampai bulan Februari 2018 dan sudah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

No. 1620/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1620/Pdt.G/2020/PA.Ba1.aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 1620/Pdt.G/2020/PA.Bakembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Usk gigas olall J) ules il aie gs jle odie pic Yh Sb a zal ole 13).

No. 1620/Pdt.G/2020/PA.BaHal. 10dari 10Hal. Put. No. 1620/Pdt.G/2020/PA.Ba

1620/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1620/Padt.G/2018/PA.PasAN ahi 4Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Malang,sekarang berada di rumah orang tuanya (ORANG TUAPENGGUGAT) di Kabupaten

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 11 Maret 2011 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 Put No 1620/Pat.G/2018/PA.Pas.Nikah Nomor B359/Kua.15.09.3/Pw.01/09/2018 tanggal 12 September 2018sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 45/15/III/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan ;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 Put No 1620/Pat.G/2018/PA.Pas.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugat hadir,Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagimembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, dan telah melalui prosesmediasi dengan Hakim Mediator Drs. H.

Urip, M.H. tanggal 15 Nopember 2018 juga tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak;Halaman 6 Put No 1620/Padt.G/2018/PA.

HOSEN, S.H.Halaman 11 Put No 1620/Padt.G/2018/PA.Pas.Panitera Pengganti,TTDDrs. YUMRONI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 587.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 678.000,00 (enam ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. MUHAMAD SOLIKHAN, MH.Halaman 12 Put No 1620/Padt.G/2018/PA.Pas.

1620/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1620/Pat.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0412/26/X/2012, tanggal 30Oktober 2012:2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1620/Pat.G/2017/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0412/26/X/2012 tanggal 30Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaron, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1620/Pat.G/2017/PA.Ngjb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1620/Pat.G/201 7/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017M bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1439 H oleh kami Drs. MOH.MUCHSIN sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,(empat ratus enam puluhenam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1620/Pat.G/201 7/PA.Ngj

3. Menetapkan barang bukti berupa :

- Berupa barang-barang : 1. 1 unit truk 2 1/2 Ton Izusu Bison. dikembalikan kepada Kesatuan Kodim 1620/Loteng

- Surat-surat : - 1 lembar visum dari Rumah Sakit Umum Daerah Praya an. Sdr Muhtar. 2. 1 lembar visum dari RSU Daerah Praya an. Sdr. Saeful Bahri. 3. 1 lembar visum dari UPT Puskesmas Kuta an. Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang : 1 (Satu) unit truk 2 % Ton Izusu Bison Noreg 5792IX (dipinjampakai Kesatuan Kodim 1620/Loteng sesuai dengan Berita AcaraPenyerahan Barang Bukti tanggal 18 Desember 2016).Dikembalikan kepada kesatuan Kodim 1620/Loteng.2). Suratsurat : 1 (satu) lembar visum et repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahPraya nomor 445/1404/XII/2016/RSUDP tanggal 7 Desember 2016a.n. Sdr.

Sedangkan kendaraan Truck dinas Kodim 1620/Lotengmengalami kerusakan ringan di bagian kaca depan dan kaca sampingpintu kanan mengalami pecah.10.

Pada bulan Juli 2011 Terdakwadipindahdinaskan ke Kodam IX/Udayana, lalu ke Korem 162/WB, danselanjutnya Terdakwa ditempatkan di Kodim 1620/Loteng. Pada tahun2014 Terdakwa mengikuti Dik Secaba Regsus Babinsa. Setelah lulusdilantik pangkat Serda, Terdakwa kembali berdinas di Kodim1620/Loteng. Pada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini, Terdakwa masih berdinas di Kodim 1620/Loteng hingga sekarang.2.

Setelah pindah dinas di Kodim 1620/Loteng,Terdakwa bertugas sebagai pengemudi mobil jeep dinas Kasdim1620/Loteng. Setelah berpangkat Serda, Terdakwa bertugas sebagaipengemudi mobil dinas Kodim 1620/Loteng jenis Truck Isuzu Bison 2,5Ton No.reg. 5792IX bergantian dengan Koptu Budianta.3.

Setelanh pindah dinas di Kodim 1620/Loteng,Terdakwa bertugas sebagai pengemudi mobil jeep dinas Kasdim1620/Loteng. Setelah berpangkat Serda, Terdakwa bertugas sebagaipengemudi mobil dinas Kodim 1620/Loteng jenis Truck Isuzu Bison 2,5Ton No.reg. 5792IX bergantian dengan Koptu Budianta.163.

1620/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Putusan No.1620/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnyakepada Penggugat.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1620/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.1620/Pdt.G/2019/PA.Nphdidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mumin, S.HI., M.H.

Putusan No. 1620/Pdt.G/2019/P A Nph