12610/Pdt.P/2012/PN.Sby

PENETAPAN No. 12610/Pdt.P/2012/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :GO SIOK KWAN, beralamat di Petemon 4/92B, RT.005 RW.011, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ......

PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 Desember2012 Register Nomor : 12610/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Pemohondipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat buktipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannya tertanggal Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 10Desember 2012 terdaftar dibawah Register Nomor : 12610/Pdt.P/2012/PN.Sby. yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

oo. cece cece eee e ees Rp. 35.000.Jumlah. ............. eee Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan PerkaraPerdata Permohonan Nomor : 12610/Pdt.P/2012/PN.Sby pada hari : Rabu, tanggal : 16januari 2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor123Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari

5.964.000(lima juta sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah)dengan Nota Kwitansi AMA JAYA no.12531, Pada tanggal 12 September2015 sebesar Rp. 5.546.000 (lima juta lima ratus empat puluh enam riburupiah) dengan Nota Kwitansi AMA JAYA no.12566, Pada tanggal 16September 2015 sebesar Rp.4.106.000 (empat juta seratus enam riburupiah) dengan nota Kwitansi AMA JAYA no.12626, Pada Tanggal 16September 2015 Sebesar Rp. 3.045.000 (tiga juta empat puluh lima riburupiah) dengan nota Kwitansi AMA JAYA no. 12610

5.964.000(lima jutasembilan ratus enam puluh empatribu rupiah) dengan Nota Kwitansi AMAJAYA no.12531, Pada tanggal 12 September 2015 sebesar Rp. 5.546.000(lima juta lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) dengan Nota KwitansiAMA JAYA no.12566, Pada tanggal 16 September 2015 sebesarRp.4.106.000 (empat juta seratus enam ribu rupiah) dengan nota KwitansiAMA JAYA no.12626, Pada Tanggal 16 September 2015 Sebesar Rp.3.045.000 (tiga juta empat puluh lima ribu rupiah) dengan nota KwitansiAMA JAYA no. 12610

SALINANPUTUSANNomor 0865/Pdt.G/2015/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta selatan 12610, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan 12610, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan NomorXXXX/Pdt.G/2015/PA JS. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0000/Pdt.G/2014/PAJSBahwa, sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak ( talakbersyarat ) terhadap penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalamBuku kutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Jakarta selatan 12610 kemudian pindahdi Bogor 16920.

Dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diw Jakarta selatan 12610 dan Tergugat bertempat tinggal diw Jakarta selatan 12610 dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;10.11.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil

ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMU, tempat kediaman di manmnnnnnnnnmenaanennanman naman Jakarta Selatan 12520,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMU, tempat kediaman di ma nmnnnnnnnnmanmenannmnnmane Jakarta Selatan 12610

bukti Narkotika Golongan jenis Sabu diperoleh hasil penimbangan 4 (empat) bungkus plastik klip kecil dan 1(Satu) buah plastic klip berisi barang bukti sample pemeriksaan Laboratorium Forensikkeseluruhan seberat Brutto 1,25 gram / Netto seberat 0,35 gram yang diduga NarkotikaGol jenis Sabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPuslabfor Cabang Surabaya dengan nomor Lab : 6262 /NNF/2020 tanggal 17 Juli 2020pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Nomor : 12610

LAB: 6262/NNF/2020 tanggal 17 Juli 2020pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, menerangkan bahwa Sample barangbukti berupai (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto +0,031 gram milik Nor Salam Bin Sudehri dengan kesimpulan barang bukti dengannomor 12610/2020/NNF seperti tersebut dalam golongan!

LAB: 6262/NNF/2020tanggal 17 Juli 2020 pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, menerangkanbahwa Sample barang bukti berupa1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,031 gram milik Nor Salam Bin Sudehri dengan kesimpulanbarang bukti dengan nomor 12610/2020/NNF seperti tersebut dalam golongan (satu) adalah benar kristal Metamfetamina/shabu terdaftar dalam golongan (I) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 TentangNarkotika;Berita

LAB:6262/NNF/2020 tanggal 17 Juli 2020 pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,menerangkan bahwa Sample barang bukti berupal (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto + 0,031 gram milik Nor Salam Bin Sudehridengan kesimpulan barang bukti dengan nomor 12610/2020/NNF seperti tersebutdalam golongan (satu) adalah benar kristal Metamfetamina/shabu terdaftar dalamgolongan (I) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang

. : 12610/NNF/2017tanggal 20 Nopember 2017 yang dibuat oleh ZULNI ERMA, AKBP, NRP.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Stb60051008 dan R. FANI MIRANDA, ST. Inspektur Polisi Dua Nrp. 92020450selaku pemeriksa, diketahui oleh Dra.

Berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB. : 12610/NNF/2017tanggal 20 Nopember 2017 yang dibuat oleh ZULNI ERMA, AKBP, NRP.60051008 dan R. FANI MIRANDA, ST. Inspektur Polisi Dua Nrp. 92020450selaku pemeriksa, diketahui oleh Dra.

kecil berisikanNarkotika jenis sabu, 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil kosong, 1(satu) buahskop sabu terbuat dari pipet plastik, 1(satu) buah kotak warna hitam, 4(empat)buah mancis dan Uang sebesar Rp.430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)yang telah disita menurut ketentuan hukum yang berlaku serta telah puladiperlinatkan kepada saksisaksi maupun Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan oleh Penuntut UmumBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB. :12610

yangbernama ZULKIFLI menitipkan 1 (satu) buah dompet warna biru berisisabu dan mengatakan akan ada orang yang akan mengambil sabutersebut lalu Terdakwa menyimpan sabu tersebut dibawah tikar didalamkamar Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin atau memiliki Kewenangandari pihak yang berwajib untuk memiliki barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis sabu ; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor LAB. : 12610

Terdakwayang bernama ZULKIFLI menitipbkan 1 (Satu) buah dompet warna biru berisisabu dan mengatakan akan ada orang yang akan mengambil sabu tersebut laluTerdakwa menyimpan sabu tersebut dibawah tikar didalam kamar Terdakwadan Terdakwa tidak memiliki izin atau memiliki Kewenangan dari pihak yangberwajio untuk memiliki barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip kecilberisikan Narkotika jenis sabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor LAB. : 12610

SALINANPENETAPANNomor 3720/Pdt.G/2017/PA.JSell Gell atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JakartaSelatan 12610, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

, tempat kediaman di Jakarta Selatan 12610, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.JS, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Juli 2016 telah dilangsungkan perkawinanantara

bukti Narkotika Golongan jenis Sabu diperoleh hasil penimbangan 4 (empat) bungkus plastik klip kecil dan 1(Satu) buah plastic klip berisi barang bukti sample pemeriksaan Laboratorium Forensikkeseluruhan seberat Brutto 1,25 gram / Netto seberat 0,35 gram yang diduga NarkotikaGol jenis Sabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPuslabfor Cabang Surabaya dengan nomor Lab : 6262 /NNF/2020 tanggal 17 Juli 2020pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Nomor : 12610

LAB: 6262/NNF/2020 tanggal 17 Juli 2020pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, menerangkan bahwa Sample barangbukti berupai (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto +0,031 gram milik Nor Salam Bin Sudehri dengan kesimpulan barang bukti dengannomor 12610/2020/NNF seperti tersebut dalam golongan!

LAB: 6262/NNF/2020tanggal 17 Juli 2020 pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, menerangkanbahwa Sample barang bukti berupa1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,031 gram milik Nor Salam Bin Sudehri dengan kesimpulanbarang bukti dengan nomor 12610/2020/NNF seperti tersebut dalam golongan (satu) adalah benar kristal Metamfetamina/shabu terdaftar dalam golongan (I) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 TentangNarkotika;Berita

LAB:6262/NNF/2020 tanggal 17 Juli 2020 pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,menerangkan bahwa Sample barang bukti berupal (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto + 0,031 gram milik Nor Salam Bin Sudehridengan kesimpulan barang bukti dengan nomor 12610/2020/NNF seperti tersebutdalam golongan (satu) adalah benar kristal Metamfetamina/shabu terdaftar dalamgolongan (I) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang

3012222BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 612.00 Tm/F12 1 TE(67) 2564) 110) 1012652) 167) 144)46)44)10) 10120)L3)14)20) 2510) 10112) 2121) 27) 2617) 2S7) 213) 210) 1014) 164) 110) 10112) 27) 213) 210) 101IA7) 25620) 212) 210) 101620) 237) 214) 110) 101OSN7) 213) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((15) 210) 10112) 24) 121) 22) 234) 157) 213) 210) 10147) 216) 12) 217) 210) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 590.00 Tm/E1lZ 2 DE(67) 2564) 110) 935067) 17163) 155) 146) 12610

) 932731) 1276425) 122) 167) 160((((((((((((((14) 110) 9367) 2564) 1((((((((((((((((14) 1((((((((((((((((10) 935067) 17163) 155) 146) 12610) 932731) 1276425) 122) 167) 110) 9312) 27) 213) 210) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 567.00 Tm/E1lZ 2 DE(22) 1(2) 2(312) 2(7) 2(YBZ3) TD(7) 2(10) 743(14) 1(2) 2(16) 1(7) 2(17) 2(10) 743(11) 2(w2 2(315) 2(4) 2((((((((((((((((((((((((((((((10) 74312) 27) 234) 110) 743320) 217) 217) 210) 74314) 17) 213) 211) 27) 210) 74321) 2(way 2(311)

1 TE(17) 2(4) 1(13) 2(15) 2(15) 2(7) 2(10) 276(7) 2(517) 2(4) 1(313) 2((((((((2=2 5.1))222((((((((((((((((((((((((((((O3N7) 210) 276267) 213) 214) 147) 2310) 276623725) 1(10) 276(267) 2(21) 2(20) 2(11) 2(7) 2(14) 1(2) 2(13) 2(10) 276(272) 2(17) 2(37) 2(13) 2(15) 2(10) 276(12) 2(13) 2(2) 2(321) 2(4) 1(14) 1(S7) 2(13) 2(10) 276(272) 2(314) 1(V4) 1(YI) =(4)(NS7) 2(14) 1(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 187.00 Tm/F12 1 TE(22) 17) 24) 1510) 125) 11564) 110) 15067) 1)146) 12610

12.00 436.00 70.00 Tm/F16 1 TE(23) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 448.00 70.00 Im/F12 1 TE(TOI7716E5110372014511025475110) TIRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 503.00 70.00 Tm/F12 1 TE(35663342) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 523.00 70.00 Tm/F12 1 TE(LO26323 74123257423533) TdETQendstreamendobj26 0 obj/ExtGState >>>endobj28 0 objCS/Length 19962>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 836.00 Tm/F12 1 TE(5067) 17163) 155) 146) 12610

S10) 14(62) 2(617) 2(37) 2(10) 14(62) 2(13) 2(12) 2(4) 1(34) 1(45) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 700.00 Tm/F12 1T(62) 2(13) 2(12) 2(4) 1(34) 1(10) 660NN N NWN660((((((((((2) 2(367) 2(I7) 2(4567) 2(17) 2(10) 660(12) 2(2) 2(13) 2(15) 2(7) 2(13) 2(10) 660(SO67) 1(7163) 1(55) 1(46) 1(2610) 660(2731) 1(276425) 1(22) 1(67) 1(10) 660(7) 2(16) 1(4) 1(7) 2(610) 660(52) 1QS1) d(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 678.00 Im/F12 1 TE(5067) 17163) 155) 146) 12610

istriyvang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09042009 dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 50899492.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jl.Lenteng Agung Rt.010 Rw.004 No.14'Jakarta Selatan 12610

Tergugat Sering meninggalkan rumah sampai tidak pulang selamaberbulanbulan.5.Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirya sejak tanggal 1 bulan juni tahun 2011 hingga sekarangselarna kurang ebih 7 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang, karena Tergugat meninggalkan tempat kedianran bersama yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggaldi .JI.Raya Lenteng Agung Rt.010 Rw 04 No.14 Jakarta Selatan 12610 danTegugat bertempat

RayaLenteng Agung No. 39, Lenteng Agung, Jagakarsa, Jakarta Selatan 12610.(Selanjutnya disebut TERMOHON PKPU)Hal. 1 dari 11 Hal.

Raya Lenteng Agung No. 39, Lenteng Agung, Jagakarsa,Jakarta Selatan 12610. Sebagaimana dalam surat pemesanan tertanggal21 September 2013 disertai dengan adanya pembayaran Booking Feesampai dengan pelunasan atas pembelian unit apartemen LA City milikTERMOHON PKPU;2. Bahwa PEMOHON PKPU II adalah pembeli satuan unit apartemendengan nama LA City Apartemen Tower B Lantai 18 No. 7 tipe 2 BR yangkemudian dipindahkan unit menjadi Tower B Lantai 11 No. 2 tipe 2 BR yangsama yang beralamat di JI.

Raya Lenteng Agung No. 39, Lenteng Agung,Jagakarsa, Jakarta Selatan 12610. Sebagaimana dalam formulirpemesanan tertanggal 28 Agustus 2013 yang telah diisi oleh PEMOHONPKPU II dan disertai dengan adanya pembayaran Booking Fee sampaidengan pelunasan atas pembelian unit apartemen LA City milikTERMOHON PKPU.3.

. : 12610, Telp. 02178643221, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 November 2018, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. Direktur Utama PT. Kawasan Berikat Nusantara (Persero) (dahuluPT. Pusat Perkayuan Marunda) yang beralamat di Jl.Raya Cakung, Cilincing, Tanjung Priok Jakarta Utara,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

912.00 Tm/F12 1 TE(222) 2(215) 2(10) 1(5) 2(11) 12(26) 2(2) 2(L62) 2(10) 1(5) 2(1711) 12(225) 2(35) 2(311) 12(222) 2(15) 1(3067) 1(a) 2(311) 12(26) 2(Yap 2(2226) 2(Ya) >>endobj53 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 912.00 Tm/F12 1 TE(535353) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 912.00 Tm/F42 1T(1) 12) 2((3) 2(45) 2(67) 1(610) 2(11) 200(7) 1(2 #2(3) 2(1L261314611) 200(15) 2(2) 2(4616617) 1(20) 1(610) 2(611) 200(1217) 1(67) 1(WB) 2(3) 2(11) 200(12610

) 2(11) 200(1L217) 1(610) 2(21) 2(620) 1(11) 200(2217) 1(12610) 2(611) 200(12623) 1(620) 1(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 881.00 Tm/F42 1 TE(1) 1(615) 2(623) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 881.00 Tm/F42 1 TE(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 881.00 Tm/F42 1 TE(414142) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 881.00 Tm/F42 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 881.00 Tm/F42

Adalah para Advokat pada kantor Hukum SIYO & ASSOCIATES yangberalamat di Jalan Raya Lenteng Agung Baru No. 76, TR. 011 RW.08 KelurahanLenteng Agung Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan 12610 berdasarkan suratkuasa tanggal 24 April 2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriDepok tanggal 30 April 2018 Nomor 84/SK/Pid/2018/PN.Dpk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkasberkas perkara dan sebagainya;Mengingat, Pasal 44 ayat (3) UU RI 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan DalamRumah Tangga

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 12610/Pdt.P/2012/PN.Sby., Pemohon adalah wali ibu dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernamaHENDRAWAN WIYONO, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 08 Juni 2004 ;11. Bahwa mengingat anak Pemohon yang bernama HENDRAWAN WIYONO masihdibawah umur, dan Pemohon memerlukan uang untuk membiayai pendidikan dan pemeliharaanketiga anak, maka perlu untuk menjual harta peninggalan almarhum suami Pemohon bersamaahli waris lainnya ;12.

Fotocopy Salinan Penetapan No.12610/Pdt.P/2012/PN.Sby, tanggal 16 Januari 2013, bukti P14 ;15. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.2140/2011, tanggal 08 Juli 2011, bukti P15 ;16.

AGUS BUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabayayang dibuat pada tanggal 18 Oktober 2016 yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti nomor : 12610/2016/NNF berupa satu kantongplastik berisikan Kristal warna putin tersebut adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Atau

AGUS BUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabayayang dibuat pada tanggal 18 Oktober 2016 yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti nomor : 12610/2016/NNF berupa satu kantongplastik berisikan Kristal warna putin tersebut adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa

AGUS BUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabayayang dibuat pada tanggal 18 Oktober 2016 yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti nomor : 12610/2016/NNF berupa satu kantongplastik berisikan Kristal warna putin tersebut adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

LentengAgung No. 99, Jakarta Selatan Jakarta 12610, yang semula sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING I;DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI DEMOKRASI INDONESIAPERJUANGAN (DPD PDIP) dalam hal ini di wakili KETUA:PANDA NABABAN DAN SEKRETARIS : M. AFFAN Beralamat di Jl.Raya Menteng No. 339, Medan 20229, yang semula sebagai 2. DEWAN85 TERGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING II;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersamaSEIU GL settee eterna rnc JakartaSelatan 12610 dan terakhirA A I Jakarta Selatan12610 selama 6 tahun 11 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 1 orang yangbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT : Depok tgl21 Nopember 2006;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 25 Februari 2012 hingga sekarang selama kuranglebih 1 tahun 5 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama (ditangkap Polisi), yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempatLIQ GAL Gl ~nnnnnnn nnn nn nnn nnn ninnnnnnnennnnmanmmnnnnn JakartaSelatan 12610 dan Tergugat bertempat tinggal diBahwa sejak berpisah

ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 620.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(2) 2(65) 2(34155) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 620.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 271(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 620.00 Tm/E1lZ 2 DE(21) 1(2) 2(323132316) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 620.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 620.00 Tm/F12 1 TE(11) 267(TS2) 2(16) 1(2) 2(135) 2(345) 2311) 26751) 12610

620.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 620.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 620.00 Im/F12 1 TE(53) 164) 162) 167) 2) Td((((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 598.00 Tm/F12 1 TE(60) 114) 25637) 111) 44263) 15664) 1((((((12) 1(53) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 598.00 Tm/F12 1 TE(11) 438(70) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 598.00 Tm/F12 1 TE(51) 12610

PUTUSANNo. 644 K/Pdt.Sus /2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :YAYASAN KAMPUS TERCINTA, berkedudukan di JalanLenteng Agung Raya 32, Jakarta 12610,Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Maruli Simorangkir,SH.dan kawankawan, dari Kantor Maruli Simorangkir & Associates, Penasehat Hukum dan Advokat yang berkedudukandi JI. RC.

Lenteng Agung Jakarta 12610, TermohonKasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada Tahun 2005 setelah disahkannya UU No 14 Tahun2005 tentang Guru dan Dosen, Penggugat dipanggil