Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin yang sah sejak tanggal 22 Juli 2009sampai dengan Laporan Polisi Nomor : LP28/A.12.10/1X/2009 tanggal O02 September 2009 atauselama kurang lebih 43 (empat puluh tiga) hari secaraberturut turut tanpa penggal waktu= atau setidaktidaknya lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari danTerdakwa sampai saat perkara ini dilaporkan belumkembali ke Kesatuan.3.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin yang sah sejak tanggal 22 Juli 2009sampai dengan Laporan Polisi Nomor28/A.12.10/1X/2009 tanggal O02 September 2009 atauselama kurang lebih 43 (empat puluh tiga) hari secaraberturut turut tanpa penggal waktu= atau setidaktidaknya lebih lama dari 30 (tiga puluh) hariTerdakwa sampai saat perkara ini dilaporkan belumkembali ke Kesatuan.3.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin yang sah sejak tanggal 22 Juli 2009sampai dengan Laporan Polisi Nomor : LP28/A.12.10/I1X/2009 tanggal O02 September 2009 atauselama kurang lebih 43 (empat puluh tiga) hari secaraberturut turut tanpa penggal waktu atau setidaktidaknya lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari danTerdakwa sampai saat perkara ini dilaporkan belumkembali ke Kesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpaijin yang sah sejak tanggal 22 Juli 2009 sampaidengan Laporan Polisi Nomor : LP28/A.12.10/IX/2009tanggal 02 September 2009 atau selama kurang lebih 43(empat puluh tiga) hari secara berturut turut tanpapenggal waktu atau setidak tidaknya lebih lama dari30 (tiga puluh) hari dan Terdakwa sampai saat perkarainit dilaporkan belum kembali ke Kesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpaijin yang sah sejak tanggal 22 Juli 2009 sampai denganLaporan Polisi Nomor : LP28/A.12.10/IX/2009 tanggal02 September 2009 atau selama kurang lebih 43 (empatpuluh tiga) hari secara berturut turut tanpa penggalwaktu atau setidak tidaknya lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari dan Terdakwa sampai saat perkara inidilaporkan belum kembali ke Kesatuan.2.

;Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang diSampaikan secaralisan yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannyadengan alasan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebutdikemudian hari ;Setelah memperhatikan segala sesuatu sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan PengadilanNegeri Samarinda dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUNAIDI bin KASDI pada hari Rabu tanggal 31 Juli2013 sekitar pukul 12.10

Saksi ANDI EDWARD EDI bin MOES EDDI M.K ;yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan,selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar pukul 12.10 wita ketikaterdakwa mengendarai sepeda motor melewati jalan Ulin, terdakwa melihatsebuah rumah yang kamarnya terbuka ; bahwa kemudian terdakwa berhenti dan masuk kedalam

Ulin No. 09Mess Perumahan PLN Kota Samarinda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANDI EDWARD EDI binMOES EDDI M.K diketahui, bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitarpukul 12.10 wita saksi melihat terdakwa keluar dari kamar saksi GINANJARMAULANA bin SYAHRUDIN di Jin. Ulin No. 09 Mess Perumahan PLN KotaSamarinda. Bahwa ketika saksi menghampiri terdakwa, terdakwa berusahamelarikan diri dan membuang tas yang dibawanya.

Bahwa setelah tastersebut ditemukan, ternyata didalamnya berisi sebuah lpad warna hitamyang diketahui milik saksi GINANJAR MAULANA bin SYAHRUDIN ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa membenarkan pada hariRabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar pukul 12.10 wita telah mengambil sebuahlpad warna hitam dari sebuah kamar yang ada dirumah di JIn. Ulin No. 09Mess Perumahan PLN Kota Samarinda.

Namunakhirnya terdakwa berhasil ditangkap masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan ditemukan fakta dipersidangan, bahwa pada hari Rabu tanggal31 Juli 2013 sekitar pukul 12.10 wita terdakwa terbukti telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) buah Ipad warna hitam dari sebuah kamardirumah di JIn.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 02September 2018 sekitar pukul 12.10 WIB, saksi Rusli, saksi M. Abdul Jalil, dansaksi Saprudi (Petugas Polsek Na IXX) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Dusun IIl Desa Bangun Rejo, Kecamatan Na IXX, KabupatenLabuhanbatu Utara dan membawa Terdakwa ke Polsek Na IXX.Dalam Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Setelah itu,pada hari Minggu tanggal 02 September 2018 sekitar pukul 12.10 WIB, saksiRusli, saksi M. Abdul Jalil, dan saksi Saprudi (Petugas Polsek Na IXX)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Dusun III Desa Bangun Rejo,Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 1167/Pid.Sus/2018/PN RapKecamatan Na IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara dan membawa Terdakwake Polsek Na IXXDalam Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Abdul Jalil dan Saprudi pada hari Minggu tanggal 02 September 2018sekira pukul 12.10 wib tiba di Dusun III Bangun Rejo Kecamatan NA IXXKabupaten Labuhanbatu Utara lalu saksi Rusli, M. Abdul Jalil dan Saprudimelakukan penyelidikan dan kemudian saksi Rusli, M. Abdul Jalil danSaprudi melihat 3 (tiga) orang lakilaki dibawah pohon sawit sedang dudukjongkok sambil menghisap narkotika jenis sabu secara bergantiankemudian saksi Rusli, M.

Abdul Jalil dan Saprudi pada hari Minggu tanggal 02September 2018 sekira pukul 12.10 wib tiba di Dusun Ill Bangun RejoKecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara lalu saksi Rusli, M. AbdulJalil dan Saprudi melakukan penyelidikan dan kemudian saksi Rusli, M. AbdulJalil dan Saprudi melihat 3 (tiga) orang lakilaki dibawah pohon sawit sedangduduk jongkok sambil menghisap narkotika jenis sabu secara bergantiankemudian saksi Rusli, M.

Atas Nama AgusLiantono dengan batasbatas:sebelah utarasebelah selatansebelah timursebelah barat> tanah hak:: saluran /tanah Negara;: saluran;Sertifikat Hak Milik Nomor 466 Surat Ukur Nomor 75/12.10/2001tanggal 8 /03/2001 luas 1680 m? atas nama Agus Liantono denganbatasbatas:sebelah utarasebelah selatansebelah timursebelah barat: tanah hak:: tanah hak:: saluran/tanah Negara;: saluran;2.24. Sertifikat Hak Milik Nomor 470 Surat Ukur Nomor 32/12.10/2002tangal 21 Maret 2002 luas 1400 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 467 Surat Ukur Nomor 76/12.10/2001tanggal 8 Maret 2001 luas 1310 m? atas nama Agus Liantono2.26.dengan batasbatas:sebelah utarasebelah selatansebelah timursebelah barat: tanah hak:> tanah hak:: saluran;: saluran;Sertifikat Hak Milik Nomor 880 Surat Ukur 446/12.10/2008 tanggal 1811/2008 luas 521 m? atas nama Agus Liantono dengan batasbatas:sebelah utarasebelah selatansebelah timur> tanah hak:: tanah 00107:: saluran;Halaman 8 dari 20 hal. Put.

Nomor 518 K/Pdt/2020227.2.28.2.29.2.30.2.31.sebelah barat : saluran;Sertifikat Hak Milik Nomor 493 Surat Ukur Nomor 57/12.10/2006tanggal 8 Mei 2006 luas 2886 m? atas nama Agus Liantono denganbatasbatas:sebelah utarasebelah selatansebelah timursebelah barat: tanah 00110:: tanah 00107:: saluran;: saluran;Sertifikat Hak Milik Nomor 494 Surat Ukur Nomor 58/12.10/2006tanggal 8 Mei 2006 luas 1839 m?

Nomor 518 K/Pdt/20202.23.sebelah utara > tanah hak;sebelah selatan : saluran /tanah Negara;sebelah timur :sebelah barat : saluran;Sertifikat Hak Milik Nomor 466 Surat Ukur Nomor 75/12.10/2001tanggal 8/03/2001 luas 1680 m? atas nama Agus Liantonodengan batasbatas:sebelah utara > tanah hak:sebelah selatan : tanah hak:sebelah timur : saluran/tanah Negara;sebelah barat : saluran;2.24. Sertifikat Hak Milik Nomor 470 Surat Ukur Nomor32/12.10/2002 tangal 21 Maret 2002 luas 1400 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 467 Surat Ukur Nomor2.26.2.27.76/12.10/2001 tanggal 8 Maret 2001 luas 1310 m? atas namaAgus Liantono dengan batasbatas:sebelah utara > tanah hak;sebelah selatan : tanah hak:sebelah timur : saluran;sebelah barat : saluran;Sertifikat Hak Milik Nomor 880 Surat Ukur 446/12.10/2008 tanggal 1811/2008 luas 521 m?

permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pokoknya tetap padatuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Putusan No 42/Pid.B/2019/PN Dpu hal. 2 dari 12 halMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara PDM23DOMPU/03.19 tertanggal 26 Maret 2019, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KesatuBahwa ia terdakwa KASDIN pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019sekira pukul 12.10

JURAIDIN NUR dokter pemeriksa pada UPTDPutusan No 42/Pid.B/2019/PN Dpu hal. 3 dari 12 halPuskesmas Rasabou dengan kesimpulan Iluka tersebut akibat kekerasan bendatajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Atau:Kedua;Bahwa ia terdakwa KASDIN pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019sekira pukul 12.10 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2019 atau pada suatu waktu masih pada tahun 2019, bertempatdi Kantor Desa Daha

WARISAN:Putusan No 42/Pid.B/2019/PN Dpu hal. 6 dari 12 halBahwa saat di periksa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia di periksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksasehubungan dengan adanya penusukan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi Suhaimin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekirapukul 12.10 Wita bertempat di bertempat di Kantor

SAKSI MARWAN:Bahwa saat di periksa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia di periksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksasehubungan dengan adanya penusukan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi Suhaimin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekirapukul 12.10 Wita bertempat di bertempat di Kantor Desa Daha di Dusun DahaNae Desa Daha Kecamatan

KUHP serta Komentar.1996:245).Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu keteranganSaksiSaksi didukung dengan alat bukti surat, maka bahwa benar kejadianpenganiayaan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 17 Januari2019 sekira pukul 12.10 Wita, bertempat di Kantor Desa Daha di Dusun DahaNae Desa Daha Kecamatan Huu Kabupaten Dompu.

---------------------------------------------------------------------------- M E N E TA P K A N : --------------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; ------------------------------------------------- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yang bernama FAIKHO PUTRI lahir di Pasuruan pada hyari Minggu tanggal 30 Mei 2009 pukul 12.10 wib ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto

Mojokerto agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam register yang berjalan dengan sebuah akta yang menerangkan bahwa di Kanupaten Pasuruan pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2009 pukul 12.10 wib telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama FAIKHO PUTRI anak dari suami isteri TARIONO dengan ANIS SUYANTI ; --------------------------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp. 169.000

; Selanjutnya disebut sebagai ................ cee ceeeeee ee eee ees PEMOHON ; wn Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 10 April 2013atas register No. 271 / Pdt.P / 2013 / PN.Mkt. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami pemohon mempunyai anakbernama : FAIKHO PUTRI lahir di Pasuruan pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2009pukul 12.10

dahuludiperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negeri setempat karena kelahiran Pemohonsudah lebih dari satu tahun ; Berdasar halhal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriMojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini, untuk selanjutnyamemberikan penetapannya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yangbernama FAIKHO PUTRI, lahir di Pasuruan pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2009pukul 12.10

mengabulkan maksud permohonan tersebut ; Menimbang bahwa mengenai biaya yang timbul karena permohonan ini patut puladibebankan kepada Pemohon ;ee Memperhatikan UndangUndang No 48 tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman dan peraturan perundanganundangan lainnya yang bersangkutan ;serene nescence eerie aoe nem meernenecieeeeeetieeies MENETAPKAN Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yangbernama FAIKHO PUTRI lahir di Pasuruan pada hyari Minggu tanggal 30 Mei 2009pukul 12.10

Mojokerto agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalamregister yang berjalan dengan sebuah akta yang menerangkan bahwa di KanupatenPasuruan pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2009 pukul 12.10 wib telah dilahirkanseorang anak Perempuan bernama FAIKHO PUTRI anak dari suami isteriTARIONO dengan ANIS SUYANTI ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini yangditetapkan sebesar Rp. 169.000, ( seratus enem puluh sembilan ribu rupiah ) ; Demikian diambil penetapan ini dalam

Saksi SUHERLIS Als SUHER Bin AMAN SIRIH, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi menerangkan, pencurian Buah Pinang tersebut Padahari Senin Tanggal 10 April 2017 sekira jam 12.10 Wib di lahan Inti Afdelingll Kakao Blok 20 PT. Tri Bakti Sarimas Desa Sungai besar Kec. PucukRantau Kab.

Saksi YONHENDRI Als IYYON Bin SALIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi menerangkan, pencurian Buah Pinang tersebut Padahari Senin Tanggal 10 April 2017 sekira jam 12.10 Wib di lahan Inti Afdelingll Kakao Blok 20 PT. Tri Bakti Sarimas Desa Sungai besar Kec. PucukRantau Kab.

Saksi SAHRUL Bin TAHA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Saksi menerangkan, pencurian Buah Pinang tersebut Padahari Senin Tanggal 10 April 2017 sekira jam 12.10 Wib di lahan Inti Afdelingll Kakao Blok 20 PT. Tri Bakti Sarimas Desa Sungai besar Kec. PucukRantau Kab.

Saksi PARUAN Als JAN Bin MULYODI HARJO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi menerangkan, Pencurian Buah Pinang tersebut terjadiPada Hari Senin Tanggal 10 April 2017 Sekira Pukul 12.10 Wib di Afdeling IlKakao Blok 20 PT. Tri Bakti Sarimas (PT.

Saksi DEFRIZEN Als IZEN Bin SOFYAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani danRohani serta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa benar Saksi menerangkan, Pencurian Buah Pinang tersebut terjadiPada Hari Senin Tanggal 10 April 2017 Sekira Pukul 12.10 wib, di Afdeling IlKakao Blok 20 PT. Tri Bakti Sarimas (PT.

R, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa beralwal pada hari, waktu dan tempat sebagaimana diatas,Terdakwa dan beberapa staf Puskesmas Lamerem sedang melakukanrapat, lalu tiba tiba pukul 12.10 WIB, saksi korban FEBRI ARIADI BinAlm. MARDI.

WIB di Puskesmas Lamerem Desa LameremKecamatan Alafan Kabupaten Simeulue; Bahwa kejadian tersebut berawal saat Saksi baru pulang dari kegiatanlapangan di Desa Lhok Paoh Kecamatan Alafan menuju PuskesmasLamerem, sekira pukul 12.10 WIB ketika Saksi sudah tiba di PuskesmasLamerem dan hendak memarkirkan sepeda motornya, Saksi melihat IbuKepala Puskesmas, Staf Puskesmas dan Terdakwa sedangmelaksanakan rapat di depan Ruangan Kantor Puskesmas dankemudian Saksi melihat Terdakwa berdiri dari rapat tersebut

tanggal 19 Oktober2020 sekira pukul 12.00 WIB, Saksi dan beberapa Staf PuskesmasLamerem sedan duduk rapat di pekarangan depan PuskesmasLamerem, yang mana Terdakwa juga ikut melaksanakan rapat, kemudiansekira pukul 12.10 WIB datang Saksi Febri Ariadi melalui pintu masukPuskesmas menggunakan sepeda motor, setelah itu tibatiba Terdakwalangsung berdiri dan berlari mengejar Saksi Febri Ariadi dan terjadilahperkelahian, Saksi tidak melihat langsung perkelahian tersebutdikarenakan terhalang oleh bangunan

Kurniadin yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah orang yang mengetahui perkelahian antaraTerdakwa dengan Saksi Febri Ariadi;Bahwa Saksi pernah diperiksa di dalam proses penyidikan danmembenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan Penyidik; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal 19 Oktober2020 sekira pukul 12.10 WIB di Puskesmas Lamerem Desa LameremKecamatan Alafan Kabupaten Simeulue; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin

tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaPutusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 2 dari 17 halMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa LUKMAN HAKIM Bin DULMURI pada hari Rabutanggal 05 Desember 2018 sekira pukul 12.10

masa rehabilitasiuntuk menggunakan Narkotika golongan jenis shabushabu tersebut ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan kepersidangan;slatatatatatatatatetatate Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 sekirapukul 12.10

) sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebutdiawali pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 sekira Jam 11.30 WIBpada saat itu setelah Terdakwa membeli narkotika jenis shabu, kemudianTerdakwa pulang kerumah dan masuk kedalam ruang tamu Terdakwalangsung menyiapkan alat hisab shabu dan menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut sendirian dimana pada saat sedang memakainarkotika jenis shabu kemudian sekira jam 12.10

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 sekirapukul 12.10 WIB, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diKampung Gunung Sugih Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdengan cara dibeli kepada Saudara Andi (DPO) sebanyak 1 (satu

;Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 12 dari 17 halMenimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariSat Res Narkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksi Parandi Ekadan saksi Roy Kardiyanto karena menyalahgunakan Narkotika jenisshabushabu tersebut pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 sekirapukul 12.10 WIB, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diKampung Gunung Sugih Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung

Perkara : PDM 108 / Epp.2 / 08 / 2015Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa JUSIH BIN LOMI pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015sekira pukul 12.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2015, bertempat di Desa Lubuk Tupak Kecamtan Muara Jaya Kabupaten OKUatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Ruzamiludin Bin Alepia, perbuatan mana

dilakukan oleh Terdakwa, dengancara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 12.10 Wib,ketika saksi Ruzamiludin Bin Alepia pulang dari kebun milik saksi Ruzamiludindengan mengendarai sepeda motor dan membawa karung yang berisikan biji kopi,tibatiba ditengah perjalanan saksi Ruzamiludin dihadang oleh Terdakwa Jusih BinLomi, dan Terdakwa Jusih Bin Lomi langsung melemparkan batu kearah saksiRuzamiludin tetapi saksi Ruzamiludin berhasil menghindar dan terjatuh darisepeda

SAKS RUZAMILUDIN BIN ALEPIA ;Dimuka persidangan Saksi memberikan keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut := Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 12.10Wib terdakwa telah melakukan penganiayaan ;= Bahwa benar bertempat di Desa Lubuk Tupak Kecamtan Muara JayaKabupaten OKU ;= Bahwa benar bermula pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekirapukul 12.10 Wib, ketika saksi Ruzamiludin Bin Alepia pulang dari kebunmilik saksi Ruzamiludin dengan mengendarai sepeda motor danmembawa

SAKS HENDRA YUNITA BINTI NAGONI :Dimuka persidangan Saksi memberikan keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut := Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 12.10Wib terdakwa telah melakukan penganiayaan ;= Bahwa benar bertempat di Desa Lubuk Tupak Kecamtan Muara JayaKabupaten OKU ;= Bahwa benar bermula pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekirapukul 12.10 Wib, ketika saksi Ruzamiludin Bin Alepia pulang dari kebunmilik saksi Ruzamiludin dengan mengendarai sepeda motor danmembawa

memberiketangannya tersebut yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari PenuntutUmum dan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 12.10Wib terdakwa telah melakukan penganiayaan ;= Bahwa benar bertempat di Desa Lubuk Tupak Kecamtan Muara JayaKabupaten OKU ;= Bahwa benar bermula pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekirapukul 12.10

Register Perkara No.12.053/Pdt.P/2012/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menikah secara sah di Surabaya pada hari Senin tanggal 26 Maret 2007,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No. 328/58/III/2007 tertanggal 26Maret 2007 ; 22 on 2 nn noo nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsBahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaVICO ARDIANSYAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari Jumattanggal 07 September 2007 jam 12.10

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padahari Jumat tanggal 07 September 2007 jam 12.10 WIB, adalah anak ke 1, yang diberinama VICO ARDIANSYAH dari pasangan suami istri AGUS SETIAWAN dan CATUR3.

neeMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala apa yangterurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang............Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa Pemohon kekeinginanuntuk mencatatkan / pendaftaran Kelahiran anak Pemohon atas nama VICO ARDIANSYAHanak Lakilaki pada tanggal 07 September 2007 jam 12.10

melihat gudang tersebutdalam keadaan terbuka dan ada pekerja yang sedang bekerja menarik danmemasang kabel power , sehingga pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 10.00 Wib timbul niat Terdakwa untuk mengambil kabel powertersebut dan Terdakwa mengajak Terdakwa Il dengan mengatakan Ayok kitaambil kabel yang ada di dalam gudang dan dijawab oleh Terdakwa Il Ayok,sehingga terjadi kesepakatan antara Terdakwa dan Terdakwa Il untukmengambil kabel power tersebut, dan selanjutnya sekira pukul 12.10

RAPP KelurahanPangkalan Kerinci Timur Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan, terdakwa dan Terdakwa Il melihat gudang tersebut dalamkeadaan terbuka dan ada pekerja yang sedang bekerja menarik danmemasang kabel power ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 10.00 Wibtimbul niat terdakwa untuk mengambil kabel power tersebut dan terdakwamengajak Terdakwa Il dengan mengatakan ayok kita ambil kabel yang adadi dalam gudang dan dijawab oleh Terdakwa Il ayok ;Bahwa sekira pukul 12.10

RAPP Kelurahan Pangkalan KerinciTimur Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, terdakwa danTerdakwa melihat gudang tersebut dalam keadaan terbuka dan adapekerja yang sedang bekerja menarik dan memasang kabel power ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa mengajak terdakwa untuk mengambil kabel power tersebutdengan mengatakan ayok kita ambil kabel yang ada di dalam gudang danterdakwa menjawab ayok ;Bahwa sekira pukul 12.10 Wib pada saat istirahat kerja,

RAPP untuk mewakili PT.RAPP selaku korban ;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian berupa kabel powerdengan panjang lebih kurang 10 (Ssepuluh) meter pada hari Selasa tanggal28 April 2015 sekira pukul 12.10 Wib bertempat di Gudang Area Fiber Line2 Areal PT.

Plwambil pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul 12.10 Wib di GudangArea Fiber Line 2 Areal PT. RAPP Kelurahan Pangkalan Kerinci TimurKecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan adalah milik PT. RAPPdan kabel power dengan panjang lebih kurang 10 (sepuluh) meter tersebutbukanlah milik Terdakwa ataupun Terdakwa Il.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama denganTerdakwa Ill, PT.

PrasetyoDikembalikan kepada yang berhak4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana serta menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :PERTAMA Bahwa ia terdakwa SUHENDRA Bin PRAMONO pada hari Jumat tanggal 11 April 2014sekira pukul 12.10

padasistem pengereman, tetapi terdakwa tetap mengemudikan mobil tersebut sehingga tidakdapat mengurangi laju kecepatan, sehingga kecelakaan lalu lintas tersebut tidak dapatdielakan oleh terdakwa dan menyebabkan DEMSON SIJABAT meninggal dunia.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UIJRI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Atau:Kedua Bahwa ia terdakwa SUHENDRA Bin PRAMONO pada hari Jumat tanggal 11 April2014 sekira pukul 12.10

22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :Saksi PRASETYQ dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 12.10

terdakwa mengemudikan mobil dengan kecepatan tinggi dan tidak adamelakukan pengeremanBahwa selain saksi ada juga sepeda motor yang ditabrak oleh terdakwa dan yangmengendarai sepeda motyor tersebut kemudian meninggal duniaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi LUKMAN SAMOSIR dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 12.10

Dengan demikian unsur YangKarena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas telah terbukti dan terpenuhi.4 Unsur Mengakibatkan Orang Lain meninggal dunia :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuaidengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa akibat kecelakaan yangdisebabkan terdakwa sebagaimana fakta di atase Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 12.10 wib bertempat diJalan Jend. Sudirman Kel. Bagan Batu Kec.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Agustus 1975,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.12.10/PW.01/96/2001, tanggal 31Mei 2001;2. Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon Il (bakdadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama Moh. Yazid danMiftakhul Khulub;Him.1 dari 10 him. Penetapan No.0252/Pdt.P/2017/PA.Gs.3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 294/48/VIII/1975, tanggal 22 Agustus1975, yang hilang dan digantikan dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Km.12.10/PW.01/96/2001, tanggal 31 Mei 2001;4.

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Km.12.10/PW.01/96/2001, tanggal 31 Mei 2001, yangHim.2 dari 10 him.

Fotokopi Duplikat kutipan akta nikah, Nomor: Km.12.10/PW.01/96/2001,tanggal 31 Mei 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Penetapan No.0252/Pdt.P/2017/PA.Gs.keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor: Km.12.10/PW.01/96/2001

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal dan mohon kepada Majelis Hakim keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Taufan Purnama Alam alias Topan Bin Mamun pada hari Sabtutanggal 7 Pebruari 2015 sekitar pukul 12.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktu

Henni Marlin akan tetapi Terdakwa tidakmenyetorkannya namun menggelapkan uang setoran hasil penjualan rokok produkGudang Garam (berbagai merk/item) selama 2 (dua) hari (Jumat dan Sabtu) senilai Rp22.389.550,00 (dua puluh dua juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratuslima puluh rupiah) dan digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa tanpa seijin daripihak perusahaan;Pada hari Sabtu tanggal 7 Pebruari 2015 sekitar pukul 12.10 WIB bertempat dikantor Stock Point PT.

Bambang Hermanto mengetahui perbuatan Terdawa yang telahmenggunakan uang perusahaan sehingga perusahaan merugi sebesarRp22.389.550,00) dua puluh dua juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratuslima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 374kitab Undangundang Hukum Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Taufan Purnama Alam alias Topan Bin Mamun pada hari Sabtutanggal 7 Pebruari 2015 sekitar pukul 12.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih

Henni Marlin akan tetapi Terdakwa tidakmenyetorkannya namun menggelapkan uang setoran hasil penjualan rokok produkGudang Garam (berbagai merk/item)selama 2 (dua) hari (Jumat dan Sabtu) senilai Rp22.389.550,00 (dua puluh dua juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratuslima puluh rupiah) dan digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa tanpa seijin daripihak perusahaan;Pada hari Sabtu tanggal 7 Pebruari 2015 sekitar pukul 12.10 WIB bertempat dikantor Stock Point PT.

Surya Madistrindo sebagai saleman retailbertugas menjual barang ke konsumen atau pelanggan, dan menyetorkanhasil penjualan barang ke kasir perusahaan ;eBahwa seharusnya Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan daripenjualan, kemudian datang ke gudang untuk mengembalikan barang yangtidak terjual lalu Terdakwa menyerahkan nota penjualan dan bonpengambilan serta menyetorkan uang hasil penjualan ke kasir sertamembuat laporan kunjungan;e Bahwa pada Sabtu tanggal 7 Pebruari 2015 sekitar pukul 12.10 WIB

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari SENIN, tanggal 26 Nopemberi 2007, jam 12.10 WIB, telah lahir seorang anak Laki-laki, anak ke IV (Empat), dari pasangan suami istri SAMIN dan TEMU RIANTI yang diberi nama: AFIFA NUR FADILA; --------------------------------------------------------------3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahirseorang anak Perempuan, pada hari SENIN, tanggal 26 Nopember2007, jam 12.10 WIB anak ke IV (Empat) yang diberi nama AFIFA NURFADILA dari paSangan suami istri SAMIN dan TEMU RIANTI;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSAN) $ $n enn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cece nnn nnnne =Menimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : SUGIYANTO dan RUMSIAH yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan SAMIN dan TEMURIANTI dikaruniai seorang anak Lakilaki yang diberi nama AFIFA NURFADILA, yang lahir Surabaya, pada hari Senin, tanggal 26 Nopember2007, jam 12.10

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari SENIN, tanggal 26Nopemberi 2007, jam 12.10 WIB, telah lahir seorang anak Lakilaki,anak ke IV (Empat), dari pasangan suami istri SAMIN dan TEMURIANTI yang diberi nama: AFIFA NUR FADILA;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiranditahun.....cceeeeditahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebagaimana mestinya ;1.

Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa juga tetap pada pembelaan/ permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM112/K.BUMI/12/2013 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa I WANDI ASTIWAN Bin NURSALIM baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Terdakwa ZULKARNAIN Bin KURNIA, danTerdakwa IIT HARIYANTO Bin RASIDI pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014sekira pukul 12.10

menguatkan dakwaannya dipersidangan Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit tabung gas ukuran 15 Kg.e 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Carry warna hitam BE 9786 JK.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya dipersidangan Jaksa PenuntutUmum telah pula mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I RUDI TAHANA BIN ZAINAL ABIDIN, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekitar pukul 12.10

tidak kemudian saksi berkata kembali tadi orang yang dimobil pick upngambil (satu) unit tabung gas elpiji warna biru ukuran 15 Kg selanjutnyasaksi mengejar mobil tersebut sedangkan saksi menjerit minta pertolongankepada warga sekitar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Saksi ITT HARUN BIN SAMAT, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekitar pukul 12.10

Unsur : Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekitar pukul 12.10 wibdidalm toko didesa Hanakau Jaya Kecamatan Sungkai Utara KabupatenLampung Utara;Bahwa, Terdakwa I. WANDI ASTIAWAN BIN NURSALIM TerdakwaIl. ZULKARNAIN BIN KURNIA dan Terdakwa IIIT HARIYANTO BINRASIDI telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unit tabung gas elpijiwarna biru ukuran 15 Kg dengan cara Terdakwa I.

Unsur : Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekitar pukul 12.10 wibdidalm toko didesa Hanakau Jaya Kecamatan Sungkai Utara KabupatenLampung Utara;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa (satu) unit tabung gaselpiji warna biru ukuran 15 Kg warna biru tersebut adalah milik saksi RUDITAHANA BIN ZAINAL ABIDIN yang pada saat terdakwa I WANDIASTIAWAN Bin NURSALIM behenti

anak bayi yang baru berumur 7 (tujuh)bulan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ZAINUDIN ZEN bin MUHAMMAD ARIFIN pada hariSabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira jam 12.10

Subhan Bin Bukhori, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungandengan perkara pengrusakkan kamera CCTV milik saksi; Bahwa pengrusakkan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2018 sekira jam 12.10 Wib bertempat di rumah saksi yang beralamat diDusun Kaligung RT.02 RW.01 Desa Kalirejo Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan; Bahwa yang melakukan pengrusakkan kamera CCTV milik saksitersebut adalah Terdakwa;:Halaman 3 dari

pecah serta kabelnya putus; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Zainudin Zen Bin Muhammad Arifin dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa mengerti disidang atau diperiksa dalam perkara inikarena telah melakukan pengrusakkan terhadap barang berupa kameraCCTV milik Saksi Korban Subhan Bin Bukhori;Bahwa pengrusakkan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2018 sekira jam 12.10

Kholisah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungandengan perkara pengrusakkan kamera CCTV milik Saksi Korban SubhanBin Bukhori yang dilakukan oleh Terdakwa Zainudin Zen; Bahwa pengrusakkan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2018 sekira jam 12.10 Wib bertempat di rumah Saksi Korban Subhan BinBukhori yang beralamat di Dusun Kaligung RT.02 RW.01 Desa KalirejoKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan; Bahwa alasan

Fatimah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 190/Pid.B/2019/PN Bil Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungandengan perkara pengrusakkan kamera CCTV milik Saksi Korban SubhanBin Bukhori yang dilakukan oleh Terdakwa Zainudin Zen; Bahwa pengrusakkan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2018 sekira jam 12.10 Wib bertempat di rumah Saksi Korban Subhan BinBukhori yang beralamat di Dusun Kaligung RT.02 RW.01 Desa

Atas pembelaan lisan tersebut penuntutumum juga dalam repliknya secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya demikian pula terdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;KESATU : Bahwa terdakwa LA ODE FALIHA alias PALIHA BIN LA ODE AMPU padahari senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 12.10 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015 bertempat diwarungmilik

jualan saksi WA ODERATNA mengalami kerusakan dan tidak bisa digunakankembali karena dipotongpotong dengan menggunakanparang oleh terdakwa, dan kerugian materil yangdialami saksi WA ODE RATNA akibat perbuatan terdakwayakni sebesar + 5. 160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana ;~ ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa LA ODE FALIHA alias PALIHA BIN LA ODE AMPU padahari senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 12.10

Saksi WA ODE RATNA alias RATNA BintiLA ODE AMPU.Telah memberikan keterangan di persidangan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpengrusakan terhadap barang milik saksi yakni pintu warung, lemari kaca alumunium, dan rak tempat rokok;e Bahwa kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal18 Mei 2015 sekitar 12.10 WITA, bertempat di warung milik saksi diJalan Gatot Subroto kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan

bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi meringankan (adecharge) ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diajukan dipersidangan sehubungan denganmasalah pengrusakan terhadap barang milik korban WA ODE RATNA #;Bahwa benar kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 18 Mei 2015 sekitar 12.10

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar 12.10 WITA,bertempat di warung milik korban di Jalan Gatot Subroto kelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau, terdakwa melakukanpengrusakan terhadap barang milik korban WA ODE RATNA yaituberupa pintu warung, lemari kaca alumunium, dan rak tempat rokok, dengan menggunakan sebilah parang ;2.

Ferdi als Dae Bau(DPO) pada hari Sabtu Tanggal 8 Desember 2018 sekitar pukul 12.10 Wita atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan Desember Tahun 2018 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 20178 bertempat di Jalan Lintas SumbawaBima tepatnya di Cabang Tolo Nggeru Desa Monggo Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Kab.

Andri;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal, 08 Desember2018 sekitar Pukul 12.10 wita bertempat di JIn.

Andri;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal, 08 Desember2018 sekitar Pukul 12.10 wita bertempat di JIn. Lintas SumbawaBima;Bahwa saya melihat langsung kejadian pencurian tersebut bahwa padasaat itu saya lagi berboncengan dengan sdri.

Andri;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal, 08 Desember2018 sekitar Pukul 12.10 wita bertempat di JIn. Lintas SumbawaBima; Bahwa saya tidak melihat langsung kejadian pencurian tersebutsetelah ada laporan dari para saksi termasuk saksi korban bahw HP sudah diCurl, setelah itu saya telusuri kKemudian baru saya tahu yang melakukanpencurian tersebut adalah sdr. Andri.