Perjanjian Pembiayaan Nomor: 10013/MBA/XII/2011a Perjanjian Pembiayaan Nomor :10610/MDA/VIII/2012Yang kesemua isi dari perjanjian pembiayaan tersebut telah disepakatibersama oleh dan antara Pemilik Jaminan, Istri PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI bersama PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dengan PENGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI.2.

Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI menolakdengan tegas dalil PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSIpada posita point 7, karena PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI tidak memahami hakikat dari pembiayaan Mudharabah.Bahwa dalam perjanjian Pembiayaan Nomor :10610/MDA/VIII/2012 secarajelas dan gamblang DAN TELAH DISEPAKTI BERSAMA bahwa BANKberjanji dan dengan ini mengikatkan diri untuk menanggung seluruhkerugian yang timbul dalam perjanjian PembiayaanNomor:10610/MDA/VIII/2012 kecuali, apabila

kerugian tersebut terjadikarena ketidakjujuran dan/atau kelalaian NASABAH sebagaimana yangdiatur dalam pasal 10 dan/atau pelanggaran yang dilakukan NASABAHatas syaratsyarat sebagaimana diatur dalam Pasal 11 perjanjianPembiayaan Nomor :10610/MDA/VIII/2012.

Bahwa PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSIadalah Nasabah di PT BPRS Bangun Drajat Warga yang mempunyai 2(dua) fasilitas Rekening Pembiayaan yaitu Perjanjian Pembiayaan Nomor:10013/MBA/XII/2011 dan Perjanjian Bahwa PembiayaanNomor:10610/MDA/VIII/2012.

Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Nomor 10610/MDAA/III/2012Legalisasi Notaris Esti Anna Widarsih Nomor 179/Not/LA/III/2012 Tanggal15082012, yang dikeluarkan oleh Kepala BPR Syariah Bangun DrajatWarga. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.4;5.

H, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Angkasa Nomor 12,RT. 010, RW. 001, Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat 10610, pekerjaanSwasta;:BUDHI RAHARDJA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Angkasa Nomor 4, RT. 010, RW.001, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat 10610, pekerjaanWiraswasta;:HARYADI GUNAWAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Angkasa Nomor 8, RT. 010, RW.001, Kelurahan Gunung Sahari Selatan

, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat 10610, pekerjaanWiraswasta;SRI SINLEANTY LOSIANAH, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di GG Langgar Nomor 2, RT.Halaman 1 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 153 K/TUN/2020010, RW. 001, Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat 10610, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;ll. 5. IWAN SUGIANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di GG Langgar Nomor 3, RT. 010, RW. 001,Kelurahan Gunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat 10610, pekerjaan Swasta;ll.6. PADMA B.

ASWANI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di GG Langgar Nomor 8, RT. 010, RW.001, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat 10610, pekerjaan KaryawanSwasta;:ll. 7. DRH.

., PHD, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di GG Langgar Nomor 1, RT.010, RW. 001, Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat 10610, pekerjaanDokter;Pemohon Kasasi I, II;LawanPT AYALIS LANGGENG WISESA, tempat kedudukan diRuko Mardani, KavNomor: 1D, Lantai 2, Jalan MardaniRaya Nomor 1, RT. 003/RW.009. Kelurahan Cempaka PutihBarat, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat 10520,yang diwakili oleh Drs.

H, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Angkasa No. 12, RT.010, RW. 001, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat 10610, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada Edi Kasan, S.H.,M.H. Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum JustitiaHal 2 dari 13 hal. Put.

BUDI RAHARJA, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanAngkasa No. 4, RT. 010, RW. 001, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat 10610; 2. HARYADI GUNAWAN, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanAngkasa No. 8, RT. 010, RW. 001, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat 10610; 3.

SRIE SINLEANTY LOSIANAH, Warga Negara Indonesia, beralamatdi GG Langgar No. 2, RT. 010, RW. 001, Kelurahan GunungSahari Selatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat 10610; 4. IWAN SUGIANTO, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanAngkasa, GG Langgar No. 3, RT. 010, RW. 001, KelurahanGunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat 10610; 5. PADMA B.

ASWANI, Warga Negara Indonesia, beralamat di GGLanggar No. 8, RT. 010, RW. 001, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat 10610; Hal 3 dari 13 hal. Put. No. 275/B/2019/PT.TUN.JKT6. DRH. DONDIN S., MSC., PHD., Warga Negara Indonesia, beralamatdi GG Langgar No. 1, RT. 010, RW. 001, Kelurahan GunungSahari Selatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat 10610; Kesemuanya dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : Edi Kasan, S.H.,M.H.

JAKARTA PUSAT ataupun pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Pusat, tertulis semula bernama SUDARTO diganti menjadi YUDI PRIYONO ;

Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat ataupun pada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Jakarta Pusat, Kutipan Surat / Akta Pernikahan No. 887/28/XII/2004 tgl. 06 Des. 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, dan Kutipan Akta Kelahiran (milik Anaknya) No. 10610/2006 tertanggal 02 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, atau pada Kantor Instansi terkait tersebut ;

4.

Tanah Abang,Kota Jakarta Pusat, Kutipan Surat / Akta Pernikahan No.887/28/XI1/2004 ttgl. 06 Des. 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor KUAKecamatan Talang, Kabupaten Tegal, dan Kutipan Akta Kelahiran(milik Anaknya) No. 10610/2006 tertanggal 02 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catanan Sipil KabupatenTegal ;2.

Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Tgl halm 1 dari halm 10 Abang, Kota Jakarta Pusat ), selanjutnya karena kebiasaankesehariannya dipanggil DARTO maka nama yang lengkap menjadikelupaan dan namanya menjadi DARTO BIN WAKLAN (sebagaimanatercatat pada Kutipan Surat / Akta Pernikahan No. 887/28/XII/2004ttgl. 06 Des. 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA KecamatanTalang, Kabupaten Tegal, dan Kutipan Akta Kelahiran (milik AnakPertamanya) No. 10610/2006 tertanggal 02 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan

Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Tgl halm 2 dari halm 10 (milik Anaknya) No. 10610/2006 tertanggal 02 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTegal tersebut diatas adalah untuk kepentingan kelengkapandokumen lIdentitas Diri Pemohon maupun dokumen diri anakketurunannya yang sekarang dan yang akan datang ;Bahwa berdasarkan hal hal sebagaimana tersebut diatas, mohonkehadapan Yth.

Dan didalam Kutipan Akta Kelahiran (milik Anaknya) No.10610/2006 tertanggal 02 Nopember 2016 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, tertulissemula bernama DARTO diganti menjadi YUDI PRIYONO ;3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pemohon untuk merubah /mengganti nama datadata yang ada pada Instansi terkait sepertitersebut dalam : Kutipan Surat Laporan Kelahiran no. 93/VI/JP/77tertanggal 04 Maret 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanKampung Bali, Kec.

Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat ataupun padaKantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Jakarta Pusat, KutipanSurat / Akta Pernikahan No. 887/28/XII/2004 ttgl. 06 Des. 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, danKutipan Akta Kelahiran (milik Anaknya) No. 10610/2006 tertanggal 02Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tegal, atau pada Kantor Instansi terkaittersebut;4.

PUTUSANNomor 2006/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU, beralamat di KEMTower Lantai 17A&B, Jalan Landasan Pacu Barat Blok B.10Kav Nomor 2, Kemayoran, Jakarta 10610, yang diwakili olehIr.

telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1228/WPJ.19/2013 tanggal 18September 2013 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor 00035/406/10/091/12 tanggal27 Juni 2012, atas nama PT Bahari Cakrawala Sebuku, NPWP01.609.929.3091.000, beralamat di KEM Tower Lantai 17A&B, JalanLandasan Pacu Barat Blok B.10 Kav Nomor 2, Kemayoran Jakarta 10610

Karenapada awal terjadinya perumusan perjanjian pembiayaan modal kerja AkadMudhorobah No.10610/MDA/VIII/2012 TERLAWAN percaya kepadaTERLAWAN Ill, sehingga terjadilah akad pembiayaan modal kerja AkadMudhorobah No.10610/MDA/VIII/2012, TERLAWAN secara pribadi tidakmerasa perlu berembug/bermusyawarah dengan para ahli waris termasukPARA PELAWAN, TERLAWAN juga tidak merasa perlu mengetahulapakah TERLAWAN III melakukan pemberitahuan formal atau memintapersetujuan formal ahli waris untuk eksekusi lelang

Bahwa benar TERLAWAN telah menjaminkan tanah milik orang tuaTERLAWAN dengan seijin dan sepertujuan orang tua kandung TERLAWAN, hal tersebut dibuktikan dengan keterlibatan orang tua kandung TERLAWAN yang bernama bapak Saridjo Oetomo beserta ibu Tarini selaku penjamindalam akad Mudharabah nomor 10610/MDA/VIII/2012;3. Bahwa menanggapi Perlawanan Pihak Ketiga terhadap PutusanEksekusi Perkara No.

Register 15/Pdt.Eks/2017/PN Yyk pada point nomor 4PARA PELAWAN mengenai jumlah jaminan yang terdiri dari 2 (dua)Sertipikat Hak Milik atas bidang tanah dan bangunan adalah tidak benar,bahwa sesungguhnya yang menjadi jaminan sesuai dalam akad MudharabahNomor 10610/MDA/VIII/2012 dalam pasal 8 tentang Jaminansesungguhnya terdiri dari 3 (tiga) bidang tanah dan bangunan (SHM), adalahsebagai berikut :a.

Register 15/Pdt.Eks/2017/PN Yyk pada point nomor12, berkaitan dengan kehilangan bagian waris dari hak waris peninggalanSaridjo Oetomo adalah merupakan bagian dari resiko dari telahdijaminkannya harta milik Saridjo Oetomo kepada TERLAWAN IIIberdasarkan akad Mudharabah nomor 10610/MDA/VIII/2012.

Bahwaseharusnya dalam kasus ini PARA PELAWAN dan ahli waris SaridjoOetomo meminta pertanggungjawaban terhadap TERLAWAN yang telahcidera janji dan gagal mengembalikan Pembiayaan Modal Kerja AkadMudharabah nomor 10610/MDA/VIII/2012 kepada TERLAWAN III, sehinggajaminannya dilelang;11. Bahwa menanggapi Perlawanan Pihak Ketiga terhadap PutusanEksekusi Perkara No.

berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Tony & CoLawyers, beralamat diKondominium Wesling Kedoya 10/22, Jalan Kedoya Garden Kav.1 Jakarta 11520, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :154/SK/TnC/IlV2015 tertanggal 25 Maret 2015, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;; MelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTAPUSAT, berkedudukan di Jalan Selaparang Blok B15 Kav.8Halaman 1 dari .. halaman 72 Putusan Nomor : 74/G/2015/PTUN.JKTKomplek Kemayoran, Jakarta Pusat 10610

Nama : Iwan Ridwan; Jabatan : Staf Peralihan, Pembebanan Hak dan PPAT; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat pada KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat di Jalan SelaparangBlok B15 Kav.8 Komplek Kemayoran, Jakarta Pusat 10610,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 1025/1431.71600/IV/2015tanggal 20 April 2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Halaman 2dari 72 halaman. Putusan Nomor : 74/G/2015/PTUN.JKTPT. AYALIS LANGGENG WISESA, diwakili oleh Drs.

Ykakad menjadi akad Mudharabah yang tertuang dalam perjanjianPembiayaan Mudharabah Nomor : 10610/MDA/VIII/2012. Sehingga tidakada pelanggaran Terbanding 1 semula Tergugat 1.

Fakta dipersidangan jugaterungkap Terbanding 1 semula Tergugat 1 dalam bukti T 1.5 dalam buktisurat tersebut telah disepakati bersama oleh dan antara Pembandingsemula Penggugat 1 dengan Tebanding 1 semula Tergugat 1 yaituperjanjian pembiayaan Mudharabah Nomor : 10610/MDA/VIII/2012 yangsemua syarat dan ketentuan perjanjian telah termuat didalamnya.

Yang terjadi adalah bahwa dalam akad murabahah yang tidakberhenti tersebut, ditambah (atau ditambal) lagi dengan akadPembiayaan Mudharabah Nomor : 10610/MDA/VIII/2012. Hal ini justrubukanlah konversi, tetapi merupakan pelanggaran hukum ekonomisyariah yang lain, yakni mencampur adukan akad, menyatukan 2 (dua)akad dalam 1 (satu) transaksi.

/MDA/VIII/2012 tidak dipenuhi oleh pihakPEMBANDING semula PENGGUGAT I, hal mana sesuai bukti surat T.I.7, T.1.9,T.1.11.Bahwa kemudian dalil PEMBANDING semula PENGGUGAT dalam memoribandingnya yang menyatakan bagi hasil tidak jelas disebutkan dalam akadPembiayaan Mudharabah Nomor 10610/MDA/VIII/2012 adalah dalil yang tidakbenar dan mengadaada.

Sebagaimana terurai dalam Perjanjian PembiayaanMudharabah Nomor 10610/MDA/VIII/2012 Pasal 5 Tentang ProyeksiKeuntungan Dan Kesepakatan Bagi hasil telah jelas terurai dan disepakatibersama jika bagi basil dibagi per periode, dan bahkan pelaksanaan bagi hasilakan dilakukan pada setiap kapling terjual dan pengurangan pokok minimal Rp.50.000.000, (Vide Bukti Surat T 1.5 bagian Pasal 5 Tentang ProyeksiKeuntungan Dan Kesepakatan Bagi Hasil).

Berkedudukan di Jalan Selaparang Blok B15, Kav.8, Kemayoran Jakarta Pusat (10610).Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 328/1431.71600/I/2016 tertanggal 4Februari 2016 memberi kuasa kepada :Hal 1 dari 12 hal. Put. No: 247/B/2016/PT.TUN.JKT1. Nur lhwan, S.H (Kepala Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara).;2. Tri Pambudi Harta, S.Sit (Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan). ;3. Nurhayatun Nufus, S.H (Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan). ;4.

Samsi Fitriyani, S.HX(Stat Seksi Pendaftaran 8. wan Ridwan,(Staf Peralihan, Pembebanan Hakdan, 41) Kesmiinya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan/ Regawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat, beralamat di JalanSelaparang Blok B15, Kav.8, Kemayoran, JakartaPusat (10610). Selanjutnya disebut sebagai A Cree TERGUGAT/PEMBANDING; MELAWAN.

PUTUSANNomor 2005/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU, beralamat di KEMTower Lantai 17 Suite AB, Jalan Landasan Pacu Barat BlokB.10, Kav. 2, Jakarta 10610, dalam hal ini diwakili oleh IrSudasi Harsono, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya diwakili oleh Joko Sutrisno, jabatan Karyawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

8 Juni 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1202/WPJ.19/2012 tanggal12 September 2012 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar PPh Badan Tahun Pajak 2009 Nomor 00024/406/09/091/11 tanggal15 Juni 2011, atas nama PT Bahari Cakrawala Sebuku, NPWP01.609.929.3091.000, Alamat KEM Tower Lantai 17 Suite AB, JalanLandasan Pacu Barat Blok B.10, Kav. 2, Jakarta 10610

telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dayat Pratikno,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU893/PJ/2017, tanggal 01 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU, beralamat di KEMTower lantai 17, Suite AB8, Jalan Landasan Pacu BaratBlok B.10, Kavling Nomor 2, Jakarta 10610

mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP310/WPUJ.19/2015, tanggal26 Februari 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2007 Nomor 00007/245/07/091/13, tanggal 19 Desember2013, atas nama PT Bahari Cakrawala Sebuku, NPWP 01.609.929.3091.000, beralamat di KEM Tower Lantai 17 Suite AB, Jalan Landasan PacuBarat Blok B.10 Kavling Nomor 2, Jakarta 10610

Putusan Nomor 459/B/PK/Pjk/2021nama PT Bahari Cakrawala Sebuku, NPWP 01.609.929.3091.000,beralamat di KEM Tower Lantai 17 Suite AB, Jalan Landasan PacuBarat Blok B.10 Kavling Nomor 2, Jakarta 10610, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Satrio, Kavling E IV Nomor6, RT 005 RW 002 (dahulu di KEM Tower Lantai 17 SuiteAB, Jalan Landasan Pacu Barat Blok B.10, Kavling 2,Kotabaru Bandar Kemayoran, Jakarta, 10610), yang diwakilioleh Ir.

sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1536/WPJ.19/2012 tanggal4 Desember 2012 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak JanuariDesember 2008Nomor 00123/204/08/091/11 tanggal 22 Desember 2011, atas nama PTBahari Cakrawala Sebuku, NPWP 01.609.929.3091.000, Alamat KEMTower Lantai 17 Suite AB, Jalan Landasan Pacu Barat Blok B.10, Kavling 2,Kotabaru Bandar Kemayoran, Jakarta, 10610

Putusan Nomor 3831/B/PK/Pjk/2019Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak JanuariDesember 2008 Nomor00123/204/08/ 091/11 tanggal 22 Desember 2011 atas Nama PTBahari Cakrawala Sebuku, NPWP 01.609.929.3091.000, alamatKEM Tower Lantai 17 Suite AB, Jalan Landasan Pacu Barat BlokB.10 Kavling 2, Kotabaru Bandar Kemayoran, Jakarta, 10610,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4272/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GAPURA ANGKASA, beralamat di Gedung DanperaLantai 1, 2, dan 3, Kota Baru Bandar Kemayoran, Blok B12,Kavling 8, Kemayoran, Jakarta Pusat 10610, yang diwakilioleh Rint Indrawati, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00618/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 20Juni 2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor 00032/406/14/093/16tanggal 10 Juni 2016, atas nama PT Gapura Angkasa, NPWP01.061.170.5093.000, beralamat di Gedung Danpera Lantai 1, 2, dan 3,Kota Baru Bandar Kemayoran Blok B12, Kavling 8, Kemayoran, JakartaPusat 10610

Putusan Nomor 4272/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Kavling 8, Kemayoran, Jakarta Pusat 10610, adalah tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku, sehingga oleh karenanya batal demi hukum;3.3.

FU WOO MINING INDONESIA, Suatu perseroan yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di JakartaPusat, beralamat di KEM TOWER lantai 7 Unit CD, Landasan Pacu Barat BlokB 10 Kav 2, Kota Baru Bandar Kemayoran, Jakarta Pusat, 10610, dalam hal iniHalaman dari 8 halaman Putusan Nomor 47/G/2016/PTUNJKT.diwakili oleh JOSE SUMARDI, Warga Negara Indonesia dalam kedudukannyasebagai Direktur PT. FU WOO MINING INDONESIA selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT II;3. PT.

INJATAMA, Suatu perseroan yang didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia, berkedudukan di Jakarta Pusat, beralamat di KEMTOWER lantai 7 Unit CD, Landasan Pacu Barat Blok B 10 Kav 2, Kota BaruBandar Kemayoran, Jakarta Pusat, 10610, dalam hal ini diwakili olenJOSESUMARDI, Warga Negara Indonesia dalam kedudukannya sebagai DirekturPT.

tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1418/WPJ.29/2014 tanggal27 Agustus 2014 tentang Keberatan atas Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Nomor PTB.NM.63.02.000.734.324.0002.3 tanggal 16 Juni 2013 Tahun 2013, atas nama PTBahari Cakrawala Sebuku, NPWP 01.609.929.3734.001, beralamat di KEMTower 17th Floor Suite AB, Jalan Landasan Pacu Barat Blok B.10 Kav. 2Kotabaru, Bandar Kemayoran Jakarta 10610

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1418/WPJ.29/2014 tanggal 2/7 Agustus 2014 tentangKeberatan atas Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Nomor PTB.NM. 63.02.000.734.324.0002.3 tanggal16 Juni 2013 Tahun 2013, atas nama, atas nama PT BahariCakrawala Sebuku, NPWP 01.609.929.3734.001, beralamat diKEM Tower 17th Floor Suite AB, Jalan Landasan Pacu Barat BlokB.10 Kav. 2, Kotabaru, Bandar Kemayoran, Jakarta 10610, terkaitsengketa a quo adalah telah sesuai dengan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT USHA MARTIN INDONESIA, diwakili oleh Tin Muljatno,Jabatan Direktur, tempat kedudukan di Gedung Konika Lt. 3A,Jalan Gunung Sahari Raya Nomor 78 Jakarta Pusat 10610,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dewi Purnama,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL

yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP5060/KPU.01/2013 tanggal 23Agustus 2013 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanTarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP008762/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 03 Juni 2013, atas nama PT Usha Martin Indonesia,NPWP 02.986.105.1023.000, alamat: Gedung Konika Lt.3A, Jalan GunungSahari Raya Nomor 78, Jakarta Pusat 10610

butir pilwarna putih berlogo , 1 (Satu) bungkus plastic berisi 60 (enampuluh) gulungkertas rokok/tik @ berisi 10 (sepuluh) butir pil warna putin berlogo ,danbeberapa lembar kertas rokok yang diakui kepemilikannya milik terdakwa damsdr. lamam Arifin Bin kalam (penuntutan terpisah) sebagaimana hasilpemeriksaan laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya yang tertuangdalam Berita Acara pemeriksaan Laboraturium Kriminalistik Nomor.LAB.7918/NOF/2016, tertanggal 26 Agustus 2016 terhadap barang buktiNomor.10610

Abdul Choliq Bin Achmad Sowi (penuntutannya terpisah)) sebagaimanahasil pemeriksaan laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya yang tertuangdalam Berita Acara pemeriksaan Laboraturium Kriminalistik Nomor.LAB.7918/NOF/2016, tertanggal 26 Agustus 2016 terhadap barang buktiNomor.10610/2016/NOF berupa delapan belas butir tablet warna putih logo,dan dua butir tablet dalam keadaan pecah dengan berat netto 2,917 gramdisita dari tesangka Imam Arifin Bin Kalam dan Abdul Cholig Bin Achamad Sowidan barang

Abdul Choliq Bin Achmad Sowi (penuntutannya terpisah) sebagaimanahasil pemeriksaan laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya yang tertuangdalam Berita Acara pemeriksaan Laboraturium Kriminalistik Nomor.LAB.7918/NOF/2016, tertanggal 26 Agustus 2016 terhadap barang buktiNomor.10610/2016/NOF berupa delapan belas butir tablet warna putih logo,dan dua butir tablet dalam keadaan pecah dengan berat netto 2,917 gramdisita dari tesangka Imam Arifin Bin Kalam dan Abdul Cholig Bin Achamad Sowidan barang bukti

LAB.7918/NOF/2016, tertanggal26 Agustus 2016 terhadap barang bukti Nomor.10610/2016/NOF berupadelapan belas butir tablet warna putih logo ,dan dua butir tablet dalamkeadaan pecah dengan berat netto 2,917 gram disita dari tesangka Imam ArifinBin Kalam dan Abdul Choliq Bin Achamad Sowi dan barang bukti nomor10611/2016/NOF berupa dua butir tablet warna outih logo dengan beratHal. 14 dari 22 hal.

LAB.7918/NOF/2016, tertanggal 26 Agustus 2016 terhadapbarang bukti Nomor.10610/2016/NOF berupa delapan belas butir tablet warnaputin logo ,dan dua butir tablet dalam keadaan pecah dengan berat netto2,917 gram disita dari tesangka Imam Arifin Bin Kalam dan Abdul Choliq BinAchamad Sowi dan barang bukti nomor 10611/2016/NOF berupa dua butirtablet warna outih logo dengan berat netto 0,341 gram disita dari saksi LutfiSasmito adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifemidil HClmempunyai efek sebgai

E.IV Nomor 6,Mega Kuningan, Jakarta Selatan, 12950 (dahulu di KEMTower Lantai 17 Suite A B, Jalan Landasan Pacu BaratBlok B.10 Kav. 2, Kotabaru Bandar Kemayoran, Jakarta,10610, yang diwakili oleh Surachai Sukhahuta, jabatanDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan

Desember 2007 Nomor00004/277/07/091/13 tanggal 19 Desember 2013, atas nama: PT BahariCakrawala Sebuku, NPWP 01.609.929.3091.000, Alamat: KEM TowerLantai 17 Suite AB, Jalan Landasan Pacu Barat Blok B.10 Kav. 2,Kotabaru Bandar Kemayoran, Jakarta, 10610;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20 Februari 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak

./2013,tanggal 19 Juli 2013,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding ;melawanPT NAVICOM KREASINDO PERSADA, beralamat di GedungJamkrido Lantai 10, Jalan Angkasa Blok B9, Kavling 6, Kota Baru,Jakata Pusat 10610,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan

Angkasa Blok B9 Kav 6, KotaBaru, Jakarta Pusat 10610, dengan penghitungan Pajak Penghasilan Badan tahun 2008menjadi sebagai berikut:Penghasilan Neto Rp 436.726.205,00Kompensasi Kerugian Rp 81.479.004,00Penghasilan Kena Pajak Rp 355.247.201,00PPh Terutang Rp 89.074.100,00Kredit Pajak Rp 107.498.410.00PPh Kurang (Lebih) Bayar (Rp 18.424.310,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.44664/PP/M.II/ 15/2013, tanggal 23April 2013

AngkasaBlok B9 Kav 6, Kota Baru, Jakarta Pusat 10610, dengan perhitungansebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata telah bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkan seluruhnyapermohonan banding Pemohon Banding

Tanah Abang No. 1 Blok D Lt. 2 Petojo Selatan Jakarta Pusat 10610,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.283/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst. tanggal 16 Mei 2018 tentang penunjukkan HakimMajelis;Setelah memperhatikan permohonan pencabutan gugatan olehPenggugat secara lisan di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan tersebut sebagaimana terdaftar dalamregister perkara Nomor: 283/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst. di Pengadilan NegeriJakarta Pusat baru dalam tahap pembacaan