NamaHendra Jaya Sukmana ;Pegawai Otoritas Jasa Keuangan ;Gedung sumitro Djojohadikusumo, Jl Lapangan BantengTimur No. 14 Jakarta 10710 ;Mufli Asmawidjaja ;Pegawai Otoritas Jasa Keuangan ;Gedung sumitro Djojohadikusumo, Jl Lapangan BantengTimur No. 14 Jakarta 10710 ;Tri Wanty Octavia ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Byl.Jabatan : Pegawai Otoritas Jasa Keuangan ;Alamat : Gedung sumitro Djojohadikusumo, JI Lapangan BantengTimur No. 14 Jakarta 10710 ;Nama : Nofa Hermawati ;Jabatan :

Pegawai Otoritas Jasa Keuangan ;Alamat : Gedung sumitro Djojohadikusumo, JI Lapangan BantengTimur No. 14 Jakarta 10710 ;Nama : Varida Megawati Simarmata ;Jabatan : Pegawai Otoritas Jasa Keuangan ;Alamat : Gedung sumitro Djojohadikusumo, JI Lapangan BantengTimur No. 14 Jakarta 10710 ;Nama : Isabella T.N.

Siagian ;Jabatan : Pegawai Otoritas Jasa Keuangan ;Alamat : Gedung sumitro Djojohadikusumo, JI Lapangan BantengTimur No. 14 Jakarta 10710 ;Nama : Faiza Bestari Nooranda ;Jabatan : Pegawai Otoritas Jasa Keuangan ;Alamat : Gedung sumitro Djojohadikusumo, JI Lapangan BantengTimur No. 14 Jakarta 10710 ;Nama : Sere Yordan ;Jabatan : Pegawai Otoritas Jasa Keuangan ;Alamat : Gedung sumitro Djojohadikusumo, JI Lapangan BantengTimur No. 14 Jakarta 10710 ;Nama : Lubna Maulida ;Jabatan : Pegawai Otoritas Jasa

Keuangan ;Alamat : Gedung sumitro Djojohadikusumo, JI Lapangan BantengTimur No. 14 Jakarta 10710 ;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Byl.10.

Nama : lvo Pardamean S ;Jabatan : Pegawai Otoritas Jasa Keuangan ;Alamat : Gedung sumitro Djojohadikusumo, Jl Lapangan BantengTimur No. 14 Jakarta 10710 ;11. Nama : Nanang Isnadi ;Jabatan : Pegawai Otoritas Jasa Keuangan ;Alamat : Jl. Veteran No. 299, Solo 57154 ;12. Nama : Reninta Ginka ;Jabatan : Pegawai Otoritas Jasa Keuangan ;Alamat : Jl.

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,penyebabnya adalah karena:Tergugat sering melakukan kekerasan misalnya memukul, menampartanpa sebab, masalah sepele bisa jadi besar setelah itu marah marahkemudian tangan Tergugat langsung memukul, menendang;Tergugat orangnya temperamen, mudah marah dan sulit mengontrolemosi;Tergugat seringkali minumminuman keras / mabukmabukan hal inisudah dilakukan sejak awal menikah, Penggugat tahu karena pernahmelihat sendiri di rumah;Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor:10710

Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai dari Penggugat untukseluruhnya;Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor:10710/Padt.G/2017/PA.Kab.MnMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SARI WAHONO BINJEMARI) kepada Penggugat (HERMINAWATI BINTI MITO);2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun, agar mengirimkan turunan putusan perkara ini kepada KUAKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;3.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sejak sekitar5 tahun yang lalu;Halaman 5 dari 13 Perkara Nomor:10710/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan ba'da dukhul, namun belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor:10710/Pat.G/2017/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 421.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:10710/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

Nama : Mufli Asmawidijaja ; Jabatan : Pegawai Otoritas Jasa Keuangan ; Alamat : Gedung Sumitro Djojohadikusumo, JalanLapangan Banteng Timur Nomor 14Jakarta 10710) xsseesecssseereneteeeemeeeeene2. Nama : Ceceh Harianto ; Jabatan : Pegawai Otoritas Jasa Keuangan ; Alamat : Gedung Sumitro Djojohadikusumo, JalanLapangan Banteng Timur Nomor 14Jakarta 10710 5 qcnesenscceee eee cme3.

Nama S ARGIYANIO: 3 se senneeen seen ermeennncmnaeeJabatan : Pegawai Otoritas Jasa Keuangan ; Alamat : Gedung Sumitro Djojohadikusumo, JalanLapangan Banteng Timur Nomor 14Jakarta 10710 ; 4. Nama : Sri Wahyuni; Jabatan : Pegawai Otoritas Jasa Keuangan ; Hal.1 dari 18 hal. Perkara No.52/B/2015/PT.TUN.SBYAlamat : Gedung Sumitro Djojohadikusumo, JalanLapangan Banteng Timur Nomor 14Jakarta 10710 ; 5.

Nama : Wahid Hakim Siregar ; Jabatan : Pegawai Otoritas Jasa Keuangan ; Alamat : Gedung Sumitro Djojohadikusumo, JalanLapangan Banteng Timur Nomor 14Jakarta 10710 ; 6. Nama : Mulyanto ; Jabatan : Pegawai Otoritas Jasa Keuangan ; Alamat : Kantor Otoritas Jasa Keuangan KediriJalan Brawijaya Nomor 2 Kediri ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia , PekerjaanPegawai Otoritas Jasa Keuangan, , berkedudukan di JalanLapangan Banteng Timur No. 14 Jakarta.

SamanhudiGedung Metro Lantai 10, Pasar Baru, Sawah Besar, JakartaPusat, 10710;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89181/PP/M.XIB/15/2017, tanggal 22 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

Samanhudi GedungMetro Lantai 10, Pasar Baru, Sawah Besar, Jakarta Pusat 10710, sehinggadihitung kembali menjadi sebagai berikut: Penghasilan Neto RpKompensasi Kerugian 503.654.287,00Rp0,00Penghasilan Kena Pajak Rp503.654.287,00PPh Terutang Rp112.087.168,00Kredit Pajak Rp7.115.665,00Jumlah PPh yg kurang / (lebih) dibayar Rp104.971.503,00Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp50.386.321 ,00Jumlah PPh yang masih harus (lebih) dibayar RpHalaman 2 dari 8 halaman.

Metro Lt.10, Pasar Baru, Sawah Besar, JakartaPusat 10710, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

Samanhudi, Pasar Baru,Jakarta Pusat 10710;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put88817/PP/M.XIB/25/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali

Samanhudi, PasarBaru, Jakarta Pusat 10710, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Halaman 3 dari 7 halaman.

Putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkan sebagian bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3278/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan FinalPasal 4 ayat (2) Masa Pajak Oktober 2012 Nomor 00034/240/12/054/14tanggal 4 Juli 2014 atas nama PT Metro Realty Tok, NPWP 01.363.919.0054.000, beralamat di Gedung Metro Pasar Baru Lantai 10, Jalan H.Samanhudi, Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710

/ol>

• Nama pemohon Desi Apriani, dirubah/diganti menjadi Desi Apriani Dasopang, dan ;
• Tempat Lahir di Langga Payung, dirubah/diganti menjadi Langgapayung;
  1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan untuk memperbaiki yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10710

permohonan tanggal 24September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantau Prapat pada tanggal 24 September 2018 dalam Register Nomor259/Pdt.P/2018/PN Rap telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Langgapayung pada tanggal 26Desember 1993 dan telah di daftarkan dalam daftar kelahiran untuk WargaNegara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Labuhan Selatan sebagaimana tercatat di Kutipan Akta KelahiranNomor 10710

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu Selatan untuk memperbaiki yaitu Kutipan AktaKelahiran Nomor 10710/IST/2010 yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Dukcapil Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagaimana mestinya tentangnama dan tempat lahir pemohon tersebut, yaitu : Nama pemohon Desi Apriani, dirubah/diganti menjadi Desi AprianiDasopang, dan ;e Tempat Lahir di Langga Payung, dirubah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu Selatan untuk memperbaiki yaitu Kutipan AktaKelahiran Nomor 10710/IST/2010 yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Dukcapil Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagaimana mestinyatentang nama dan tempat lahir pemohon tersebut, yaitu :e Nama pemohon Desi Apriani, dirubah/diganti menjadi Desi AprianiDasopang, dan ;e Tempat Lahir di Langga Payung,

Samanhudi, Pasar Baru,Jakarta Pusat 10710;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88802/PP/M.XIB/25/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali

Samanhudi, Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710, sehinggaPPh terutang dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 1.867.633.771,00PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang Terutang Rp 183.944.104,00Kredit Pajak Rp 122.388.799,00Pajak yang Tidak/Kurang Dibayar Rp 61.555.305,00Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13 (2) UU 29.546.546,00KUP RPJumlah PPh yang Masih Harus Dibayar Rp 91.101.851,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal

Samanhudi, Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 620/B/PK/Pjk/20191.3.

Mukti (PenggugatIntervensi) dengan bukti kwitansi pembayaran tanggal 18 November 1976seluas 10710 m2;3. Bahwa bidang tanah yang diperoleh Penggugat Intervensisebagaimanatersebut dalam pain 2 gugatan intervensi ini diperuntukkan bagi tempatHal. 13 dari 21 hal. Put. No. 483 K/Pdt/2012praktek penelitian tanam tumbuh perkebunan mahasiswa FakultasPertanian Universitas Palembang yang dipergunakan secara terusmenerussejak tahun 1984 sampai dengan 1998;4.

No. 483 K/Pdt/2012Kasasi bukan sebagai pemilik dari tanah seluas 10710 m2, karenaTermohon Kasasi tidak dapat membuktikan alas haknya terhadaptanah tersebut;Bahwa dengan tidak dapatnya Termohon Kasasi membuktikan alashak kepemilikannya terhadap tanah seluas 10710 m2 tersebut, makaTermohon Kasasi tidak mempunyai hak untuk menjual/memberi kuasakepada Termohon Kasasi Il (H. S.

Arfaini Mukti), sehingga buktiTermohon Kasasi berupa T/T.Int II3 dan T/T.Int.Il4 adalah tidak sah,karena cacat hukum, seharusnya Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalembang menyatakan baik Termohon Kasasi maupun TermohonKasasi Il tidak mempunyai hak terhadap tanah seluas 10710 m2tersebut, kecuali Termohon Kasasi bisa membuktikan surat asli alashak tanah tersebut atas nama M.

Majelis Hakim menyatakan tanah seluas 10710 m2 adalah sah milikPenggugat Intervensi/Termohon Kasasi Il sangat tidak objektif/tidakadil, karena tidak ada bukti satu pun yang dapat membuktikan bahwaPenggugat Intervensi/Termohon Kasasi adalah sebagai pemilik daritanah tersebut, seharusnya Majelis Hakim menolak gugatan PenggugatIntervensi/Termohon Kasasi II seluruhnya;5.

Bahwa akibat dari perbuatan Majelis Hakim yang telah mengabulkangugatan Penggugat Intervensi/Termohon Kasasi II seluruhnya, akanmenimbulkan perkara baru, karena didalam tanah seluas 10710 m2tersebut ada tanah dan bangunan milik Farida Ariani, beralamat RT. 01RW. 01 Lorong Tunggal Kelurahan Bukit Baru, Palembang, sesuaidengan surat sanggahan/mohon perlindungan hukum tanggal 01 bulan01 2011 (fotocopy terlampir);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan

Tobing, Pegawai Otoritas Jasa Keuangan,alamat Gedung Sumitro Djojohadikusumo, Jl.Lapangan Banteng Timur No. 14 Jakarta 10710.. Mufli Asmawidjaja, Pegawai Otoritas Jasa Keuangan,alamat Gedung Sumitro Djojohadikusumo, Jl.Lapangan Banteng Timur No. 14 Jakarta 10710.. Ceceh Harianto, Pegawai Otoritas Jasa Keuangan,alamat Gedung Sumitro Djojohadikusumo, Jl.Lapangan Banteng Timur No. 14 Jakarta 10710..

Sri Wahyuni, Pegawai Otoritas Jasa Keuangan,alamat Gedung Sumitro Djojohadikusumo, Jl.Lapangan Banteng Timur No. 14 Jakarta 10710.. Tri Wanty Octavia, Pegawai Otoritas Jasa Keuangan,alamat Gedung Sumitro Djojohadikusumo, Jl.Lapangan Banteng Timur No. 14 Jakarta 10710.. Mulyanto, Pegawai Kantor Otoritas Jasa KeuanganKediri, alamat JI. Brawijaya Nomor 3 Kediri.. Ambar Kartika, Pegawai Kantor Otoritas JasaKeuangan Kediri, alamat JI.

PemerintahProvinsi DKI Jakarta, berkantor pada Bagian Hukum Setko AdministrasiJakarta Barat, Kantor Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat,berkedudukan di Jalan Raya Kembangan No.2 Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I/TERBANDING:;Hal 2 dari 8 hal Put No.132/B/2017/PT.TUN.JKTIl KEPALA SATUAN TUGAS WASPADA INVESTASI OTORITAS JASAKEUANGAN, berkedudukan di Sekretariat Satgas Waspada InvestasiOtoritas Jasa Keuangan, Gedung Soemitro DjojohadikusumoJalan Lapangan Banteng Timur No. 1 4, Jakarta (10710

Faiza Bestari Nooranda.co Aditya Reza LakmeSKesemuanya Warga Negara Indonesia, Pegawai pada Otoritas JasaKeuangan, berkedudukan di Gedung Soemitro DjojohadikusumoJalan Labencan Banteng Timur No. 1 4, Jakarta (10710), selanjutnya digebut sebagai TERGUGAT II/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ;re Frembecs 1.

Dr Soemantri BrojonegoroNomor 112A Kelurahan SelamatKecamatan Danau Sipin Kota Jambi;Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN Srl.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.NamaJabatanAlamatNamaJabatanAlamatNamaJabatanAlamatNamaJabatanAlamatNamaJabatanAlamatNamaJabatanAlamatNamaJabatanAlamatHENDRA JAYA SUKMANA;Pegawai Otoritas Jasa Keuangan;Gedung Sumitro Djojohadikusumo,Lapangan Banteng Timur No.Jakarta 10710;MUFTI ASMAWIDJAJA;;Pegawai

Otoritas Jasa Keuangan;Gedung Sumitro Djojohadikusumo,Lapangan Banteng Timur No.Jakarta 10710;TRI WANTY OCTAVIA;;Pegawai Otoritas Jasa Keuangan;Gedung Sumitro Djojohadikusumo,Lapangan Banteng Timur No.Jakarta 10710;ISABELLA T.

SIAGIAN;Pegawai Otoritas Jasa Keuangan;Gedung Sumitro Djojohadikusumo,Lapangan Banteng Timur No.Jakarta 10710;SERE YORDAN;Pegawai Otoritas Jasa Keuangan;Gedung Sumitro Djojohadikusumo,Lapangan Banteng Timur No.Jakarta 10710;FAIZA BESTARI NOORANDA;Pegawai Otoritas Jasa Keuangan;Gedung Sumitro Djojohadikusumo,Lapangan Banteng Timur No.Jakarta 10710;LUBNA MAULIDA;Pegawai Otoritas Jasa Keuangan;Gedung Sumitro Djojohadikusumo,Lapangan Banteng Timur No.Jakarta 10710;Jl.24Jl.24Jl.24Jl.24Jl.24Jl.24Jl.24Halaman

Samanhudi, Pasar Baru,Jakarta Pusat, 10710;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put88818/PP/M.XIB/25/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3275/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakNovember 2012 Nomor 00035/240/12/054/14 tanggal 4 Juli 2014,atas nama PT Metro Realty Tbk., NPWP 01.363.919.0054.000,beralamat di Gedung Metro Pasar Baru Lantai 10, Jalan H.Samanhudi, Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

PUTUSANNomor 2295/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LOBUNTA KENCANA RAYA, beralamat di Jalan PintuAir Nomor 31B, Pasar Baru, Jakarta Pusat, 10710, yangdiwakili oleh Toramo Tobing, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dita A.PPermatasari, Kuasa Hukum, beralamat di R.

/2017, tanggal 14 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap NomorKEP00681/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 17 Oktober 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2012 Nomor00052/207/12/091/15 tanggal 30 Juli 2015, atas nama PT LobuntaKencana Raya, NPWP: 01.314.071.0091.000, beralamat Jalan Pintu AirNomor 31B, Pasar Baru, Jakarta Pusat, 10710

Barangbaranga) 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang jenis SS1V3Kal.5.56 mm, No. 93000692 IndonesiaHal 3 dari 55 hal Putusan Nomor : 29K/PM.III19/AD/II/2019d.inventaris Koramil 10710/Pantai Kasuari Kodim10/Merauke.b) 1 (satu) buah Magazen inventaris Koramil 10710/Pantai Kasuari Kodim 10/Merauke.c) 1 (Satu) buah tali sandang warna hitam inventarisKoramil 10710/Pantai Kasuari Kodim10/Merauke.d) 11 (Sebelas) butir munisi kaliber 5,56 mm Pininventaris Koramil 10710/Pantai Kasuari Kodim10/Merauke.e

Jhon Wiamsa,sedangkan Terdakwa juga mengalami luka robek padabagian kepala.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa :Ls2.Barangbarang :a. 1 (Satu) pucuk senjata api laras panjang jenis SS1 V3Kal.5.56 mm, No. 93000692 Indonesia inventaris Koramil10710/Pantai Kasuari Kodim 10/Merauke.b. 1 (satu) buah Magazen inventaris Koramil 10710/PantalKasuari Kodim 10/Merauke.c. 1 (satu) buah tali sandang warna hitam inventarisKoramil 10710/Pantai Kasuari Kodim 10/Merauke.d

. 11 (Sebelas) butir munisi kaliber 5,56 mm Pin inventarisKoramil 10710/Pantai Kasuari Kodim 10/Merauke6 (enam) butir kelongsong peluru SS1 V3 Kal. 5,56 mm1 (Satu) buah kayu besi panjang 1,48 Cm.1 (Satu) buah kapak panjang 1,48 Cm.1 (Satu) buah besi beton panjang 1,63 Cm1 (Satu) buah pipa besi panjang 1.52 CmFQ moSuratsurat :a. 5 (lima) lembar surat keterangan pemeriksaan/Ver dariPuskesmas Basim, yaitu :(1) Nomor : 450/VER/PKMBasim/V/2019 tanggal, 27Mei 2019 a.n Sdr.

Barangbarang :a. 1 (Satu) pucuk senjata api laras panjang jenis SS1 V3Kal.5.56 mm, No. 93000692 Indonesia inventaris Koramil10710/Pantai Kasuari Kodim 10/Merauke.b. 1 (satu) buah Magazen inventaris Koramil 10710/PantalKasuari Kodim 10/Merauke.c. 1 (satu) buah tali sandang warna hitam inventarisKoramil 10710/Pantai Kasuari Kodim 10/Merauke.d. 11 (Sebelas) butir munisi kaliber 5,56 mm Pin inventarisKoramil 10710/Pantai Kasuari Kodim 10/Merauke6 (enam) butir kelongsong peluru SS1 V3 Kal. 5,56 mm1 (Satu

/Pantai Kasuari Kodim10/Merauke.1 (Satu) buah Magazen inventaris Koramil 10710/Pantai Kasuari Kodim10/Merauke.1 (satu) buah tali sandang warna hitam inventaris Koramil 10710/Pantai Kasuari Kodim 10/Merauke.11 (Ssebelas) butir munisi kaliber 5,56 mm Pin inventaris Koramil 10710/Pantai Kasuari Kodim 10/Merauke.Dikembalikan kepada Koramil 170710/Pantai Kasuari Kodim 1707/Merauke.

PUTUSANNomor 364/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LOBUNTA KENCANA RAYA, beralamat di Jalan PintuAir Nomor 31B, Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710, yangdiwakili oleh Toramo Tobing, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dita AP.Permatasari, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan T. Cik Ditiro GG. Rezeki RT 001/RW 001, R.

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00686/KEB/WP4J.19/2016, tanggal 17Oktober 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00059/207/12/091/15, tanggal 30 Juli 2015, Masa Pajak Oktober 2012,atas nama PT Lobunta Kencana Raya, NPWP 01.314.071.0091.000,alamat Jalan Pintu Air No.31B, Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710

Wahidin No.1, Jakarta Pusat (10710). Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : SKU 13/IJ/2009 tertanggal 2 November2009 memberi kuasa kepada : 1. Indra Surya, SH., LL.M. : Kepala Biro BantuanHukum Departemen Keuangan2. Hana SJ. Kartika, SH., LL.M. : Kepala BagianBantuan Hukum Ill padaBiro Bantuan HukumDepartemenKeuangan j= ="= 25+ s053. Drs. Ign. Edy P. MPA., CFE. : Auditor Madyapada Inspektorat JenderalDepartemen Keuangan ;4.

Berkedudukan di Gedung SyafruddinPrawiranegara II, Departemen Keuangan, Lt. 10 12.Jalan Lapangan Banteng Timur 2 4, Jakarta Pusat(10710). Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU 01/KN/2009 tertanggal 31 Agustus 2009 memberi kuasakepada1. Ischak Ismail, SH., M.Hum. : Kepala BagianKepegawaian2. Dr. Purnama T.S, SH., M.Hum: KepalaSub.Direktorat BantuanHukumDJKN ; 3. Kusmartono, SH. : Kepala Bidang Hukum danInformasi pada Kanwil VBandarLampung ; 4. M. Ferdiansyah, SE. : Kepala Sub.

OTORITAS JASA KEUANGAN, beralamat di Jalan GedungSumitro Djojohadikusumo Jalan Lapangan Banteng Timur 24Jakarta 10710, dalam hal ini memberi kuasa kepada MulfliHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 75/PDT/2015/PT.BJUMAsmawidjaja, dan kawankawan, Pegawai Otoritas JasaKeuangan, alamat Gedung Sumitro Djojohadikusumo JalanLapangan Banteng Timur 14 Jakarta 10710, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Desember 2014;Sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca

Samanhudi, Pasar Baru,Jakarta Pusat 10710,dalam hal ini diwakili oleh Sani JuliMaruli, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88798/PP/M.XIB/25/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan

Samanhudi, Pasar Baru, JakartaPusat 10710, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3. .Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali

PUTUSANNomor 2315/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LOBUNTA KENCANA RAYA, beralamat di Jalan PintuAir Nomor 31B, Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710, yangdiwakili oleh Toramo Tobing, jabatan Direktur Utama PTLobunta Kencana Raya;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dita A.

Lobunta Kencana Raya, NPWP:01.314.071.0091.000,beralamat Jalan Pintu Air Nomor 31B, PasarBaru,Jakarta Pusat 10710,tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 3 Januari 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 26 Maret 2018, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak

Samanhudi, Pasar Baru, JakartaPusat, 10710:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88797/PP/M.XIB/25/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali

Samanhudi, Pasar Baru,Jakarta Pusat, 10710, sehingga PPh terutang dihitung kembali menjadisebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 1.436.448.574,00PPh Pasal 4 ayat (2) Final Yang Terutang Rp 143.644.857,00Kredit Pajak Rp 124.352.780,00Pajak Yang Tidak/Kurang Dibayar Rp 19.292.077,00Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13 (2) UU KUP Rp 9.260.197,00Jumlah PPh Yang Masih Harus Dibayar Rp 28.552.274,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal

Samanhudi, Pasar Baru, Jakarta Pusat, 10710,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.