1531/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNo:1531/Pid.Sus/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa atas nama:Nama lengkap : David Zulfikar Bin Usman.Tempat lahir : Palembang.Umur atau tanggal lahir : 27 tahun / 02 Februari 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl.

1531/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tmkete a ge oe ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 11 Oktober 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1624/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 15Oktober 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 15 Oktober 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1531

1531/Pdt.G/2010/PA.Plg

No. 1531/Pdt.G/2010/PA.Plgberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin,Nomor 1131/09/XII/2004 tertanggal 02 Desember 2004, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

No. 1531/Pdt.G/2010/PA.Plg5.

No. 1531/Pdt.G/2010/PA.Plg1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat lakilaki, umur 5 tahun, agar hakasuhnya berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1531/Pdt.G/2010/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 29 Desember 2010 telahdicabut;2.

No. 1531/Pdt.G/2010/PA.Plg

1531/Pid.Sus/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1531/Pid.Sus/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Topik Hidayat als Topik Bin Riun. S2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/Tgl lahir : 32 Tahun/ 12 Juni 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2014/PN.Bks tanggal 3 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1531/Pid.Sus/2014/PN.Bks tanggal 3Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2014/PN.

Tanpa Hak atau Melawan HukumHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2014/PN. Bks3. Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan4. Narkotika Golongan bukan tanamanAd.1.

Unsur Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Narkotikaadalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetismaupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2014/PN.

Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2014/PN. Bkse 1 (satu) bungkus plastik klip bening didalamnya diduga narkotika jenis shabudengan berat bruto kurang lebih 0,40 (nol koma empat puluh) gram;e 1 (satu) unit HP samsung warna hitam dengan nomor sim card 081219287Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1531/PID.B/2017/PN.Bks

1531/Pdt.G/2016/PA.Plg

1531/PDT.P/2012/PN. SKY

PENETAPANNO. 1531/PDT.P/2012/PN. SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : NURDIANA SIMBOLONTempat/Tanggal Lahir : L Puluh, 04 Desember 1969Jenis Kelamin : PerempuanAgama : KristenPekerjaan :Mengurus Rumah TanggaAlamat : Dsn 3 Desa Sukarami, Kec. Sekayu, Kab.

K 1531/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 14 November 2012 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13November 2012, yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14November 2012 dibawah Nomor : 1531/Pdt.P/2012/PN.Sky

Terdakwa melihat saudara WIDODO selaku anggota polisiyang meletakan sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor 1531 K/Pid.Sus/2010, dalam perkara KET SAN, terdapat kaidah hokum yaitu Keterangan saksi 2(dua) orang anggota polisi tidak dapat diterima dan kebenarannya sangat diragukan;Menimbang, bahwa dalam pasal 185 ayat KUHAP dapat disimpulkan bahwaketerangan saksi haruslah bebas, netral, objektif dan jujur.Keterangan dua orang saksi polisi tersebut tidak dapat diterima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan sah jual-beli atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 59. GS, Nomor: 1531/Lahat/1983, sebelumnya adalah sertifikat hak pakai Nomor : 331 tahun 1983.

Gs Nomor 1531/lahat/1983 yang terdaftar tanggal 25 Januari 1985 Dengan luas 10.000 M², yang terletak di Desa Bunga Mas SKP SP.2 / sekarang menjadi Desa Sukoharjo kecamatan kikim timur Kabupaten Lahat Sumatera Selatan yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat pada tahun 2004;

Gs Nomor 1531/lahat/1983 yang terdaftar tanggal 25 Januari 1985 menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lahat;

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104 Beserta kunci, dan- 1 (satu) buah lembar buku BPKB mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, No BPKB : 6023900 an.Drs GUNAWAN JIWANTO dan- 1 (satu) buah lembar STNK mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, an.Drs GUNAWAN

JIWANTO;dikembalikan kepada saksi Herliyadi Bin H.Ramli (alm);- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil No.Pol AB 1531 GZ tertanggal 22 maret 2013 dikembalikan kepada saksi Khairul Fahmi Bin Jamsuni (alm);4.

Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No. Sin : 577104 besertakunci ;e 1 (satu) buah / lembar buku BPKB Mobil Merk Suzuki Jeep katanatahun 1983 warna putih No. Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No.Sin : 577104, No. BPKB : 6023900 An. DRS. GUNAWANJIWANTO ;e 1 (satu) buah / lembar STNK Mobil Merk Suzuki Jeep katana tahun1983 warna putih No. Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No. Sin :577104, An. DRS. GUNAWAN JIWANTO ;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG PALING BERHAK ssaksi korbanHERLIYADI Bin H.

Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No. Sin : 577104 besertakunci ;e 1 (satu) buah / lembar buku BPKB Mobil Merk Suzuki Jeep katanatahun 1983 warna putih No. Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No.Sin : 577104, No. BPKB : 6023900 An. DRS. GUNAWANJIWANTO ;e 1 (satu) buah / lembar STNK Mobil Merk Suzuki Jeep katana tahun1983 warna putih No. Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No. Sin :577104, An. DRS. GUNAWAN JIWANTO;e 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian 1 (satu) unit Mobil No.

GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104 Beserta kunci;e 1 (satu) buah lembar buku BPKB mobil merk suzuki katana tahun pembuatan1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, NoBPKB : 6023900 an.Drs GUNAWAN JIWANTO;e 1 (satu) buah lembar STNK mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, an.DrsGUNAWAN JIWANTO;oleh karena merupakan milik Saksi korban Herliyadi, maka harus dikembalikan kepadasaksi Herliyadi Bin H.Ramli (alm); 1 (satu

GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104 Beserta kunci, dane 1 (satu) buah lembar buku BPKB mobil merk suzuki katana tahun pembuatan1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, NoBPKB : 6023900 an.Drs GUNAWAN JIWANTO dane 1 (satu) buah lembar STNK mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, an.DrsGUNAWAN JIWANTO;dikembalikan kepada saksi Herliyadi Bin H.Ramli (alm);e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil No.Pol

AB 1531 GZtertanggal 22 maret 2013 dikembalikan kepada saksi Khairul Fahmi Bin Jamsuni(alm);4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin 4 Nopember 2013 oleh kami MUSLIM SETIAWAN, SH., selaku Hakim KetuaMajelis, NOVITA WITRI, SH.MKn., dan HENDRA NOVRYANDIE, SH.MH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam suatupersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu

Memerintahkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------- 1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Super Nomor Polisi DS 1531 MB.; Dikembalikan kepada pemilik yang berhak.; --------------------------------------------- 224,6 (dua ratus dua puluh empat koma enam) liter Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Bensin (Gazoline).; Dirampas untuk Negara.; -------------------------------------------------------------------- 6.

;Bahwa mobil Toyota Kijang super tersebut Bernomor Polisi 1531 MBwarna Hijau Muda yang dikendarai oleh Terdakwa (RuslanAnggawijaya).

;Bahwa saat itu saksi tidak mengetahui mengapa Petugas Kepolisianmenghentikan mobil Toyota Kijang super warna Hijau Muda yangdikendarai oleh Terdakwa dengan Nomor Polisi 1531 MB.

;Bahwa saat itu didalam tangki modifikasi Mobil Toyota Kijang superwarna hijau muda dengan nomor Polisi DS 1531 MB memuat 224,6(dua ratus dua puluh empat koma enam) liter BBM jenis bensin.;Bahwa maksud Terdakwa menggunakan tangki standard yang sudahdimodifikasi yang ditempatkan di dalam Mobil Toyota Kijang superwarna hijau muda dengan nomor Polisi DS 1531 MB agar supaya bisamemuat lebih banyak Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis Bensin(Gazoline).

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa : (satu)Unit Mobil Toyota Kijang Super Nomor Polisi DS 1531 MB, oleh karena nama yangtertulis di STNK adalah Hj.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;-------------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;--------------------------------
2. Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah melakukan proses jual beli terhadap objek yang sedang dalam proses sengketa sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli No. 1531

Camat Kecamatan Pondok Gede, tertanggal 12 April 1991 adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM;----------------------------------

/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuat dihadapan PPAT Camat Kecamatan Pondok Gede, tertanggal 12 April 1991, dari register transaksi atas tanah yang ada di kecamatan atau segala bentuk surat-surat/akta-akta turunannya yang terkait dengan transaksi sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuat dihadapan PPAT Camat Kecamatan Pondok Gede, tertanggal 12 April 1991;------------------------------------------------------

Bahwa yang menjadi Objek Gugatan Pembatalan Akta Jual beli olehPenggugat yakni Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 seluas 1200M?

kepada Camat Kecamatan Pondok Gede untuk tunduk danpatuh terhadap putusan ini dan Mencoret Akta Jual Beli No.1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuat dihadapan PPAT CamatKecamatan Pondok Gede, pada jumat 12 April 1991, dari register transaksiatas tanah yang ada di Kecamatan Pondok Gede atau registerregister atauprodukproduk turunan lainnya yang terkait dengan transaksi sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuatdihadapan PPAT Camat Kecamatan Pondok Gede, pada jumat

Menyatakan Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991, seluas 1200 M?,antara Tergugat dan Tergugat Il yang dibuat dihadapan PPAT CamatKecamatan Pondok Gede, pada jumat 12 April 1991 BATAL dan TIDAKMEMILIKI KUATAN HUKUM SEBAGAI ALAS HAK KEPEMILIKAN;5. Menyatakan dengan BATAL dan TIDAK MEMILIKI KUATAN HUKUMSEBAGAI ALAS WHAK ~~ KEPEMILIKAN, Akta Jual Beli No.1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991, seluas 1200 M?

Memerintahkan Turut Tergugat Mencoret Akta Jual Beli No.1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuat dihadapan PPAT CamatKecamatan Pondok Gede, pada jumat 12 April 1991, dari register transaksiatas tanah yang ada di kecamatan pondok atau segala bentuk suratsurat/aktaakta turunannya yang terkait dengan transaksi sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuatdihadapan PPAT Camat Kecamatan Pondok Gede, pada jumat 12 April8.

Namun di dalam GugatanPenggugat memohonkan adanya pembatalan dan menyatakan tidak memilikikekuatan hukum terhadap Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JSN/IV/1991, sehinggadalam hal ini Pengadilan Negeli Bekasi tidak berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara a quo dikarenakan Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JSN/IVI1991tertanggal 12 April 2019 tersebut adalah salah satu Keputusan Tata Usaha Negaradan pembatalannya merupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara;2.

1531/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1531/Pdt.G/2019/PA.BbsDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1531/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 18 April 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Yang saksi ketahui keluarga sudah mendamaikan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan Pemohon dan Termohon;Nama XXXXXXX umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Brebes,Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik ipar Pemohon.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.Bbsbiaya penghidupan kepada isteri dari akibat adanya suatu perceraian, maka haltersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat diklasifikasikan sebagai ister!

No 1531/Pdt.G/2019/PA.Bbsb). Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);c.Nafkah anak yang bernama XXXXXXX umur 15 tahun 2. XXXXXX umur13 tahun dalam asuhan Pemohon saebesar Rp 500.000. ( lima ratusribu rupiah setiap bulan sampai anak dewasa;4.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPpanggilan Pemohondan TermohonBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpMuhammad Asari, S.Ag.30.000,50.000,400.000,,20.000,,10.000,6.000,516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No 1531/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1531/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Gs.a 4 aS, 3eg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir Pribadi, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,sebagai "Pemohon"melawanTERMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;Him. 1 dari 5 him.Pen.No.1531/Pat.G/2015/PA.Gs. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat KabupatenGresik, selama 16 tahun;.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan danHim. 2. dari 5 him.Pen.No.1531/Pat.G/2015/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Menyatakan perkara Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him. 4 dari 5 him.Pen.No.1531/Padt.G/2015/PA.GsDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1486 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Dra. Hj. MASITAH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. M. AFFAN., M.A. serta Drs. H. M.

Mudjiati, S.H.Him. 5 dari 5 him.Pen.No.1531/Pat.G/2015/PA.GsHim. 6 dari 5 him.Pen.No.1531/Pdt.G/2015/PA.Gs

No.1531/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk dengannomor : 1574/Pdt.G/2011/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama, Kecamatan XXX, Kabupaten Nganjuk pada tanggalXXX dengan kutipan Akta Nikah Nomor : XXX;Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon menjalin hidup bersamasebagai

No.1531/Pdt.G.2011/PA.Ngj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) ;3.

No.1531/Pdt.G.2011/PA.NgjBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehati Pemohon agartetap rukun dengan Termohon namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan mereka;Il.

No.1531/Pdt.G.2011/PA.NgjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Dzulhijjah 1432 Hijriyah, dengan Drs. SAEFUDIN, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. AMANUDIN, SH., M.Hum. dan Drs.

No.1531/Pdt.G.2011/PA.Ngj Rp. 5.000,4. BiayaRedaksSi ..............0ccceeee5. Rp. 6.000,Matera oo... cccceeeeJUMLAH Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No.1531/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1531/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat Dirumah orangtua a.n lbu Dede diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUAGT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG, lahir tanggal 24 Maret 2017.4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004/82/XII/2016 tanggal 27Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKUA Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor

1531/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZIV SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 23 Nopember 2003, sebagaimana tertuangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.dalam Kutipan akta nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX, Kabupaten Jombang, tanggal 01 Desember 2003.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat awal tinggal di rumah orang tua Tergugat dan akhir di rumahsendiriPenggugat dan Tergugat hingga Maret 2016.3.

Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak, yang akhirnya sejak bulan MaretHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.2016 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarangsudah 4 Bulan.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.7.

Tergugat punya wanita idaman lain bernama Mayda asalNgimbang Kab.Lamongan ;Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkanPenggugat selama 5 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.Jumlah Rp. 291.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.

1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sigli/23 Maret 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Gg. Kondang Kp.

Yani RT 004 RW 004Kelurahan Tanah Sareal Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai

berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.BgrBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1531/Pdt.G/2017/PA.Kng

, Nomor:1531/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2016 yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat ke rumah orang tuanya, dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih 10 bulan;Hal 2 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Kng.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 11 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Kng.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuningan dan Kecamatan , Kabupaten Kuningan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Sunaeah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal 12 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, S.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5.JumlahCatatan :Biaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpDra.

:::::::sseeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 13 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1531/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.KrwSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, Jawa Barat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. WahyuMutiara, SH.

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Juli 2017,terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Karawang denganregister perkara Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 14 Juli 2017, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri yang sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan Pada hari Senin tanggal 3 Juli 2006, danHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Krwdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.

Bukti Surat:Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.KrwBukti T. fotokopi catatan keuangan harian, telah dinazegelen bermetrai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi kode T.B. Saksisaksi1.

Uwes, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Padt.G/2017/PA.Krwoe ONBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 40.000,00Rp.190.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 271.000,00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Padt.G/2017/PA.Krw