1531/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tmkete a ge oe ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 11 Oktober 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1624/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 15Oktober 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 15 Oktober 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1531

1531/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNo:1531/Pid.Sus/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa atas nama:Nama lengkap : David Zulfikar Bin Usman.Tempat lahir : Palembang.Umur atau tanggal lahir : 27 tahun / 02 Februari 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl.

1531/Pdt.G/2016/PA.Plg

1531/Pid.Sus/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1531/Pid.Sus/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Topik Hidayat als Topik Bin Riun. S2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/Tgl lahir : 32 Tahun/ 12 Juni 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2014/PN.Bks tanggal 3 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1531/Pid.Sus/2014/PN.Bks tanggal 3Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2014/PN.

Tanpa Hak atau Melawan HukumHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2014/PN. Bks3. Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan4. Narkotika Golongan bukan tanamanAd.1.

Unsur Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Narkotikaadalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetismaupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2014/PN.

Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2014/PN. Bkse 1 (satu) bungkus plastik klip bening didalamnya diduga narkotika jenis shabudengan berat bruto kurang lebih 0,40 (nol koma empat puluh) gram;e 1 (satu) unit HP samsung warna hitam dengan nomor sim card 081219287Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1531/Pdt.G/2010/PA.Plg

No. 1531/Pdt.G/2010/PA.Plgberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin,Nomor 1131/09/XII/2004 tertanggal 02 Desember 2004, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

No. 1531/Pdt.G/2010/PA.Plg5.

No. 1531/Pdt.G/2010/PA.Plg1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat lakilaki, umur 5 tahun, agar hakasuhnya berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1531/Pdt.G/2010/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 29 Desember 2010 telahdicabut;2.

No. 1531/Pdt.G/2010/PA.Plg

1531/PID.B/2017/PN.Bks

1531/PDT.P/2012/PN. SKY

PENETAPANNO. 1531/PDT.P/2012/PN. SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : NURDIANA SIMBOLONTempat/Tanggal Lahir : L Puluh, 04 Desember 1969Jenis Kelamin : PerempuanAgama : KristenPekerjaan :Mengurus Rumah TanggaAlamat : Dsn 3 Desa Sukarami, Kec. Sekayu, Kab.

K 1531/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 14 November 2012 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13November 2012, yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14November 2012 dibawah Nomor : 1531/Pdt.P/2012/PN.Sky

Terdakwa melihat saudara WIDODO selaku anggota polisiyang meletakan sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor 1531 K/Pid.Sus/2010, dalam perkara KET SAN, terdapat kaidah hokum yaitu Keterangan saksi 2(dua) orang anggota polisi tidak dapat diterima dan kebenarannya sangat diragukan;Menimbang, bahwa dalam pasal 185 ayat KUHAP dapat disimpulkan bahwaketerangan saksi haruslah bebas, netral, objektif dan jujur.Keterangan dua orang saksi polisi tersebut tidak dapat diterima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan sah jual-beli atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 59. GS, Nomor: 1531/Lahat/1983, sebelumnya adalah sertifikat hak pakai Nomor : 331 tahun 1983.

Gs Nomor 1531/lahat/1983 yang terdaftar tanggal 25 Januari 1985 Dengan luas 10.000 M², yang terletak di Desa Bunga Mas SKP SP.2 / sekarang menjadi Desa Sukoharjo kecamatan kikim timur Kabupaten Lahat Sumatera Selatan yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat pada tahun 2004;

Gs Nomor 1531/lahat/1983 yang terdaftar tanggal 25 Januari 1985 menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lahat;

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104 Beserta kunci, dan- 1 (satu) buah lembar buku BPKB mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, No BPKB : 6023900 an.Drs GUNAWAN JIWANTO dan- 1 (satu) buah lembar STNK mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, an.Drs GUNAWAN

JIWANTO;dikembalikan kepada saksi Herliyadi Bin H.Ramli (alm);- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil No.Pol AB 1531 GZ tertanggal 22 maret 2013 dikembalikan kepada saksi Khairul Fahmi Bin Jamsuni (alm);4.

Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No. Sin : 577104 besertakunci ;e 1 (satu) buah / lembar buku BPKB Mobil Merk Suzuki Jeep katanatahun 1983 warna putih No. Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No.Sin : 577104, No. BPKB : 6023900 An. DRS. GUNAWANJIWANTO ;e 1 (satu) buah / lembar STNK Mobil Merk Suzuki Jeep katana tahun1983 warna putih No. Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No. Sin :577104, An. DRS. GUNAWAN JIWANTO ;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG PALING BERHAK ssaksi korbanHERLIYADI Bin H.

Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No. Sin : 577104 besertakunci ;e 1 (satu) buah / lembar buku BPKB Mobil Merk Suzuki Jeep katanatahun 1983 warna putih No. Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No.Sin : 577104, No. BPKB : 6023900 An. DRS. GUNAWANJIWANTO ;e 1 (satu) buah / lembar STNK Mobil Merk Suzuki Jeep katana tahun1983 warna putih No. Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No. Sin :577104, An. DRS. GUNAWAN JIWANTO;e 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian 1 (satu) unit Mobil No.

GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104 Beserta kunci;e 1 (satu) buah lembar buku BPKB mobil merk suzuki katana tahun pembuatan1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, NoBPKB : 6023900 an.Drs GUNAWAN JIWANTO;e 1 (satu) buah lembar STNK mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, an.DrsGUNAWAN JIWANTO;oleh karena merupakan milik Saksi korban Herliyadi, maka harus dikembalikan kepadasaksi Herliyadi Bin H.Ramli (alm); 1 (satu

GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104 Beserta kunci, dane 1 (satu) buah lembar buku BPKB mobil merk suzuki katana tahun pembuatan1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, NoBPKB : 6023900 an.Drs GUNAWAN JIWANTO dane 1 (satu) buah lembar STNK mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, an.DrsGUNAWAN JIWANTO;dikembalikan kepada saksi Herliyadi Bin H.Ramli (alm);e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil No.Pol

AB 1531 GZtertanggal 22 maret 2013 dikembalikan kepada saksi Khairul Fahmi Bin Jamsuni(alm);4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin 4 Nopember 2013 oleh kami MUSLIM SETIAWAN, SH., selaku Hakim KetuaMajelis, NOVITA WITRI, SH.MKn., dan HENDRA NOVRYANDIE, SH.MH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam suatupersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 1531/Pdt.G/2012/PA.Sit;--------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;-------------------------------------------------------------------

1531/Pdt.G/2012/PA.Sit

PENETAPANNomor 1531/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbecak, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja,

tempat tinggal di Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1531/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 1531/Pdt.G/2012/PA .Sit;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas riburupiah) kepada Pemohon; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamistanggal 08Nopember 2012 bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1433 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH. sebagaiHakim Ketua, Drs.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;-------------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;--------------------------------
2. Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah melakukan proses jual beli terhadap objek yang sedang dalam proses sengketa sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli No. 1531

Camat Kecamatan Pondok Gede, tertanggal 12 April 1991 adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM;----------------------------------

/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuat dihadapan PPAT Camat Kecamatan Pondok Gede, tertanggal 12 April 1991, dari register transaksi atas tanah yang ada di kecamatan atau segala bentuk surat-surat/akta-akta turunannya yang terkait dengan transaksi sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuat dihadapan PPAT Camat Kecamatan Pondok Gede, tertanggal 12 April 1991;------------------------------------------------------

Bahwa yang menjadi Objek Gugatan Pembatalan Akta Jual beli olehPenggugat yakni Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 seluas 1200M?

kepada Camat Kecamatan Pondok Gede untuk tunduk danpatuh terhadap putusan ini dan Mencoret Akta Jual Beli No.1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuat dihadapan PPAT CamatKecamatan Pondok Gede, pada jumat 12 April 1991, dari register transaksiatas tanah yang ada di Kecamatan Pondok Gede atau registerregister atauprodukproduk turunan lainnya yang terkait dengan transaksi sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuatdihadapan PPAT Camat Kecamatan Pondok Gede, pada jumat

Menyatakan Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991, seluas 1200 M?,antara Tergugat dan Tergugat Il yang dibuat dihadapan PPAT CamatKecamatan Pondok Gede, pada jumat 12 April 1991 BATAL dan TIDAKMEMILIKI KUATAN HUKUM SEBAGAI ALAS HAK KEPEMILIKAN;5. Menyatakan dengan BATAL dan TIDAK MEMILIKI KUATAN HUKUMSEBAGAI ALAS WHAK ~~ KEPEMILIKAN, Akta Jual Beli No.1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991, seluas 1200 M?

Memerintahkan Turut Tergugat Mencoret Akta Jual Beli No.1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuat dihadapan PPAT CamatKecamatan Pondok Gede, pada jumat 12 April 1991, dari register transaksiatas tanah yang ada di kecamatan pondok atau segala bentuk suratsurat/aktaakta turunannya yang terkait dengan transaksi sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuatdihadapan PPAT Camat Kecamatan Pondok Gede, pada jumat 12 April8.

Namun di dalam GugatanPenggugat memohonkan adanya pembatalan dan menyatakan tidak memilikikekuatan hukum terhadap Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JSN/IV/1991, sehinggadalam hal ini Pengadilan Negeli Bekasi tidak berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara a quo dikarenakan Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JSN/IVI1991tertanggal 12 April 2019 tersebut adalah salah satu Keputusan Tata Usaha Negaradan pembatalannya merupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara;2.

1531/Pdt.G/2017/PA.Kng

, Nomor:1531/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2016 yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat ke rumah orang tuanya, dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih 10 bulan;Hal 2 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Kng.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 11 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Kng.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuningan dan Kecamatan , Kabupaten Kuningan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Sunaeah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal 12 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, S.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5.JumlahCatatan :Biaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpDra.

:::::::sseeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 13 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1531/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat Dirumah orangtua a.n lbu Dede diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUAGT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG, lahir tanggal 24 Maret 2017.4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004/82/XII/2016 tanggal 27Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKUA Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor

1531/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZIV SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 23 Nopember 2003, sebagaimana tertuangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.dalam Kutipan akta nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX, Kabupaten Jombang, tanggal 01 Desember 2003.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat awal tinggal di rumah orang tua Tergugat dan akhir di rumahsendiriPenggugat dan Tergugat hingga Maret 2016.3.

Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak, yang akhirnya sejak bulan MaretHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.2016 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarangsudah 4 Bulan.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.7.

Tergugat punya wanita idaman lain bernama Mayda asalNgimbang Kab.Lamongan ;Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkanPenggugat selama 5 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.Jumlah Rp. 291.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.

1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sigli/23 Maret 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Gg. Kondang Kp.

Yani RT 004 RW 004Kelurahan Tanah Sareal Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai

berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.BgrBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1531/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempattinggal di , Kecamatan

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Sby dalam persidangan tanggal08 April 2019;Hal. 2 dari 4 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk

Menyatakan perkara nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Dra. Hj.

., S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu jugaHal. 3 dari 4 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Sby.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 4 dari 4 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1531/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.KrwSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, Jawa Barat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. WahyuMutiara, SH.

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Juli 2017,terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Karawang denganregister perkara Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 14 Juli 2017, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri yang sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan Pada hari Senin tanggal 3 Juli 2006, danHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Krwdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.

Bukti Surat:Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.KrwBukti T. fotokopi catatan keuangan harian, telah dinazegelen bermetrai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi kode T.B. Saksisaksi1.

Uwes, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Padt.G/2017/PA.Krwoe ONBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 40.000,00Rp.190.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 271.000,00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Padt.G/2017/PA.Krw

1531/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXxXxx, tempat tinggal xxxxx, Kota Medan.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 07 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 07 Agustus 2017yang isinya sebagai berikut:1.

Antarahalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/201 7/PA.MdnPenggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan memutuskan hubungan antaraanak dengan bapak maupun antara anak dengan ibunya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) jo.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin tanggal 11 September 2017 M bertepatan denganhalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/201 7/PA.Mdntanggal 20 Zulhijjah 1438 H. Oleh kami Drs. H. Hudri, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/201 7/PA.MdnJumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1531/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 31 Maret 1972, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 04 Januari 1977, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA. Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA. Bpp