1931/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1931/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Terdakwa INamaTempat Lahir/Umur: MUHAMMAD ALS AMAD Bin RUSWAN: Indralaya (Ogan llir) /27 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin.Meranti PU. Kel. Kemas Rindo Kec.

tanggal 04 Oktober 2015 sampaidengan 23 Oktober 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : 867/N.6.10/Epp.1/10/2015 tanggal 21 Oktober 2015, sejaktanggal 24 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 02 Desember 2015 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT:971/N.6.10/Epp.2/12/2015, tanggal 01 Desember 2015 sejak tanggal 01 Desember2015 sampaidengan tanggal 20 Desember 2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor:1931

/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 08 Desember 2015, sejak tanggal 08 Desember2015 sampai dengan tanggal 06 Januri 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 22 Desember 2015, Nomor:1931/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 07 Januari 2016 sampai dengan tanggal 06Maret 2016;Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahan Nomor : SP.Han/94//X/2015/Reskrim tanggal 04 Oktober 2015, sejak tanggal 04 Oktober 2015 sampaidengan 23 Oktober 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan

Surat PerintahPenahanan Nomor : 866/N.6.10/Epp.1/10/2015 tanggal 21 Oktober 2015, sejaktanggal 24 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 02 Desember 2015 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT:972/N.6.10/Epp.2/12/2015, tanggal 01 Desember 2015 sejak tanggal 01 Desember2015 sampaidengan tanggal 20 Desember 2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor:1931/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 08 Desember 2015, sejak tanggal 08 Desember2015 sampai dengan tanggal 06 Januri

Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 22 Desember 2015, Nomor:1931/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 07 Januari 2016 sampai dengan tanggal 06Maret 2016;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1931/Pid.B/2015/PN.PlgTanggal 08 Desember 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1931/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 08 Desember2015, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

1931/Pdt.G/2016/PA.Plg

1931 K/Pdt/2022

1931 K/Pdt/2018

Nomor 1931 K/Pdt/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 13 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut;2.

Nomor 1931 K/Pdt/2018tanggal 24 Maret 2008 seluas 1800 m?;Bahwa tanah tersebut sah milik Ni Ketut Diarim (Tergugat Il)berdasarkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1613, bahwa selanjutnya obyeksengketa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1613 tersebut telah dihibahkankepada Wayan Marta (Tergugat 1!)

Nomor 1931 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 1931 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: NYOMAN CATRA, bertempat tinggal di Banjar DinasBanyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasakepada Wayan Lanus Artawan, S.H., Advokat, pada KantorLanus Law Office, berkantor di Jalan Pesagi Nomor 99Amlapura, berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 1931 K/Pdt/2018

1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikahpada tanggal 23 Januari 2000, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1931/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1931/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xx5/20/I/2000 tanggal 24 Januari 2000;2.

Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Juni 2014, yang akibatnya Termohon pergi Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1931/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1931/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10meninggalkan rumah milik bersama, dan saat ini Termohon berada dikediaman milik orangtua Termohon di xxxProvinsi Kalimantan Timur,sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah

XXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx ProvinsiKalimantan Timur, adalah adik kandung Pemohon di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Putusan Nomor 1931/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1931/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari10Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1931/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1931/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari10Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1931/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1931/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1931/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1931/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1931/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1931/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 10 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal ...

Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1931/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 7PA.TA Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1931/Pdt.G/201 2/ Halaman 5 dari 7PA.TA 3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (....... ) terhadap Penggugat (......... )dengan iwad Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 585.000,(lima ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1931/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 7 PA.TA Putusan Cerai Gugat, nomor: 1931/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1931/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Pabrik Rokok, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Roti,

bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal05 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah secaraberpindahpindah, terkadang dikediaman Tergugat dan terkadanghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.BgIdikediaman Penggugat, selama kurang lebih 1 Tahun 3 Bulan dan belumdikaruniai seorang anak..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.BgI8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Meterai : Rp. 6.000, halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.BgIJumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1931/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh kuasanya JULIADI bin MAT SANI, beralamatdi Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1931

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 April 1997 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1931/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 13 Dzulhijjan 1426 H atau bertepatan padatanggal 13 Januari 2016 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 15 Hal.Put. 1931/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat suka bermain judi togel, dan judi kartu serta yang lainnya.Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitar awal bulan Agustus 2018 disebabkan oleh Tergugatyang ketahuan berselingkuh dengan wanita lain, akhirnya memicupertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, danHalaman 2 dari 15 Hal.Put. 1931/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Johor, Kota Medan, Nomor 64/64/I/2006, tanggal 16 Januari2006, yang telah dinazageling, setelan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode (P.1);Halaman 4 dari 15 Hal.Put. 1931/Pdt.G/2018/PA. Mdn2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Eka suka IV No. 12 B,Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar PenggugatHalaman 5 dari 15 Hal.Put. 1931/Pdt.G/2018/PA.

Biaya RedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Hal.Put. 1931/Pdt.G/2018/PA. Mdn

1931/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1931/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1931/Pat.G/2017/PA.

1931/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1931/Pdt.G/2020/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxx XXXXXXXXXXsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 073/16/IV/2010tanggal 12 April 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di KABUPATEN SERANG, PROVINSI BANTEN;3.

Putusan No.1931/Pdt.G/2020/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1931/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.1931/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasansekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.1931/Pdt.G/2020/PA.Srg

1931/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1931/Pdt.G/2019/PA.

1931/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bg, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik mihun, bertempat tinggal di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang

Menikahpada tanggal 03 Oktober 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 455/15/X/2014 tanggal 03 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1931/Pat.G/2019/PA. Bgl2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1931/Pat.G/2019/PA. BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

pelos avoHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1931/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1931/Pat.G/2019/PA. Bgl

1931/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1931/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMagetan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Catering, tempat tinggal diKabupaten

Ngawi, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal 23 Desember 2016 Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Ngw yang kemudiandirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal 14 September 2016 Pemohon dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1931 /Pdt.G/2016/PA.Ngw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3. Menyatakan bahwa anak yang bernama Reinagia yang lahir padatanggal 8 Desember 2016 bukan anak hasil perkawinan antara Pemohondan Termohon.4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenNgawi Nomor /2016 Tanggal 14 September 2016, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.2 Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1931 /Pdt.G/2016/PA.NgwB.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 475.000,( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1931 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1931/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor : 1931/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dana, tingkat pertama dalampersidangan majelis Y j Li tusan sebagai berikut pekerjaan ibubeteeeees KabupatenTulungag g$4s tertanggal 3agustus a MOHAMMADSAIFUDI alamat di .........KabupateSebagaiTergugat umd Shaye Ka: slam pekerjaan swastabertempat tinggal di .= mifHupaten Tulungagung.Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah

mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 halaman, putusan NO. 1931 /Pdt.G/ 2020 /PATAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanyatertanggal 11 agustus 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor: 1931/Pdt.G/2020/PA.TAmengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiinstri yang melangsungkan pernikahan yang sah dihadapanPegawai Pencatatan Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan

Bahwa Penggugat pada tanggal 1 Bulan Maret tahun 2020pulang dari bekerja di luar negeri sampai dengan sekarangbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat namun antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat banyak mempunyai hutang anatara lain Bank BRIUnit ......... yang ansurannya sebesar Rp.1.300.000 setiapHalaman 2 dari 16 halaman, putusan NO. 1931 /Pdt.G/ 2020 /PATAbulan yang mana oleh Tergugat tidak dibayar selama 4 bulan

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundanganyang berelaku ;SUBSIDER :Halaman 3 dari 16 halaman, putusan NO. 1931 /Pdt.G/ 2020 /PATAMohon putusan yang seadil adilnya menurut hokum yangberlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan ,Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati dan mendamaikankedua belah fihak baik melalui proses persidangan jugamemerintahkan untuk menempuh proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal

MHHalaman 14 dari 16 halaman, putusan NO. 1931 /Pdt.G/ 2020 /PATAHakim AnggotaDRS.MOHAMMAD HUDA N AJAYA .MH DRS. IMAMGOZI,M.HumPanitera PenggantiMARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp.2.Biaya proses Rp.3.Panggilan4. Biaya HHKL Rp.4.Redaksi5.Meterai Rp.Rp.ribu rupiah)30.00050.000Rp. 500.00020.000Rp. 10.0006.000616.000 (enam ratus enam belasHalaman 15 dari 16 halaman, putusan NO. 1931 /Pdt.G/ 2020 /PATAHalaman 16 dari 16 halaman, putusan NO. 1931 /Pdt.G/ 2020 /PATA

1931/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2019/PA.CmsSaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ciamis., dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 29 April 2019Put, No. 1931/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa sejak peristiwa tersebut Termohon selalu marahmarah dansering terjadi perselisihan yang terus menerus, tidak mau lagi menyiapkankebutuhan Pemohon sebagai suaminya dan dirasa oleh Pemohon tujuanperkawinan untuk saling mencintai sudah menyimpang jauh;Put, No. 1931/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 1931/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Soleh Bin Juhana) untukmenjatuhkan talak satu rajl yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;4.

Rahmat, SH.MHPut, No. 1931/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPanitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :oOo oo BF WN FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 1931/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1931/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1931/Pdt.G/2020/PA.MksKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 98/98/I/2012, tanggal 02 Januari 2012;om Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 Tahun 8 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak dikaruniai anak;4.

Putusan No.1931/Pdt.G/2020/PA.MksSelatan, tentang Pemberian Izin Perceraian Nomor:472.02/015/XIII/BKD/2020, tertanggal 27 Agustus 2020.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1931/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Fotokopi Kutipan Akta Nikan yang di keluarkan dan diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Nomor 98/98/I/2012, tanggal 02 Januari 2012, telahdicocokkan dengan aslinya, bermetrai cukup yang oleh Ketua Majelismemberikan tanda bukti P1;2. Asli surat Izin atas nama Penggugat Sri Angela Muliana SP.

Putusan No.1931/Pdt.G/2020/PA.MksRisalatus Syigag halaman 22, yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagaidalil pertimbangan perkara ini, yang berbunyi hakim sebagai berikut :: dalle wolal ale gl kro azgj at) prs ri!

Putusan No.1931/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, KetuaMajelis,Drs. Rahmat M.H. Drs. H. RahmatullahM.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin H., M.H. Panitera Pengganti,Hj. Hariyati S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.1931/Pdt.G/2020/PA.Mks

1931/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dsn. Baleturi RT.18/RW.08, Baleturi, Prambon, Kab.

No 1931/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

No 1931/Pdt.G/2020/PA.NGJA.

No 1931/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1931/Pdt.G/2020/PA.NGJSAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 400.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 521.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1931/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1931/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Desember 2020Nomor 1931 /Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 23 Desember 2020 Nomor 1931/Pid.Sus/2020/PT MDNuntuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara tersebut;3. Penetapan Hakim Ketua tanggal 4 Januari 2021 #Nomor1931/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang perkaratersebut;4.

SIDABUTAR dan saksi SURIADI IRAWAN masingmasing anggota Sat Res Narkoba Polres Asahan melakukan patroliguna mengatasi peredaran Narkotika di wilayah Jalan Durian Kel.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1931/Pid.Sus/2020/PT MDNKisaran Naga Kec. Kisaran Timur Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Kotak warna Kuning;2 (dua) Plastik Klip berisi Narkotika Jenis shabu berat netto 0,18 (nolkoma satu delapan) gram;1 (Satu) buah pipet skop;3 (tiga) plastik klip kosong;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang senilai Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1931/Pid.Sus/2020/PT MDN4.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Kotak warna Kuning,2 (dua) Plastik Klip berisi Narkotika Jenis shabu berat netto 0,18 (nolkoma satu delapan) gram,1 (Satu) buah pipet skop,3 (tiga) plastik klip kosong;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1931/Pid.Sus/2020/PT MDN Uang senilai Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;4.

/Pid.Sus/2020/PT MDNLELIWATY, S.H, M.H OSMAR SIMANJUNTAK, S.H,.M.H.dtoWAYAN KARYA,SH.MHum.Panitera Pengganti,dtoMARHOT PAKPAHAN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1931/Pid.Sus/2020/PT MDN

1931/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1931 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1931 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

Putusan No.1931 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, danbukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib, yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1931 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.