1931/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1931/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Terdakwa INamaTempat Lahir/Umur: MUHAMMAD ALS AMAD Bin RUSWAN: Indralaya (Ogan llir) /27 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin.Meranti PU. Kel. Kemas Rindo Kec.

tanggal 04 Oktober 2015 sampaidengan 23 Oktober 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : 867/N.6.10/Epp.1/10/2015 tanggal 21 Oktober 2015, sejaktanggal 24 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 02 Desember 2015 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT:971/N.6.10/Epp.2/12/2015, tanggal 01 Desember 2015 sejak tanggal 01 Desember2015 sampaidengan tanggal 20 Desember 2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor:1931

/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 08 Desember 2015, sejak tanggal 08 Desember2015 sampai dengan tanggal 06 Januri 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 22 Desember 2015, Nomor:1931/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 07 Januari 2016 sampai dengan tanggal 06Maret 2016;Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahan Nomor : SP.Han/94//X/2015/Reskrim tanggal 04 Oktober 2015, sejak tanggal 04 Oktober 2015 sampaidengan 23 Oktober 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan

Surat PerintahPenahanan Nomor : 866/N.6.10/Epp.1/10/2015 tanggal 21 Oktober 2015, sejaktanggal 24 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 02 Desember 2015 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT:972/N.6.10/Epp.2/12/2015, tanggal 01 Desember 2015 sejak tanggal 01 Desember2015 sampaidengan tanggal 20 Desember 2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor:1931/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 08 Desember 2015, sejak tanggal 08 Desember2015 sampai dengan tanggal 06 Januri

Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 22 Desember 2015, Nomor:1931/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 07 Januari 2016 sampai dengan tanggal 06Maret 2016;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1931/Pid.B/2015/PN.PlgTanggal 08 Desember 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1931/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 08 Desember2015, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

1931/Pdt.G/2016/PA.Plg

1931 K/Pdt/2022

Menetapkan bahwa pemohon yaitu :- TAN TJOE MIE, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 23 April 1931 adalah anak Perempuan yang ke-3 dari TAN A LI dengan isterinya LIM A OEI;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut dalam daftar Tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia untuk tahun 1931 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon;4.

Nomor : 62 /PDT.P/1998/PNRAP= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat fi Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 25 Juli 1998 dari TAN TJOE MIE,lahir di Rantauprapat pada tanggal 23 April ~1931,pekerjaan berjualan alamat di Jln.Jend.A.Yani No.44 Ran tauprapat selanjutnya disebut sebagai emohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar fengadilan Negeri Rantauprapat menetapkan tentang kelahiran pemohon dan supaya memerintahkan kepapada

Pegawai Catatan Sipil di antauprapat agar mendaftarkan 1931 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut yaitu ; a ee ~TAN TJOE MIE , lahir di Rantauprapat pada tanggal 23 April1931,adalah anak/ketiga dari TAN A LI denganistrinya LIM A OEI ;~.. ne ee ee ow =PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah mendengar keterangan pemohon dipersidangan +~....

pemohon tersebut, (Bukti P.2); Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon bahwa pemohonadalah anak kandung dari kedua orangtua pemohon yaitu TAN A LI ~dan LIM A OEI yang keduanya sekarang telah meninggal dunia;oe 108 ome wae ome Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan dengan surat bykti P.2 maka jelaSlah pemohon telah menjadi =Warganegara Indonesia oleh karena itu kelahiran pemohon tersebutharuslah didaftarkan dalam Daftar Tambahan Untuk Warganegara Indonsia untuk tahun 1931

mendaftarkan kelabiran pemohon di Kantor Catatan Sipil @iRantauprapat dan belum mupunyai akte kelahiran dan hal ini dapat diyakini oleh Pengadilan Negeri oleh karena itu alasan pe =mohon untuk memohonkan penetapan Pengadilan tentang kelahiran ompemohon tersebut mempunyai alasan yang syah justru karena itu ..Pengadilan akan memerintahkan Pegawai Catatan Sipil di Rantau .prapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut dalam Daf tar tambahan kelahiran untuk warganegara Republik Indonesia un =tuk tahun 1931

permohonan tersebut .untuk menguatkan permohonan pemohon yang mana satu dengan yang ~lainnya saling bersesuaian oleh karena itu Permohonan pemohon ~~dapat dikabulkan 5 a ea a ee~= Memperhatikan peraturan peraturen hukum yang berkanaan denganhal hal setupa ini dan pasal pasal dari Undang2 Pokok K ekuasan Kehakiman ( Undang2 No.14 Tahun 1970 );~22MENETAPKAN~ Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;~.~ 200, Menetapkan bahwa pemohon yaitu ;TAN TJOE MIE , lahir di Rantauprapat pada tanggal 23 April 1931

1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikahpada tanggal 23 Januari 2000, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1931/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1931/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xx5/20/I/2000 tanggal 24 Januari 2000;2.

Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Juni 2014, yang akibatnya Termohon pergi Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1931/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1931/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10meninggalkan rumah milik bersama, dan saat ini Termohon berada dikediaman milik orangtua Termohon di xxxProvinsi Kalimantan Timur,sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah

XXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx ProvinsiKalimantan Timur, adalah adik kandung Pemohon di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Putusan Nomor 1931/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1931/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari10Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1931/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1931/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari10Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1931/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1931/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1931/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

Bahwa pada tahun 1931 Nv. Exploitatie Van Onroerende Goederen (Penggugat) menggugat Si Maboet dan Si Oesoes (Tergugat) di Pengadilan Adat Landraad DiPadang/Landraad Te Padang dibawah No. 90/1931, atas dasar menguasaisebahagian Persil Penggugat Surat Ukur No. 30 Tahun 1917 Verponding 1794.2. Bahwa Landraad Te Padang memutus Perkara No. 90/1931 tersebut padatanggal 16 Mei 1931 dengan amar putusan Menolak Gugatan Penggugat(Onzega).3.

permohonan Jinun (Ahli Waris Maboet) dengan mengeluarkanPenetapan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap Objek PerkaraLandraad Te Padang No. 90/1931;Bahwa Pada tanggal 15 Desember 1982 telah dilaksanakan Sita Jaminanterhadap Objek Perkara Landraad Te Padang No. 90/1931 di Kel.

No.90 Tahun 1931 Surat Ukur No.30 Tahun 1917 denganmelampirkan Berita Acara Tunjuk Batas (Pengembalian Batas) ObyekEksekusi/Sita Tahan/Angkat Sita.

Ahli OESOES Tergugat 2 pemilikPonis Putusan Landraad Te Padang No.90 Tahun 1931;Dalam hal ini pada Nomor 1.dan 2 tidak perlu kami tanggapi;3.

;Bahwa tanah Lehar sesuai dengan putusan Landraad te No. 90 Tahun 1931,luasnya saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa pihak Pembantah Intervensi ( sdr.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1931/Pdt.P/2021/PN Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1931/Pdt.P/2021/PN Sby;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;

Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);<

1931/Pdt.P/2021/PN Sby

1931/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Probolinggo 21 Nopember 1992, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Probolinggo, 12 September 1994, agamaIslam, pekerjaan karyawan PT

Nomor 1931/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

Nomor 1931/Pdt.G/2017/PA.Krsbertentangan dengan ketentuan hukum serta terbukti dan memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Nomor 1931/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Nomor 1931/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara :123.45 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 330.000,Redaksi Rp 5.000.Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1931/Pdt.G/2017/PA.Krs

/Pdt.G/2014/P A.Mkd.1931/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 06 Oktober 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena* Tergugat sering berjudi sehingga menjadikan suasana dirumah tidak tentram* Tergugat sering bersikap kasar pada Penggugat jika marah barang yang adadidekatnya dibanting dan dilempar.Hal 2 dari 18 hal.put.no.1931/Pdt.G/2014/P A.Mkd.* Selama Tergugat meninggalkan rumah tidak mempedulikan kebutuhan rumahtangga dan biaya pendidikan anak.

UMAR MUKMIN Hakim Pengadilan AgamaMungkid sebagai mediatornya;Hal 4 dari 18 hal.put.no.1931/Pdt.G/2014/P A.Mkd.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalam rumahHal 5 dari 18 hal.put.no.1931/Pdt.G/2014/P A.Mkd.tangga.. Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering berjudisehingga menjadikan suasana rumah tangga tidak tentram, Klarifikasi / JawabanSalah ( kalirflkasi : Pernah berjudi tapi tidak sermg dan Cumaguyupi teman dan lingkungan dusun XXXXX.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.651.000,Hal 18 dari 18 hal.put.no.1931/Pdt.G/2014/P A.Mkd.

1931 K/Pdt/2018

Nomor 1931 K/Pdt/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 13 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut;2.

Nomor 1931 K/Pdt/2018tanggal 24 Maret 2008 seluas 1800 m?;Bahwa tanah tersebut sah milik Ni Ketut Diarim (Tergugat Il)berdasarkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1613, bahwa selanjutnya obyeksengketa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1613 tersebut telah dihibahkankepada Wayan Marta (Tergugat 1!)

Nomor 1931 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 1931 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: NYOMAN CATRA, bertempat tinggal di Banjar DinasBanyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasakepada Wayan Lanus Artawan, S.H., Advokat, pada KantorLanus Law Office, berkantor di Jalan Pesagi Nomor 99Amlapura, berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 1931 K/Pdt/2018

1931/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor : 1931/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dana, tingkat pertama dalampersidangan majelis Y j Li tusan sebagai berikut pekerjaan ibubeteeeees KabupatenTulungag g$4s tertanggal 3agustus a MOHAMMADSAIFUDI alamat di .........KabupateSebagaiTergugat umd Shaye Ka: slam pekerjaan swastabertempat tinggal di .= mifHupaten Tulungagung.Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah

mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 halaman, putusan NO. 1931 /Pdt.G/ 2020 /PATAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanyatertanggal 11 agustus 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor: 1931/Pdt.G/2020/PA.TAmengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiinstri yang melangsungkan pernikahan yang sah dihadapanPegawai Pencatatan Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan

Bahwa Penggugat pada tanggal 1 Bulan Maret tahun 2020pulang dari bekerja di luar negeri sampai dengan sekarangbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat namun antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat banyak mempunyai hutang anatara lain Bank BRIUnit ......... yang ansurannya sebesar Rp.1.300.000 setiapHalaman 2 dari 16 halaman, putusan NO. 1931 /Pdt.G/ 2020 /PATAbulan yang mana oleh Tergugat tidak dibayar selama 4 bulan

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundanganyang berelaku ;SUBSIDER :Halaman 3 dari 16 halaman, putusan NO. 1931 /Pdt.G/ 2020 /PATAMohon putusan yang seadil adilnya menurut hokum yangberlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan ,Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati dan mendamaikankedua belah fihak baik melalui proses persidangan jugamemerintahkan untuk menempuh proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal

MHHalaman 14 dari 16 halaman, putusan NO. 1931 /Pdt.G/ 2020 /PATAHakim AnggotaDRS.MOHAMMAD HUDA N AJAYA .MH DRS. IMAMGOZI,M.HumPanitera PenggantiMARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp.2.Biaya proses Rp.3.Panggilan4. Biaya HHKL Rp.4.Redaksi5.Meterai Rp.Rp.ribu rupiah)30.00050.000Rp. 500.00020.000Rp. 10.0006.000616.000 (enam ratus enam belasHalaman 15 dari 16 halaman, putusan NO. 1931 /Pdt.G/ 2020 /PATAHalaman 16 dari 16 halaman, putusan NO. 1931 /Pdt.G/ 2020 /PATA

1931/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1931/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang antara lain disebabkan olehKarena:1. Bahwasannya, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain.Penggugat mengetahui dari Handphone Tergugat ada percakapanantara Tergugat dengan wanita tersebut;2.

Putusan No.1931/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat(NAMA);3.

Putusan No.1931/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1931/Pdt.G/2019/PA.DpkTotih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

Putusan No.1931/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1931/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Klinik), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Barbershop), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan Juni2014 antara Penggugat dengan Tergugat terkahir melakukan hubunganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Mlg.suami istri selama 5 tahun 1 bulan hingga sekarang.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MohamadKhoirudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Drs. Abd.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1931/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1931/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1931/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 10 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal ...

Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1931/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 7PA.TA Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1931/Pdt.G/201 2/ Halaman 5 dari 7PA.TA 3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (....... ) terhadap Penggugat (......... )dengan iwad Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 585.000,(lima ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1931/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 7 PA.TA Putusan Cerai Gugat, nomor: 1931/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1931/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Pabrik Rokok, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Roti,

bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal05 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah secaraberpindahpindah, terkadang dikediaman Tergugat dan terkadanghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.BgIdikediaman Penggugat, selama kurang lebih 1 Tahun 3 Bulan dan belumdikaruniai seorang anak..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.BgI8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Meterai : Rp. 6.000, halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.BgIJumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yang meliputi Tanggal Lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3528047112420132, tanggal 12 -12-2012, dan Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga R HAMIDAH (Pemohon) No. 3528041002120012, tanggal 29-12-2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, yang semula tertulis Tanggal Lahir 31 Desember 1942 dibetulkan menjadi Tanggal Lahir 31 Desember 1931

tanggal lahir 31Desember 1931; Bahwa dulu wakiu daftar memakai duplikat buku nikah, namun hilang danmenggunakan duplikat buku nikah lagi yang baru ; Bahwa benar pemohon akan mengajukan perbaikan tahun kelahiranpemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangsemulatertulis, tanggal lahir 31 Desember 1942, dirubah dan diperbaikimenjadi, tanggal lahir 31 Desember 1931; Bahwa benar identitas Pemohon tertulis keliru karena pada saatpendataan yang dilakukan oleh aparat Desa Laden terdapat

hajiyang dikeluarkan oleh Kantor Kementrian Agama, tertulis tanggal lahir 31Desember 1931; Bahwa benar pemohon akan mengajukan perbaikan tahun kelahiranpemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangsemulatertulis, tanggal lahir 31 Desember 1942, dirubah dan diperbaikimenjadi, tanggal lahir 31 Desember 1931; Bahwa dulu wakiu daftar memakai duplikat buku nikah, namun hilang danmenggunakan duplikat buku nikah lagi yang baru ; Bahwa benar identitas Pemohon tertulis keliru karena pada saatpendataan

:04/IX/2016, bukti surat P4, Tanda Bukti Setoran Awal BPIH, tanggal 30Desember 2013 dan bukti surat P5, Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor131403289 tertulis tahun kelahiran 1931, jika dihubungkan antara satu denganyang lainnya, keterangan saksi AKH.

yang menyatakan agar dikemudian hari tidakmenimbulkan masalah dan keraguraguan sehingga semuanya menjadi sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan duplikat buku nikah bukti P3 diketahuipemohon lahir tanggal 31 Desember 1931 juga berdasarkan keterangan saksi AKH.

HOSNOL IMAM , bahwa pemohon sesuai duplikat buku nikah lahir tanggal31 Desember 1931 dan data itu dipakai waktu daftar Haji, duplikat buku nikahyang lama telah hilang dan diganti duplikat buku nikah yang baru sehinggaidentitas pemohon yang benar adalah 31 Desember 1931 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan berpendapat bahwapermohonan Pemohon sangat beralasan dan tidak bertentangan denganperaturan perundangan yang berlaku dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas (tahun kelahiran) Pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tertulis Jabbara yang lahir pada tahun 1932 adalah keliru dan yang sebenarnya adalah Jabbara yang lahir pada tahun 1931, sesuai yang tertera pada Piagam Tanda Kehormatan Pemohon;
3. Menetapkan perbaikan identitas tersebut dapat dipergunakan untuk pengurusan perbaikan

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang menetapkan dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonandari:Jabbara, lahir di Mangempang, tanggal 01 Juli 1931, Lakilaki, Agama Islam,Alamat Kampung Beru, RT/RW001/001, Desa/KelurahanMangempang, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI

Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon Jabbara terdapatkesalahan penulisan tahun kelahiran yakni dalam Kartu Keluarga (KK)dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni 1 Juli 1932 adalah salah/kelirudan yang benar adalah 1 Juli 1931 sesuai dengan Piagam TandaKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia;3.

Saksi Mustari, menerangkan:Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan identitas padatahun kelahiran Pemohon yaitu Jabbara yang lahir pada tahun 1932yang tertera pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk diperbaiki menjadi Jabbara yang lahir pada tahun 1931 sesuai denganPiagam Tanda Kehormatan milik Pemohon;Sebenarnya tahun kelahiran Pemohon adalah tahun 1931 sesuai dengan Piagam Tanda Kehormatan milik Pemohon;Pemohon bertempat tinggal di Kampung Beru, RT/RW001/001,Desa/Kelurahan Mangempang,

Naba, menerangkan:Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan identitas padatahun kelahiran Pemohon yaitu Jabbara yang lahir pada tahun 1932yang tertera pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk diperHalaman 3 dari 7 Penetapan Perkara Nomor 328/Pat.P/2019/PN Sgmbaiki menjadi Jabbara yang lahir pada tahun 1931 sesuai denganPiagam Tanda Kehormatan milik Pemohon;=" Sebenarnya tahun kelahiran Pemohon adalah tahun 1931 sesuai dengan Piagam Tanda Kehormatan milik Pemohon;" Pemohon bertempat tinggal

Menetapkan menurut hukum bahwa identitas (tahun kelahiran) Pemohondalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tertulis Jabbara yanglahir pada tahun 1932 adalah keliru dan yang sebenarnya adalahJabbara yang lahir pada tahun 1931, sesuai yang tertera pada PiagamTanda Kehormatan Pemohon;3. Menetapkan perbaikan identitas tersebut dapat dipergunakan untukpengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon padaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa;4.

1931/Pdt.G/2020/PA.Bms

di KABUPATEN CILACAP,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 07 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Oktober2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0563/03/X/2012 tertanggal 09 Oktober 2012;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama NANI ROFIQOH bintiKHOLIDIN Nomor 3302057003870002, Tanggal ........... yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxx XxXxXxxXxxXx, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bmsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (NANI ROFIQOH binti KHOLIDIN);4.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Panggilan : Rp. 325.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bms

1931/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh kuasanya JULIADI bin MAT SANI, beralamatdi Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1931

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 April 1997 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1931/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1931/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMagetan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Catering, tempat tinggal diKabupaten

Ngawi, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal 23 Desember 2016 Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Ngw yang kemudiandirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal 14 September 2016 Pemohon dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1931 /Pdt.G/2016/PA.Ngw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3. Menyatakan bahwa anak yang bernama Reinagia yang lahir padatanggal 8 Desember 2016 bukan anak hasil perkawinan antara Pemohondan Termohon.4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenNgawi Nomor /2016 Tanggal 14 September 2016, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.2 Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1931 /Pdt.G/2016/PA.NgwB.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 475.000,( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1931 /Pdt.G/2016/PA.Ngw