1231/PID.B/2016/PN.Plg

PU T U S ANNOMOR 1231/PID.B/2016/PN.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili dan memutus perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara:Terdakwa I:Nama Lengkap : IRWAN ANTONIO Als. WAN NANG Bin ALI HANAFIAHTempat Lahir : PalembangUmur/Tgl. Lahir :27 Tahun/O5 Mei 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn. Segaran Lrg.

Hakim Pengadilan Negeri Palembang No. 1231/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 16Agustus 2016, sejak tanggal 17 Agustus 2016 s/d tgl. 15 September 2016;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.1231/Pid.B/2016/PN.Plg, Sejak tgl. 16 September 2016 s/d tgl 14 Nopember2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No. 1231/Pid.B/2016/PN.Plgtanggal 11 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini; Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar: Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang No.Reg.Perk.PDM575

Hakimhakim Anggota yang berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1231/Pen.Pid/2016/PN.Plg tanggal 11Agustus 2016 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkarain. Putusan mana diucapkan dan diumumkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh H.PURWADI, S.H. M.Hum . dan NUN SUHAINI, S.H. M.Hum. Hakimhakim Anggota,dibantu oleh BAHERAMSYAH, S.H.M.H.

1231/Pdt.G/2017/PA.Plg

1231/Pdt.G/2016/PA.Plg

1231/Pid.B /2015/PN.Plg

1231/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1231/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat perta ma, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ir. WAWAN SUANDA;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 52/29 Maret 1964;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pengalihan Penahanan dari Tahanan Kota menjadi Tahanan Rutan sejak tanggal 8Nopember 2016 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan, tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1231/Pid.SusLH/2016/PN Bkstanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1231/Pid.SusLH/2016/PN Bks tanggal 1September 2016 tentang penetapan Hari Sidang; Berkas perkara

;Bahwa ternyata pada kesepakatan dengan orang yang mengaku bernamaAdi akan memenuhi kekurangan pembayaran pada saat akan mengambilbarang yang dipesan,ternyata yang datang adalah Tim Penyidik dariBareskrim Mabes polri.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1231/Pid.SusLH/2016/PN Bks Bahwa pada saat tim Penyidik datang mengamankan barang selain primatasiamang yang jadi objek jual beli juga mengamankan burung merakpeliharaan saya yang tidak ada kaitannya dengan jual beli.

Kayuringin Jaya Kec.Kota Bekasi, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja menangkap, melukai, membunuh,menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1231/Pid.SusLH/2016/PN Bksdilindungi dalam keadaan hidup yang dilakukan dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ir.

,M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1231/Pid.SusLH/2016/PN Bks

1231/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1231/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : JAMALUDIN;Tempat/Tgl.Lahir > Ngulak, 11 Mei 1970Jenis Kelamin : Laki Laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Alamat : Dusun Il Kel. Ngulak Ill Kec. Sanga Desa Kab.

1231/Pid.Sus-LH/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1231/Pid.SusLH/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat perta ma, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ir. WAWAN SUANDA;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 52/29 Maret 1964;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pengalihan Penahanan dari Tahanan Kota menjadi Tahanan Rutan sejak tanggal 8Nopember 2016 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan, tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1231/Pid.SusLH/2016/PN Bkstanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1231/Pid.SusLH/2016/PN Bks tanggal 1September 2016 tentang penetapan Hari Sidang; Berkas perkara

;Bahwa ternyata pada kesepakatan dengan orang yang mengaku bernamaAdi akan memenuhi kekurangan pembayaran pada saat akan mengambilbarang yang dipesan,ternyata yang datang adalah Tim Penyidik dariBareskrim Mabes polri.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1231/Pid.SusLH/2016/PN Bks Bahwa pada saat tim Penyidik datang mengamankan barang selain primatasiamang yang jadi objek jual beli juga mengamankan burung merakpeliharaan saya yang tidak ada kaitannya dengan jual belli.

Kayuringin Jaya Kec.Kota Bekasi, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja menangkap, melukai, membunuh,menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1231/Pid.SusLH/2016/PN Bksdilindungi dalam keadaan hidup yang dilakukan dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ir.

,M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1231/Pid.SusLH/2016/PN Bks

Tolak permohonan kasasi dari Terdakwa;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1231/PID.SUS/2021/PT SBY

1. Menyatakan permohonan Nomor 1231/Pdt.P/2013/PN.Blt. tanggal 06 maret 2014 atas nama pemohon SURYONO adalah dicabut ;
2. Menyatakan permohonan Nomor 1231/Pdt.P/2013/PN.Blt. dicoret dari register perkara ;
3. Mebebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada pemohon sebesar Rp.176.000 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

1231/PDT.P/2013/PN.BLT

1231/Pdt.G/2020/PA.Bla

. : 1231/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 2 dari 13 halamanPut. No. : 1231/Pdt.G/2020/PA.Bla.NI omHal. 3 dari 13 halamanPut. No. : 1231/Pdt.G/2020/PA.Bla.PHal. 4 dari 13 halamanPut. No. : 1231/Pdt.G/2020/PA.Bla.iHal. 5 dari 13 halamanPut. No. : 1231/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 6 dari 13 halamanPut. No. : 1231/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 7 dari 13 halamanPut. No. : 1231/Pdt.G/2020/PA.Bla.MTHal. 8 dari 13 halamanPut. No. : 1231/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 9 dari 13 halamanPut.

. : 1231/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 10 dari 13 halamanPut. No. : 1231/Pdt.G/2020/PA.Bla.iilHal. 11 dari 13 halamanPut. No. : 1231/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 12 dari 13 halamanPut. No. : 1231/Pdt.G/2020/PA.Bla.om fF PNY PFHal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1231/Pdt.G/2020/PA.Bla.

M E N G A D I L I Menyatakan bahwa permohonan banding pembanding dapat diterimaDALAM KONPENSI : -Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor: 1231/Pdt.G/2009/PA Smd, tanggal 1 Maret 2010 yang bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1431H.DALAM REKONPENSI:-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor : 1231/Pdt.G/2009/PA Smd tanggal 1 Maret 2010 yang bertepatan dengan tanggal 15 Rabi

Umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di KOTA = SAMARINDA,Selanjutnya disebut Penggugat/Pembanding;Mel awanTERBANDING, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di KOTA = SAMARINDA,Selanjutnya disebut Tergugat/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Samarinda Nomor: 1231

(seratusempat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut Penggugat/Pembandingmerasa keberatan terhadap putusan' rekonpensi selanjutnya iamengajukan banding pada Pengadilan Tinggi Agama Samarindasebagaimana Akte Permohonan Bandingnya tanggal 11 Maret 2010 Nomor:1231/Pdt.G/2009/PA.Smd.Menimbang, bahwa permohonan banding aquo telahdiberitahukan secara seksama kepada pihak lawannya tanggal 22 Maret2010 dan Penggugat/Pembanding mengajukan memori banding tanggal 23Maret 2010 , yang

selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tatacara sebagaimana menurut Peraturan banding danPerundang undangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima ;Dalam KonpensiMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikansecara seksama Putusan Pengadilan Agama Nomor:1231/Pdt.G/2009/PA.Smd . tanggal 1 Maret 2010 M. bertepatan

sehingga karenanya gugatan rekonpensi' tersebutdinyatakan tidak berdasarkan hukum dan harus dinyatakan tidak dapatditerima;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada pembanding ;Mengingat, segala ketentuan perundang undangan dan peraturanyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding pembanding dapat diterimaDALAM KONPENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor:1231

1231/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2017/PA.KjnZaz 4SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Blacanan, RT 023 RWO0O08Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan Kode Pos51154, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siwalan,Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.407 / 30/ X/ 2012 tertanggal 25 Oktober 2012;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Sehingga sejak saat ituPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINANPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian demimenyelamatkan perkawinan dengan menjelaskan perkara sebenarnya,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXxX);Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINAN4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MashuriPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1231/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.

No.1231/Padt.G/2018/PA.Selee, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak tanggal 08 Juli 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Termohon sering mengucapkan katakata yang menyakiti hatiPemohon;b.

No.1231/Padt.G/2018/PA.Sel1.

No.1231/Padt.G/2018/PA. Selsidang Pengadilan Agama Selong setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 joUndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1.

No.1231/Padt.G/2018/PA.SelDrs. H. Hamzanwadi, M.H. Dodi Yudistira, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H. ,M.S.IPanitera Pengganti,H. Aminin, BA.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 Put. No.1231/Padt.G/2018/PA.Sel

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PN.Dps;
2. Menyatakan gugatan tertanggal 6 Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dengan Nomor: 1231/Pdt.G/ 2019/PN.Dps, dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.956.000,- (Sembilan ratus lima puluh

1231/Pdt.G/2019/PN Dps

PENETAPANNomor: 1231/Pdt.G/2019/PN.Dps."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar telah memberikan penetapanseperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :Sven Hollinger, Lakilaki, Lahir di Hamburg 16 Maret 1964, Umur 55tahun, Agama Kristen, Warga negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jl. Intan Permai Gg. Inggrid No. 2Taman Mertanadi, Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab.Badung dalam hal ini memberikan kuasa kepada Robertho,SH.

sehubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara dipersidangan masihdalam tahap pemanggilan para pihak, namun dalam persidangan hari Senintanggal 24 Februari 2020, Penggugat melalui Kuasanya menyampaikan secaralisan dan tertulis bahwa Penggugat mencabut perkara perdata gugatan Nomor1231/Pdt.G/2019/PN.Dps sebagaimana surat pencabutan gugatan yang telahdisampaikan Kuasa Penggugat tertanggal 24 Februari 2020 yang telahHalaman idari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 1231

Menyatakan gugatan tertanggal 6 Desember 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dengan Nomor:1231/Pdt.G/ 2019/PN.Dps, dicabut ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarregister;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.956.000, (Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Senin tanggal, 24 Februari 2020oleh kami Kony Hartanto,S.H.

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanHalaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 1231/Padt.G/2019/PN. Dps.Negeri Denpasar Nomor 1231/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 6 Desember 2019,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NiKomang Novi Priastuti Puspita Dewi, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Ni Komang Novi Priastuti Puspita Dewi,SH.Halaman 3 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 1231/Padt.G/2019/PN. Dps.PerincianBiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses/ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 850.000 , PNBP Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 956.000,(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 1231/Padt.G/2019/PN. Dps.

1231/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1231/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 16/Kua.11.26.06/PW.01/08/2018tertanggal 16 Agustus 2018 dan setelahn akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2. Bahwa i perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1231/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat berdasarkan halhal sebagaimanatersebut di atas telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 1231/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.Bukti Suratsurat :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3326/SKT/20180815/00221,tanggal 15 Agustus 2018, perihal surat keterangan pengganti KartuTanda Penduduk atas nama Cri Tatik (Penggugat), yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);.

No 1231/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Mahmudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah sertaDrs.

No 1231/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1231/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1231/Pdt.G/2018/PA.Pwt

/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 24 Mei2018, dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1231/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 1 dari 11 halaman1.

Bahwa oleh karena Penggugat membutuhkan biaya hudup danbiaya anak, maka pada sekitar bulan Februari 2017 Penggugatberangkat kerja ke Luar Negeri (Taiwan) dan sampai sekarang belumpulang ke Indonesia sehingga tidak bisa menghadiri persidangan diPengadilan AgamaPULIRO RG) see ease ecenesse ee emeseneeeeneeeee eensPutusan Nomor Perkara : 1231/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 2 dari 11 halaman6.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2014 Penggugat dengan Tergugattelah menikah Sah 222 nnn nnn ne nen nnn nen e neePutusan Nomor Perkara : 1231/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 8 dari 11 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup bersama berpindahpindah terakhir di rumah orangtuaPenggugat ciRn, badadukhul, dan telah dikaruniaisatu orang anak; 22220202 223.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 613.000, ( enam ratus tiga belas ribu rupiah ) ; Putusan Nomor Perkara : 1231/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 10 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Shafar 1440 Hijriyah oleh Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 613.000,Putusan Nomor Perkara : 1231/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 11 dari 11 halaman

1231/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Tempat Tinggal diKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 06 Februari2014 Berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Halaman 17 dari 13 halaman, Putusan No. 1231/Pdt.G/2018/PA.GsgPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama di Kecamatan Gunung SugihNomor , tertanggal 03 Maret 2014;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka ;.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut , maka keutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa di pertahankan lagi,oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih; Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 1231/Pdt.G/2018/PA.Gsg9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 1231/Pat.G/2018/PA.Gsguntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1231/Pat.G/2018/PA.Gsg

1231/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 08 Agustus 2019 dan19 Agustus 2019, 02 September 2019 yang dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, danHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1231/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 1231/Pdt.G/2020/PA.Skh.1. Bahwa pada tanggal 30 Juni 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, KabupatenKABUPATEN, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor :0347/046/VI/2018 tertanggal 02 bulan Juli tahun 2018). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Putusan No 1231/Pdt.G/2020/PA.Skh.d) Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat, yakniia lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumahtangga.5.

Putusan No 1231/Pdt.G/2020/PA.Skh.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1231/Pdt.G/2020/PA.Skh.September 2020 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 1 bulan lamanya;. bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;. Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No 1231/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1231/Pdt.G/2021/PA.Pra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 10 Oktober 2002 dihadapan Pejabat PPN KUA KecamatanPraya dengan Kutipan Akta Nikah/Duplikat Nomor: 508/28/IX/2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Praya tanggal 12 September 2006;Halaman 1 dari 25 putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Pra2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak O1 Juni 2021 hingga sekarang kurang lebih selama 4 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjangkarena, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Dusun Prandap RT.01, Desa Bunut Baok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah (dirumah orangtuanya);Halaman 2 dari 25 putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Pra8.

Bahwa gugatan cerai yang diajukan Penggugat bukan bentukpembelaan diri tapi fakta yang terjadi dalam rumah tangga kami;Halaman 4 dari 25 putusan Nomor 1231/Padt.G/2021/PA.Pra2. Bahwa walaupun pernikahan kami sudah berlangsung selama 19 tahunlebih tetapi tidak harmonis dan dan kurang baik;3.

255Cwai cur Tho Vo Wi gd gai rw aly raolixe ylroiwYl oY toy ne yo dy90 Toll Abe, pIHalaman 22 dari 25 putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.PraoLL lia voll Gaul cure aol We pS ulJlasdl eo)Artinya: Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan yang berat, dimana sudah tidakberguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagiperdamaian antara suami ister!

Basarudin, S.H.I., M.Pd.Hakim Anggota,Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Lalu Kusuma Abdi, S.H.Perincian biaya :Halaman 24 dari 25 putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.PraNO ORWOnNPPendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp50.000,00Panggilan Rp225.000,00PNBP Rp20.000,00Sumpah Rp15.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Pra