1431/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1431/Pdt.G/2015/PA.Tmka oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 17 September 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1517/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28September 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1431/Pdt.G/2015/PA.Tmk

XXXXHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1431/Pdt.G/2015/PA.TmK.Tertanggal XXXX, yang mana kedua buku nikah asli dikuasai oleh pihaktergugat beserta dokumen lainnya;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia sampai saat ini telah dikaruniai1 (Satu) Orang Anak ;.

2015/PA.Tmk. tanggal 28 September 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1431

/Pdt.G/2015/PA.TmK.resmi dan patut menurut relaas Nomor 1431/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 12Oktober 2015 dan 26 Oktober 2015 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak

1431/Pdt.G/2017/PA.Plg

1431/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1431/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,

tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyaGISEbUT NerQugal 5 seennnasesnsennnnnmnemnasnnnnneeamnnenPengadilan Agama tersebut ; n0nnn nnn nnn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; 02 220202"/ TENTANG .....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1431

1431/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1431/Pid.B/201 4/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Jaya Bin Enem ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tgl lahir :40 Tahun/19 Oktober 1974 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Bulak Kunyit Rt. 002 Rw. 003, DesaMuktiwari, Kecamatan

PRIN3351/ 0.2.25/ Epp.2/11/2014 sejak tanggal 07 Nopember 2014 s/d tanggal 26 November 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Nopember 2014 No.1431/Pen.Pid/B/ 2014/PN.Bks sejak tanggal 18 Nopember 2014 s/d tanggal 17Desember 2014 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 11 Desember 2014 No.1431/Pen.Pid/B/ 2014/PN.Bks sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d tanggal 15Februari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa

1431/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1431/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Sri Iriyanti Binti Alm Komarudin Fatah;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 54/ 5 Desember 1962;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Karyawan Swasta;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1431/Pid.B/2016/PN BksTerdakwa Irfan Bin Samsudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 Oktober2016 ;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2016 sampai dengan tanggal12 Nopember 2016;3.

Ide Anak Agung Gde Agung Jakarta Selatan, sesuai dengan Surat Kuasatertanggal 11 Oktober 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1431/Pid.B/2016/PN Bkstanggal 14 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1431/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 17 Oktober2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi, Keterangan Ahli danKeterangan Terdakwa

Barang siapa;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 1431/Pid.B/2016/PN Bks2. Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu;3. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPAd. 1.

M.H.Bahuri, SH.Marper Pandiangan, S.H..M.HPanitera Pengganti,PURWADI, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1431/Pid.B/2016/PN Bks

1431/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1431/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkapTempat/Tgl.LahirJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat: AFFENDI:Pemulutan, 20 September 1980: Laki LakiIslam: Karyawan Swasta: Muara Medak Rt.001 Rw.001 Kel. Muara Medak Kec.

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara No 1431 /Pdt.G/2023/Pa.Tsm ;
2. Menyatakan perkara No 1431 /Pdt.G/2023/Pa.Tsm telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.174.000,- ( seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

1431/Pdt.G/2023/PA.Tsm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1431/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1431/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.200.000,- ( dua ratus ribu rupiah);

1431/Pdt.G/2022/PA.Bm

Menyatakan perkara Nomor : 1431/Pdt.G/2012/PA.Klt, gugur

1431/Pdt.G/2012

SALINANPUTUSANNomor: 1431/Pdt.G/2012/PA.KIt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, tempat kediaman diKecamatan Karanganom Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS GURU

, tempat kediamandi Kecamatan Karanganom Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1431/Pdt.G/2012/PA.KIt, telah mengajukan Permohonan perceraian ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon masingmasing hadir menghadap sendiri

Menyatakan perkara Nomor: 1431/Pdt.G/2012/PA.KIt, gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banyumas pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Hermanto sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang Pencabutan Perkara No. 1431/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Brt ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan tersebut dalam perkara No. 1431/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Brt. dari daftar perkara / register perkara yang bersangkutan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.800,- (dua ratus sebelas ribu delapan ratus rupiah) ;

1431/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor: 139/Pdt.G/2009/PA.Pst, tanggal 11 Februari 2010 M bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1431 H;

pendidikan Sarjana,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KOTAPEMATANGSIANTAR, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON KONPENSI/TERGUGAT =REKONPENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pematangsiantar Nomor: 139/Pdt.G/2009/PA.Pst, tanggal 11Februari 2010 M bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1431

selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ; Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.144.000, (seratus empat puluh empat ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pematangsiantar bahwa Termohon/Pembanding pada tanggal 24 Februari2010 telah mengajukan permohonan' banding atas putusan Pengadilan AgamaPematangsiantar Nomor: 139/Pdt.G/2009/PA.Pst, tanggal 11 Februari 2010 Mbertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1431

tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari pembanding;DALAM KONVENSIe Menguatkan putusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor: 139/Pdt.G/2009/PA.Pst, tanggal 11 Februari 2010 Mbertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1431

H;DALAM REKONVENSIe Menguatkan putusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor: 139/Pdt.G/2009/PA.Pst, tanggal 11 Februari 2010 Mbertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1431 H;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.144.000, (Seratus empat puluh empat ribu rupiah);e Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan

dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Kamis tanggal 29 April 2010 M bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Awal 1431 H, oleh kami Drs.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor: 756/Pdt.G/2009/PA-Lpk tanggal 25 Januari 2010 M bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1431 H;

Pembanding ;MELAWANTERBANDING umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta,tempat tinggal di KABUPATEN DELI SERDANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat /Terbanding .Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor : 756/Pdt.G/2009/PALpk tanggal 25 Januari 2010 M bertepatan dengan tanggal 10Safar 1431

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Lubuk Pakam bahwa Penggugat/kuasanya pada tanggal 5Februari 2010 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor 756/Pdt.G/2009/PA.Lpk tanggal 25 Januari 2010M bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1431 H, permohonan banding

maka biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat pasalpasal dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Kompilasi Hukum Islam danPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkaraint;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor: 756/Pdt.G/2009/PALpk tanggal 25 Januari 2010 M bertepatan dengantanggal 10 Safar 1431

H; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkatbanding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2010 Mbertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1431 H, oleh kami Drs, H.

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 425/Pdt.G/2009/PA.Lpk, tanggal 29 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1431 H;

agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di KOTA MEDAN,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor: 425/Pdt.G/2009/PALpk,tanggal 29 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1431

DAN REKONVENSIe Membebankan biaya perkara sebesar Rp.421.000, (empat ratus duapuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon' Konvensi/TergugatRekonvensi.Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Lubuk Pakam bahwa DIAH SUSILOWATI, S.H bertindakuntuk atas nama TERMOHON/PEMBANDING pada tanggal 11 Januari 2010telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor: 425/Pdt.G/2009/PALpk, tanggal 29 Desember 2009 Mbertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1431

Termohon/ Pembanding;Memperhatikan, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islamdan peraturan Perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkaraini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;DALAM KONVENSIe Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 425/Pdt.G/2009/PA.Lpk, tanggal 29 Desember 2009 M bertepatan dengantanggal 12 Muharram 1431

H;DALAM REKONVENSIMembatalkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 425/Pdt.G/2009/PA.Lpk, tanggal 29 Desember 2009 M bertepatan dengantanggal 12 Muharram 1431 H, dengan mengadili sendiri yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

KONVENSI DAN REKONVENSI1.Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini pada tingkat pertama sebesar Rp.421.000,(empat ratusdua puluh satu ribu rupiah);Menghukum Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada hari Rabu tanggal 14 April 2010 M bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Akhir 1431

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 670/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 29 Desember 2009 M, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1431 H

. & REKAN yang beralamat kantor diJalan Ahmad Yani VII No. 4 Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 670/Pdt.G/2009/PA.Mdn, tanggal 29Desember 2009 M, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1431 H, yangamarnya

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi membayar biayaperkara ini sebesar Rp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Termohon melalui kuasanya pada tanggal 6Januari 2010 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Medan Nomor: 670/Pdt.G/2009/PA.Mdn, tanggal 29 Desember 2009 Mbertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1431 H, permohonan banding manatelah

Rekonvensi/Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, KompilasiHukum Islam dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkenaandengan perkara ini.MENGADILI Meneriman permohonan banding Pembanding ;DALAM KONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 670/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 29 Desember 2009 M, bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1431

H;DALAM REKONVENSI Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 670/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 29 Desember 2009 M, bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1431 H;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1.

REKONVENSI Menghukum Pemohon /Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama yang hingga saat ini sebesar Rp.531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ; Menghukum Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010 M bertepatan dengan tanggal 12Jumadil Akhir 1431

- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 847/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 30 Maret 2010 M/14 rabiul Akhir 1431 H

Advokat HSN &Associates, berkantor di Medan Jalan Setia Budi nomor78D Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Penggugat / TerbandingTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 847/Pdt.G/2009/PAMdntanggal 30 Maret 2010 M/2 Rabiul Awwal 1431

/Pembanding ;Memperhatikan, pasalpasal dari Undangundang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009, KompilasiHukum Islam dan peraturan Perundangundangan lainnya yang berkenaandengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding para Pembanding ;11Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 847/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 30 Maret 2010 M/14 rabiul Akhir 1431 Hsehingga amarnya berbunyi sebagai berikut

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 3.321.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh satu riburupiah) dan pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2010M bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1431 H, oleh Drs. H. MARAENDAHARAHAP, SH. MH.

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 241/Pdt.G/2009/PA-Mdn tanggal 23 Maret 2010 bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1431 H

Pembinaan Hukum Polda Sumut beralamat diJalan Sisingamangaraja KM, 10,5 No. 60 Medan,selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 241/Pdt.G/2009/PA.Mdn, tanggal 23Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1431

dan menolak selain dan selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 4.201.000, (empat juta dua ratus satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan bahwa Pemohon melalui kuasanya pada tanggal 5 April 2010 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor : 241/Pdt.G/2009/PAMdn, tanggal 23 Maret 2010 M bertepatan dengantanggal 7 Rabiul Akhir 1431

Bahwa Penggugat tidakdapat meneguhkan dalil gugatannya dengan alat alat bukti, oleh karenanyagugatan Penggugat cukup alasan untuk ditolak;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan yang telah dikemukakan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, maka putusan Majelis HakimTingkat Pertama Nomor : 241/Pdt.G/2009/PAMdn tanggal 23 Maret 2010 Mbertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1431 H, haruslah dibatalkan danselanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akan mengadili sendiri sebagaimanayang akan tertera

KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 4.201.000, (empat juta dua ratussatu ribu rupiah).e Menghukum Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Kamis tanggal 7 Oktober2010 M bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1431

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 636/Pdt.G/2008/PA.Mdn, tanggal 29 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1431 H ;

Hukum pada LAW OFFICE RAMBE& REKAN beralamat di Jalan Selamat ujung nomor 17Simpang Limun Medan, selanjutnya disebut ParaPenggugat Intervensi/ Para Turut Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 636/Pdt.G/2008/PA.Mdn, tanggal29 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1431

sebesar Rp. 11.926.000, (sebelas juta sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimelalui kuasanya pada tanggal 11 Januari 2010 dan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi melalui kuasanya pada tanggal 11 Januari 2010 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor: 636/Pdt.G/2008/PA.Mdn, tanggal 29 Desember 2009 M bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1431

Siti Hasna Syafii binti Ibrahim MK) telah diajukan dalamtenggang waktu dan telah sesuai menurut tata cara sebagaimana yangditentukan oleh Peraturan Perundangundangan yang berlaku, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa permohonan banding para pembandingsebagaimana tersebut di atas adalah terhadap putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor : 636/Pdt.G/2008/PA.Mdn, tanggal 29 Desember 2009 Mbertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1431 H, maka Majelis Hakim TingkatBanding

Pohan binti Fachruddin dkk );Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, diubahlagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islamdan peraturan perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkaraini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding danPembanding II ;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor:636/Pdt.G/2008/PA.Mdn, tanggal 29 Desember 2009 Mbertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1431

Riche Farida Pohandkk) untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada hari Senin tanggal 12 Juli2010 M bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1431 H, oleh kami Drs. H. ABDULMUIN A KADIR, SH, Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Medan sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 651/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 21 Juni 2010 M bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1431 H

Siregar, SH.Advokat beralamat di Jalan Anggrek No. 38 Binjai,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il /Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 651/Pdt.G/2009/PA.Mdntanggal 21 Juni 2010 M, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1431 H,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM

Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara secara bersamasama Sampai Saat ini sebesar Rp.1.601.000 (Satu juta enam ratus satu ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Tergugat I/ Pembanding pada tanggal 13Juli 2010 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Medan Nomor: 651/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 21Juni 2010 M, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1431 H, permohonanbanding mana telah diberitahukan

No : 113/Pdt.G/2010/PTA.MdnRajab 1431 H, sudah seharusnya dibatalkan dan Majelis Hakim TingkatBanding mengadili sendiri sebagaimana tertera dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 92 ayat (1) RBg oleh karenaTergugat pihak yang kalah dalam perkara ini, maka biaya perkara padatingkat pertama dan tingkat banding dibebankan kepada Penggugat/Terbanding ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 651/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 21 Juni 2010 M bertepatan dengantanggal 10 Rajab 1431 H, dengan mengadili sendiri :I.

Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp. 1.601.000, (Satu juta enam ratus saturibu rupiah); Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Selasa tanggal 30 Nopember 2010 M bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjaah 1431 H, oleh

Menyatakan putusan Nomor: 0360/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 1 Pebruari 2010 M bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1431 H gugur kekuatan hukumnya;

2009 M, tentang Penetapan HariSidang Ikrar Talak; Menimbang bahwa Pemohon dalam tenggang waktu 6 bulan sejakditetapkan hari sidang pengucapan ikrar talak, tidak datang menghadap sendiriatau tidak mengirim wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Memperhatikan Pasal 70 (6) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang sekarang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006;MENETAPKANMenyatakan putusan Nomor: 0360/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 1Pebruari 2010 M bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1431

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 676/Pdt.G/2009/PA-Mdn tanggal 28 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 11 Muharran 1431 H,

Bambu No.48A Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Agustus 2009,selanjutnya disebut PEMOHON/TERBANDING;PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Medan Nomor : 676/Pdt.G/2009/PAMdn tanggal 28 Desember2009 M bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1431 H yang amarnya berbunyisebagai berikut;A.

dalam amar putusan ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dirubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam dan PeraturanPerundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding ;DALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 676/Pdt.G/2009/PAMdntanggal 28 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1431

H ;DALAM POKOK PERKARAMemperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 676/Pdt.G/2009/PAMdntanggal 28 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 11 Muharran 1431 H,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

menjatuhkan talak satu raji terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama medan ;Menghukum Pemohon/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah) ;Menghukum Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu tanggal 14 April 2010 M bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAkhir 1431