1434/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1434/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Klas A Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan berikut ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Erik Estrada Bin Fatahi ;Tempat lahir : Ulak Pace (Muba) ;Umur /tanggal lahir : 19 tahun/ 18 Juni 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Tanggal 14 September 2016 sampaidengan Tanggal 13 Oktober 2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak Tanggal 14 Oktober2016 sampai dengan Tanggal 12 Desember 2016;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari Posbakum atas penunjukanMajelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; Telah meneliti barang bukti dan hasil pemeriksaan secara laboratorium atasbarang bukti shabu;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1434

Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Sukarami Palembang untuk diproses sesuaiHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1434/Pid.Sus/2016/PN.Plgketentuan hukum yang berlaku. Adapun perbuatan terdakwa melakukan tindakpidana Narkotika dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan tidak ada hubungan dengan pekerjaannya dan tidak ada izin dari menterikesehatan cq.

Bin Kuat Kartowiryo mengamankan 2Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1434/Pid.Sus/2016/PN.Plg(dua) orang yang bernama Deni Sutra Als Meong Bin Suparto dan Andri Basri BinAras yang berada di dalam bedeng tersebut yang diketahui pelaku curas yangsedang dicari.

,M.H.Panitera PenggantiJeanny HY, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1434/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1434 / Pid.Sus / 2015 /PN. Plg

PUTUSANNomor : 1434 / Pid.Sus / 2015 /PN. Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TOMI WILANDA BIN M. TOHIRTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 31 tahun / 08 April 1984Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan A. Yani Lrg.

Umum sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 19 September 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2015 sampai dengantanggal 05 Oktober 2015;Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 22 September 2015 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal22 Oktober 2015 sampai dengan 20 Desember 2015.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum WANIDA, SH.MH, dkk dari Posbantuan Hukum LBH Sejahtera Palembang, berdasarkan penetapanPenunjukan No. 1434

/Pid.Sus/2015/PN.Plg, tanggal 19 Oktober 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1434/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 22 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Hakim / Majelis Hakim Nomor : 1434/Pid.Sus/2015/PN.Plgtanggal 28 September 2015 tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

1434/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSA NNomor : 1434/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Warung,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP pekerjaanPangkas Rambut, bertempat tinggal di KabupatenGarut, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 1434/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 21 Mei 2014, mengemukakan halhal sebagai

1434/Pid.Sus/2016/PN.Bks

Rizky Tapon, SH., ArdiWirawan, SH., Haratua Olan Sianipar, SH., Suswiyanto, SH., Yayasan LembagaBantuan Hukum Pejuang Tegaknya Integritas Hukum (YLBH PUTIH) beralamatHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1434/Pid.Sus/2016/PN Bksdi Ruko Taman Galaxy Blok H2 No. 2829 Bekasi Selatan Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1434/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 14 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1434/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Petok sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dariuang patungan antara Terdakwa dan saksi masing masing sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1434/Pid.Sus/2016/PN Bks Bahwa Terdakwa sebagai penyalahguna Narkotika golongan jenisshabushabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.

Sehingga Majelis Hakim berpendapatHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1434/Pid.Sus/2016/PN BksTerdakwa mampu bertanggung jawab dan memenuhi kriteria dari setiap orangtersebut diatas dan oleh karenanya tentang setiap orang telah terpenuhi.Ad.2. Unsur tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan kamus bahasa Indonesia, Drs. Suhartodan Drs.

,MHPanitera PenggantiEvi Setia Permana, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1434/Pid.Sus/2016/PN Bks

1434/Pdt.G/2016/PA.Plg

1434/Pdt.G/2017/PA.Plg

1434/Pdt.G/2012/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1434/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan S1, tempattinggal di Kota Balikpapan

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara, serta saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan di bawahregister perkara nomor 1434/Pdt.G/2012/PA.Bpp. tanggal 29 Oktober 2012,mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1434/Pdt.G/2023/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1434/Pdt.G/2023/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00,- (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1434/Pdt.G/2023/PA.Bbs

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1434/Pdt.P/2022/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1434/Pdt.P/2022/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1434/Pdt.P/2022/PN Sby

DALAM KONPENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman tanggal 16 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1434 H Nomor 513/Pdt.G/2013/PA Smn;DALAM REKONPENSI- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman tanggal 16 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1434 H Nomor 513/Pdt.G/2013/PA Smn;Dengan mengadili sendiri

dari bangunan tersebut, baik mengenai ukuran luas maupun bahanbahan sertanominal biaya yang digunakan untuk membangun rumah a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat Rekonpensi/Terbanding terkait dengan bangunan rumah dinyatakankabur dan oleh karenanya tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama Sleman tanggal 16 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjah 1434

Pengadilan Agama, maka biaya perkara dalam tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan dalam tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi/Pembanding;Mengingat, segala ketentuan peraturan per Undangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;DALAM KONPENSIe Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman tanggal 16 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1434

H Nomor 513/Pdt.G/2013/PA Smn;DALAM REKONPENSIe Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman tanggal 16 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1434 H Nomor 513/Pdt.G/2013/PA Smn;Dengan mengadili sendiri :1.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1434/Pdt.P/2021/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1434/Pdt.P/2021/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1434/Pdt.P/2021/PN Sby

NOMOR 1434

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Rap. dari Penggugat.
2. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 0746/ Pdt.G/2012/PA.Pbg. tanggal 21 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1434 Hijriyah;----------------------------------------DALAM POKOK PERKARA:1. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 0746/ Pdt.G/2012/PA.Pbg. tanggal 21 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1434 Hijriyah;----------------------------------------2.

Menyatakan SK tanggal 16 April 2013 M / 5 Jumadil Akhir 1434 H Nomor. SK-795/DPP-01/IV/2013 dan SK tanggal 11 September 2013 M / 5 Dzul Qodah 1434 H Nomor. SK-885/DPP-01/IX/2013 cacat dan tidak berkekuatan hukum mengikat ;4. Menyatakan perbuatan tergugat I s/d Tergugat IV menerbitkan SK tanggal 16 April 2013 M / 5 Jumadil Akhir 1434 H Nomor : SK-795/DPP-01/IV/2013 dan SK tanggal 11 September 2013 M / 5 Dzul Qodah 1434 H Nomor.

Menyatakan SK tanggal 16 April 2013 M / 5 Jumadil Akhir 1434 H Nomor: SK795/DPP01/IV/2013 Cacat dan tidak berkekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I s/d IV menerbitkan SK tanggal 16 April 2013 M / 5 JumadilAkhir 1434 H Nomor: SK795/DPP01/IV/2013 adalah merupakan perbuatanmelawan Hukum;4.

SK795/DPPO1/IV/2013 tanggal 16 April 2013 M / 5 Jumadil Akhir 1434 H. Ditambahkankalimat : Surat Keputusan Nomor : SK885 / DPP01 / IX / 2013 tanggal 11 September 2013 M /5Dzul Qodah 1434 H.

Sehingga berbunyi : SK795 / DPP01 / IV / 2013 tanggal 16 April 2013M/5 Jumadil Akhir 1434 H dan Surat Keputusan Nomor : SK885 / DPP01 / TX / 2013 tanggal 11September 2013 M/5 Dzul Qodah 1434 H ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut :1.

Foto copy Surat Keputusan Dewan Pengurus Pusat Partai Kebangkitan Nasional Ulama, Nomor :SK795/DPP01/TV/2013, tanggal 16 April 2013 M / 5 Jumadil Akhir 1434 H, tentang PerubahanSusunan dan Personalia Dewan Pengurus Cabang Partai Kebangkitan Nasional Ulama KabupatenBondowoso Propinsi Jawa Timur Masa Khidmat 2011 2016 , diberi tanda P 4;5. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso, tanggal 5 September 2013, Nomor : 07/Pdt.G/2013/PN.Bdw., diberi tanda P 5 ;6.

Menyatakan SK tanggal 16 April 2013 M / 5 Jumadil Akhir 1434 H Nomor. SK795/DPP01/IV/2013 dan SK tanggal 11 September 2013 M/5 Dzul Qodah 1434 H Nomor. SK885/DPP01/IX/2013 cacat dan tidak berkekuatan hukum mengikat ;4. Menyatakan perbuatan tergugat I s/d Tergugat IV menerbitkan SK tanggal 16 April 2013 M/5Jumadil Akhir 1434 H Nomor : SK795/DPP01/IV/2013 dan SK tanggal 11 September 2013 M /5 Dzul Qodah 1434 H Nomor. SK885/DPP01/IX/2013 adalah merupakan perbuatan melawanhukum ;5.

Menerima permohonan banding Pembanding (PEMBANDING)DALAM KONPENSI;- Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor: xxx/Pdt.G/2013/MS.Mbo. tanggal 22 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1434 H.;DALAM REKONPENSI;- Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor: xxx/Pdt.G/2013/Mbo.tanggal 22 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1434 H. dengan Menyatakan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN

., tempattinggal di Kabupaten Aceh Barat, dahulu Penggugat sekarangTerbanding;Mahkamah Syariyah Aceh;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana dalam PutusanMahkamah Syariyah Meulaboh Nomor: xxx/Pdt.G/ 2013/MS.Mbo. tanggalHal 1 dari 8 hal Putusan No. xxx/Pdt.G/2014/MSAceh.22 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1434 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI

tidak dapatditerima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonsi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,(empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Meulaboh, bahwa Pembanding pada tanggal 25Nopember 2013 telah mengajukan permohonan banding atas PutusanMahkamah Syariyah Meulaboh Nomor : xxx/Pdt.G/2013/MS.Mbo. tanggal22 Oktober 2013 M beretepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1434

Tanggal 22 Oktober 2013 M bertepatan dengantanggak 17 Zulhijjah 1434 H.

Pasal 115 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan fakta tersebut dalamperkara a quo, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat gugatan yangdiajukan oleh Penggugat/Terbanding agar Tergugat/Pembanding menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat/Pembanding terhadap Penggugat/Terbandingdapat dibenarkan, dengan demikian Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor : xxx/Pdt.G/2013/MS.Mbo. tanggan 22 Oktober 2013 M. bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1434 H. dapat dikuatkan;Menimbang

;DALAM REKONPENSI;Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor: xxx/Pdt.G/2013/Mbo.tanggal 22 Oktober 2013 M. bertepatan dengantanggal 17 Zulhijjah 1434 H. dengan *Menyatakan gugatanRekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaratingkat banding sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada Hari Senin

bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1434 H. Nomor : 0456/Pdt.G/2013/PA.Ska yang dimohonkan banding; -------------------------------Dalam Rekonpensi : --------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 31 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1434 H.

bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1434 H. Nomor : 0456/Pdt.G/2013/PA.Ska yang dimohonkan banding; -------------------------------2. Membebankan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------

REKONPENS ; 7777 2720220250200 207e Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surakarta bahwa Termohon melalui Kuasanya pada tanggal 12 Nopember2013 M telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor : 0456/Pdt.G/2013/PA.Ska tanggal 31 Oktober 2013 M. bertepatandengan tanggal 26 Dzulhijjah 1434

Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding dapat diterima; Dalam Konpensi : e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 31 Oktober 2013M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1434 H. Nomor : 0456/Pdt.G/2013/PA.Ska yang dimohonkan banding; Dalam Rekonpensi : e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 31 Oktober 2013M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1434 H.

Nomor : 0456/Pdt.G/2013/PA.Ska yang dimohonkan banding, dengan memperbaiki amarnya setelahdiperbaiki seluruhnya sebagai berikut: Menyatakan gugatan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidakdapat diterima; Dalam Konpensi dan Rekonpensi : e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 31 Oktober 2013M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1434 H. Nomor : 0456/Pdt.G/2013/PA.Ska yang dimohonkan banding; 2.

., bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1434 H., yang dimohon banding ; --------Dalam Rekonvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Plk tanggal 29 Mei 2013 M., bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1434 H., yang dimohon banding dengan perbaikan seperlunya sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; -------------------------------------------------------------1.

., bertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1434 H.,Nomor 11/Pdt.G/2013/PTA Plk yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima. ;Sebelum menjatuhkan putusan akhir : Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Palangka Raya untukmembuka kembali persidangan perkara ini untuk melaksanakan pemeriksaantambahan/pemeriksaan setempat sebagaimana dimaksud putusan sela ini.

- Menyatakan perkara Nomor: 1434/Pdt.G/2010/PA.Mkd. gugur;----------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);--------------------------------------

1434 /Pdt.G/2010/ PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1434 /Pdt.G/2010/ PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak pihak pihak antara :XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan MI tempat tinggaldi Dusun XXXXXX RT.03 RW. 05 Desa XXXXXXKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXX

, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA, tempattinggal di Dusun XXXXXX RT.03 RW. 02 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 September2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 16September 2010 dengan Register Nomor : 1434/Pdt.G/2010

masuk dalam katagori yang dimaksud pada pasal 124 HIRbahwa Penggugat dianggap tidak bersungguh sungguh dalam berperkara , gugatanPenggugat patut dinyatakan gugut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan selanjutnyadiubah oleh UndangUndang Nomor 5 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku ; MEN GADILI Menyatakan perkara Nomor: 1434

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 813/Pdt.G/2013/PA.Rap tanggal 11 September 2013 M, bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaedah 1434 H yang dimohonkan banding

./2012/PA.Rap tanggal 11 September2013 M, bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaedah 1434 H yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :A. Dalam Konpensi :1). Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2). Menetapkan menurut hukum harta tersebut dibawah ini adalah harta bersama(gonogini) Penggugat dan Tergugat yang terdiri dari harta bergerak berupa :2.1. 1 (satu) unit Dump Truck/Mobil, BK. 9899 YL, merk Mitsubishi/FE 74 S,warna hitam, bahan bakar solar, an.

Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebani Penggugat membayar biaya perkara dihitung berjumlah Rp. 10. 641.000,(sepuluh juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan banding yang dibuat dihadapan Panitera PengadilanAgama Rantauprapat pada tanggal 1 Nopember 2013, bahwa Tergugat mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor813/Pdt.G/2012/PA Rap, tanggal 11 September 2013 M bertepatan dengan tanggal5 Zulkaedah 1434 H, permohonan tersebut telah

Rantauprapat tanggal 27 Mei 2013 sepanjang terhadap duaobyek sengketa berupa dua bidang tanah perkebunan tersebut diatas patut dinyatakantidak sah dan karenanya sita jaminan atas dua obyek gugatan diatas harus diangkat;Menimbang, bahwa oleh karena Majlis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan pertimbangan hukum Majlis Hakim Tingkat Pertama seperti diuraikan diatas,maka putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor 813/Pdt.G/2013/PA.Rap tanggal11 September 2013 M, bertepatan tanggal 5 Zulkaedah 1434

Terbanding, sedangkan pada tingkat banding dibebankankepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangn yang berlaku serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini; MenerimaMENGADILIpermohonan banding Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pe mbanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor813/Pdt.G/2013/PA.Rap tanggal 11 September 2013 M, bertepatan dengan tanggal5 Zulkaedah 1434

- - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Sky. tanggal 8 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1434 Hijriyah dengan perbaikan amar

MELAWANTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuasin, sebagai PEMOHON /TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Sekayu Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Sky. tanggal 8 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1434

Mutah berupa emas sebanyak 2 (dua) suku emas ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Sky. tanggal 8 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Zulhijah 1434 Hijriyah sebagaimana tersebut, Termohon telah mengajukan upayahukum banding dengan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sekayu tanpa nomor, tanggal 21 Oktober

Sky. tanggal 26 Nopember 2013;Membaca, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSekayu, masingmasing dengan Nomor 142/Pdt.G/2013/PA Sky. tanggal 12 Nopember2013 Terbanding datang memeriksa berkas (inzage) sedangkan Kuasa Pembanding tidakdatang memeriksa berkas perkara banding (inzage) perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Sekayu Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Sky. tanggal 8 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1434

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Termohon/Pembanding ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku yang terkaitdalam perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Termohon/Pembanding dapat diterima ;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sekayu Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Sky. tanggal 8 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Zulhijah 1434