1934/Pid.Sus/2015/PN Plg

PUTUSANNo.1934/Pid.Sus/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :. Nama lengkap : DENIS AJUNI BIN H. NAWAWLAS;Tempat lahir : Palembang;.Umur/tg Jahir : 39 tahun / 10 Juni 1976Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ki Gede Ing Suro No.208 Rt.07 RW.01Kelurahan 28 Ilr Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 8 Desember 2015No.1934/ .Pid. Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 8 Desember 2015 sampaidengan tanggal 6 Januari 20165.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 7 Januari2016 No.1934/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 7 Januari 2016 sampaidengan tang gal 6 Maret 2016Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum dari POS BAKUMPengadilan Negeri Palembang.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidanganTelah membaca hasil laboratorium yang terlampir dalam berkas perkara.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang

1934//PDT.P/2012/PN. SKY

PENETAPANNO 1934//PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh :Nam aTempat /Tanggal Lahir SUHARJAJenis KelaminAgama Muba J 12 Maret 1972LakilakiIslamPekerjaan : TaniAlamat : Desa Cinta Damai Kee. Sungai LilinKab.

SANITA bin MAHMUD, tanggal lahir 09 Nopember 1934, agama Islam, pekerjaan pendidikan SD, pekerjaan Veteran, tempat kediaman di Dusun Jagabaya, RT. 12 RW. 05, Desa Kutamanggu, Kecamatan Cigasong.

Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SUANAH binti ASDAM, tanggal lahir 08 Maret 1934, agama Islam pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Jagabaya, RT. 12 RW. 05, Desa Kutamanggu, Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2013/PA.Mjl.a> yt (pom pS di PurDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:SANITA bin MAHMUD, tanggal lahir 09 Nopember 1934, agama Islam, pekerjaanpendidikan SD, pekerjaan Veteran, tempat kediaman diDusun Jagabaya, RT. 12 RW. 05, Desa Kutamanggu,Kecamatan

Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;SUANAH binti ASDAM, tanggal lahir 08 Maret 1934, agama Islam pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunJagabaya, RT. 12 RW. 05, Desa Kutamanggu, KecamatanCigasong, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti;Tentang Duduk PerkaraBahwa Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Wilhelmina Carolina tanggal lahir 7 April 1934 dan Ati Bachtiar Rachman tanggal lahir 7 April 1934 dengan segala identitasnya adalah orang yang sama atau satu nama.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1934/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Menyatakan perkara 1934/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 574.000,- (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

1934/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1934/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 28 Februari 1981,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dedy Sadikin

X1I/2020 tertanggal 15 November2020 dalam register nomor 653/SK.Khusus/2020/PA.Bmtanggal 19 November 2020, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, NIK. 3171072704810008, tempat tanggal lahir di Jakarta27041981/umur 39 tahun, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1/6 Penetapan Nomor 1934

sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama NAMA ANAK (perempuan) lahir di Bekasi tanggal 11 Juli2015 / umur 5 tahun , dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat.Bahwa selama hidup berumah tangga Pengguggat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan pada sekitar bulan Februari tahun 2018kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya Perselisinan dan Pertengkaran yang terjadi secara terusHalaman 2/6 Penetapan Nomor 1934

Majelis Hakim agar menerima, memeriksa danHalaman 3/6 Penetapan Nomor 1934/Pdt.G/2020/PA.Bmmengadili perkara ini untuk selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah/hak asuh terhadap 1(satu) orang anak yang bernama NAMA ANAK (perempuan) lahir di Bekasitanggal 11 Juli 2015 / umur 5 tahun;Menetapkan

PendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahNO GORWNRpKetua Majelis,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Fitriatunnisa, S.H.30.000,50.000,455.000,20.000,10.000,9.000,574.000,(lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 6/6 Penetapan Nomor 1934/Pdt.G/2020/PA.Bm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Wilhelmina Carolina tanggal lahir 7 April 1934 dan Ati Bachtiar Rachman tanggal lahir 7 April 1934 dengan segala identitasnya adalah orang yang sama atau satu nama.

- HASANAH , lahir di Balikpapan 11-12-1934, Jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Jl Jend Sudirman No.036 RT 009 keurahan Damai Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON.

Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan keterangan Pemohondi persidangan;Setelah melihat surat surat bukti yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor 202/Pdt.P/2015/PN Bpp. tanggal 27 Juli 2015 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkandi Balikpapan pada tanggal11 Desember 1934

A 2017598, tanggal 18 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya, yang semula tertulis MARINTEN MARSILAN JARANG , Tanggal Lahir 31 Desember 1946 , dibetulkan menjadi nama NINTEN , Tanggal Lahir 01 Desember 1934 ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

A2017598, tanggal 18 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiSurabaya, yang semula tertulis MARINTEN MARSILAN JARANG ,Tanggal Lahir 31 Desember 1946 , dibetulkan menjadi nama NINTEN ,Tanggal Lahir 01 Desember 1934 ;3.

Saksi ROHANA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan masih ada hubungan keluarga yaituanak Pemohon ; Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon tercatat dengan namaNINTEN, tanggal lahir 01 Desember 1934; Bahwa adapun dokumen Pemohon yang tertulis dan terbaca dengan namaNINTEN, lahir pada tanggal 01 Desember 1934, diantaranya yaitu pada KartuTanda Penduduk (KTP), NIK 3528084112340001, tanggal 10032012 atasnama kepala keluarga NINTEN Kartu.

SYAIFUL RAHMAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut maka didapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan pada tanggal 01 Desember 1934 Pemohondiberi nama NINTEN; Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon tercatat dengan namaNINTEN, lahir pada tanggal 01 Desember 1934; Bahwa adapun dokumen Pemohon yang tertulis dan terbaca dengan namaNINTEN, lahir pada tanggal 01 Desember 1934, diantaranya yaitu pada KartuTanda Penduduk (KTP), NIK

A 2017598, tanggal 18 Januari 2012, , yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Surabaya yang semula tertulis secara keliru yaitu MARINTENMARSILAN JARANG, tanggal lahir 31 Desember 1946 , dibetulkan menjadi NINTEN, tanggal lahir 01 Desember 1934 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Pemohon lahir di Pamekasanpada tanggal 01 Desember 1934, Pemohon diberi nama NINTEN ;Menimbang, bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon tercatatdengan nama NINTEN, lahir pada tanggal 01 Desember 1934;Menimbang, bahwa

1934/Pdt.G/2015/PA.Kng

Bahwa PIHAK PERTAMA, PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA, salingmengikatkan diri dalam Surat Kesepakatan Bersama ini, denganmenerangkan terlebih dahulu sebagai berikut : Bahwa di Pengadilan Agama Kuningan telah terdaftar gugatan hartabersama yang saat ini sedang dalam proses persidangan dibawahregister perkara No.1934/Pdt.G/ 2015/PA.Kngq ; Bahwa PIHAKPIHAK yang berperkara dalam perkaraNo.1934/Pdt.G/2015/PA.Kng adalah PIHAK PERTAMA sebagaiPENGGUGAT, PIHAK KEDUA sebagai TERGUGAT I, dan PIHAKKETIGA sebagai

Bahwa PIHAK PERTAMA, PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA,sepakat untuk menyerahkan Surat Kesepakatan Bersama ini kepadaMajelis Hakim dalam perkara No.1934/Pdt.G/2015/PA.Kng, gunadibuatkan AKTA VAN DADING (AKTA PERDAMAIAN) ; 7.

Bahwa PIHAK PERTAMA, PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA,sepakat untuk menerima AKTA VAN DADING (AKTA PERDAMAIAN)yang diterbitkan oleh Majelis Hakim dalam perkaraNo.1934/Pdt.G/2015/PA.Kng, mempunyai kekuatan hukum yang samadengan putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap ;8.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Kuninganmenjatuhkan putusan sebagai berikut.PUTUSANNomor 1934/Pdt.G/2015/PA.Kng.ASM PSN aby ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIHal 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1934/Pdt.G/2015/PA.Kng1.

,Jumlah Rp. 396..000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1934/Pdt.G/2015/PA.Kng

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan hukum Pemohon lahir di Badung, pada tanggal 20-12-1934;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pembetulan data kelahirannya dari semula tertulis tanggal 01-07-1952 menjadi tanggal 20-12-1934;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

,tanggal 14 januari 2019, sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri yang bernamaPutu Gede Mujung (almarhum) dan Rai Suci (almarhum) yang lahir di Badungpada tanggal 20 Desember 1934, sesuai dengan kutipan Formulir perubahanSurat Keterangan Kelahiran tanggal 08 Januari 2019 Nomer; 472.11/039/Pem,yang di keluarkan oleh Kantor Desa Mengwitani; Bahwa pada saat pendaftaran KTP.

Elektronik terjadi kKesalahan input dataoleh petugas catatan sipil tentang tahun lahir yang seharusnya tanggal 2012 1934 tertulis di dokumen KK dan KTP 01 07 1952 sehinggaperbedaan umur antara ibu dengan anak Pertama yang lahir tahun 1959hanya 7 tahun, terkait masalah tersebut kami ingin memperbaiki tahun lahiryang semula tercantum dalam KK dan KTP .El lahir : 01071952 diperbaikimenjadi 20 12 1934 sehingga tidak mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi apapun ke instansi terkait;Berdasarkan

Menyatakanmemberi izin kepada pemohon untuk mengganti dan merubah nama Pemohon dalam Akta KelahirananakPemohonnomorD. 1934/2004tanggal 01 Desember 2004 atasnama ANGGI HANDIKAyang semulatertulisnamaPemohonDEDI MULIA, digantidandirubahsehinggaditulisdanterbacamenjadinamaPemohon DEDY MULYA. B;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melapor kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatanSipil Kota Payakumbuh, paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini;4.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Payakumbuhsetelah diperlihatkan turunan penetapan ini untuk menarik dan mencabut Kutipan Akta Pencatatan SipilNomor : D. 1934 / 2004 tanggal 01 Desember 2004atas nama ANGGI HANDIKAselanjutnyamenerbitkan kembali Kutipan Akta Pencatatan SipilNomor : D. 1934 / 2004 tanggal 01 Desember 2004atas nama :ANGGI HANDIKA, lahir di Payakumbuhtanggal 18 April 2003, jeniskelaminlaki-laki, anakKesatudarisuamiistriDEDY MULYA. B dan EVA SUSANTI;5.

1934/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1934/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 28 Desember 1994, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DusunXXXXXX, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 3 April 1994, agama Islam, pendidikan

2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 1934/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan:Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1934/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1934/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dihadiri oleh para hakim Anggota serta Yuli Astanto WH, S.E., S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, dan Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1934/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1934/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1934/Pdt.G/2021/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxXXxxXXXXXXxx );3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku; SubsiderAtau Peradilan yang baik gounya menurut hukumBahwa pada har!

Putusan Nomor 1934/Pdt.G/2021/PA.BL1.

Putusan Nomor 1934/Pdt.G/2021/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1934/Pdt.G/2021/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ildalb oolasl gals Mims SB y2l gel!

Putusan Nomor 1934/Pdt.G/2021/PA.BLWNb. Panggilan Pertama Rp. 10.000, Pengadilan Agama Blitara.n. PaniteraPenggugat/Pemohonini Panitera Muda Gugatan,c. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000, Yusri Agustiawan, S.H., M.H.PutusanBiaya prosesPanggilanPemberitahuan isi PutusanMaterai Jumlah(delapan ratusHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1934/Pdt.G/2021/PA.BL

Dikembalikan / diserahkan kepada Ahli Waris alm Oehe Soehe.2) 1 (satu) lembar surat segel jual beli tanggal 19 Nopember 1932, tanah persil 12 seluas 1 (satu) baud dan3) 1 (satu) lembar surat segel jual beli tanggal 17 Pebruari 1934, tanah persil 22 seluas 0,661 H. Dikembalikan kepada HJ.

Dan bukti yang diajukan terdakwa :1) Bukti T-1 : Terjemahan Segel tanggal 19 November 1932 yang dialihbahasakan dari Bahasa Sunda ke Bahasa Indonesia oleh Universitas Pendidikan Indonesia.2) Bukti T-2 : Terjemahan Segel tanggal 7 Pebruari 1934 yang dialihkan dari BT-Bahasa Sunda ke Bahasa Indonesia oleh Universitas Pendidikan Indonesia.3) Bukti T-3 : Kikitir Pajak tanggal 23 Juli 1939.4) Bukti T-4 : Kikitir Pajak perubahan status tanah dari sawah jadi tanah darat tanggal

Batas sawah, pada surat segel tahun 1932 : Kaler, H.Mansyur,pada surat segel tahun 1934 : Kaler , yang tidak dijual.2. Luas sawah, pada surat segel 1932, luas sawah yang dijual oleh Djumenakepada Oehe Soehe adalah 1 bahu dengan harga 600 golden, sedangkanpada segel tahun 1934 luas sawah kurang lebih 0.64 Ha dengan harga 250golden.

ahli untuk menganalisa tanda tangan yang ada di dalamsurat segel tahun 1932 dan surat segel tahun 1934.

Nopember 1932 dan tanggal 7 Pebruari 1934 antara Djumenadengan Oehe Soehe, adalah sebagai berikut :1.

Elang,Kelurahan Garuda, Kecamatan Andir, Kota Bandung.Bahwa surat segel tahun 1932 dan surat segel tahun 1934, adalah merupakansurat jual beli tanah yang ditandatangani oleh Djumena selaku penjual danOehe Soehe selaku pembeli.Bahwa jual beli tanah persil 21 (12) terjadi pada tahun 1932, sedangkan jualbeli tanah persil 22 terjadi pada tahun 1934.Bahwa dua buah segel jual beli itu dijadikan bukti oleh H.

Menurut ahli, pada kertas segel jual belitahun 1934 tidak terlihat adanya water merk. Menurut Ahli, mengherankan adakejanggalan dalam penulisan mengenai luas sawah dalam dua segel jual beli itu.Dalam segel tahun 1932 tentang luas sawah ditulis satu Bau, sedangkan dalam segeltahun 1934 ditulis dengan H.Menimbang, bahwa Ilmu Grafologi, adalah ilmu yang mempelajari tentangtulisan tangan dan tanda tangan.

1934/Pdt.G/2020/PA.TA

/PA.TA Halaman 1 dari 27 Tulungagung Nomor 1934/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalilPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,winan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikahyang di keluarkan oleh kantor urusan Agama.

Bahwa dalil angka ke3 dapat dibenarkan.Putusan Cerai Talak, nomor 1934/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 27 aytiohor) dgja yorewnanya dikarunial 2 (dua) orang anak akan tetapiddlil Cue Atan tertulis. ..........

CAN eeseeeeeee berada dibawahhadlhonah Penggugat Rekonpensi.Putusan Cerai Talak, nomor 1934/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 18 dari 27 yaitu selama 11 bulan x Rp. 1.500.000,00 perbulannya =0,00 ( enam belas juta lima ratus ribu rupiah );afkah anak yang bernama ..........

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian:Putusan Cerai Talak, nomor 1934/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 25 dari 27 .3. Mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar nafkah madliyah,nafkah iddah dan mut'ah tersebut sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;5.

RECAKSI ......ccccecsecececcececeeesececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeasereennennenaeneraes Rp. 10.000,00JUMIAN oo. eee eeee ee Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1934/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 27 dari 27

1934/Pdt.G/2016/PA.CJR

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal24 April 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan no. 1934/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 11Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor, sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah Nomor: 130/130/IV/1999, tanggal 24 April 1999.2.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 1934/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyata Putusan no. 1934/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 6 dari 11Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil; Putusan no. 1934/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 7 dari 11Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugat Putusan no. 1934/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 8 dari 11untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secaralisan,belum/sudah berkekuatan hukum tetap Putusan no. 1934/ Pdt.G/2016/PA Cjrdalam keadaanHalaman 10 dari 11Cianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1934/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 11 dari 11

1934/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 1934/Pdt.G/2019/PA.TAZARA :SAODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuh kanputusan sebagai berikut dalam perkara , antara ;wo. Kabupatentanggal 14 Juli 2019NDI.

Putusan NO. 1934 /Pdt.G/2019 /PATA.1. Bahwa pada tanggal 28 oktober 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ....... ee Kabupaten Tulungagungsebagaimana kutipan akte nikah nomor : ...................../2012 tanggal 28oktober 2012.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda sedangkan Tergugatberstatus duda .3.

Putusan NO. 1934 /Pdt.G/2019 /PATA.28 oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanbedeeeteeeeeeeeeeeeeees Kabupaten Tulungagung (P.2 ).e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup keputusanpemberian ijin perceraian atas nama Penggugat (....................) dari BupatiTulungagung nomor: ....................../2019 tanggal 01 juli 2019 (P.3)Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat yang masing masing bernama :1.

Putusan NO. 1934 /Pdt.G/2019 /PATA.Tahun 1975 Jo.

Putusan NO. 1934 /Pdt.G/2019 /PATA.Perincian biaya ;1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4. Biaya HHK5.Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 300.000Rp. 10.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp. 406.000 (empat ratus enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan NO. 1934 /Pdt.G/2019 /PATA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1934/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu riburupiah);

1934/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 1934/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Cibinong, Kabupaten Bogor, dalam hal ini telahmemberi Kuasa Hukum kepada Gregorius B.

XXX/XXX/XXX/XXXX tertanggal 0201Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 1934/Pdt.G/2016/PA.Cbn2001. Oleh karenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukumagama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;. Bahwa dari perkawinan yang sudah berlangsung hingga kurang lebih 16(enam belas) tahun Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan(anak);.

Bahwa penggugat mendapatkan telpon dari StafKodim Cibinong yang pada pokoknya menerangkan bahwa tergugat kembaliditahan di Bantar Gebang dengan dugaan tindak pidana pembajakanHalaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 1934/Pdt.G/2016/PA.Cbnkontener dan kepemilikan senjata api (yang bersangkutan dalam posisidisersi) jadi informasi ini berdasarkan dari staf Kodim Cibinong karenaTergugat tidak bisa dihubungi Penggugat;.

Menyatakan perkara Nomor 1934/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dra.

Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 210.000,Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 1934/Pdt.G/2016/PA.Cbn Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 1934/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1934/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1934/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBumi Agung, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa Harun Al Rasyid, S.H., dan SuryaAlhadi, S.H., Advokat/Konsultan

/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1934/Pdt.G/2019/PA.Sdn. tanggal 18 November 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Hal. 10 dari 14 Putusan Nomor 1934/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tersebut juga tertuang dalamketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1934/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Robiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Abdul Gani Syafii,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I.

Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.I.Panitera Pengganti,Maryam, S.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran Rp2.Proses Rp3.Panggilan Rp 300.000,4.PNBP RpHal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1934/Pdt.G/2019/PA.Sdn.5.Redaksi Rp6.Meterai Rp Jumlah 416.000Hal. 15 dari 14 Putusan Nomor 1934/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1934/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1934/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, yang dalam hal ini telahmemilih tempat kediaman hukum (domisili) di alamat kantorkuasa hukumnya

Ayah Tergugat) di KabupatenGrobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1934/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 18 Juli 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1934/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

Bahwa karena upaya damai dengan musyawarah keluarga tidak adahasilnya, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugat cerai kePengadilan Agama Purwodadi.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1934/Pdt.G/2019/PA.Pwd7.

seluruhnya.2) Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat);3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau: Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka: ;SUBSIDER:;Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan nomor 1934

Wildan Tojibi, M.S.I.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1934/Pdt.G/2019/PA.PwdPON PPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H.30.000,00,50.000,00,320.000,0010.000,00,6.000,00,416.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1934/Pdt.G/2019/PA.Pwd