1432/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1432/Pdt.G/2015/PA.TmkSe ee eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 11 Januari 2016 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 721/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 11012016,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 September2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1432/Pdt.G/2015/PA.Tmk

, tanggal 28 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1432/Pdt.G/2015/PA.TmK.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000 , ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami H.M.Jazuli, S.Ag.Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1432/Pdt.G/2015/PA.TmK.sebagai Ketua Majelis, Toha Marup, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1432/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1432/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1432/Pid.B/2014/PN .Plg

PUTUSANNomor.1432/Pid.B/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama Lengkap >: WILLY WAN ARDIANSYAH BIN MAT SALEHTempat Lahir/Umur : PALEMBANG / 39 tahun (30 Maret 1975)Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ji. D. . Panjaitan Lr.

1432/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1432/Pid.B/201 4/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Masan Bin Salim ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tg lahir :56 Tahun ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Bulak Kunyit Rt. 002 Rw. 003, DesaMuktiwari, Kecamatan Cikarang Barat,

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Nopember 2014 No.1432/Pen.Pid/B/ 2014/PN.Bks sejak tanggal 18 Nopember 2014 s/d tanggal 17Desember 2014 ;5.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 11 Desember 2014 No.1432/Pen.Pid/B/ 2014/PN.Bks sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d tanggal 15Februari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan perkaraini berlangsung ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa

1432/Pid.B/2016/PN.Bks.

Bks.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1432/Pid.B/2016/PN.

BahwaHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor : 1432/Pid.B/2016/PN. Bks.pekerjaan yang dijanjikan oleh terdakwa sebenarnya tidak ada dan terdakwatidak bekerja di Hotel Mandarin Jakarta Pusat tersebut, terdakwa adalah sopirGrab online di Tanah Abang dan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)yang diterima oleh terdakwa telah digunakan oleh terdakwa untuk keperluanpribadi.

DWISATYO dengan katakata jadi begini semuanya rekanrekan saya adasebuah project di Hotel Mandarin untuk antar karyawan dengan bayarandelapan juta sebulan lalu ditanya oleh saksi HENDRA delapan juta itu untukapa aja bang, apakah termasuk bensin atau sewa mobil saja dan dijawabHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor : 1432/Pid.B/2016/PN.

Hendri tertanggal18 Juli 2016Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor : 1432/Pid.B/2016/PN. Bks.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dari Sdr. Tumin yang ditanda tangani oleh Sdr. Hendri tertanggal 18Juli 2016 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dari Sdr. Buhardi yang ditanda tangani oleh Sdr.

MHPanitera PenggantiOONG KOMALASARI, SHHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor : 1432/Pid.B/2016/PN. Bks.

1432/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1432/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : IDRUSTempat/Tgl.Lahir : Pulau Gading, 09 Agustus 1970Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Muara Medak Rt001 Rw.001 Kec. Bayung LencirKab.

1432/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor : 1432/Pdt.G/2011/PA.Mlg1251 gers al pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraitalak, yang diajukan olehPEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, PendidikanSMK, pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal diKota Malang, selanjutnya sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, = umur 26 tahun, agama Kristen Katholik,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat

tinggaldi Kota Malang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi sertamemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 7 halaman Perkara No. 1432/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;Menimbang, bahwa = Pemohon telah mengajukanPermohonannya tertanggal 21 September

2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor : 1432/Pdt.G/2011/PA.Mlg, yangmengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di KotaMalang pada tanggal 16 Agustus 2007 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ....... dariKutipan Akta Nikah Nomor : ........ yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan lLowokwaru KotaMalang tanggal 16 September 2011;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua

secara patut dan resmi maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Termohon telah mengakui sepenuhnyasecara murni dan bulat dalil dalil Pemohon ;Menimbang, bahwa meskipun demikian Pengadilan perlumemeriksa dan mempertimbangkan bukti bukti yangdiajukan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat danmenghadirkan dua orang. saksi sebagaimana diuraikandiatas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copyHalaman 5 dari 7 halaman Perkara No. 1432

Materai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 9 dari 7 halaman Perkara No. 1432/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;

-Menerima permohonan banding Pembanding ;Dalam Eksepsi :- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 754/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 11 Agustus 2011 M bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1432 H, sehingga berbunyi :- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Konvensi :-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 754/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 11 Agustus 2011 M bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1432 H ; Dalam Rekonvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan

Agama Medan Nomor : 754/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 11 Agustus 2011 M bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1432 H ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : -Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 754/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 11 Agustus 2011 M bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1432 H ;- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding membayar biaya pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Il Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 29Maret 2010 Selanjutnya disebutsebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi /Ter banding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semuasurat surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaMedan yang dijatuhkan~ pada hari Kamis tanggal 11Agustus 2011 M /11 Ramadhan 1432 4H, yang = amarnyaberbunyi sebagai berikutl

Menghukum Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga saatinit diperhitungkan sebesar Rp.10. 451.000 (sepuluh juta empat ratus lima puluhsatu riobu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Medan bahwaTergugat/Pembanding melalui kuasanya pada tanggal 15Agustus 2011 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 754/Pdt.G/201 1/PA.Mdn, tanggal 11 Agustus 2011 M bertepatan dengantanggal 11 Ramadhan 1432

tepat danbenar, oleh karena itu) pembebanan biaya tersebut dapatdikuatkan , sedangkan untuk tingkat banding berdasarkanperaturan perundang undangan a quo dibebankan kepadaTergugat/ Pembanding ;Mengingat segala ketentuan perundang undangandan peraturan peraturan yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding ;Dalam Eksepsi Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama MedanNomor : 754/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 11 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1432

H,sehingga berbunyi Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor :754/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 11 Agustus 2011 Mbertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1432 H ;Dalam Rekonvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor :754/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 11 Agustus 2011 Mbertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1432 H ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor :754/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 11

Agustus 2011 Mbertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1432 H ; Menghukum Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding membayar biaya pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus' lima puluhribu) rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Tingkat Banding pada hari Kamistanggal 15 Desember 2011 Mbertepatan dengan tanggal19 Muharram 14383 H, oleh kami Drs.

Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor: 675/Pdt.G/2010/ PA.Skg.tanggal 31 Mei 2011 M. bertepatan tanggal 27 Jumadil akhir 1432 H.Dalam RekonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor675/Pdt.G/2010/PA.Skg. tanggal 31 Mei 2011 M. bertepatan tanggal 27 Jumadil akhir 1432 H. dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian.2.Menghukum tergugat untuk membayar mut

unur 47 tahun, aga mm Isl ampendidikan SD. pekerjaanusaha bengkel mobil, berte mpat tinggal diKabupaten Wyjo, sebagai penmobhon konvensi/tergugat rekonvensi/ Terbanding.Pengadilan Tinggi Agam tersebut.Telah membaca berkas perkara banding dan semuasurat yang berhubungan dengan perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagai mana ter nmuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sengkangnomor : 675/Pdt.G/2010/PA.Skg. tanggal 31 Mei2011M. bertepatan tanggal 27 Jummdil akhir 1432

kepadapemohon konvensi/tergu gat rekonvensi/terbanding danpada tingkat banding dibebankan kepadater mohon konvensi/penggugat rekonvensi/pe nbanding.Mengingat dan nemperhatikan segala ketentuanperundang undangan dan peraturan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkarainLsMENGAL LI Menyatakan permpohonan banding penbanding dapatditeri m.Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama SengkangNonor: 675/Pdt.G/2010/ PA.Skg.tanggal 31 Mei 2011M. bertepatan tanggal 27 Jummdil akhir 1432

H.Dalam RekonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agam Sengkang Nomor675/Pdt.G/2010/PA.Skg. tanggal 31 Mei 2011 M.bertepatan tanggal 27 Jummadil akhir 1432 H. denganperbaikan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut:1.

pemohon konvensi/tergugatrekonvensi untuk menbayar biaya perkara pada tingkatperta m sebesar Rp.441.000, (e mat ratus empat puluhsatu. ribu rupiah) Menbebankan kepada ter mohon~ konvensi/penggugatrekonvensi/pe mbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding seju mah Rp 150.000.00seratus lima puluh~ ribu rupiah ).Dem kian putusan ini dijatuhkan dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AganaMakassar pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2011 Mbertepatan tanggal 13 Zulkaiddah 1432

Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 868/Pdt/G.2011/PA Mks tanggal 20 Desember 2011 M/ tanggal 24 Muharram 1432 H. Dalam Rekonvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 868/Pdt/G.2011/PA Mks tanggal 20 Desember 2011 M/ tanggal 24 Muharram 1432 H, dengan perbaikan amar sebagai berikut; Dalam Provisi- Menolak gugatan provisi penggugat..

No.23/Pdt.G/2012/Hal 2 dari 9 Hal Put Nomor 23/Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana tersebut dalam putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 868/Pdt.G/2011/PA Mks tanggal 20 Desember 2011 M. bertepatantanggal 24 Muharram 1432 H. yang amarnya sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi termohonDalam Pokok Perkara : Mengabulkan permohonan pemohon.

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka dibebankankepada pemohon konvensi/ terbanding, sedangkan dalam tingkat banding dibebankankepada termohon konvensi /pembanding.Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan peraturan yang berlakuserta dalil syari yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh pembanding dapat diterima.Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 868/Pdt/G.2011/PA Mkstanggal 20 Desember 2011 M/ tanggal 24 Muharram 1432

No.23/Pdt.G/2012/PTA.Mks Hal 2 dari 9 Hal Put Nomor 23/Pdt.G/2012/PTA.Mks Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 868/Pdt/G.2011/PA Mkstanggal 20 Desember 2011 M/ tanggal 24 Muharram 1432 H, dengan perbaikan amarsebagai berikut;Dalam Provisi Menolak gugatan provisi penggugat..Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan penggugat sebagian. Menghukum tergugat untuk memberikan kepada penggugat berupa uang :a. .Mutah sejumlah Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).b.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 1432/Pdt.P/2020/PN.Sby. dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1432/Pdt.P/2020/PN.Sby. didalam register perkara permohonan ;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah);

1432/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1432/Pdt.P/2020/PN Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan pada peradilan tingkat pertama, dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : AYU AIRMAWATINo. KTP : 3578066605900005Jenis kelamin : PerempuanUsia 30 TahunAgama : IslamPendidikan Sekolah DasarKewarganegaraan : WNIAlamat : JI. Putat Jaya C Timur Il, RT. 001, RW.012, Kel.Putat Jaya, Kec.

Sawahan, Kota SurabayaPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca pula surat Permohonan pencabutan dari Pemohontertanggal 04 Nopember 2020 ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 01 Oktober2020 dibawah Daftar Nomor 1432/Pdt.P/2020/PN.Sby., mengajukanPermohonan persamaan nama ;Menimbang, bahwa berhubung

berjalanserta membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Halaman 1 Nomor : 178/ Pdt.P/2020 / PN.SbyMenimbang, bahwa biaya perkara yang timbul haruslah dibebankankepada Pemohon ;Memperhatikan, PasalPasal dalam Peraturan Perundangan yangberlaku dan bersangkutan ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut ;Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor1432/Pdt.P/2020/PN.Sby. dihentikan ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan perkara Nomor 1432

------------------------------------ M E N G A D I L I -----------------------------------------------Menyatakan, bahwa permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dapat diterima ; ------------------------------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI : ----------------------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 22 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1432 H.

Nomor : 0619 /Pdt.G/2010/PA.Pwd. yang telah menolak Eksepsi Tergugat : -----------------------DALAM POKOK PERKARA : ----------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 22 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1432 H.

.~ 222 eee eee eee ++ TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan AgamaPurwodadi tanggal 22 Desember 2010 M. bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1432 H.

No.42/Pdt.G/2011/PTA.Smguntuk itu ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sebesar Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan AgamaPurwodadi, bahwa PEMBANDING pada tanggal 22 Desember 2010,telah mengajukan permohonan~ banding atas putusanPengadilan Agama Purwodadi Nomor: 0619/Pdt.G/2010/PA.Pwd.tanggal 22 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1432 H. permohonan banding

No.42/Pdt.G/2011/PTA.SmgAgama Purwodadi tanggal 22 Desember 2010 M. bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1432 H.

No.42/Pdt.G/2011/PTA.Smgtelah menolak Eksepsi Tergugat Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal22 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1432 H.

Nomor : 0619 /Pdt.G/2010/PA.Pwd. yangdimohonkan banding Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara di tingkat banding ~~ sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) :Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal6 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 2 JumadilAwal 1432 H oleh kami Drs. H. ANSHORUDDIN, SH, MAsebagai Hakim Ketua, Drs. H. ICHSAN YUSUF, SH. M.Hum danDrs. H.

- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor : 63/Pdt.G/2011/PA.Rap, tanggal 27 Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaedah 1432 H

Penggugat Rekonvensi/Tergugat serta Tergugatll, Tergugat Ill, Tergugat IV secara bersamasama untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.2.786.000, (dua juta tujuh ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Rantauprapat bahwa Tergugat pada tanggal 9Nopember 2011 telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Rantauprapat Nomor : 63/Pdt.G/2011/PA.Rap, tanggal27 Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaedah 1432

Undangundang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua Undangundang No. 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini di tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi dan di tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/paraPembanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor :63/Pdt.G/2011/PA.Rap, tanggal 27 Oktober 2011 M bertepatan dengantanggal 29 Zulqaedah 1432

H, patut dan harus dikuatkan dengan perbaikansebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Mengingat segala peraturan perundangundangan, KompilasiHukum Islam serta dalil syara'yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding ;Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor : 63/Pdt.G/2011/PA.Rap, tanggal 27 Oktober 2011 M bertepatan dengantanggal 29 Zulqaedah 1432 H,dengan amar sebagai berikut ;Dalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :1.

., bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1432 H., dengan perbaikan amar sebagai berikut : .....

1432 H., No.90/Pdt.G/2011/PTA.Mks, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut Menyatakan, bahwa Permohonan banding yang diajukanoleh Termohon / pembanding dapat diterima ;. Menyatakan bahwa sebelum mengadili pokok perkara1. Memerintahkan agar Pengadilan Agama Watamponemembuka kembali persidangan dalam perkara yang dimohonkan banding ini, untuk memenuhi apa yangdimaksudkan dalam putusan sela ini ;2.

konvensi / Tergugatrekonvensi /Terbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sejumlah Rp. 441.000; (Empatratus empat puluh satu ribu rupiah ); Membebankan kepada termohon konvensi / Penggugatrekonvensi / Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000; (seratuslima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidangmusyawarah majelis hakim Pengadilan Tinggi AgamaMakassar pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011M., bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1432

Membatalkan putusan Pengadilan agama Medan nomor 768/Pdt.G/2010/PA Mdn, tanggal 7 Nopember 2011 M, bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1432 H

wiraswasta, beralamat di JalanA.R Hakim, nomor 167 A, Kelurahan Tegalsari,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, dahulu disebutsebagai Tergugat XI, sekarang disebut sebagai TurutTerbanding X;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua SuratSuratyang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Medan nomor 768/Pdt.G/2010/PA Mdn, tanggal 7Nopember 2011 M, bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1432

Membatalkan putusan Pengadilan agama Medan nomor 768/Pdt.G/2010/PA Mdn, tanggal 7 Nopember 2011 M, bertepatandengan tanggal 11 Zulhijjah 1432 H, dengan mengadili sendirisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Bagindo Nazar telah meninggal dunia pada tahun1996;3.

Dalam Konvensi - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 713/Pdt.G/2011/PA Mks tanggal 6 Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1432 H. (terlampir)

tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepadapemohon konvensi / tergugat rekonvensi, sedangkan padatingkat banding dibebankan kepada termohon konvensi /penggugat rekonvensi / pembanding.Mengingat dan memperhatikan pasal pasal dariUndang Undang dan ketentuan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara iniMENGADILIDalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor713/Pdt.G/2011/PA Mks tanggal 6 Oktober 2011 M.bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1432

H.Dalam Rekonvensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor713/Pdt.G/2011/PA Mks tanggal 6 Oktober 2011 M.bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaiddah 1432 H. denganmengadili sendiri.

MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG NOMOR 1432/Pid.B/2017/PN.Plg TANGGAL 14 DESEMBER 2017 YANG DIMINTAKAN BANDING TERSEBUT

dan tidak bertujuan untuk menemukankebenaran materil sebagaimana diatur dalam Hukum Pidana ; Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, Terdakwa melalui PenasihatHukum mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memperbaiki putusanPengadilan Negeri Palembang Nomor. 1432/Pid.B/2017/PN.Plg. dengan amarsebagai berikut:1.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor.1432/Pid.B/2017/PN.Plg. tanggal 14 Desember 2017 ;MENGADILISENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa Mgs. H. Helmi Bin Mgs. Hasan Usman tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakandalam keempat dakwaan oleh J aksa Penuntut Umum dalam perkara ini ;2. Membebaskan Terdakwa Megs. H. Helmi Bin Mgs.

HasanUsman atas putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor:1432/Pid.B/2017/PN. Plg. Tanggal 14 Desember 2017 ;4. Menyatakan Terdakwa Megs. H. Helmi Bin Mgs. Hasan Usman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembuatSurat Palsu sebagaimana dalam dakwaan pertama melanggar pasal 263ayat (1) KUHP ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mgs. H. Helmi Bin Mgs.

HasanUsman sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor:1432/Pid.B/2017/PN.Plg.tanggal 14 Desember 2017 atau Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang berpendapat lain dalam putusan perkara ini,untuk itu mohon putusan yang seadiladilnya sehingga dapatmencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat ;6.

/Pid.B/2017/PN.Plg. tanggal 14 Desembeer 2017 sekedar mengenailamanya pidana dan status tahanan Terdakwa, sedangkan putusan Nomor :1432/Pid.B/2017/PN.Plg. tanggal 14 Desember 2017 yang selebihnya dikuatkanHalaman 22 dari 24 halaman Put.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 1432/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT. tersebut gugur.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret dari buku register perkara Nomor 1432/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT. dari daftar register perkara yang berjalan.

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1432/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Menyatakan permohonan banding Tergugat / Konvensi / Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor 211 /Pdt.G /2011 /PA.ME tanggal 23 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1432 H;DALAM REKONVENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor 211/Pdt.G/2011 /PA.ME tanggal 23 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1432 H;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi

Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten MuaraEnim,sebagai Terbanding/ Penggugat.Pengadilan Tinggi Agama Palembang ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dengan seksama segala uraiantentang hal perkara ini sebagaimana termuat dalamHal 71 dari 12 hal Pts.No.21/Pdt.G/2011/PTA Plgsalinan putusan Pengadilan Agama Muara EnimNomor 211/Pdt.G/2011/PA.ME tanggal 23 Mei 2011 M.bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1432

pada tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat konpensi / PenggugatRekonvensi / Pembanding;Mengingat ketentuan pasal pasal perundangundangan yang berlaku' serta dalil dalil hukum yangberkaitan dengan perkara ini;Hal 10 dari 12 hal Pts.No.21/Pdt.G/2011/PTA PlgMENGADILIMenyatakan permohonan banding Tergugat / Konvensi /Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor211 /Pdt.G /2011 /PA.ME tanggal 23 Mei 2011 M.bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1432

H;DALAM REKONVENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor211/Pdt.G/2011 /PA.ME tanggal 23 Mei 2011 M.bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1432 H;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat rekonvensi/Tergugatkonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkaratingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diputuskan dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaPalembang pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011

M.bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1432 H. olehkami, Dr.B.MADJDUDIN, M.H sebagai Hakim Ketua, Drs.DOMIRI, S.H., M.Hum dan Drs.

H.MUAYYAD, S.H masingmasing sebagai hakim anggota, yang mana putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2011 M. bertepatandengan tanggal 9 RAMADAN 1432 H. oleh kami,Dr.B.MADJDUDIN, M.H = sebagai Hakim Ketua, Drs.DOMIRI, S.H.,M.Hum dan Drs. H.MUAYYAD, S.H. sebagaihakim anggota, dengan dihadiri oleh Drs.

-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 182/Pdt.G/2010/PA-Mdn, tanggal 6 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1432 H. ;

dengan jalan Bandar Labuhan;Sebelah Barat berbatas dengan tali air;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarainit sebesar Rp 4.681.000, (empat juta enam ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Medan tanggal 21 April 2011,bahwa Para Penggugat/Para Pembanding telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor: 182/Pdt.G/2010/PAMdn. tanggal 19 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1432

Para Tergugat diterima, dengan demikian pokokperkara a quo tidak memenuhi syarat formil gugatan, makapokok perkara sudah seharusnya dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis HakimTingkat Pertama telah mempertimbangkan perkara a quodengan tepat dan benar, Majelis Hakim Tingkat Bandingmengambil alih menjadi pertimbangan sendiri di tingkatbanding dan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor:182/Pdt.G/2010/PA Mdn tanggal 6 April 2011 M, bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awal 1432

patut untukdikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat (1)R.Bg, oleh karena Para Penggugat/Para Pembanding pihakyang kalah dalam perkara ini, maka diharuskan untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding;Mengingat bunyi pasal pasal dari peraturanperundang undangan yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor:182/Pdt.G/2010/PAMdn, tanggal 6 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1432

H. ; Menghukum Para Penggugat/ Para Pembanding' untukmembayar biaya perkara ini pada tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Rabu, tanggal 28 September 2011 M,bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1432 H, oleh kamiDrs.