1433/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNo :1433/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Siti Balqis Als Amoy Binti H. Husin;Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tgl Lahir : 28 Tahun/16 Juni 1988;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl. Selamet Riadi No 220 Rt 11 Rw 04 Kel. 11 llrKec.

tanggal 14 September2016 Sampai dengan tanggal 13 Oktober 2016;Perpanjangan Ketua PPengadilan tanggal 03 Oktober 2016, Nomor:1433/Pid.Sus/2016/PN.Plg sejak tanggal 14 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 12Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1433/Pid.Sus/2016/PN.PlgTanggal 14 September 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1433/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 19 September2016, tentang penetapan hari

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1dari13 PutusanNomor :1433/Pid.Sus/2016/PN PilgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 12dari13 PutusanNomor :1433/Pid.Sus/2016/PN Pig 1 (satu) paket shabu yang dibungkus dengan plastik transparan seberat 0,275gram; 1 (satu) HP merk ADAN SAM warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

JOKO SUNGKOWO, S.HSUBUR SUSATYO, SH., MHPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA, SH., M.H.Hal 13dari13 PutusanNomor :1433/Pid.Sus/2016/PN Pig

1433/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

SALINAN PUTUS ANNomor: 1433/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Oktober2013, selanjutnya

disebut sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 21 Oktober 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1433/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan sebagai

1433/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor: 1433/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam Peradilan Tingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : DIDIT ILHAM als MANYUN (alm) JUMADI.Tempat lahir : BekasiTanggal Lahir : 22 Tahun/ 29 Nopember 1983.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Kamp.BuaranRt.002/004, Kelurahan

1433/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNo. 1433/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : MOHAMAD ERVAN JAUHARI Alias ERIEK Bin SUHARJOTempat Lahir : PamekasanUmur/Tanggal Lahir : 24 tahun/ 19 Januari 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Desa Larangan

1433/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1433/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tedi Bin Alm Moch. Suhendi;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 50/6 Agustus 1966;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Sawo Kecil Rt. 05/08 Kel.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 12 Januari 2017 sampai dengan tanggal 10 Februari 2017;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Bustomi HerianSaat, SH., berdasarkan Penetapan Penununjukan Nomor1433/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 24 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 1433/Pid.Sus/2016/PN Bks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1433/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 14 Oktober 2016

Bahwa selain barang bukti tersebut,terdakwa juga mengakui bahwa terdakwa juga menyimpan narkotika jenisganja dirumah kontrakan miliknya, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 sekira jam 03.00 wib petugas kepolisian melakukanHalaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 1433/Pid.Sus/2016/PN Bkspenggeledahan dirumah kontrakan terdakwa di Kampung CakungPayangan Rt.01/07 Kel. Jatisari, kec.

Bahwa selanjutnya sekira jam 16.00 wib terdakwaHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 1433/Pid.Sus/2016/PN Bksberangkat menuju perumahan Jakarta Garden City Cakung Jakarta Timurdan sekira jam 18.30 wib terdakwa sampai di pintu gerbang perumahanJakarta garden City Cakung Jakarta Timur.

M.H.Bahuri, S.H.Panitera Pengganti,Sriningsih, SHHalaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1433/Pid.Sus/2016/PN Bks

1433/Pid.B/2017/PN Bks

1433/Pdt.G/2010/PA.Plg

PENETAPANNomor: 1433/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPensiunan TNI AD, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;LAWANTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan

Menyatakan permohonan Pemohon perkara nomor: 1433/Pdt.G/2010/PA.Plg. yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 06 Desember2010, telah dicabut;2.

1433/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1433/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : FIJI UMARTempat/Tgl.Lahir : Sambas, 01 Juli 1958Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : KristenPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Muara Medak Rt004 Rw.001 Kec. Bayung LencirKab.

Menetapkan Pengadilan Agama Banjarnegara tidak berwenang mengadili perkara Nomor : 1433/Pdt.G/2013/PA.Ba ;3. Menyatakan perkara Nomor: 1433/Pdt.G/2013/ PA,Ba. tidak diterima ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1433/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1433/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara telah memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalamperkara permohonan Cerai Gugat yang diajukan oleh; NAMA PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanWiraswasta,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat; dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWIDI GUNAWAN

No. 1433/Pdt.G/2013/PA.BaSetelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan register Nomor :1433/Pdt.G/2013/ PA.Ba, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 1433/Pdt.G/2013/PA.Ba1. Mengabulkan permohonan Penggugat ; 2. Menyatakan putusan perkawinan NAMA PENGGUGAT terhadap NAMATERGUGAT, karena perceraian ; 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ; 4.

/Pdt.G/2013/PA.Ba ;3 Menyatakan perkara Nomor: 1433/Pdt.G/2013/ PA,Ba. tidak diterima ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Banjarnegara pada hari Selasa,tanggal 26 Nopember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1435Hijriyah, oleh Drs.H.SAIFURROHMAN,SH.M.Hum.. sebagai Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh Drs.H.

No. 1433/Pdt.G/2013/PA.BaDrs.H. ARIF MUSTAQIM, MH. Drs.H.SAIFURROHMAN,SH.M.HumHAKIM ANGGOTA II,Dra.Hj.MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTI,MUKHOLIQ, SHPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 270.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Putusan ini telah mempunyaiKekuatan Hukum TetapTanggal :No.11 dari 10 Hal.Put. No. 1433/Pdt.G/2013/PA.Ba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 160000 ( seratus enam puluh ribu rupiah).

1433/Pdt.G/2024/PA.Badg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2023/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakanperkara Nomor 1433/Pdt.G/2023/PA.Kla selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah);

1433/Pdt.G/2023/PA.Kla

- Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi / Pembanding dapat diterima;DALAM EKSEPSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Tanggal 21 Mei 2011 Masehi / tanggal 29 Jumadilakhir 1433 Hijeriyah Nomor 13/Pdt.G/2012/PA Mks dalam hal eksepsi.

DALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARA- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Tanggal 21 Mei 2012 Masehi / tanggal 29 Jumadilakhir 1433 Hijerayah Nomor 13/Pdt.G/2012/PA Mks dan dengan mengadili sendiri:- Menolak Permohonan Pemohon Konvensi / Terbanding.

DALAM REKONVENSI- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Tanggal 21 Mei 2012 Masehi / tanggal 29 Jumadil Akhir 1433 Hijeriyah Nomor 13 / Pdt.G/2012/PA Mks dan dengan mengadili sendiri.- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi / Pembanding tidak dapat diterima.

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Tanggal 21 Mei 2012 Masehi / tanggal 29 Jumadil Akhir 1433 Hijeriyah Nomor 13/Pdt.G/2012/PA Mks dalam hal pembebanan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding..- Membebankan biaya perkara kepada Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

., tanggal 22 Mei 2012 bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1433 H.II. Dalam Rekonpensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto, Nomor 41/Pdt.G/2012/PA.Jp., tanggal 22 Mei 2012 bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1433 H.III.

., tanggal 22 Mei 2012 bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1433 H. dengan perbaikan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:- Membebankan kepada Penggugat konpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).- Membebankan kepada Penggugat rekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

No. 91/Pdt.G/2012/PTA.MksDUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Makassar,Nomor: 91/Pdt.G/2012/PTA Mks. tanggal 3 Agustus 2012 M, bertepatan dengan tanggal14 Ramadhan 1433 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh tergugat konpensi/penggugar rekonpensi/pembanding dapat diterima.

Dalam Konpensie Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto, Nomor 41/Pdt.G/2012/PA Jp., tanggal 22 Mei 2012 bertepatan dengan tanggal Rajab 1433 H.Il. Dalam Rekonpensie Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto, Nomor 41/Pdt.G/2012/PA Jp., tanggal 22 Mei 2012 bertepatan dengan tanggal Rajab 1433 H.IIL. Dalam Konpensi dan RekonpensiHal. 5 dari 6 Hal. Put.

., tanggal 22 Mei 2012 bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1433 H.dengan perbaikan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Membebankan kepada Penggugat konpensi untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Membebankan kepada Penggugat rekonpensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan

Tinggi Agama Makassar pada hari Jumat tanggal 9 Nopember 2012 Mbertepatan tanggal 24 Dzulhijjah 1433 H, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 M bertepatan tanggal 13 Muharram1434 H, oleh Dra.

Menyatakan permohonan banding pembanding dapat diterima ;DALAM EKSEPSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 327/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 15 Agustus 2012 M bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1433 H ;DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Medan No.327/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 15 Agustus 2012 M bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1433 H, dengan mengadili sendiri, yang amarnya sebagai berikut :- Menolak gugatan penggugat konpensi ;DALAM

REKONPENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan No.327/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 15 Agustus 2012 M bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1433 H ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara pada tingkat partama sebesar Rp.721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah );- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1 ) UU.No.7 tahun1989,yang telah diubah dengan UU.No.3 tahun 2006, terakhir diubahdengan UU.No.50 tahun 2009, maka biaya perkara untuk tingkat pertamadibebankan kepada penggugat dan untuk tingkat banding dibebankankepada pembanding ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding pembanding dapat diterima ;DALAM EKSEPSIe Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 327/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 15 Agustus 2012 M bertepatan dengantanggal 26 Ramadhan 1433

Menetapkan identitas Pemohon dalam Akta Cerai Nomor : 1433/AC/2016/PA.PO, tanggal 15 September 2016 tertulis Panirah binti Bari, dirubah menjadi Ponirah binti Bari ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Pengadilan Agama Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai Nomor 1433/AC/2016/PA.PO, tanggal 15 September 2016 sesuai diktum penetapan point 2 diatas ;4.

Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Cerai tersebut karena ternyata dalamAkta Cerai Nomor 1433

pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat 1Peraturan Menteri Agama RI Nomor : 11 Tahun 2007 tentang pencatatannikah, perbaikan perubahan biodata suami isteri ini dilakukan PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, namunkarena dalam perkara a quo Pemohon telah bercerai dan telahmemperoleh Akta Cerai nomor : 1433

Menetapkan identitas Pemohon dalam Akta Cerai Nomor :1433/AC/2016/PA.PO, tanggal 15 September 2016 tertulis Panirahbinti Bari, dirubah menjadi Ponirah binti Bari ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor PengadilanAgama Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai Nomor1433/AC/2016/PA.PO, tanggal 15 September 2016 sesuai diktumpenetapan point 2 diatas ;4.

., tanggal 11 Januari 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433 H

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2012/PTA.Mdn11 Januari 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433 H, yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama, ANAK, lakilaki umur 6 tahun;4.

., tanggal 11 Januari 2012 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433 H, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 20 Januari 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor 43/Pdt.G/2012/PTA.Mdn, tanggal 3 April 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan telah sesuai menurut tata cara PeraturanPerundangundangan yang berlaku oleh sebab itu permohonan bandingtersebut

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2012/PTA.Mdne Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1252/Pdt.G/ 2011/PA.Mdn., tanggal 11 Januari 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal17 Shafar 1433 H, dengan perbaikan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama, ANAK, lakilaki umur 6tahun sampai mandiri;4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);e Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 17Rajab 1433 H, oleh kami Drs. H.

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor: 31/Pdt.G/2012/PA.Psp, tanggal 22 Mei 2012 M bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1433 H

agama Islam, pendidikan Madrasah AliyahSwasta, pekerjaan Anggota DPRD Tapanuli Selatan,tempat tinggal di KABUPATEN TAPANULI SELATAN,selanjutnya disebut Pemohon / Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor: 31/Pdt.G/2012/PA.Psp, tanggal 22Mei 2012 M bertepatan dengan tanggal O1 Rajab 1433

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Padangsidimpuan bahwa Termohon/Pembanding pada tanggal29 Mei 2012 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan PengadilanAgama Padangsidimpuan Nomor: 31/Pdt.G/2012/PA.Psp, tanggal 22 Mei 2012 Mbertepatan dengan tanggal O1 Rajab 1433 H, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya

, yang tentunya mempunyai penghasilan yang cukup,maka secara ex officio, Majelis Hakim Tingkat Banding memandang patut danwajar untuk membebankan serta menghukum Pemohon/Terbanding menunaikanhakhak Termohon/Pembanding sesuai situasi dan kondisi saat ini yang jumlahnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor: 31/Pdt.G/2012/PA.Psp,tanggal 22 Mei 2012 M bertepatan dengan tanggal O1 Rajab 1433

kepada Pemohon dan pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding;Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor: 31/Pdt.G/2012/PA.Psp, tanggal 22 Mei 2012 M bertepatan dengan tanggal O1Rajab 1433

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2012 M bertepatan dengan tanggal20 Ramadhan 1433 H, oleh kami Drs. H.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 159/Pdt.G/2012/PA.Kis tanggal 5 Juni 2012 M, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1433 H

Kis, tanggal 5Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1433 H permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 28Juni 2012, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaMedan No. 96/Pdt.G/2012/PTA.Mdn, tanggal 10 Augustus 2012;Memperhatikan memori banding Pembanding tertanggal 19 Juli2012 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalamperkara ini telah diajukan oleh Tergugat / Pembanding dalam tenggangwaktu dan menurut tatacara

No.96/Pdt.G/2012/PTAMdnhukum mana dinilai telah tepat dan benar, untuk itu diambil alin menjadipendapat sendiri sebagai pertimbangan hukum dalam memutus perkara aquo pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Agama Kisaran nomor 159/Pdt.G/2012/PA.Kis tanggal 5 Juni2012 M bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1433 H yang dimohonkanbanding tersebut patut di pertahankan dan di kuatkan;Menimbang,

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 159/Pdt.G/2012/PA.Kis tanggal 5 Juni 2012 M, bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1433 H;3. Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Senin tanggal 17 September2012 M bertepatan dengan tanggal 1 Zulqaedah 1433 H oleh kami Drs. H.MUHSIN HALIM, S.H.

ROSMAWARDANI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, danputusan mana dibacakan pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 Mbertepatan dengan tanggal 9 Zulqaedah 1433 H dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh paraHakim Anggota serta Hj.NURLATIFAH WARUWU,SH.,MH selaku PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kKedua belah pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. M. DIRWAN, S.H.,M.H Drs. HMUHSIN HALIM,S.H.,M.HHAKIM ANGGOTADra. Hj.

- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 981/Pdt.G/2011/PA.Mdn tanggal 27 Desember 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1433 Hijriyah

(enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Termohon pada tanggal 4 Januari 2012telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanAgama Medan Nomor : 981/Pdt.G/2011/PA.Mdn tanggal 27 Desember2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1433 Hijriyah,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tanggal 6 Januari 2012 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama

26 tahun 2012 secara ex officio Majelis Hakim Tingkat Bandingmemandang perlu untuk mencantumkan amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan dan salinan penetapan sebagaimanadimaksud dalam pasal tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka MajelisHakim Tingkat Banding perlu memperbaiki putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor : 981/Pdt.G/2011/PA.Mdn tanggal 27 Desember 2011Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1433

timbul dalam perkara ini pada Tingkat Pertamadibebankan kepada Pemohon dan biaya perkara pada Tingkat Bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari PeraturanPerundanganUndangan yang berlaku, Kompilasi Hukum Islam danperaturanperaturan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 981/Pdt.G/2011/PA.Mdn tanggal 27 Desember 2011 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1433

Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara pada TingkatPertama sebesar Rp 691.000, (enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah);e Membebankan Pembanding membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1433 Hijriyah, oleh kamiHal. 7 dari 8 Hal.

-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Tba tanggal 30 Nopember 2011 M, bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1433 H;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.436.000 (empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tanjungbalai bahwa Tergugat/Pembanding padatanggal 20 Desember 2011 M. telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Tba, tanggal 30 Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 4Muharram 1433 H. permohonan banding mana telah

Hakim Tingkat Banding tidak dapat membaca dan mempelajari apayang menjadi keberatan dari Tergugat/Pembanding tersebut, olehkarenanya Majelis Hakim Tingkat Banding cukup dengan membaca danmempelajari proses selama beracara di Pengadilan Tingkat Pertma;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding, setelahmembaca dan memperhatikan semua apa yang telah dipertimbangkandalam putusan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Tba tanggal 30 Nopember 2011 M, bertepatan dengan tanggal 4Muharram 1433

dari pada Penggugat/Terbanding tersebut, telah melukai perasaan Penggugat/Terbanding, yangdapat dimasukkan ke dalam katagori telah terjadi ketidak harmonisan bagiPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sehingga telahmemenuhi kehendak pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sehinggadengan demikian putusan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor 289/Pdt.G/2011/PA.Tba tanggal 30 Nopember 2011 M. dan bertepatan dengantanggal 4 Muharram 1433

H;e Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,(Seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,Pengadilan Tinggi Agama Medan, pada hari Kamis tanggal 12 April 2012M. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1433 H.

,SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari Kamis tanggal19 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1433 H.dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan BURHANUDDIN.,SH.,MHsebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara;KETUA MAJELISTTDDrs.RIZWAN SYAMSUDDINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. MUHAMMAD IS.,SH Drs.H.MUHAMMAD HUSIN FIKRI IMRON.