Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut,Penuntut Umum dipersidangan menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebaga iberikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa Terdakwa Aprolus Afner Nalle alias Appada hari Selasa tanggal 03November 2020 Sekitar pukul 14.33 Wita setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2020

suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, yang memenuhi unsuredalam Pasal4 ayat (1) huruf e UU nomor 44 tahun 2008 yaitu memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat alat kelamin, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 03 November 2020 sekitar pukul 14.33

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang yang memenuhi unsuredalam Pasal 27 ayat (1) UUNomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UUNomor 11 Tahun 2008,yaitu dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 03 November 2020 sekitar pukul 14.33

GLORYA ESTEVAN HENDRIK :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan sebagaisepupu jauh;Bahwa kami sering bertemu dalam pertemuan keluarga misalnyaarisan keluarga;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganadanya perkara setiap orang yang dengan sengaja menyebarkanpornografi;Bahwa saksi melihat langsung pesan messenger yang dikirim olehterdakwa keadik saya Glorya Estevan Hendrik, pada hari Selasatanggal 03 November 2020 sekira pukul 14.33 wita;Bahwa kejadiannya

DIAN ERLYNAHENDRIK :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan sebagaisepupu jauh;PutusanNomor 16/Pid.Sus/ 2021/PNKpg.Halaman6dari14Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganadanya perkara setiap orang yang dengan sengaja menyebarkanpornografi;Bahwa saksi melihat langsung pesan messenger yang dikirim olehterdakwa ke adik saya Glorya Estevan Hendrik, pada hari Selasatanggal 03 November 2020 sekira pukul 14.33 wita;Bahwa dari pesan masengger tersebut diketahui

merasa menyesal dan tidakakan mengulangi perbuatannya serta mempunyai tanggungan keluarga;Telah mendengar pula Tanggapan Penuntut Umum (Replik) secara lisan atas Pledoi dankemudian dijawab secara lisan pula oleh Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetappada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SUHERNI Alias SIAN Bin SUKARNI pada hari Sabtu tanggal 08Nopember 2014 sekira pukul 14.33

Saksi ASPALI :Bahwa Terdakwa SUHERNI Alias SIAN Bin SUKARNI pada hari Sabtutanggal 08 Nopember 2014 sekira pukul 14.33 wib bertempat di DesaBerbek, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk terdakwa telah ditangkapoleh saksi bersama dengan saksi MOKH ALI MUSTAQIM karena telahmelakukan perjudian jenis togel;Bahwa berdasarkan informasi masyarakat yang menerangkan di DesaBerbek ada yang orang yang melakukan permainan judi selanjutnya saksibersama dengan temanteman saksi melakukan penyelidikan selama 2 (duaminggu

ALI MUSTAOIM:Bahwa Terdakwa SUHERNI Alias SIAN Bin SUKARNI pada hari Sabtutanggal 08 Nopember 2014 sekira pukul 14.33 wib bertempat di DesaBerbek, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk terdakwa telah ditangkapoleh saksi bersama dengan saksi ASPALI karena telah melakukan perjudianjenis togel;Bahwa berdasarkan informasi masyarakat yang menerangkan di DesaBerbek ada yang orang yang melakukan permainan judi selanjutnya saksibersama dengan temanteman saksi melakukan penyelidikan selama 2 (duaminggu) selanjutnya

Unsur Tanpa Hak:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa serta adanya barang bukti dipersidangan maka diperoleh faktafakta bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Nopember 2014, sekirapukul 14.33 Wib, bertempat di Desa Berbek Kecamatan berbek Kabupaten Nganjuk, terdakwaditangkap oleh Polisi karena telah dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi jenis togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa

Unsur Dengan Sengaja Men kan A MemberiKesem n Untuk Main iKepada Umum, Atau Sengaja Turut Campur Dalam Perusahaan Untuk itu, Biarpun Adaatau Tidak Ada Perjanjianya Atau Caranya Apa juga Pun Untuk Memakai KesempatanItu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa serta adanya barang bukti dipersidangan maka diperoleh faktafakta bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Nopember 2014, sekirapukul 14.33 Wib, bertempat di Desa Berbek Kecamatan berbek Kabupaten Nganjuk, terdakwaditangkap oleh

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padasekitar jam 14.33 wita ada teman terdakwa bernama saudara Supriadi aliasAde (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), menghubungi terdakwauntuk memesan narkotika jenis sabu, kata saudara Ade kawalah mencariakanbarang?

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padasekitar jam 14.33 wita ada teman terdakwa bernama saudara Supriadi aliasHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN. RtaAde (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), menghubungi terdakwauntuk memesan narkotika jenis sabu, kata saudara Ade kawalah mencariakanbarang?

RtaUang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 3 Pebruari 2016 sekitar jam 14.33 witaterdakwa ditelpon oleh saksi Supriadi alias Ade, pada saat itu saksi Supriadialias Ade menelpon terdakwa untuk dicarikan sabu dengan mengatakanmang ada lah yang lima terdakwa jawab, antar duitnya kewarung kitaambil beimbai kemudian saksi Supriadi alias Ade menelpon

Undangundang Nomor : 35 Tahun 2009 Pasal 1 ayat (1) adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bahan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyarasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangsaling berkesesuaian bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Pebruari 2016 sekitarjam 14.33

percobaan adalahadanya unsurunsur niat, permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan bukan sematamata disebabkan karena kehendanya sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Prekursur Narkotikaadalah zat atau bahan pemula atau bahan kimia yang dapat digunakan dalampembuatan Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangsaling berkesesuaian bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Pebruari 2016 sekitarjam 14.33

Penuntut Umum menyatakan tidakakan mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU;Bahwa terdakwa SAIFUL ALAMSYAH alias IFUL Bin SANAN pada hari Kamistanggal 16 Mei 2013 sekitar pukul 14.33

hasil Introgasi bahwa terdakwa SAIFUL ALAMSYAH als IFUL BinSANAN tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib dalam menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkan Narkotika Golongan I Jenissabu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :3Bahwa terdakwa SAIFUL ALAMSYAH alias IFUL Bin SANAN pada hari Kamistanggal 16 Mei 2013 sekitar pukul 14.33

terdakwa SAIFUL ALAMSYAH als IFUL BinSANAN tidak memiliki izin dari aparat yang berwenang dalam memiliki, menyimpan,menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabu, serta terdakwa tidak sedangdalam melakukan penelitian ataupun rehabilitasi;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa SAIFUL ALAMSYAH alias IFUL Bin SANAN pada hari Kamistanggal 16 Mei 2013 sekitar pukul 14.33

pokoknyasebagai berikut :1 SAKSI: A YANTO BIN DJUFRIe Bahwa saksi diperiksa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan kepersidangan ini masalah membawaNarkotika Jenis Sabu;e Bahwa saksi mengetahui masalah terdakwa membawa Sabu tersebut karena saksibersama Hasun dan polisi polsek Keluang lainya menangkap terdakwa;Bahwa saksi bersama Hasun dan Polisi lainya menangkap terdakwa pada hari Kamistanggal 16 Mei 2013 sekitar pukul 14.33

Hermasyah Wijaya bin Kristian Rimba sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah).7 Pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 14.33 wib saksi korbanmentransfer dari Bank BRI Jln. Panglima Sudirman, Kel. Krajan, Kab. Madiun keNo Rek 374701 010371533 An. Hermasyah Wijaya bin Kristian Rimba sebesarRp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).8 Pada hari Jumat tanggal 28 April 2014 sekira pukul 08.25 wib saksi korbanmentransfer dari Bank BRI Jln. Panglima Sudirman, Kel. Krajan, Kab.

Hermasyah Wijaya bin KristianRimba sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).7 Pada hari Jum/at tanggal 25 April 2014 sekira pukul 14.33 wib saksi korbanmentransfer dari Bank BRI Jin. Panglima Sudirman, Kel. Krajan, Kab.Madiun ke No Rek 374701 010371533 An. Hermasyah Wijaya bin KristianRimba sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).8 Pada hari Jumat tanggal 28 April 2014 sekira pukul 08.25 wib saksi korbanmentransfer dari Bank BRI Jin. Panglima Sudirman, Kel.

Hermasyah Wijaya bin KristianRimba sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).7 Pada hari Jum/at tanggal 25 April 2014 sekira pukul 14.33 wib saksi korbanmentransfer dari Bank BRI Jln. Panglima Sudirman, Kel. Krajan, Kab.Madiun ke No Rek 374701 010371533 An. Hermasyah Wijaya bin KristianRimba sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).8 Pada hari Jumat tanggal 28 April 2014 sekira pukul 08.25 wib saksi korbanmentransfer dari Bank BRI Jin. Panglima Sudirman, Kel.

Hermasyah Wijaya bin KristianRimba sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Pada hari Jum/at tanggal 25 April 2014 sekira pukul 14.33 wib saksi korbanmentransfer dari Bank BRI Jin. Panglima Sudirman, Kel. Krajan, Kab.15Madiun ke No Rek 374701 010371533 An. Hermasyah Wijaya bin KristianRimba sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2014 sekira pukul 08.25 wib saksikorban mentransfer dari Bank BRI Jln. Panglima Sudirman, Kel.

Hermasyah Wijaya bin KristianRimba sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Pada hari Jum/at tanggal 25 April 2014 sekira pukul 14.33 wib saksi korbanmentransfer dari Bank BRI Jin. Panglima Sudirman, Kel. Krajan, Kab.Madiun ke No Rek 374701 010371533 An. Hermasyah Wijaya bin KristianRimba sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Pada hari Jumat tanggal 28 April 2014 sekira pukul 08.25 wib saksi korbanmentransfer dari Bank BRI Jin. Panglima Sudirman, Kel.

MTS.18//14.33/PP.01.1/037/2015, yang isinyamenerangkan bahwa di Semarang pada tanggal 10 Juni 2015 telah lulus MTS ( buktiP5);Menimbang, bahwa foto copy bukti bukti surat tersebut diatas dari P 1s /dP5 semua telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai cukupsehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas untuk menguatkandalil dalil permohonannya Pemohon juga mengajukan saksi saksi yang bernama :1.

oleh Penyidik dalamperkara ini, keterangannya yang ada dalam Berita Acara telah benaradanya tidak dalam keadaan dipaksa.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Saksi sebagaianggota Kepolisian Polres Prabumulih bersama dengan rekan saksiyang bernama Tommy Sidarta, SH telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Rudi Chandra Bin Rusmid karena memiliki,menyimpan, menguasai atau menggunakan narkotika golongan jenis sabu;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2015sekira pukul 14.33

dalam Berita Acara telah benaradanya tidak dalam keadaan dipaksa.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Saksi sebagaianggota Kepolisian Polres Prabumulih bersama dengan rekan saksiyang bernama NOPRIANSYAH bin ARUDIN telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Rudi Chandra Bin Rusmid karenaHal 7 dari hal. 21 Putusan No.4/Pid.sus/2016/PN Pbmmemiliki, menyimpan, menguasai atau menggunakan narkotikagolongan jenis sabu;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2015sekira pukul 14.33

Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2015sekira pukul 14.33 Wib bertempat di dirumah kontrakan (bedeng)yang ditempati olen Terdakwa Rudi Chandra yang terletak di JalanTromol/bedeng II Rt.01 Rw 03 Kel.Sukaraja Kec. PrabumulihSelatan Kota Prabumulih.

dengan saksi A de Charge.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah didengar keterangannya ditingkat Penyidikan,keterangannya yang ada dalam Berita Acara telah benar adanya dan tidakdalam keadaan dipaksa.Bahwa Terdakwa mengerti ditangkap dan diajukan didepan persidanganini karena memiliki 2 (dua) paket narkotika jenis shabu;Bahwa Kejadiannya Penangkapan pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober2015 sekira pukul 14.33

terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran Undang undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan didepanpersidangan dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap dan diajukan didepan persidangan inikarena memiliki 2 (dua) paket narkotika jenis shabu;Bahwa benar Kejadian Penangkapan pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober2015 sekira pukul 14.33

di BankMandiri ditolak Bank Mandiri dengan alasan Cek sudah kadaluwarsa;Setelan Cek tersebut ditolak pihak Bank, lalu saksi Suwito Muliadimenghubungi Terdakwa memberitahu ditolaknya Cek oleh pihak Bank danmeminta Terdakwa segera menyerahkan Cek pengganti yang ditolaktersebut, akan tetapi tidak ada tanggapan dari Terdakwa, sehingga saksiSuwito Muliadi melalui Kuasa Hukumnya melayangkan Surat SomasiPertama ke rumah Terdakwa yang diterima oleh lin sesuai tanda terimatertanggal 11 November 2015 jam 14.33

Foto copy bukti pengiriman Surat Somasi pertama tertanggal 11Nopember 2015 pukul 14.33 WIB via JNE yang diterima oleh IIN;10.Foto copy bukti pengiriman Surat Somasi kedua tgl 25 Nopember 2015pukul 14.40 WIB via JNE yang diterima oleh sdr. FARIDA;Halaman 9 Putusan Nomor 300/PID/2019/PT.DKI11.Asli rekapan pinjaman pribadi an.

Foto copy bukti pengiriman Surat Somasi pertama tertanggal 11Nopember 2015 pukul 14.33 WIB via JNE yang diterima oleh IIN;10.Foto copy bukti pengiriman Surat Somasi kedua tg! 25 Nopember 2015pukul 14.40 WIB via JNE yang diterima oleh sdr. FARIDA;11.Asli rekapan pinjaman pribadi a.n.

keseluruhannya sebanyak Rp.59.000,(lima puluh sembilan ribu rupiah), Kemudian pemasang atas nama Yani mengirim sekitarpukul 15.43 Wib dengan nomor kartunya 085365626656 dan memasang togel 3 (tiga)angka 259, 295 masingmasing jumlah taruhannya Rp.2.000, (dua ribu rupiah)selanjutnya 2 (dua) angka 71, 81 jumlah masingmasing taruhannya Rp.15.000, (imabelas juta rupiah) dengan jumlah keseluruhannya sebanyak Rp.59.000, (lima puluhsembilan ribu rupiah).Bahwa Selanjutnya pemasang Edi Gaa mengirimkan sekitar pukul 14.33

keseluruhannya sebanyak Rp.59.000, (lima puluh sembilan ribu rupiah).Kemudian pemasang atas nama Yani mengirim sekitar pukul 15.43 Wib dengannomor kartunya 085365626656 dan memasang togel 3 (tiga) angka 259, 295masingmasing jumlah tarhuannya Rp.2.000, (dua ribu rupiah) selanjutnya 2(dua) angka 71, 81 jumlah amsingmasing taruhannya Rp.15.000, (lima belas jutarupiah) dengan jumlah keseluruhannya sebanyak Rp.59.000, (lima puluhsembilan ribu rupiah).Selanjutnya pemasang Edi Gaa mengirimkan sekitar pukul 14.33

Fato copy bermeterai cukup Surat tanda Tamat bBelajar NomorMa.08501/14.33/PP.01.1/035/2006 , selanjutnya diberi tanda (P7) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama dan yang pada pokoknya keduanya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi ke satu( Samin )Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara kandung;Bahwa saksi tahu Pemohon :Saksi ke dua ( Babun Hidayati ) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TEGAL,tempat kedudukan di Jalan Hang Tuah Nomor 13 KotaTegal, Provinsi Jawa Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Makmur, A.Ptnh,jabatan Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa,Konflikdan Perkara Pertanahan, dan kawan berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 345/14.33/76/600/III/2018, tanggal28 Maret 2018;ll. WALIKOTA TEGAL, tempat kedudukan di Jalan KiGede Sebayu Nomor 12, Tegal;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Budi Hartono, S.H.

Foto copy bukti pengiriman Surat Somasi pertama tertanggal 11 Nopember 2015 pukul 14.33 WIB via JNE yang diterima oleh IIN;

10. Foto copy bukti pengiriman Surat Somasi kedua tgl 25 Nopember 2015 pukul 14.40 WIB via JNE yang diterima oleh sdr. FARIDA;

11. Asli rekapan pinjaman pribadi a.n. Lauw Lanny Farida periode 10 Juli 2015 s.d. 17 Februari 2015;

No.1 s/d 11 Tetap terlampir dalam berkas perkara;

12.

Foto copy bukti pengiriman Surat Somasi pertama tertanggal 11Nopember 2015 pukul 14.33 WIB via JNE yang diterima oleh IIN;10.Foto copy bukti pengiriman Surat Somasi kedua tgl 25 Nopember 2015pukul 14.40 WIB via JNE yang diterima oleh sdr. FARIDA;11.Asli rekapan pinjaman pribadi an.

di BankMandiri ditolak Bank Mandiri dengan alasan Cek sudah kadaluwarsa; Setelah Cek tersebut ditolak pihak Bank, lalu saksi Suwito Muliadimenghubungi Terdakwa memberitahu ditolaknya Cek oleh pihak Bank danmeminta Terdakwa segera menyerahkan Cek pengganti yang ditolaktersebut, akan tetapi tidak ada tanggapan dari Terdakwa, sehingga saksiSuwito Muliadi melalui Kuasa Hukumnya melayangkan Surat SomasiPertama ke rumah Terdakwa yang diterima oleh lin sesuai tanda terimatertanggal 11 November 2015 jam 14.33

2014 nominalRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) tersebut; Bahwa setelah dicairkan di Bank Mandiri ternyata ditolak pihakBank dengan alasan Cek sudah kadaluwarsa; Bahwa Saksi menghubungi Terdakwa memberitahu ditolaknya Cekoleh pihak Bank dan meminta Terdakwa segera menyerahkan Cekpengganti yang ditolak, namun Terdakwa tidak menanggapinya; Bahwa melalui Kuasa Hukum Saksi melayangkan Surat SomasiPertama ke rumah Terdakwa yang diterima oleh lin sesuai tanda terimatertanggal 11 Nopember 2015 jam 14.33

senilalRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Bok Suwito tertanggal 17Feb 2015;Asli Surat Tanda Terima Uang Tunai sejumlah Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) untuk pinjaman pribadi yang akan diperuntukan olehKo Awi;Foto copy bukti Somasi pertama yang ditujukan kepada Lauw LannyFarida tertanggal 10 Nopember 2015;Foto copy bukti Somasi kedua yang ditujukan kepada Lauw LannyFarida tertanggal 23 Nopember 2015;Foto copy bukti pengiriman Surat Somasi pertama tertanggal 11Nopember 2015 pukul 14.33

Foto copy bukti pengiriman Surat Somasi pertama tertanggal 11Nopember 2015 pukul 14.33 WIB via JNE yang diterima oleh IIN;10.Foto copy bukti pengiriman Surat Somasi kedua tgl 25 Nopember 2015pukul 14.40 WIB via JNE yang diterima oleh sdr. FARIDA;11.Asli rekapan pinjaman pribadi a.n. Lauw Lanny Farida periode 10 Juli2015 s.d. 17 Februari 2015;Halaman 49 dari 51 Putusan Nomor 1509/Pid.B/2018/PN Jkt.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3574010306065160 tertanggal 11 Juni2012 atas nama Kepala Keluarga ABD MALIK yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo diberi tanda P2;Hal 3 dari 10 halaman Penetapanae Fotocopy Ijasah Madrasah Ibtidatyah NomorMI.08/14.33/PP.01.1/015/2007. tanggal 23 Juni 2007, atas nama UMMIHASANAH Tempat Kelahiran LUMAJANG yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Ibtidaiyah Tarbiyatul Islamiyah Kota Proboilinggo , diberi tanda P3;4.

Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah Raudhatul Mutaalimin ProbolinggoNomor : MTs.001/14.33/PP.01.1/0213/2006. Tanggal 26 Juni 2006, atas namaMUH YUSUF yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah NegeriProbolinggo diberi tanda P4;Hal 3 dari 10 halaman Penetapan5. Surat Pernyataan yang menyatakan bahwa Nama Semula bernama MYUSUP menjadi MUH YUSUF dibuat dengan sebenar benarnya , diberi tandaP5;6.

danVisum Et Repertum atas nama JUWARNI Nomor : 09/SKMV/VII/2015 tanggal 7 Juli 2015 yang ditanda tangani oleh dr.SADEWA YUDHA Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Muntilan, menerangkan hasil pemeriksaan denganKesimpulan : Korban mengalami penurunan kesadaran, bengkakpada kepala, luka robek pada kaki kanan dan kaki kiri akibatbenturan keras dengan benda keras tumpul yang mendatangkanbahaya maut atau kematian ; Bahwa korban SURAMI meninggal dunia pada hari Kamis tanggal25 Juni 2015 sekira jam 14.33

Kemudian Saksi Diska FransiskaRumate mengatakan: kalau begitu saya belum mau ambil akteku,selanjutnya Terdakwa Marthen Martinus Kereh, S.Sos mengatakan kepadasaksi Diska Fransiska Rumate kalau tidak ada uang, saya tidak berikanakte ceraimu, setelah itu saksi Diska Fransiska Rumate bersama saksi NitaPratiwi Berkipas pergi meninggalkan kantor terdakwa;e Bahwa pada sekitar pukul 14.33 Wita, saksi Diska Fransiska Rumatemenghubungi Terdakwa Marthen Martinus Kereh, S.Sos via SMS yangberbunyi Pak maaf saya

Martinus Kereh,S.Sos langsung marah dan mengatakan baru kau ini yang minta akte pakalbukti kwitansi pembayaran, kamu ribet, kKemudian saksi Diska FransiskaRumate mengatakan kalau begitu saya belum mau ambil akteku,selanjutnya Terdakwa Marthen Martinus Kereh, S.Sos mengatakan kepadasaksi Diska Fransiska Rumate kalau tidak ada uang, saya tidak berikanakte ceraimu, setelah itu Saksi Diska Fransiska Rumate bersama SaksiNita Pratiwi Berkipas pergi meninggalkan kantor Terdakwa;e Bahwa pada sekitar pukul 14.33

SADEWA YUDHA Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Muntilan, menerangkan hasil pemeriksaan denganKesimpulan : Korban mengalami penurunan kesadaran, bengkakpada kepala, luka robek pada kaki kanan dan kaki Kiri akibatbenturan keras dengan benda keras tumpul yang mendatangkanbahaya maut atau kematian ;Bahwa korban SURAMI meninggal dunia pada hari Kamis tanggal25 Juni 2015 sekira jam 14.33 wib di Rumah Sakit Umum DaerahHal 3 Put.No.304/Pid.Sus/2015/PT SMGMuntilan Kabupaten Magelang berdasarkan

., NIP 510 077 838, dan bermateraicukup (P.2) ;Foto copy ijazah Madrasah Ibtidaiyah Kahasri atas nnna ROBI HIDAYAT Nomor 001/01 14.33/PP.01.1/01/2004 tanggal 29 Juni 2004 yang dikeluarkanoleh Kepala Madrasah Penyelenggara ABD.

Indra Wicaksono ke RSU Budirahayu untuk Rawat inap / Opnameselama 1 (Satu) hari yaitu dari tanggal 21 Maret 2019 pukul 00.10 sampaidengan tanggal 21 Maret 2019 pukul 14.33 wib;Hal 6dari hal 20 Put Nomor219/Pid.B/2019/PNPklBahwa Saksi Mira Widya Permatahati mengalami kerugian kurang lebihRp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) akibat kerusakan handphone dancharger milik Saksi Mira Widya Permatahati tersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut, aktivitas seharihari Saksi Mira WidyaPermatahati menjadi terganggu

Indra Wicaksono ke RSU Budirahayu untuk Rawat inap / Opnameselama 1 (Satu) hari yaitu dari tanggal 21 Maret 2019 pukul 00.10 sampaidengan tanggal 21 Maret 2019 pukul 14.33 wib;Bahwa Saksi Mira Widya Permatahati mengalami kerugian kurang lebihRp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) akibat kerusakan handphone dancharger milik Saksi Mira Widya Permatahati tersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut, aktivitas seharihari Saksi Mira WidyaPermatahati menjadi terganggu karena pipi bengkak, tangan lebam, bibirluka

Kampar, atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kamparyang berwenang dan mengadili, Dengan tanoa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Bkndalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukanmelebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 sekitar pukul 14.33

bertempat Dusun II Teluk kanidai RT.001 RW.001 Desa Teluk KanidaiKecamatan Tambang Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kamparyang berwenang dan mengadili, Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa adanya informasi dari masyarakat adanya transaksi narkotikaberawal pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 sekitar pukul 14.33