Simalungun, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, telah melakukan perbuatan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut :nonnn= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 14.14 WibAfd VIII PTPN IIl Kebun Bandar Betsy Nagori Bandar Betsy II Kec. BandarHuluan Kab.

Saksi Aliman, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pencurian getah latex yang dilaporkan saksi terjadi pada hariSabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 14.14 Wib di tanaman karet2008 Afd VIII PTPN Ill kebun bandar betsy Nagori Bandar Betsy IIKec.Bandar Huluan Kab. Simalungun.

BAMBANG IRAWAN, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengamankan terdakwa karena telah melakukanpencurian getah latex pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekirapukul 14.14 wib di Tanaman Karet 2008 Afd VIII PTPN III kKebun bandarbetsy Nagori Bandar Betsy II Kec.Bandar Huluan Kab. Simalungun.

Zulfian, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa tertangkapnya terdakwa dalam pencurian getah latex pada hariSabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 14.14 wib di tanaman karet2008 Afd VIII PTPN Ill kebun bandar betsy Nagori Bandar Betsy IIKec.Bandar Huluan Kab. Simalungun.

Budi Susilo, STP, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 14.14 wibdi tanaman karet 2008 Afd VIIl PTPN Ill kebun bandar betsy NagoriBandar Betsy II Kec.Bandar Huluan Kab.

perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian juga Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum tersebut menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanPrimair :wnn Bahwa terdakwa HENDRA Bin HUZAIRIN pada hari Selasa tanggal 15 Januari2013 sekira pukul 14.14

Pol BG 1505 LRwarna biru metalik bermuatkan 1 (satu) unit tangki petak modifikasi berisi bahanbakar minyak jenis solar sebanyak lebih kurang 150 liter, mesin pompa danselang; Bahwa saksi menangkap terdakwa tersebut pada hari Selasa tanggal 15 Januari2013 sekira pukul 14.14 Wib atau di Jalan Komplek Perumahan Azhar Blok N 2No.8 Rt.33 Kelurahan Kenten Laut Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin; Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa minyak solar yang diduga subsidipemerintah dengan tanpa dilengkapi

Pol BG 1505 LRwarna biru metalik bermuatkan 1 (satu) unit tangki petak modifikasi berisi bahanbakar minyak jenis solar sebanyak lebih kurang 150 liter, mesin pompa danselang;Bahwa saksi menangkap terdakwa tersebut pada hari Selasa tanggal 15 Januari2013 sekira pukul 14.14 Wib atau di Jalan Komplek Perumahan Azhar Blok N 2No.8 Rt.33 Kelurahan Kenten Laut Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin;Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa minyak solar yang diduga subsidipemerintah dengan tanpa dilengkapi

surat izin mengangkut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap polisi ;Bahwa terdakwa ditangkap polisi tersebut pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013sekira pukul 14.14 Wib atau di Jalan Komplek Perumahan Azhar Blok N 2 No.8Rt.33 Kelurahan Kenten Laut Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa

Unsur: Telah secara tanpa hak menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niagabahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangansebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013sekira pukul 14.14 Wib atau di Jalan Komplek Perumahan Azhar Blok N 2 No.8 Rt.33Kelurahan Kenten Laut Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena membawa minyak solar sebanyak

Putusan No.689/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel.tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah melakukan penganiayaan terhadapFERI SETIAWAN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 14.14 Wib,saat terdakwa sedang bersama dengan teman perempuan yangbernama saksi HERMAYANTI alias YANTI sedang berada di rumahkontrakan yang beralamat di Jalan Kebembem Jagakarsa

MAMIN telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban hingga mengalami luka;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraawalnya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 14.14 Wib,saat terdakwa SURYA JAYA bin H.

Jagakarsa Kec.Jagakarsa Jakarta Selatan.Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraawalnya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 14.14 Wib, saatsaksi bersama dengan saksi korban FERI SETIAWAN sedang minum kopidi ruang tamu duduk di lantai rumah saksi korban yang beralamat diJalan Kelapa Hijau Ill Rt.08/03 No.35 B Kel. Jagakarsa Kec. JagakarsaJakarta Selatan tibatiba datang terdakwa SURYA JAYA bin H.

MAMINsejak sekolah di SMK dan hanya sebatas teman.Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya penganiayaan setelahdiberitahu oleh teman dari media sosial WA kalau saksi korban FERISETIAWAN menjadi korban penganiayaan oleh saksi korban FERISETIAWAN.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal Sabtu tanggal 14 April 2018sekira pukul 14.14 Wib, saat saksi sedang berada di rumah kontrakanterdakwa SURYA JAYA bin H.

Perbuatan tersebut berawal padahari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 14.14 Wib, saat terdakwa sedangbersama dengan teman perempuannya yang bernama saksi HERMAYANTIHal.10 dari 13 hal. Putusan No.689/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel.alias YANTI di rumah kontrakan di Jalan Kebembem Jagakarsa Jakarta Selatantibatiba ada pesan Whatsapp (WA) masuk ke handphone milik saksiHERMAYANTI alias YANTI dari saksi FERI SETIAWAN dengan katakata"Yantiilil".

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi diantaranya saksi I bernama : sere eeesene SAMSULIYONO.SH.oe Yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi menyatakan tidak kenal dengan terdakwa ;w2 Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan menangkap terdakwa dalam perkara melakukan judi togel ( totogelap ) ; Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan pada hari Sabtu,tanggal 02 Nopember 2013 sekira jam 14.14

sesuai hokum yang berlaku ;Bahwa, tas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;won nn nnn n nanan nnn nena nnn = Saksi ke II bernama ADIWIYONO ; Yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi menyatakan tidak kenal dengan terdakwa ;w Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan menangkap terdakwa dalam perkara melakukan judi togel ( totogelap ) ; Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan pada hari Sabtu,tanggal 02 Nopember 2013 sekira jam 14.14

nomorBahwa, tas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;wanna nnn nnn nn nina nanan nnn = Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa AMIR BINSAPARI : telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enna nnn ne Bahwa, terdakwa mengerti dihadapkandipersidangan ini sehubungan dengan menangkap terdakwa dalam perkara melakukanjudi togel (toto gelap ) ; Bahwa, perbuatan tersebut dilakukanpada hari Sabtu, tanggal 02 Nopember 2013 sekira jam 14.14

GarengBahwa, terdakwa mendapatkan komisi dari Pak To sebesar 25 % dari omzetnina n nnn =n === Bahwa, omzetnya setiap ada nomor togel sebesar Rp 50.000, sampaiRp 100.000, ;Bahwa, terdakwa melakukan judi togel tersebut tidak mempunyai izin ; Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 02 Nopember 2013 sekirajam 14.14 wib diDsn. Sawahan, Ds. Sidomulyo, Kecamatan Bangsal, Kab.

IKBAL Bin PASO NA (perkaranya diajukansecara terpisah), pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 Sekitar pukul 14.14 wita,di Rumah terdakwa ABDUL RASYID MUH. ALIAS BAPAK ADI BIN MUH.

ALIAS IKBAL datang ke rumahTERDAKWA ABDUL RASYID dan langsung memberikan kepada TERDAKWAHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN MamABDUL RASYID 1 (Satu) paket sachet besar berisi serbuk Kristal beningNarkotika jenis Sabu yang kurang lebih berisi sekitar 13 (tiga belas) Gram; Bahwa saksi MARSELINUS bersama BRIPKA AHMAD AFRISAL, BRIPKASUPARMAN dan BRIPDA ASRULLA sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi jual beli di dusun Toa sehinggaSekitar pukul 14.14

ALIAS IKBAL datang ke rumah TERDAKWAHalaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN MamABDUL RASYID dan langsung memberikan kepada TERDAKWA ABDULRASYID 1 (Satu) paket sachet besar berisi serbuk Kristal bening Narkotikajenis sabu yang kurang lebih berisi sekitar 13 (tiga belas) Gram; Bahwa saksi MARSELINUS bersama BRIPKA AHMAD AFRISAL, BRIPKASUPARMAN dan BRIPDA ASRULLA sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi jual beli di dusun Toa sehinggaSekitar pukul 14.14

(tiga belas) Bahwa kemudian Saksi bersama Terdakwa turun ke bawah kolom rumahdan kemudian setelah di kolom rumah, Terdakwa langsung membuka 1(satu) pake/sachet besar berisi serbuk kristal bening Narkotika jenis Sabusabu yang sebelumnya Saksi berikan, kemudian Saksi bersama Terdakwamengambil sachet yang kosong yang telah kami siapkan dan kemudianTerdakwa memasukkan serbuk kristal bening Narkotika jenis Sabusabuke dalam 6 (enam) sachet sedang, dan 3 (tiga) sachet/paket kecil; Bahwa sekitar pukul 14.14

kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, Terdakwa secara lisan mohonkeringanan Hukuman yang akan dijatuhkan kepadanya dengan alasan terdakwa memmpunyaitanggungan keluarga, menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu : Bahwa ia terdakwa RAHMAT LANEDRA Alias JOKO Alias ANGGA Alias RENOBin SARDONI MUSTOFA pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012, sekitar jam.14.14

eksepsi.Menimbang bahwa dalam usaha Penuntut Umum untuk membuktikan suratDakwaannya, maka dipersidangan telah dihadirkan saksisaksi,yang mana saksisaksitersebut sebelum memerikan keterangan terlebih dahulu bersumpah sesuai denganAgamanya.Menimbang bahwa adapun keterangan masingmasing saksi tersebut padapokoknya sebagai berikut :KETERANGAN SAKSISAKST:1 Saksi EFRIE TANUWIDJAYAe Bahwa terdakwa RAHMAT LANEDRA Alias JOKO Alias ANGGA AliasRENO Bin SARDONI MUSTOFA pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012,sekitar jam.14.14

pesanan makannya belum dikirim sambil membawa kunci mobilSuzuki Aerio , namun ternyata terdakwa tidak kembali lagi langsung menujuarea parkir terminal II dan tanpa izin pemiliknya telah membawa mobil tersebut2e Maka akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi EFRIE TANUWIDJAYAtelah menderita kerugian sebesar Rp.102.000.000, (Seratus dua juta rupiah)Saksi MASIM BIN ILING Bahwa terdakwa RAHMAT LANEDRA Alias JOKO Alias ANGGA AliasRENO Bin SARDONI MUSTOFA pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012, sekitarjam.14.14

diarea parkir terminal II diparkirkan D II.Bahwa mobil Suzuki Aerio No.pol.B.8064 CO dibawa terdakwa bersama saksiEFRI TANUWIJJAYA ternyata telah ditipu dibandara sukarno hatta dan mobilnyadibawa terdakwa tanpa izin dari pemiliknya hilang dibawa terdakwa .Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWABahwa terdakwa RAHMAT LANEDRA Alias JOKO Alias ANGGA Alias RENOBin SARDONI MUSTOFA pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012, sekitar jam.14.14

perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang , membuat utang ataumenghapuskan piutang,,Berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yang diperolehdipersidangan diperoleh keterangan sebagai berikut :RAHMAT LANEDRA Alias JOKO Alias RENO Alias ANGGA BIN (alm) SARDONIyang pada pokoknya memberikan keteranganan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa RAHMAT LANEDRA Alias JOKO Alias ANGGA AliasRENO Bin SARDONI MUSTOFA pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012, sekitarjam.14.14

menuju Kota Agung, sesampainya di Kota Agungkemudian saksi SALANG mengsms saksi MUNAWARDI telahsampai di Pemda Tanggamus agar saksi MUNAWARDI segeramenyusul mereka ke Kota Agung dan menyelesaikan masalahpermintaan dari Terdakwa sebelumnya, namun saksiMUNAWARDI meminta agar Terdakwa bersama saksi SALANGdan saksi RAZAK datang kembali ke rumah saksi MUNAWARDIsambil mencari jalan keluar dan Terdakwa menyetujui permintaansaksi MUNAWARDI tersebut lalu berjalan kearah rumah saksiMUNAWARDI;Bahwa pada pukul 14.14

saksi MUNAWARDI telahsampai di Pemda Tanggamus agar saksi MUNAWARDI segeramenyusul mereka ke Kota Agung dan menyelesaikan masalahpermintaan dari Terdakwa sebelumnya, namun saksi MUNAWARDImeminta agar Terdakwa bersama terdakwa SALANG dan terdakwaRAZAK datang kembali ke rumah saksi MUNAWARDI sambilmencari jalan keluar dan Terdakwa menyetujui permintaan saksiMUNAWARDI tersebut lalu = berjalan kearah rumah saksiMUNAWARDI;Putusan Nomor 228/Pid.B/2014/PN.Kot Halaman7 dari 22 halamanPAGEBahwa pada pukul 14.14

saksi MUNAWARDI telah sampai di PemdaTanggamus agar saksi MUNAWARDI segera menyusul mereka ke KotaAgung dan menyelesaikan masalah permintaan dari Terdakwasebelumnya, namun saksi MUNAWARDI meminta agar Terdakwabersama terdakwa SALANG dan terdakwa RAZAK datang kembali kerumah saksi MUNAWARDI sambil mencari jalan keluar dan TerdakwaPutusan Nomor 228/Pid.B/2014/PN.Kot Halaman 1 dari 22 halamanPAGEmenyetujui permintaan saksi MUNAWARDI tersebut lalu berjalan kearahrumah saksi MUNAWARDI;Bahwa pada pukul 14.14

sesampainya di Kota Agung kemudianterdakwa SALANG mengsms saksi MUNAWARDI telah sampai di PemdaTanggamus agar saksi MUNAWARDI segera menyusul mereka ke KotaAgung dan menyelesaikan masalah permintaan dari Terdakwasebelumnya, namun saksi MUNAWARDI meminta agar Terdakwabersama terdakwa SALANG dan terdakwa RAZAK datang kembali kerumah saksi MUNAWARDI sambil mencari jalan keluar dan Terdakwamenyetujui permintaan saksi MUNAWARDI tersebut lalu berjalan kearahrumah saksi MUNAWARDI;Bahwa benar pada pukul 14.14

saksi MUNAWARDI telah sampai di PemdaTanggamus agar saksi MUNAWARDI segera menyusul mereka ke Kota Agungdan menyelesaikan masalah permintaan dari Terdakwa sebelumnya, namunPutusan Nomor 228/Pid.B/2014/PN.Kot Halaman 17 dari 22 halamanPAGEsaksi MUNAWARDI meminta agar Terdakwa bersama terdakwa SALANG danterdakwa RAZAK datang kembali ke rumah saksi MUNAWARDI sambil mencarijalan keluar dan Terdakwa menyetujui permintaan saksi MUNAWARDI tersebutlalu berjalan kearah rumah saksi MUNAWARDI lalu pada pukul 14.14

TteSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama;Bahwa ia terdakwa Rifan Patamani alias Ifan pada hari Minggu tanggal 30Juni 2019 sekitar Pukul 14.14

Bahwaterdakwa tidak ada ijin untuk menerima narkotika jenis ganja.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua;Bahwa Ia terdakwa Rifan Patamani alias Ifan pada hari Minggu tanggal 30Juni 2019 sekitar Pukul 14.14 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamJuni tahun 2019, bertempat di Kelurahan Fitu Kec.

tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Fahri Bamatraf, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi; Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 pukul 14.14

Saksi Abidin Tukang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 pukul 14.14 WIT, bertempat dihalaman rumah Terdakwa di jalan Fitu, Kecamatan Ternate Selatan, ProponsiMaluku Utara, saksi bersama Nyoman Adnyawa

dan Terdakwamenyatakan tetao pada bantahannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan Terdakwa; Bahwa Terdakwa akan memberikan keterangan tentang penangkapan terhadapTerdakwa yang berkaitan dengan tindak pidana narkotika yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 pukul 14.14

MALIKI sebagaimana masing-masing dalam Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyah Nomor E-W/M/MI-002/2391/99 tanggal 29 Mei 1999 yang diterbitkan oleh Madrasah Ibtidaiyah Riyadlul Ulum Bangil Pasuruan, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Nomor 04 DI 1183121 tanggal 24 Juni 2002 yang diterbitkan oleh Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Muhammadiyah 2 Bangil Pasuruan, Ijazah Madrasah Aliyah Nomor Ma.27501/14.14/PP.01.1/093/2005 tanggal 30 Juni 2005 yang diterbitkan oleh Madrasah

MALIKI, yang diterbitkan olehSekolah Lanjutan Tingkat Pertama Muhammadiyah 2 Bangil Pasuruan, yang telahdinazagellen dan aslinya telah diperlihatkan di persidangan serta selanjutnya diberiCAMA .....ececcecccecsssssscecccecsesssececcceceesenscecececeessseaeeesecesensaaecececesereaaeas (Bukti P6) ;7 Fotocopy jazah Madrasah Aliyah Nomor Ma.27501/14.14/PP.01.1/093/2005 tanggal30 Juni 2005 atas nama AKH.

SLAMETTAUFIK ROCHMA (Bukti P2) dan Kartu Tanda Penduduk Nomor IndukKependudukan (NIK) 3514141508870001 (Bukti P1) adalah tertulis dan tercantummasingmasing dengan nama AKHMAD MALIKI, adalah berbeda penulisannyadengan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Surat Tanda Tamat BelajarMadrasah Ibtidaiyah Nomor EW/M/MI002/2391/99 tanggal 29 Mei 1999 (Bukti P5),Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Nomor 04 DI 1183121tanggal 24 Juni 2002 (Bukti P6), Ijazah Madrasah Aliyah Nomor Ma.27501/14.14

MALIKI sebagaimana masingmasing dalam Surat Tanda Tamat BelajarMadrasah Ibtidatyah Nomor EW/M/MI002/2391/99 tanggal 29 Mei 1999 yangditerbitkan oleh Madrasah Ibtidaiyah Riyadlul Ulum Bangil Pasuruan, Surat TandaTamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Nomor 04 DI 1183121 tanggal 24Juni 2002 yang diterbitkan oleh Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Muhammadiyah 2Bangil Pasuruan, Ijazah Madrasah Aliyah Nomor Ma.27501/14.14/PP.01.1/093/2005tanggal 30 Juni 2005 yang diterbitkan oleh Madrasah Aliyah

dan perubahan sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Mei 2012, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalamDuplikat Akta Nikah Nomor Bahwa antara Pemohon dan Termohon padatanggal 03 Mei 2012 telah melangsungkan perkawinan dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragensesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 28/Kua.14.14

Bukti tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suparno, Nomor3314071210780001 tanggal 29 Juni 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen,bermaterai cukup, (P1);Fotokopi Duplikat Akta Nikah, Nomor 28/Kua.14.14/Pw.01/1 1/2016,tanggal 09 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, bermateraicukup, (P2).B.

rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, mejelis hakimtidak dapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karenaTermohon tidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Hal 6 dari 11/Put Nomor 2001/Pgt.G/2016/PA.Sr.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P2), yaitu berupa Duplikat Akta Nikah, Nomor28/Kua.14.14

Permohonan Pemohon;

/M1.318/156/2003, Ijazah Madrasah Tsanawiyah dengan Nomor : MTs.600/14.14/PP.01.1/460/2007, Surat Keterangan Kelahiran dengan Nomor : 474/268/424.319.2.12/2024 dan Surat Keterangan Beda Nama dengan Nomor : 474/284/424.319.2.12/2024;

ROBBY sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, pada hari Kamis tanggal 4 Maret2021 sekira jam 14.14 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2021 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempatdi Harco Mangga Dua Kec.

ILHAM als DODY HARYANTO dan terdakwa 2.ROBBY menggunakan akun Grab atas nama driver DODY HERYANTOmencari orderan pengiriman barang di depan Harco Mangga Dua JakartaPusat, dan sekira jam 14.14 wib terdakwa 1. RAHMAT SUCIPTO als M. ILHAMals DODY HARYANTO dan terdakwa 2. ROBBY mendapat order pengirimanbarang dari Sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekira jam 14.14 wibbertempat di Harco Mangga Dua Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat terdakwaHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 365/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst.mendapatkan order pengiriman barang/Grab Expres dari sdr. HANDIANSYAH.

ILHAM als DODY HARYANTO dan terdakwa 2.ROBBY bekerja sama menggunakan akun Grab atas nama driver DODYHERYANTO mencari orderan pengiriman barang di depan Harco Mangga DuaJakarta Pusat, dan sekira jam 14.14 wib terdakwa 1.

ROBBY bekerjasama menggunakan akun Grab atas nama driver DODY HERYANTO mencariorderan pengiriman barang di depan Harco Mangga Dua Jakarta Pusat, dan sekiraHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 365/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst.jam 14.14 wib terdakwa 1. RAHMAT SUCIPTO als M.

DT.I1.1/14.14/MTs.001/124/2003tanggal 14 Juni 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala SekolahMTs Negeri Bangil, KabupatenPasuruan (bukti P.4) ;. Foto Copy Ijazah atas nama xxxxxx(anak Para Pemohon), No.Ma.27501/14.14/PP.01.1/068/2006tanggal 19 Juni 2006 ~=yangdikeluarkan oleh Kepala SekolahMadrasah Aliyah Negeri Bangil,Kabupaten Pasuruan (bukti P.5) ;.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian;Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan karena ada kejadianperampasan Handphone milik Anak Korban Zahwa Amelia Putri yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa jenis Handphone yang dirampas oleh Terdakwa adalah Handphonemerk Oppo A83 warna hitam;Bahwa kejadian perampasan Handphone tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 8 Juli 2019 sekitar pukul 14.14

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan karena ada kejadianperampasan Handphone milik Anak Korban Zahwa Amelia Putri yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa jenis Handphone yang dirampas oleh Terdakwa adalah Handphonemerk Oppo A83 warna hitam; Bahwa kejadian perampasan Handphone tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 8 Juli 2019 sekitar pukul 14.14

Cirebon berikut anak kunci;1 (satu) buah Flash disk merk Sandisk 8 GB warna merah hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 8 Juli 2019 sekitar pukul 14.14 WIB, telahterjadi pengambilan secara paksa barang berupa 1 (satu) unit Handphonemerk Oppo A83 warna hitam milik Anak Korban Zahwa Amelia Putri;Bahwa pada saat itu Anak Korban Zahwa Amelia Putri sedang memegangHandphone merk Oppo A83 warna

20 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Cbnyang mempunyai nilai ekonomis, dimana barang tersebut belum dalampenguasaan Terdakwa kemudian menjadi dalam penguasaan Terdakwa karenaperbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang tersebut baik sebagian atauseluruhnya adalah milik orang lain dan bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Senin, tanggal 8 Juli 2019 sekitar pukul 14.14

Unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN CbnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah seseorangdalam hal ini Terdakwa seolaholah sebagai pemilik dan perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak ada izin atau wewenang yang diberikankepadanya oleh pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Senin, tanggal 8 Juli 2019 sekitar pukul 14.14 WIB,telah terjadi pengambilan

Terdakwa RASLI ALIAS IKBAL datang ke rumahTERDAKWA ABDUL RASYID dan langsung memberikan kepada Saksi ABDULRASYID 1 (Satu) paket sachet besar berisi serbuk Kristal bening Narkotikajenis sabu yang kurang lebih berisi sekitar 13 (tiga belas) Gram; : Bahwa saksi MARSELINUS bersama BRIPKA AHMAD AFRISAL, BRIPKASUPARMAN dan BRIPDA ASRULLA sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi jual beli di Dusun TopalattasangDesa Tinali Kecamatan Budong budong sehingga Sekitar pukul 14.14

tanggal 14 Januari 2021sekitar jam 10.00 wita Terdakwa RASLI ALIAS IKBAL datang ke rumahTERDAKWA ABDUL RASYID dan langsung memberikan kepada Saksi ABDULRASYID 1 (Satu) paket sachet besar berisi serbuk Kristal bening Narkotikajenis sabu yang kurang lebih berisi sekitar 13 (tiga belas) Gram; = Bahwa saksi MARSELINUS bersama BRIPKA AHMAD AFRISAL, BRIPKASUPARMAN dan BRIPDA ASRULLA sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi jual beli di dusun Toa sehinggaSekitar pukul 14.14

Tahir, di bawah sumpah,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:2.Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan denganpenangkapan Saksi dan Terdakwa dalam masalah tindak pidanaNarkotika jenis SabuSabu;Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap diamankan oleh anggota SatuanReserse dan Narkoba Polres Mamuju Tengah pada hari Kamis, tanggal 14Januari 2021, sekitar pukul 14.14 WITA, yang tepatnya di Rumah Saksi diDusun Topattallassang, Desa Tinali, Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju Tengah

Tahir memasukkanserbuk kristal bening Narkotika jenis Sabusabu ke dalam 6 (enam) sachetsedang, dan 3 (tiga) sachet/paket kecil;Bahwa sekitar pukul 14.14 WITA, Terdakwa dan Saudara Abdul Rasyid Muh.alias Bapak Adi bin Muh. Tahir sementara ceritacerita di depan teras rumahSaudara Abdul Rasyid Muh. alias Bapak Adi bin Muh.

Tahir memasukkan serbuk kristal beningNarkotika jenis Sabusabu ke dalam 6 (enam) sachet sedang, dan 3 (tiga)nn Bahwa sekitar pukul 14.14 WITA, Saksi Abdul Rasyid Muh. alias BapakAdi bin Muh. Tahir bersama Terdakwa sementara ceritacerita di depan terasrumah Saksi Abdul Rasyid Muh. alias Bapak Adi bin Muh. Tahir, tibatibadatang petugas kepolisian Satuan Reserse dan Narkoba Polres MamujuTengah dengan membawa dan memperlihatkan kepada Saksi Abdul RasyidMuh. alias Bapak Adi bin Muh.

Agungkemudian saksi SALANG mengsms saksi MUNAWARDI telahsampai di Pemda Tanggamus agar saksi MUNAWARDI segeramenyusul mereka ke Kota Agung dan menyelesaikan masalahpermintaan dari saksi SALANG sebelumnya, namun saksiMUNAWARDI meminta agar Terdakwa bersama saksi HAMZAHdan saksi SALANG datang kembali ke rumah saksi MUNAWARDIsambil mencari jalan keluar dan saksi SALANG dan saksiHAMZAH juga Terdakwa menyetujui permintaan saksiMUNAWARDI tersebut lalu) berjalan kearah rumah = saksiMUNAWARDI;Bahwa pada pukul 14.14

Agung, sesampainya di Kota Agungkemudian terdakwa SALANG mengsms saksi MUNAWARDI telahsampai di Pemda Tanggamus agar saksi MUNAWARDI segeramenyusul mereka ke Kota Agung dan menyelesaikan masalahpermintaan dari Terdakwa sebelumnya, namun saksi MUNAWARDImeminta agar Terdakwa bersama Terdakwa SALANG dan TerdakwaRAZAK datang kembali ke rumah saksi MUNAWARDI sambilmencari jalan keluar dan Terdakwa menyetujui permintaan saksiMUNAWARDI tersebut lalu = berjalan kearah rumah saksiMUNAWARDI;Bahwa pada pukul 14.14

MUNAWARDI telah sampaidi Pemda Tanggamus agar saksi MUNAWARDI segera menyusul merekake Kota Agung dan menyelesaikan masalah permintaan dari Terdakwasebelumnya, namun saksi MUNAWARDI meminta agar TerdakwaHAMZAH bersama Terdakwa SALANG dan Terdakwa RAZAK datangkembali ke rumah saksi MUNAWARDI sambil mencari jalan keluar danTerdakwa menyetujui permintaan saksi MUNAWARDI tersebut laluberjalan kearah rumah saksi MUNAWARDI;Putusan Nomor 229/Pid.B/2014/PN.Kot Halaman 1 dari21 halamanPAGEBahwa pada pukul 14.14

sesampainya di Kota Agung kemudianTerdakwa SALANG mengsms saksi MUNAWARDI telah sampai diPemda Tanggamus agar saksi MUNAWARDI segera menyusul merekake Kota Agung dan menyelesaikan masalah permintaan dari Terdakwasebelumnya, namun saksi MUNAWARDI meminta agar Terdakwabersama Terdakwa SALANG dan Terdakwa RAZAK datang kembali kerumah saksi MUNAWARDI sambil mencari jalan keluar dan Terdakwamenyetujui permintaan saksi MUNAWARDI tersebut lalu berjalan kearahrumah saksi MUNAWARDI;Bahwa benar pada pukul 14.14

sesampainya di Kota Agungkemudian Terdakwa SALANG mengsms saksi MUNAWARDI telah sampai diPemda Tanggamus agar saksi MUNAWARDI segera menyusul mereka ke KotaAgung dan menyelesaikan masalah permintaan dari Terdakwa sebelumnya,namun saksi MUNAWARDI meminta agar Terdakwa SALANG bersamaTerdakwa HAMZAH dan Terdakwa RAZAK datang kembali ke rumah saksiMUNAWARDI sambil mencari jalan keluar dan Terdakwa menyetujuipermintaan saksi MUNAWARDI tersebut lalu berjalan kearah rumah saksiMUNAWARDI lalu pada pukul 14.14

Bahwa antara penggugat dengan tergugat pada tanggal 09 Agustus 1982, telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Akta Nikah, Nomor : KK.14.14/Pw.01//31/2014, dengan statuspenggugat perawan dalam usia ... tahun dan tergugat jejaka dalam usia ...tahun.Bahwa sesudah akad nikah tergugat mengucapkan dan menandatangani janjitaliktalak, yang bunyinya seperti tertera dalam buku nikah ;Bahwa setelah melangsungkan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambungmacan Nomor KK.14.14/Pw.01/31/2014 tanggal 03September 2014, (P.2);B. Bukti sakstsaksi :1.

hadirnya Tergugat, sesuaidengan pasal 125 dan 126 HIR, yakni diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989, telah berusaha menasihati Penggugat supaya bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak dapat dilakukan mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir, karenanya usaha perdamaian tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatan penggugatdan bukti (P2) yaitu berupa Kutipan Akta Nikah, NomorKK.14.14

Surat Ketrangan Kependudukan dari Desa a Nomor : 470/448/SKP/XI/14.14 tanggal 04 November 2014 Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;b.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa PoNomor : 474.2/447/X1/14.14 Tanggal 04 November 2014 Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Il.

menuju Kota Agung, sesampainya di Kota Agungkemudian Terdakwa mengsms saksi MUNAWARDI telah sampaidi Pemda Tanggamus agar saksi MUNAWARDI segera menyusulmereka ke Kota Agung dan menyelesaikan masalah permintaandari Terdakwa sebelumnya, namun saksi MUNAWARDI memintaagar Terdakwa bersama saksi HAMZAH dan saksi RAZAK datangkembali ke rumah saksi MUNAWARDI sambil mencari jalan keluardan Terdakwa menyetujui permintaan saksi MUNAWARDItersebut lalu berjalan kearah rumah saksi MUNAWARDI;Bahwa pada pukul 14.14

saksi MUNAWARDI telahsampai di Pemda Tanggamus agar saksi MUNAWARDI segeramenyusul mereka ke Kota Agung dan menyelesaikan masalahpermintaan dari Terdakwa sebelumnya, namun saksi MUNAWARDImeminta agar Terdakwa bersama terdakwa SALANG dan terdakwaRAZAK datang kembali ke rumah saksi MUNAWARDI sambilmencari jalan keluar dan Terdakwa menyetujui permintaan saksiMUNAWARDI tersebut lalu~ berjalan kearah rumah saksiMUNAWARDI;Putusan Nomor 227/Pid.B/2014/PN.Kot Halaman7 dari 22 halamanPAGEBahwa pada pukul 14.14

MUNAWARDI telah sampai di PemdaTanggamus agar saksi MUNAWARDI segera menyusul mereka ke KotaAgung dan menyelesaikan masalah permintaan dari Terdakwasebelumnya, namun saksi MUNAWARDI meminta agar TerdakwaHAMZAH bersama terdakwa SALANG dan terdakwa RAZAK datangkembali ke rumah saksi MUNAWARDI sambil mencari jalan keluar danPutusan Nomor 227/Pid.B/2014/PN.Kot Halaman 1 dari 22 halamanPAGETerdakwa menyetujui permintaan saksi MUNAWARDI tersebut laluberjalan kearah rumah saksi MUNAWARDI;e Bahwa pada pukul 14.14

sesampainya di Kota Agung kemudianTerdakwa SALANG mengsms saksi MUNAWARDI telah sampai diPemda Tanggamus agar saksi MUNAWARDI segera menyusul merekake Kota Agung dan menyelesaikan masalah permintaan dari Terdakwasebelumnya, namun saksi MUNAWARDI meminta agar Terdakwabersama Terdakwa SALANG dan Terdakwa RAZAK datang kembali kerumah saksi MUNAWARDI sambil mencari jalan keluar dan Terdakwamenyetujui permintaan saksi MUNAWARDI tersebut lalu berjalan kearahrumah saksi MUNAWARDI;Bahwa benar pada pukul 14.14

MUNAWARDI telah sampai diPemda Tanggamus agar saksi MUNAWARDI segera menyusul mereka ke KotaAgung dan menyelesaikan masalah permintaan dari Terdakwa sebelumnya,namun saksi MUNAWARDI meminta agar Terdakwa SALANG bersamaTerdakwa HAMZAH dan Terdakwa RAZAK datang kembali ke rumah saksiMUNAWARDI sambil mencari jalan keluar dan Terdakwa menyetujuipermintaan saksi MUNAWARDI tersebut lalu berjalan kearah rumah saksiPutusan Nomor 227/Pid.B/2014/PN.Kot Halaman 17 dari 22 halamanPAGEMUNAWARDI lalu pada pukul 14.14

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 22 Juli 2005 sebagaimana ternyata dari buktiKutipan Akta Nikah Nomor : KK.14.14/DN.06/II/2009 atas KutipanAkta Nikah Nomor: 249/55/VII/2005 tertanggal 22 Juli 2005 yangtelah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangWetan, Kabupaten Pasuruan tanggal 23 Pebruari 2009;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang Wetan, Kabupaten Pasuruan tanggal 23Pebruari 2009 Nomor : KK.14.14/DN.06/II/2009 atas KutipanAkta Nikah Nomor: 249/55/VII/2005 tanggal 22 Juli 2005;(P..1)5B. Saksi Saksi1. SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan :;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikuta.