Es anak perempuan kandung/Penggugat Il) mendapat7/80 (tujuhperdelapanpuluh) bagian (8,75%) dari harta peninggalan iPo dan 1/72 (sepertujuhdua) bagian (1,39%) dari harta peninggalanEE, total 10.14% X 7.200 M2 = 730 M2;3. EE (anak perempuan kandung/Penggugat Ill) mendapat 7/80(tujunperdelapanpuluh) bagian (8,75%) dari harta peninggalan PeMs dan 1/72 (sepertujundua) bagian (1,39%) dari harta peninggalanI, total 10.14% X 7.200 M2 = 730 M2;4.

EE (anak perempuan kandung/Tergugat Il) mendapat 7/80(tujunperdelapanpuluh) bagian (8,75%) dari harta peninggalan PoMs dan 1/72 (sepertujundua) bagian (1,39%) dari harta peninggalanEE, total 10.14% X 7.200 M2 = 730 M2;6. ena sakilaki = kandung) ~=mendapat 14/80(empatbelasperdelapanpuluh) bagian (17,5%) dari harta peninggalanEE an 1/72 (sepertujundua) bagian (1,39%) dari hartapeninggalan Po yang akan diterima oleh ahli warispenggantinya, total 18.89% X 7.200 M2 = 1.360 M2;7. anak) =perempuan=skandung

Telah memperhatikan suratSsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon tertanggal 8September 2020 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri tanggal 8 september 2020 terdaftar dibawah Nomor 299/Pdt.P/2020/PNGpr, yang pada pokoknya berisikan sebagai berikut :LsBahwa Pemohon pada tanggal 27031984 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang Lakilaki bernama BAHRUDIN sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Km.10.14

dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Bahrudinpada tanggal 27 Maret 1984 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Km.10.14

Minggiran,Kecamatan Papar, Kabupaaten Kediri; Bahwa Pemohon akan menjual harta peninggalan suami Pemohon berupatanah tersebut untuk biaya pendidikan serta kesehatan Pemohon dan untukkebutuhan hidup; Bahwa anak Pemohon yang bernama Adam Alfian Syahara masih berumur16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Bahrudin pada tanggal 27 Maret 1984 sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Km.10.14

Perk : PDM24/N.10.14/Ep.2/4/2011, tertanggal 28 April 2011 dalam Dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ramli Yatim Als Rona pada bulan Juli Tahun 2010,bertempat di Jalan Kartini Rt.01/Rw.10 Kel.Singkep atau setidaktidaknya padabulan Juli 2010 dan pada hari Sabtu tanggal 2 Agustus 2010 sekira jam 05.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Agustus 2010 atau setidaktidaknya pada Tahun 2011 bertempat di JI.

Menyatakan bahwa surat Dakwaan saudara Jaksa Penuntut Umum No.Reg.perkara PDM24/N.10.14/Erp.2/2011 batal demi hukum atau menyatakan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum setidaktidaknya tidak dapat diterima.4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan Pendapat atasNota Keberatan/Eksepsi Penasihat Hukum terdakwa memohon sebagai berikut :1. Menyatakan Nota Keberatan Penasihat Hukum Tidak dapat diterima.2.

Menyatakan Surat Dakwaan jaksa Penuntut Umum No Register perkaraPDM24/N.10.14/Ep.2/4/2011 tanggal 28 April 2011 telah dibacakan dalampersidangan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 atas nama terdakwa RamiYatim, als Rona telah memenuhi syarat formil dan materil sesuai denganketentuan Pasal 143 ayat (2) dan menerima dakwaan tersebut serta melanjutkanpersidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara iniMenimbang, bahwa atas eksepsi Penasihat Hukum tersebut Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan Sela

Menyatakan bahwa surat Dakwaan saudara Jaksa Penuntut Umum No.Reg.perkara PDM24/N.10.14/Erp.2/2011 batal demi hukum atau menyatakan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum setidaktidaknya tidak dapat diterima.4.

Rahmad Bintoro diHalaman 3 Putusan No.7/Pid.Sus/2015/PN.Miy.toko milik terdakwa yang pada saat itu menyamar sebagi pembeli obat stelan capbagong sebanyak 2 (dua) bungkus dengan harga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Madiun untuk proses hukum lebih lanjutkarena terdakwa telah mengedarkan atau menjual obat stelan tanpoa memenuhipersyaratan keamanan dan mengetahui khasiat dan manfaat obat tersebut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara keterangan Ahli Nomor : PY.07.974 .10.14

Polres Madiun yaitu Abdurrahman dan saksi Rudi Rahmad Bintoro ditoko milik terdakwa yang pada saat itu menyamar sebagi pembeli obat stelan cap4bagong sebanyak 2 (dua) bungkus dengan harga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Madiun untuk proses hukum lebih lanjutkarena terdakwa telah mengedarkan atau menjual obat stelan tanopa memenuhipersyaratan keamanan dan mengetahui khasiat dan manfaat obat tersebut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara keterangan Ahli Nomor : PY.07.974 .10.14

Reg.Perk PDM122/Klten/Epp.2/10.14 ; e Keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan ; e Telah pula mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Klaten tertanggal 2 Desember 2014, No:Reg.Perk PDM122/Klten/Epp.2/10.14 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmemutuskan : 1 Menyatakan terdakwa IWAN DARYANTO alias CEMPLON Bin TTYONOtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam

Reg. perkara :122/Klten/Epp.2/10.14 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa IWAN DARYANTO allias CEMPLON BIN TIYONO padahari Jumat tanggal 02 Agustus 2013 sekitar pukul 00.10 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Agustus 2013 bertempat di Depan Pasar Sapi Dk.Gempol,Ds.Kebondalem Kidul, Kec. Prambanan, Kab.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anakyang diberi nama : BAIHAQI ZULVIKAR HIDAYAT, jenis kelaminlaki laki, adalah anak ke 2 ( dua ), lahir di Surabaya pada hariSelasa tanggal 29 September 2009, jam 10.14 Wib adalahanak dari pasangan suami istri Taufik Hidayat dan Nur IndahKusumawati sebagaimana dalam surat keteranganketerangan kelahiran No.SKK/390/21/IX/2009 tertanggal 12Desember 2011 yang ditandatangani oleh dr. ARIE Fandy Spog(bukti p2 ) ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah dilahirkanseorang anak laki laki pada tanggal, 29 September 2009, jam 10.14 Wib, yang diberi nama : BAIHAQI ZULFIKAR HIDAYAT, anak darisuami istri bernama : Taufik Hidayat dan Nur Indah Kusumawati; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, agar dicatat dalam buku registeryang sedang berjalan untuk akte kelahiran anak Pemohontersebut diatas ;4.

Bahwa selaku xXxxXxxXxXxX XXXXXX XXXxXXx, Pemohon telah memperoleh suratizin untuk melakukan perceraian dari pejabat yang berwenangsebagaimana ternyata dari Surat keputusan Pemberian Izin PerceraianNomor: B4546/ Kk.10.14/I/Kp.01.2/11/2020 tertanggal 24 November 2020yang diterbitkan oleh Kepala Kementrian Agama, XxxXxXxXXXX XXXXXXXXXX3.

No. 1940/Pdt.G/2020/PA.Pwk.atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Pemohon seorang xxxxXxxx XXXXXX XXxXxx (PNS), telah mendapatizin melaksanakan perceraian dari pejabat yang berwenang dengan Surat Izindari Kepala Kementerian Agama XxXxxxxxxx XXXXxXxxxxx Nomor : B4546/Kk.10.14/I/Kp.01.2/11/2020, tanggal 24 Nopember 2020;Bahwa Majelis

No. 1940/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Menimbang, bahwa Pemohon seorang xXxxxXXXX XXXXXX XXXXX (PNS),telah mendapat izin melaksanakan perceraian dari pejabat yang berwenangdengan Surat Izin dari Kepala Kementerian Agama xxxxXxxXXxXxXxX XXXXXXXXXXNomor : B4546/Kk.10.14/I/Kp.01.2/11/2020, tanggal 24 Nopember2020Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusahamendorong Pemohon agar bersabar dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah

Purwakarta mengirim surat Nomor:Kd.10.14/5/BA.03.2/935/2005 kepada Kantor Pertanahan Kab.Purwakarta mengenai permohonan pemblokiran SHM Nomor:425/Nagritengah atas nama H. Sopandi Solihin;s. bahwa pada tanggal 22 Maret 2007 Kanwil Kementerian AgamaProv. Jawa Barat mengirim surat Nomor:Kd.10.14/5/Ks.01.1/1109/2007 kepada BPN Pusat mengenaipermohonan pembatalan SHM Nomor: 425/Nagritengah atas namaH. Sopandi Solihin;t. bahwa pada tanggal 14 Agustus 2007 Kanwil Kementerian AgamaProv.

Jawa Barat mengirim surat Nomor: Kd.10.14/5/Ks.01.1/3789/2007 kepada BPN Pusat mengenaipermohonan pembatalan SHM Nomor: 425/Nagritengah atas namaH.

Sopandi Solihin;bahwa pada tanggal 1 September 2005 Kantor Kementerian Agama Kab.Purwakarta mengirim surat Nomor: Kd.10.14/5/BA.03.2/935/2005 kepadaKantor Pertanahan Kab. Purwakarta mengenai permohonan pemblokiranSHM Nomor: 425/Nagritengah atas nama H. Sopandi Solihin;bahwa pada tanggal 22 Maret 2007 Kanwil Kementerian Agama Prov. JawaBarat mengirim surat Nomor: Kd.10.14/5/Ks.01.1/1109/2007 kepada BPNPusat mengenai permohonan pembatalan SHM Nomor: 425/Nagritengahatas nama H.

Sopandi Solihin;. bahwa pada tanggal 22 Maret 2007 Kanwil Kementerian Agama Prov.Jawa Barat mengirim surat NomorKd.10.14/5/Ks.01.1/1109/2007 kepada BPN Pusat mengenaipermohonan pembatalan SHM Nomor : 425/Nagritengah atas nama H.Sopandi Solihin;bahwa pada tanggal 14 Agustus 2007 Kanwil Kementerian AgamaProv.JawaBaratmengirim surat NomorKd.10.14/5/Ks.01.1/3789/2007 kepada BPN Pusat mengenaipermohonan pembatalan SHM Nomor : 425/Nagritengah atas nama H.Sopandi Solihin;.

Purwakarta mengirim surat nomorKd.10.14/II/HM.01 /2058/2011 kepada Sekjen Kementerian Agamamengenai permohonan agar Sekjen membantu menentukannomenklatur dalam sertipikat tanah Kemenag Kab. Purwakarta. Fotocopy sesuai dengan asli Surat tanggal 27 Oktober 2011 KantorKementerian Agama Kab. Purwakarta mengirim surat nomorKd.10.14/II/HM.01/2120/2011 kepada Sekjen Kementerian Agamamengenai permohonan agar sekjen membantu sertifikasi tanahKemenag. Kab. Purwakarta.

dengan Nomor Seri 06736020, atas nama pemilikWANTO;3. 1 (Satu) BUAH Kunci mobil;7 (tujuh) potong Kayu jenis Laru masingmasing berukuran 40 (empatnapuluh) centimeter;5. 6 (enam) buah Tong Plastik ukuran 200 (dua ratus) liter warna biru;6. 1 (Satu) buah Tong Plastik ukuran 200 (dua ratus) liter warna hitam;7. 1 (Satu) buah Tong Plastik ukuran 100 (Seratus) liter warna biru;8. 3 (tiga) buah Jerigen ukuran 50 (lima puluh) liter warna putih;9. 5 (lima) buah Jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter warna putih;10.14

STNK dengan Nomor Seri 06736020, atas nama pemilikWANTO;3. 1 (Satu) BUAH Kunci mobil;7 (tujuh) potong Kayu jenis Laru masingmasing berukuran 40 (empatpuluh) centimeter;6 (enam) buah Tong Plastik ukuran 200 (dua ratus) liter warna biru;1 (Satu) buah Tong Plastik ukuran 200 (dua ratus) liter warna hitam;1 (Satu) buah Tong Plastik ukuran 100 (Seratus) liter warna biru;3 (tiga) buah Jerigen ukuran 50 (lima puluh) liter warna putih;o oO NO5 (lima) buah Jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter warna putih;10.14

dengan Nomor Seri 06736020, atas namapemilik WANTO;3. 1 (Satu) BUAH Kunci mobil;7 (tujuh) potong Kayu jenis Laru masingmasing berukuran 40 (empat&puluh) centimeter;5. 6 (enam) buah Tong Plastik ukuran 200 (dua ratus) liter warna biru;6. 1 (satu) buah Tong Plastik ukuran 200 (dua ratus) liter warna hitam;7. 1 (satu) buah Tong Plastik ukuran 100 (Seratus) liter warna biru;8. 3 (tiga) buah Jerigen ukuran 50 (lima puluh) liter warna putih;9. 5 (lima) buah Jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter warna putih;10.14

B491 / N.10.14/ Epp.1 / XI / 2010, sejak tanggal 23 Nopember2010 s/d 01 Januari 2011 ;3 Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 Desember 2010 No.

Prin282 / N.10.14/ Ep.1 / 12 /2010, sejak tanggal 10 Desember 2010 s/d 29 Desember 2010 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 15 Desember 2010 No. 376 / Pen.Pid /2010/ PN.TPI. sejak tanggal 15 Desember 2010 s/d 13 Januari 2011 ;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 16Desember 2010 No. 376/ Pen.Pid/ 2010 / PN.TPI. sejak tanggal 14 Januari 2011 s/dsaat sekarang di Rumah Tahanan Negara Tanjung Pinang ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas

., M.H.Letnan Dua Chk NRP 21010030080982 Mayor Chk NRP 11040011591080Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021pukul 10.14 WIB di Jin. Teuku Umar Banda Aceh, Prov. Aceh.Hal. 2 dari 2 Hal. Amar Putusan Nomor 10P/PM 1I01/AD/IX/2021

permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, serta terdakwa adalah sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :w Bahwa Terdakwa Abdul Rais Als Arung Bonto Bin Andi Nasir Hantong(Alm) pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekira pukul 10.14

Kabupaten Bangka atausetidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerah hokum PengadilanHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 413/Pid.Sus /2020/PN SglNegeri Sungailiat, Setiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA), dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekira pukul 10.14

ATAUKEDUA : Bahwa Terdakwa Abdul Rais Als Arung Bonto Bin Andi Nasir Hantong(Alm) pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekira pukul 10.14 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020 bertempat diPelabuhan Kelurahan Sungailiat Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka atausetidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, Setiap orang dengan sengaja menunjukan kebencian ataurasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras

dan etnis, dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekira pukul 10.14 WibTerdakwa Abdul Rais berada di Pelabuhan Kelurahan Sungailiat KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka dan pada saat itu Terdakwa Abdul Rais Als ArungBonto Bin AndiNasirHantong (Alm)mempostingfotodenganmembuattulisandalam media social akun FacebookTerdakwa atas nama Arung Bontokosngenamsembilanempat dengan linkhttos:/Awww.facebook.com/andi.bonto.56 dengan menggunakan 1 (satu) unithandphone

storyfbid=281539286147936&id=100028755993266 pada tanggal 6Februari 2020 sekira pukul 10.14 Wib, tersebut adalah kalimat/katakata Coba yoo...presiden dan DPR RI meresmikanhukumanmati..dan memiskinkan semua keturunan para koruptordan korupsi uang rakyat...alangkah bahagianya rakyat asliindonesia. maaf cina cuman numpang...barulah masukwni...oky..." dan dengan fakta bahwapostingan tersebutdikomentari oleh akun Facebook atas nama Yanto Lie dengankalimat/katakata Cina yg mane k maksud baru masuk wnisetelah

Keterangan saksisaksi: I WAYAN SUTAMA, S.Pi. dan I Made Suastika, S.H.yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa I NENGAH BUDIASA , padahari Rabu, tanggal 4 Juli 2018 sekitar pukul 10.14 wita, atau di Obyek Wisata PuraPuseh Desa adat Batuan Sukawati Gianyar, Pemandu Wisata tanpa memiliki izinpenyelenggaraan angkutan orang tidak dalam trayek ;(Terdakwa menyatakan benar keterangan saksisaksi tersebut) c. Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan.

B684/N.10.14//Epp.2/12/2012, sejak tanggal 29Desember 2012 s/d tanggal 06 Pebruari 2013 ;3 Jaksa Penuntut Umum tanggal 05 Pebruari 2013 No. Prin18/N.10.14/ Ep.2/02/2013,sejak tanggal O5 Pebruari 2013 s/d tanggal 24 Pebruari 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 15 Pebruari 2013 No. 09 / Pen.Pid.Sus/2013/PN.TPI. sejak tanggal 15 Pebruari 2013 s/d 16 Maret 2013 ;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 08 Maret2013 No. 09 / Pen.

bahwa sub objek sengketa tersebut benarbenar merupakan harta bersama antara Penggugat danTergugat atau bukan, serta khusus sub objek sengketa point10.13 tersebut pada posita 10 angka 13 (halaman 4 gugatanPenggugat) Penggugat sama sekali tidak menyebutkan platnomor kendaraan, sehingga gugatan Penggugat terkait subobjek sengketa point 10.4 sampai dengan 10.13 tersebuttidak jelas/kabur mengenai identitas objek atau salah objek;Bahwa terkait dalil Penggugat sepanjang mengenai subobjek sengketa point 10.14

dan 4(empat) objek harta bersama yang berada di KabupatenWakatobi (vide posita 10 angka 14 sampai dengan angka 17gugatan Penggugat), yang kemudian ditandai/dilabeli olehPenggugat dengan istilah point 10.1, 10.2, 10.3 danseterusnya, sehingga 14 (empatbelas) objek harta bersamadi Kota Baubau ditandai Penggugat dengan point 10.1sampai dengan point 10.13 ditambah dengan harta bersamapoint 10.18, sementara 4 (empat) objek harta bersama diKabupaten Wakatobi ditandai/dilabeli oleh Penggugatdengan point 10.14

Bahwa menaggapi Eksepsi pada point 1.5.14 sampai 1.5.16mengenai jumlah keseluruhan harta bersama baik yang tercantumdalam posita dan petitum telah bersesuian ,dimana dalam positaPenggugat telah mencantumkan jumlah harta bersama sebagaimanadalam gugatan halaman 2 (dua) 10.1 sampai 10.13 (harta bersamayang berada di Kota Baubau), dan halaman 5 (lima) 10.14 sampai10.17(harta bersama yang berada di Kabupaten Wakatobi ),telahsesuai dengan petitum halam 12 sampai 15. olehnya gugatanpenggugat baika dalam

bersamapoint 10.14 ini diperoleh dengan cara mencicil namun kemudian telahdilunasi hingga menjadi harta bersama milik penggugat dan tergugat.olehnya itu Penggugat menolak jawaban Tergugat pada poin 1.20halaman 14 ini.16.Bahwa menanggapi jawaban Tergugat Konvensi pada poin 1.21.1 dan1.21.2 yang menyoal tentang harta bersama point 10.15,berupa ;Sebidang Tanah , dengan Sertifikat Hak Miliki XX atas namaTERGUGAT, dengan luas + 2.142 M2,yang dibeli pada tahun 2015,yang terletak di Desa Liya,Kecamatan

Bahwa objek sengketa 10.14 berupa tanah disebutkan atas nama H. R,sehingga bukan merupakan milik Penggugat maupun Tergugat;5. Bahwa objek sengketa 10.15 dan 10.16 disebutkan terletak di Desa Liya,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, sedangkanberdasarkan penelusuran Tergugat, tidak ada Desa Liya di KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi;6.

., yang dibuat olen Panitera Pengadilan NegeriBanjarbaru kepada Penuntut Umum pada tanggal 23 Desember 2014 dankepada Terdakwa pada tanggal 19 Desember 2014 masingmasing olehJurusita Pengadilan Negeri Banjarbaru;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1/PID.SUS/2015/PT.BJMMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM130/BB/EUH.2/10.14, tertanggal 23 Oktober2014, Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan Tunggalsebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia

YINYIN WAHYUNI.O, Sp.PKNIP. 197504012006042033 bahwa Terdakwa terindikasi Narkoba PositifGolongan Cannabis;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanyatersebut, Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum sebagaimana SuratTuntutan (requisitoi) dengan Nomor Register Perkara : PDM 130/BB/EUH.2/10.14, tertanggal 25 Nopember 2014, menuntut agar MajelisHakim

B510 / N.10.14 / Epp.1 / 08 / 2011, sejak tanggal 30 Agustus2011 s/d tanggal 08 Oktober 2011 ;Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 September 2011 No. Prin210 / N.10.14 /Epp.1 / 09 / 2011, sejak tanggal 30 September 2011 s/d tanggal 19 Oktober 2011 ;Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 11 Oktober 2011 No. 268 / Pen.Pid / 2011 /PN.TPI. sejak tanggal 11 Oktober 2011 s/d 09 November 2011 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal08 November 2011 No. 268 / Pen.

Masili alias Roy (terdakwa dalam berkas terpisah) berdasarkanBerita Acara Penimbangan Barang Nomor : 399/OP.215020/X/2014, tanggal18 Oktober 2014 yang dibuat oleh Pgadaian Cabang Kota Gorontalo telahmelakukan penimbangan terhadap 1 (satu) paket plastic klip kecil yangberisikan serbuk Kristal Warna Putih yang diduga nerkotika jenis sabudengan berat total 0,23 Gram (nol koma dua puluh tiga gram) dan stelahdilakukan pengujian oleh Badan POM RI berdasarkan Laporan PengujianNomor : LP/PK3/POL/020/03/10.14

Masili alias Roy (terdakwa dalam berkas terpisah) berdasarkanBerita Acara Penimbangan Barang Nomor : 399/OP.215020/X/2014, tanggal18 Oktober 2014 yang dibuat oleh Pgadaian Cabang Kota Gorontalo telahmelakukan penimbangan terhadap 1 (satu) paket plastic klip kecil yangberisikan serbuk Kristal Warna Putih yang diduga nerkotika jenis sabu denganberat total 0,23 Gram (nol koma dua puluh tiga gram) dan stelah dilakukanpengujian oleh Badan POM RI berdasarkan Laporan Pengujian Nomor :LP/PK3/POL/020/03/10.14

RoyMasili alias Roy (terdakwa dalam berkas terpisah) berdasarkan BeritaAcara Penimbangan Barang Nomor : 399/OP.215020/X/2014,tanggal 18 Oktober 2014 yang dibuat oleh Pgadaian Cabang KotaGorontalo telah melakukan penimbangan terhadap 1 (satu) paketplastic klip kecil yang berisikan serbuk Kristal Warna Putih yangdiduga nerkotika jenis sabu dengan berat total 0,23 Gram (nol komadua puluh tiga gram) dan stelah dilakukan pengujian oleh BadanPOM RI berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : LP/PK3/POL/020/03/10.14

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Bojong, Tahun Pelajaran2015/2016, Nomor : MTS.503/10.14/PP.01.1/256/2016, tanggal 11 Juni2016, atas nama : Rifa Dwi Juni, yang selanjutnya bukti tersebut diberitanda P5 ;6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Bojong Program 3Tahun, tanggal 13 Mei 2019, Nomor : MSMK/133/0086745 atas nama :Rifa Dwi Juni, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P6 ;7.

saksi Tati sertaketerangan Pemohon sendiri di persidangan mengatakan bahwa namaPemohon yang benar adalah Rifa Dwi Juni yang mana Dwi Juni nya pakalsepasi dan bukan Rifa Dwijuni yang penulisan Dwijuninya digabung, haltersebut di dukung dengan buktibukti surat berupa : ljazah Sekolah DasarNegeri 2 Pawenang Kabupaten Purwakarta, Tahun Pelajaran 2012/2013,tanggal 8 Juni 2013, Nomor : DN02 Dd 0470848 (Bukti surat P4), ljazahMadrasah Tsanawiyah Negeri Bojong, Tahun Pelajaran 2015/2016, Nomor :MTS.503/10.14

. , (Oukti P.13);10.14. Fotokopi Kartu Keluarga, an , (oukti P.14);Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohon mohon denganhormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Cq.Majelis Hakim agar sudilah kiranya memberikan penetapan atas permohonanPemohon ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuan bernama 3.