1014/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1014/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Endang Kusnayanti Binti Usman;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/ tanggal lahir : 36 Tahun / 09 November 1980;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2016/PN PLgTerdakwa dimuka persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Wanidah,S.H. dari Pos bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1014/Pid.Sus/2016/PNPlg. tanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1014/Pid.Sus/2016/PN Plg Plg. tanggal 29Juni 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menetapkan terdakwa supaya membayar biaya perkara Rp5.000,00 (lima riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon putusan yang seringanringannya karena terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 PutusanNomor 1014/Pid.Sus/2016/PN PLgPertama:Bahwa ia terdakwa ENDANG KUSNAYANTI Binti USMAN pada hari Kamistanggal 5 Mei 2016 sekira pukul

Menetapkan barang bukti berupa 2(dua) paket kecil narkotika jenis Shabu yangterobungkus plastik klip transparan dengan berat 0,061 gram, 1(satu) buahtimbangan digital, 1(satu) buah bekas wadah salep Merk 88 warna merah dan1(satu) bal plastik klip transparan dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 10 dari 11 PutusanNomor 1014/Pid.Sus/2016/PN PLg6.

Fahrurrozi, S.H.Halaman 11 dari11 PutusanNomor 1014/Pid.Sus/2016/PN PLg

1014/ Pid.B/2015 /PN.Plg

PUTUSANNomor :1014/ Pid.B/2015 /PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TANTI Binti HASANTempat Lahir : PalembangUmur : 39 Tahun/ 11 Juni 1976Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Letnan Murod Lr.

1014/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

SALINAN PUTUS ANNomor: 1014/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus2012, selanjutnya

O01, Kelurahan Urug, KecamatanKawalu, Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 28 Agustus 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1014/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut:e Bahwa pada

-1014 / Pdt.P/ 2012 / PN.Bi

1014/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1014/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir 1 Ekonomi, pekerjaanWiraswasta

terjadipercekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu GugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 1014

1014/Pdt.G/2017/PA.Plg

Menyatakan perkara dengan Register Nomor 1014/Pdt.G/2012/PA Kds. dicoret dari pendaftaran;-----------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-------------------------------

1014/Pdt.G/2012/PA.Kds

Penetapan Perkara Cerai TalakNomor 1014/Pdt.G/2012/PA.Kads.SALINANPENETAPANNomor 1014/Pdt.G/2012/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal diKabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama

Biaya rumah tangga,biaya perawatan danPenetapan Perkara Cerai TalakNomor 1014/Pdt.G/2012/PA.Kads.biaya pengobatan bagianak danc.

Bahwa berdasarkan Pasal 149Kompilasi Hukum Islam tersebutPenggugat Rekonpensi memintaagar Tergugat Rekonpensi untukPenetapan Perkara Cerai TalakNomor 1014/Pdt.G/2012/PA.Kads.memberikan mutah secara tunaisebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) danmemberikan nafkah iddahselama tiga bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)selama tiga bulan sehinggajumlahnya Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) sebelum ikrartalak diucapkan di dalampersidangan;2.

/Pdt.G/2012/PA.Kads.Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon tidakmenanggapinya karena pada hari persidangan berikutnya yang telah ditentukan olehMajelis Hakim, Pemohon tidak pernah datang menghadap dalam persidangan,meskipun berdasarkan berita acara persidangan pada tanggal 28 Maret 2013Pemohon telah diperintahkan untuk hadir pada persidangan yang telah ditentukan danberdasarkan berita acara/relaas panggilan dari Pengadilan Agama Kudus Nomor :1014/Pdt.G/2012/PA.Kds.

Menyatakan perkara dengan Register Nomor 1014/Pdt.G/2012/PA Kds.dicoret daripendaftaran;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.661.000, (enam ratus enam puluh satu ribuDemikianlah dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013M bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1434 H oleh kami Drs. H. JUMADIsebagai Ketua Majelis serta Drs. H. TASHIN Dan Drs. H. MUFLIKH NOOR, SH.,MH.

1014 /Pid.Sus/2017/PN Bks

1014/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1014/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUANDI JENITTempat/Tanggal Lahir : Ulak Teberau/12 Agustus 1971Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dsn. HI Desa Ulak Teberau Kec. Lawang WetanKab.

Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 05 Juli 2012 tentang penunjukanTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;HakimMenimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03Juli 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal05 Juli2012 di bawah Nomor : 1014/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhalsebagai

PENGADILAN MILITER I06BANJARMASIN PUTUSANNomor : 31K/PM.I06/AD/IX/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IO6 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Anwar WamneboPangkat / NRP : Praka / 31020239040182Jabatan : Tamudi Ramil 101404/ArutaKesatuan : Kodim 1014/Pangkalan BunTempat, tanggal lahir

: Namlea, 4 Januari 1982Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1014/Pangkalan Bun.Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer 06 Banjarmasin tersebut di atas.Membaca :1.

berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militerpada Oditurat Militer I06 Banjarmasin Nomor Sdak/22/AD/I06/VIII/2015 tanggal 24 Agustus 2015, didakwa telah melakukan tindakpidana : desersi dalam waktu damai sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPM.Bahwa Terdakwa dalam tingkat penyidikan tidak pernahdiperiksa karena sejak awal melarikan diri, namun dipersidanganOditur Militer menyatakan Terdakwa telah kembali/menyerahkan dirike Kesatuan berdasarkan surat Dandim 1014

/Pobn Nomor R/90/VIII/2015 tanggal 27 Agustus 2015 yang menyatakan Terdakwa telahmenyerahkan diri ke Kesatuan Kodim 1014/Pbn pada tanggal 25Agustus 2015, sehingga sidang harus dilakukan dengan hadirnyaTerdakwa.Bahwa dalam sidang Perkara Tindak Pidana Desersi denganAcara Pemeriksaan Biasa yang dilakukan dengan hadirnyaTerdakwa, berkas perkara harus dilengkapi dengan Berita AcaraPemeriksaan Tersangka.Pasal 108 jo pasal 124 ayat (4) Undangundang No. 31 Tahun1997 dan Peraturan perundangundangan lain

Bahwa Terdakwa Praka Anwar Wamnebo Nrp 31020390410182masuk menjadi anggota TNIAD melalui pendidikan Secata PKdi Rindam XVII/Trkora dan mengikuti Sartif di Dodik Lat PurKodam XVII/Trikora pada tahun 2001 kemudian Terdakwa ditugaskan ke Kipan B Yonif 631/Atg Pangkalanbun sampaidengan tahun 2012 kemudian pada tahun 2012 dipindahtugaskan lagi ke Kodim 1014/Pon sampai dengan perbuatanyang menjadi perkara sekarang ini.b.

Bahwa saksi baru mengetahui kalau Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi1 setelah Terdakwa di jemput dan dibawadari rumah saksi oleh Anggota Kodim 1014/Pbn sekira pukul 03.20wib tanggal 15 September 2012, selanjutnya saksi pada pukul 05.00wib menyusul Terdakwa ke Kodim 1014/Pbn dan saat itu sudah adasaksi 1 berada disana.Atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkan .Bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :1.

Bahwa setelah Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi1Terdakwa langsung pulang kerumah dan pada pukul 05.00 wibTerdakwa dijemput dan dibawa oleh piket Kodim 1014/Pbn untukdiproses lebih lanjut tentang penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa.8. Bahwa kemudian pada tanggal 15 September 2012 sekira pukul09.00 Wib Terdakwa bersama Sadr. Arbani (Saksi5) telah melakukanperdamain dengan Sdr.

Pebruari 2012yang menyatakan Terdakwa merupakan anggota Kodim 1014/Pbndan masih berdinas aktif serta sampai saat ini belum pernahdiberhentikan dari dinas militer, oleh karena itu Terdakwa masukdalam yustisiable Peradilan Militer O6 Banjarmasin.4.

Bahwa benar Terdakwa adalah merupakan Subyek hukumIndonesia, dan pada saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa statusnya masih berdinas aktif sebagai PrajuritTNI yang berdinas di Kodim 1014/Pnb yang sehat jasmani maupunrohaninya dan mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.5.

PENGADILAN MILITER I06BANJARMASIN PUTUSANNomor : 22K/PM. l06/AD/VII/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 06 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalam memeriksadan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Joni Pahlewy.Pangkat/NRP : Kopda/31980598380479.Jabatan : Babinsa Koramil 101408/Kuala Jelai.Kesatuan : Kodim 1014/Pbn.Tempat, tanggal lahir : Sampit, 22

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata PK Tahap tahun 1998 di Rindam VI/Tpr setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada NRP 31980598380479, kemudiandilanjutkan pendidikan kecabangan infanteri di Rindam VI/Tpr setelahselesai ditugaskan di Yonif 631/Antang kemudian setelah beberapa kalimutasi pada tahun 2010 Terdakwa dimutasikan ke Kodim 1014/Pbn,sampai dengan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berstatusdinas aktif dengan pangkat Kopda.b.

Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang berdiri di depan pinturumah tanpa melakukan perlawanan, kemudian setelah dilakukaninterogasi singkat Terdakwa mengaku anggota TNIAD yang berdinas diMenimbangKoramil 101408/Jelai Kodim 1014/Pbn, selanjutnya Terdakwa dibawake Masubdenpom XIl/21 Sampit untuk diamankan.8.

Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa sedang berdiri di depanpintu rumah tanpa melakukan perlawanan, kemudian setelah dilakukaninterogasi singkat Terdakwa mengaku anggota TNIAD yang berdinas diKoramil 101408/Jelai Kodim 1014/Pbn, selanjutnya Terdakwa dibawake Masubdenpom XIl/21 Sampit untuk diamankan.11.

Bahwa benar pada wakitu Terdakwa melakukan perbuatan yangdidakwakan ini, Terdakwa masih berdinas aktif sebagai anggota TNIADdengan pangkat Kopda, jabatan Babinsa Koramil 101408 / Kuala JelaiKodim 1014/Pbn, dengan kapasitas jabatan Terdakwa ketika melakukanperbuatan yang didakwakan ini, menunjukkan bahwa Terdakwa sehatbaik jasmani maupun rohani.c.

PENGADILAN MILITER I06BANJARMASIN PUTUSAN Nomor : 35K/PM.106/AD/IX/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IO6 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Joni PahlewyPangkat/NRP : Kopda/31980598380479Jabatan : Babinsa Koramil 101408/Kuala JelaiKesatuan : Kodim 1014/Pangkalan BunTempat, tanggal lahir : Sampit

Sudarto adalah pemberian Terdakwa, dan padasaat Terdakwa berada di Polsek Pangkalan Benteng anggota IntelKodim 1014/Pbn menjemput Terdakwa di Polsek Pangkalan Bentengselanjutnya Terdakwa dibawa ke Makodim 1014/Pbn untukdiamankan di sel tahanan Kodim 1014/Pobn dalam rangkapemeriksaan dan tes urine.e.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 14November 2011 saat Terdakwa baru pindah tugas di Kodim 1014/Pbn, namun antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga hanya sebatas hubungan antara atasan dan bawahan.2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014, Dandim 1014/Pbn merencanakan akan melaksanakan tes urine terhadap anggotaKodim 1014/Pbn dan jajaran yang terindikasi melakukanpenyalahgunaan Narkotika.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014, Dandim 1014/Pbn merencanakan akan melaksanakan tes urine terhadap anggotaKodim 1014/Pbn dan jajaran yang terindikasi melakukanpenyalahgunaan Narkotika. Pada saat diadakan pengecekan apelpagi pada pukul 07.00 Wib Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.3. Bahwa setelah mengetahui Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan kemudian Pasi Intel Kodim 1014/Pbn a.n.

Bahwa benar di Kantor Polsek Pangkalan Benteng Terdakwamenjelaskan tidak benar telah memberikan Narkoba kepada Sadr.Sudarto, kemudian tidak berapa lama Terdakwa dijemput anggotaUnit Intel Kodim 1014/Pbn dan dibawa ke Makodim 1014/Pbn untukditahan.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1014/Pbn pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 06.30 Wibpada saat Terdakwa sedang melaksanakan tugas menyiram bungadengan status tahanan Makodim 1014/Pbn.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1014/Pdt.G/2019/PA.CN dariPenggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor1014/Pdt.G/2019/PA.CN selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1014/Pdt.G/2019/PA.CN

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor: 1014/Pdt P/2022/PNSby., dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 1014/Pdt P/2022/PN Sby atas pencabutan tersebut;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1014/Pdt.P/2022/PN Sby

Pol BM 1014 JL warna silver An. Hardiyal Saputra tanggal 30 Januari 2014;- 1 (satu) buah buku berisi tanda bukti penyerahaan 1 (satu) unit mobil Toyota kijang Inova No. Pol BM 1014 JL warna silver dari Riko Saputra kepada terdakwa Rahmad tanggal 28 Maret 2015- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah) atas rental 1 (satu) unit mobil Toyota kijang Inova No.

Pol BM 1014 JL warna silver dari terdakwa Rahmad kepada Riko saputra tertanggal 05 Mei 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp. 13.150.000,- (tiga belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) pertanggal 11 Mei 2015 s/d 29 Juni 2015 atas rental 1 (satu) unit mobil Toyota kijang Inova No. Pol BM 1014 JL warna silver dari terdakwa Rahmad kepada saksi Riko Saputra tanggal 29 Juni 2015;- 1 (satu) unit Mobil merk Toyota type Kijang Inova No.

1014 JL tidakdikembalikan dan sudah dipindah tangankan ke pihak lain tanpa seizinsaksi Hardiyal selaku pemilik.Bahwa bsaksi Hardiyal mencari keberadaan lokasi 1 (satu) unit mobiltoyota inova warna silver metalik dengan nomor polisi BM 1014 JLHal 8 dari 25 Halaman Putusan Nomor 316/Pid.B/2016.

/PN Dumsedangkan setelah jatuh tempo namun pada dasarnya 1 (satu) unit mobiltoyota inova warna silver metalik dengan nomor polisi BM 1014 JL tidakdikembalikan dan sudah dipindah tangankan ke pihak lain tanpa seizinsaksi Hardiyal selaku pemilik ;Bahwa saksi Hardiyal mencari keberadaan lokasi 1 (satu) unit mobiltoyota inova warna silver metalik dengan nomor polisi BM 1014 JLmelalui GPS yang berada di 1 (satu) unit mobil toyota inova warna silvermetalik dengan nomor polisi BM 1014 JL ternyata mobil

1 (satu) unit mobiltoyota inova warna silver metalik dengan nomor polisi BM 1014 JL tidakdikembalikan dan sudah dipindah tangankan ke pihak lain tanpa seizinsaksi Hardiyal selaku pemilik ;Bahwa saksi Hardiyal mencari keberadaan lokasi 1 (satu) unit mobiltoyota inova warna silver metalik dengan nomor polisi BM 1014 JLmelalui GPS yang berada di 1 (satu) unit mobil toyota inova warna silvermetalik dengan nomor polisi BM 1014 JL ternyata mobil tersebut ada didaerah Jalan Perwira Bagan Siapiapi dalam

Pol BM 1014 JL warna silver An. HardiyalSaputra tanggal 30 Januari 2014; 1 (satu) buah buku berisi tanda bukti penyerahaan 1 (satu) unit mobilToyota kijang Inova No. Pol BM 1014 JL warna silver dari Riko Saputrakepada terdakwa Rahmad tanggal 28 Maret 2015 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) atas rental 1 (satu) unit mobil Toyota kijang Inova No.

Menyatakan perkara Nomor 1014/Pdt.G/2022/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu Rupiah);

1014/Pdt.G/2022/PA.Dpk

1014/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan,bertempat tinggal di Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga hinggasekarang sudah dikaruniai keturunan satu orang anak yang bernama : GBA yanglahir pada tanggal 05 Agustus 2011 sekarang ikut Penggugat.Hal.2 dari 14 hal.Put.No:1014/Pdt.G/2015/PA.Sr.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 September 2010, dikaruniai orang anak bernama : GBA, umur4 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Agustus tahun 2014 Penggugat tinggal di rumah orang tuapenggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta .Hal.5 dari 14 hal.Put.No:1014/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan masalah ekonomiHal.6 dari 14 hal.Put.No:1014/Pdt.G/2015/PA.Sr.karena Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan jugakarena Tergugat jarang bekerja ; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggu gat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat.

Siti Zulaichah, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat dan kuasanya, tanpa hadirnyatergugat ;Hal.13 dari 14 hal.Put.No:1014/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim KetuaTtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH Drs. UMANPanitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHHal.14 dari 14 hal.Put.No:1014/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Membatalkan perkara Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Wtp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1014/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2017/PA.WtpZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di KAB.

No.1014/Padt.G/2017/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu) bulan di rumahorang tua Penggugat di KAB. BONE, dan telah bergaul layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak.3.

No.1014/Padt.G/2017/PA.Wtpwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan.4.

No.1014/Padt.G/2017/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Wtp daripendaftaran dalan register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mencoretdari daftar perkara;3.

No.1014/Padt.G/2017/PA.Wtp Panggilan :Rp 340.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1014/Padt.G/2017/PA.Wtp