1133/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1133/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINANPUTUS ANNomor: 1133/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMITLLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat dengansurat Kuasa khusus tanggal 25 Agustus 2013 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:1086/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal

28 Agustus2013, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi didepan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2013 yang didaftarkan dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor:1133/Pdt.G/2013/PA.Tmk. tanggal 28 Agustus 2013 yang padapokoknya

satu bain sughro kepadaPenggugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapatlain dalam persidangan yang baik, mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdiwakili kuasanya telah datang menghadap di depanpersidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Juru Sita tanggal 03September 2013 Nomor: 1133

/Pdt.G/2013/PA.Tmk. dan tanggal 24September 2013 Nomor: 1133/Pdt.G/2013/PA.Tmk. yang dibacakandi depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut danketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaianmelalui acara Mediasi dikarenakan ketidakhadiran Tergugattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganyatetapi tidak berhasil, dan Penggugat menyatakan tetap padapendiriannya

1133/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2014/PA.TmkSheet oe otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada SH, Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 14 Agustus 2014 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 1313/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 21 Agustus2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Agustus2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1133/Pdt.G/2014/PA.Tmk

1313/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 21 Agustus 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1133

1133/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1133/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl!

1133/Pdt.G/2017/PA.Plg

1133/Pid.B/2014/PN.BKS

PUTUSANNomor 1133/Pid.B/2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ROBBY GATOT Bin RULYADI.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/25 Pebruari 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Bumi Nasio Indah Jl. Anggrek C. 1/16Rt.002/015 Kel. Jati Mekar, Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 22Oktober s/d tanggal 20 Desember 2014 ;Terdakwa mengahadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1133/Pid.B/2014/PN.BKS.tanggal 22 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1133/Pid.B/2014/PN.BKS . tanggal 22 September2014 tentang penetapan harisidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

1133/PID.SUS/2015/PN.BKS

No. 1133/Pid.Sus/2015/PN. Bks.dalam bulan Juni 2015 bertempat di BKT Harapan Indah Kel.

No. 1133/Pid.Sus/2015/PN.

No. 1133/Pid.Sus/2015/PN. Bks.tentang Narkotika yang menerangkan Narkotika Golongan dilarang digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan.

No. 1133/Pid.Sus/2015/PN. Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan seluruh unsurunsur pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 jo. Pasal 132 ayat (1) UU Ri.

No. 1133/Pid.Sus/2015/PN. Bks.

1133/Pid.Sus/2017/PN Bks

1133/Pid.B/2016/PN Bks

dengantanggal 9 Nopember 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1133/Pid.B/2016/PN.Bkstanggal 12 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1133/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 16Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Sono AliasEgoy Bin Wandih Yatna Alias Kopoy, Minan Alias Gentong, Curut, BonengHal 4 dari 18 Hal Putusan Nomor : 1133/Pid.B/2016/PN.Bksmengajak Saksi Caesar Adam Muhamad, Saksi Firman Ardiyansyah dan SaksiAbdul Salam dengan menggunakan sepeda motor ke pertengahan sawahkemudian Terdakwa .

CURUT,(DPO) pada hari Senin tanggal 04 April 2016, sekitar jam 16.00wib;Hal 8 dari 18 Hal Putusan Nomor : 1133/Pid.B/2016/PN.BksBahwa atas laporan tersebut para Saksi melakukan penyidikan dan beberpahari kKemudian menangkap para Terdakwa sedangkan 3 (tiga) orang lainnyayaitu Sdr. Yatna Alias Kopoy, Sdr. Minan Alias Gentong dan Sdr. Curut sertaSdr.

PAKIH AHMADHal 14 dari 18 Hal Putusan Nomor : 1133/Pid.B/2016/PN.BksKENAROK Bin SANDIKA, Terdakwa Il MANDRA Alias JAENAL Bin NUSAN danTerdakwa Ill SONO Alias EGOY Bin WADI. ldentitas tersebut terdapat kesamaanbaik dalam pemeriksaan di Penyidik, Kejaksaan maupun dipersidangan, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan unsur "Setiap Orang " ini telah terpenuhi;Ad.2.

SUWARSA HIDAYAT, S.H.M.Hum.DONALD PANGGABEAN, S.H.Panitera PenggantiYANTI KARYATI, S.H.Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor : 1133/Pid.B/2016/PN.Bks

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1133/Pdt.G/2011/PA JS;2.Menyatakan perkara Nomor 1133/Pdt.G/2011/PA.JS. selesai karena dicabut;3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

1133/Pdt.G/2011/PA JS

Perkara No. 1133/Pdt.G/2011/PA JSBahwa, untuk menyingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dalam perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukanpermohonan ini adalah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang sulit untuk didamaikan lagi;Menimbang

Perkara No. 1133/Pdt.G/2011/PA JSttd.Azwar Nasution,B.A.Perincian Biaya : Untuk salinansesuai aslinyaBiaya Pendaftaran ..... Rp 30.000,00 PengadilanAgama Jakarta SelatanBiaya Administrasi ..... Rp. 75.000,00Panitera,Biaya Panggilan ....... Rp 200.000,00Biaya Redaksi.......... Rp 5.000,00Biaya Meterai........... Rp. 6.000 ,00Juml ah ....... Rp.316.000,00 Drs.Ach. Jufri, S.H.,M.H( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal 7 dari 5 hal . Perkara No. 1133/Pdt.G/2011/PA JS

1133/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

PENETAPANNomor : 1133/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 38 tahun , Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tami,bertempat tinggal di Gampong a.

Barat selanjutnya disebut Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca permohonan Para Pemohon serta surat laimnya yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 27 April 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1133

No.1133/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Bahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada hari Rabu 07 Mei 2002di Gampong Paya Luah, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat,yang menikahkanPemohon I dengan Pemohon II ialah oleh Po selaku Qadhi Nikah padawaktu itu, Wali nikahnya adalah Po ayah kandung dari Pemohon II, saksinikahnya Po dan fF dengan mahar sebesar 10 mayam emasdibayar tunai 1 mayam . === 7 7 == 29+ 222 = ==Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahram danketika terjadi

No.1133/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanoleh Ketua Majelis Para Pemohon inperson hadir di persidangan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidangan,Para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yang telah dinazagelng dan diberimeterai cukup, dilegalisasi oleh Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh, dan telahdicocokkan dengan aslinya berupa : Foto

No.1133/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Dto dtoDrs. Irwansyah H. Muhammad Yasir, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp.100.000, Redaksi :Rp. 5.000. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 7 dari 7 hal. Pdt.P. No.1133/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1133/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1133/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1133/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1133/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2016/PA.JUKeyesa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Fiska Soraya binti Abdullah Salman, Tempat, Tg!

Lebar Blok 34 RT.001 RW.001 No.20 KelurahanMeruya Utara, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1133/Pdt.G/2016 /PA.JU.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1133/Pdt.G/2016/PA.JU, telah mengajukan gugatan

Biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1133/Pdt.G/2016 /PA.JU.5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fiska Soraya yangdikeluarkan Pemerintah Kota Jakarta Utara, Nomor 3172045001790001tanggal O07 Februari 2011, bermaterai cukup dan telah dinazigelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.1133/Pdt.G/2016 /PA.JU.Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut :1.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1133/Pdt.G/2016 /PA.JU.Halaman 13 dari 12 halamanPutusan No.1133/Pdt.G/2016 /PA.JU.

1133/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 23 Juli 2002 telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Deli Serdang, SumateraUtara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1471/220/VII/2002, tanggal23 Juli 2002;Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 1133/Pdt.G/2019/PAMdn2.

Tanggal 11 April 2019 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap mempertahankan seperti dalam surat gugatannya.Halaman 4 dari 15 halaman putusan Nomor 1133/Pdt.G/2019/PAMdnBahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanHalaman 10 dari 15 halaman putusan Nomor 1133/Pdt.G/2019/PAMdnhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

HUDRI S.H,M.H.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor 1133/Pdt.G/2019/PAMdnDrs.T. SyarwanPanitera Penganti,BURHANUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp1.000.000,00A. Biaya PNBP PenggilanPenggugat...............Rp 10.000.005. Biaya PNBP panggilanTergugat..................Rp. 10.000.006. Redaksi :Rp 10.000,007.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 1133/Pdt.G/2019/PAMdn

1133/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Akta Nikah Nomor: 587/142/IX/1994,yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang;2.

Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena Sulit untuk didamaikan kembali;2.

Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Sbg.4.

1133/Pdt.G/2020/PN Tng

Tentang perjanjian jual beli batu bara fiktif/melawan hokumtersebut, Tergugat dalam rapat menyatakan bahwa Tergugat III adalahpihak yang menyiapkan perjanjian tersebut yang juga disetujui olehPara Tergugat lainnya;Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2020/PN.Tng.10.

Perjanjian pertama ditandatangani oleh Tergugat Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 1133/Padt.G/2020/PN. Tng.dan Tergugat II, diwakili oleh yang bukan Direktur; (ii).

Dia adalah salah satu kontak utamaPenggugat dalam transaksi ini; Bahwa batubara tersebut rencananya akan dijual Penggugat kePembangkit Listrik di China bernama Huaneng Power InternationalHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 1133/Padt.G/2020/PN. Tng.Co.,Ltd.

Dia adalah salah satukontak utama Penggugat dalam transaksi ini;Bahwa batubara tersebutrencananya akan dijual Penggugat ke Pembangkit Listrik di China bernamaHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 1133/Padt.G/2020/PN. Tng.Huaneng Power International Co.,Ltd.

,M.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1133/Padt.G/2020/PN. Tng.Panitera Pengganti,IKAT,S.H.,M.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 75.000,003. Biaya redaksi :Rp. 10.000,004. Biaya materai :Rp. 10.000,005. Biaya PNBP relaas :Rp. 20.000,006. Biaya panggilan sidang : Rp.3.559.000,007. Biaya Ssumpah : Rp. 50.000,00 Jumlah : Rp 3.745.000,00(tiga juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 39 dari 38 Putusan Nomor 1133/Padt.G/2020/PN. Tng.

1133/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 12 Juli 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/29/VII/2012 tanggal 12Juli 2012.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1133/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Perum Bumi Gandasari, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta.3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1133/Pdt.G/2021/PA.Sor10.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1133/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1133/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(ePanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 290.000,00Rp. 10.000,00Rp. 410.000,00mpat ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1133/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa tidak benar Penggugat/TergugatRekonvensi/Lasmanto memiliki tanah sawahseluas + 3.470 m2 dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1133 yang terletak di dalam WilayahKelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen ;.

itu tanahsawah Hak Milik No. 1133 seluas + 3.470 m2tersebut diatas akan dibagi waris menjadi (tujuh)bagiana.

atasnama Sertifikat Hak Milik Ni. 1133 atas namaSurokariyo alias Salimin, maka Risalah Lelang No.:436/2013 tanggal : 29052012 harus dibatalkandemi hukum . 5.

Sertifikat No. 1133 semula Hak Milik Surokariyoalias Salimin yang berubah atas nama Lasmantodikarena cacat hukum untuk diserahkan kembalikepada ahli waris Pak Surokariyo alias Salimin .b.

memperolehnyadengan cara tidak sah13 Bahwa proses terjadinya lelang atas tanahsawah Hak Milik No. 1133 atas nama MbokSurokariyo Mugiyem adalah menyalahi hukumlelang di Indonesia.

1133/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPensiunan PNS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXX Kelurahan Bandar Raya Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1988 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 17 halaman Put.No. 1133/Pdt.G/2020/PA.Pbrsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Langgam,Kabupaten Kampar, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. XXXXXtertanggal 30 Maret 1988;2.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono)Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 17 halaman Put.No. 1133/Pdt.G/2020/PA.PbrPada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirsecara in person;Pada sidang yang ditentukan Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, oleh karenanya Hakim

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Halaman 14 dari 17 halaman Put.No. 1133/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon Konvensi () di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Halaman 16 dari 17 halaman Put.No. 1133/Pdt.G/2020/PA.PbrJumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Put.No. 1133/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1133/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2020/PA.KisSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Aek Loba, 23 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXX dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTaufik Riza Akbar, S.H., Advokat

/Pdt.G/2020/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Kis,tanggal 25 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Dengan ini Pemohon diwakili Kuasa mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Termohon sering mengeluh kepada Pemohon setiap kalimengerjakan pekerjaan rumah dengan mengatakan kalau Termohonseperti pembantu dirumah;Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Kis5.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo, kiranyaHalaman 3 dari 19 putusan Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Kisdapat membuka persidangan dengan memanggil Pemohon dan Termohon,serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kisaran, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Devi Oktari, S.HI., MHHakim Anggota,Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.KisMhd. Taufik, S.HIPerincian biaya :OTRONEPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 520.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Kis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp356.000,00,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1133/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1133/Pdt.G/2017/PA.BmZs: alba) 24on ee, . rs a aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:MMs, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman djDs Kecamatan WohaKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:;melawanPs, uur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

diKecamatan Woha Kabupaten Bima sekarangsudah tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah Republik indonesia (ghaib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama BimaNomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Bm. tanggal 24 Agustus 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca surat pernyataan pencabutan perkara tanggal26 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh Penggugat , yang isipokoknya bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkara Nomor1133

Penetapan nomor 1133/Pdt.G/2017/BA.Bm.

Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi perkara, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmencatat pencabutan perkara Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Bm dalambuku register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada

Penetapan nomor 1133/Pdt.G/2017/BA.Bm.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00,2. Proses > Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp265.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,~5. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumian : Rp356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam )Hal 03 dari 03 hal. Penetapan nomor 1133/Pdt.G/2017/BA.Bm.