Ditemukan 3489 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1103 1120 1180 1110 1132 10130 11730 1930 12130 11630
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 21-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1130 /Pid.Sus /2014 /PN.Plg
Tanggal 21 Oktober 2014 — NOVI SOPIANTO Bin ISKANDAR ;
26 — 7
  • 1130 /Pid.Sus /2014 /PN.Plg
    PUTUS A NNOMOR 1130 /Pid.Sus /2014 /PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa ,telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NOVI SOPIANTO Bin ISKANDAR ;Tempat Lahir : Palembang .Umur : 34 Tahun/ 05 MEI 1980.
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal, 12 Agustus 2014 Nomor 1130 /Pid.Sus /2014/PN.Plg sejak tanggal, 12 Agustus 2014 sampai dengan tanggal, 10September 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut umum yang padapokonya
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1130/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 0
  • 1130/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1130/Pid.Sus/2014/PN.BKS
Tanggal 11 Desember 2014 — AHMAD GUMANTI HASIBUAN Als GUGUM Bin SALAMUDDIN HASIBUAN
31 — 5
  • 1130/Pid.Sus/2014/PN.BKS
    PUTUSANNo: 1130/Pid.Sus/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam Peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD GUMANTI HASIBUAN Als GUGUM BinSALAMUDDIN HASIBUAN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tgl lahir : 25 Tahun / 12 September 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 1130/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
10 — 4
  • 1130/Pdt.P/2016/PA.Prg
    PENETAPANNomor 1130/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cea ll atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 34 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal Pinrang, selanjutnya mohon disebut
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1130/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 26 Agustus 2013 — penggugat vs tergugat
4 — 0
  • 1130/Pdt.G/2013/PA.Pml.
    PUTUSANNomor : 1130/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama
    dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 1130
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan surat panggilan nomor: 1130/Pdt.G/2013/PA.Pml., tanggal 18 April 2013dan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1130/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Agustus 2015 — DARMAWAN Bin HM.AKIP JAHE
25 — 3
  • 1130/Pid.Sus/2015/PN.Plg
    PUTUS ANNomor : 1130/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap : IDARMAWAN Bin HM.AKIP JAHETempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 155 tahun / 12 April 1960Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. Rawa Jaya Permai No. 32 Rw.03 Rw. 08 Kel.Pahlawan Kec.
    Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang terlampir dalam berkas yangdidakwa melanggar Pasal : Kesatu Pasal 112 (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009Halaman dari 4 Putusan Nomor 1130/Pid.Sus/2015/PN.Plgtentang Narkotik atau Kedua Pasal 127 (1) a UU RI Nomor 335 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksiyang
    WISNU WICAKSONO SH Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 1130/Pid.Sus/2015/PN.PlgKARTIJONO, SH Panitera PenggantiMAINILA, SH
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1130/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 3 Agustus 2017 — Perdata
15 — 2
  • 1130/Pdt.G/2017/PA.Plg
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1130/Pid.Sus/2016/PN.Bks.
Tanggal 24 Oktober 2016 — pidana - EDI SURYADI Bin BAIDUL KOMAR
25 — 7
  • 1130/Pid.Sus/2016/PN.Bks.
    PUTUSANNomor :1130/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : EDISURYADI Bin BAIDUL KOMAR;Tempat lahir : BantenUmur/tanggal lahir =: 33 tahun/ 22 Desember 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Masjid Hudal Islam Rt 014/07 Kel.Jatimakmur Kec
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1130/Pid.Sus/2017/PN Bks.
Tanggal 13 Nopember 2017 — pidana - Raifi Aziz als Refi Bin Budi Kurniawan
30 — 12
  • 1130/Pid.Sus/2017/PN Bks.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1130/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1130/Pdt.G/2018/PA.Tbn, dari Pemohon;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1130/Pdt.G/2018/PA.Tbn., telah selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    1130/Pdt.G/2018/PA.Tbn
    PENETAPANNomor 1130/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ar?
    Bahwa, pada tanggal 15 Februari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor 0029/21/II/2014 tanggal 15 Februari 2014), dan pada saatdilangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 5 halaman penetapan nomor 1130 /Pdt.G/2018/PA.
    Apabila Termohon telah memberikan jawaban, maka pencabutanperkara harus dengan persetujuan Termohon;Halaman 3 dari 5 halaman penetapan nomor 1130 /Pdt.G/2018/PA.
    AUNUR ROFIQ, M.H. sebagai hakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi hakimhakim anggotaHalaman 4 dari 5 halaman penetapan nomor 1130 /Pdt.G/2018/PA. Tontersebut, dan dibantu oleh AKHMAD QOMARUL HUDA, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H. SUHARDI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. ANSHOR, S.H. Drs.
    Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman penetapan nomor 1130 /Pdt.G/2018/PA. Ton
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.Sal
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.Sal ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.Sal dari Register perkara ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

    1130/Pdt.G/2020/PA.Sal
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Menyatakan perkara register Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Juli 2019 dicabut oleh Penggugat.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 0 ( nol rupiah).
    • 1130/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    PENETAPANNomor 1130/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempatw.sse...., KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat,
    Putusan Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.PbrJuni 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal tinggal dirumah keluarga Penggugatweg KecamatanXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, Riau;4.
    Putusan Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
    Putusan Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Pbrsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Pbr. yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa
    Putusan Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.PbrPanitera Penggantittd.Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. nihilBiaya ATKRp. nihilBiaya panggilan Rp. nihilHak RedaksiRp. nihilMeteraiRp. nihilJumlah Rp. nihil (nol rupiah)fF weSalinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 31 Juli 2019,Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 7 dari 7 him. Putusan Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1130/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1130/Pdt.G/2021/PA.Dpk. dari penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah)

    1130/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    ;Telanh mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 12Maret 2021, terdaftar di Kepaniteraan Perkara pada Pengadilan AgamaDepok dengan Nomor 1130/Pdt.G/2021/PA.Dpk., tanggal 16 Maret 2021,telah mengemukakan dalildalil gugatan, telah diformulasi ulang olehmajelis hakim, sehingga berbunyi sebagai berikut :1.
    No. 1130/Pdt.G/2021/PA.Dpk.a. Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan PARA TERGUGATuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian Pembagian Harta Bersamatanggal 17 Februari 2021 yang telah disetujui tersebut;b.
    No. 1130/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Depok yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan, penggugatmengajukan Surat Pernyataan dan Permohonan Pencabutan PerkaraNomor 1130/Pdt.G/2021/PA.Dpk.
    No. 1130/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Memperhatikan semua peraturan perundangundangan dan hukumsyarall lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1130/Pdt.G/2021/PA.Dpk. dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    No. 1130/Pdt.G/2021/PA.Dpk.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan Rp. 40.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp. 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1130/Pdt.G/2021/PA.Dpk.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 06-10-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1130/PID.SUS-LH/2021/PT SBY
Tanggal 19 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAMARI Als DEMO Bin PARLAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARGANDY WAHYUNTORO,SH.,MH
102 — 47
  • 1130/PID.SUS-LH/2021/PT SBY
    Pol 8272 XZ yangHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.1130/PID.SUSLH/2021/PT SBY.dikendarai oleh Terdakwa JAMARI alias DEMO tersebut dan langsungmelakukan interogasi dan penggeledahan terhadap Terdakwa JAMARI aliasDEMO bersama dengan Saksi SUMARI.
    Sehingga pengelolaan limbah catHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No.1130/PID.SUSLH/2021/PT SBY.berupa pengangkutan sebagaimana yang dilakukan oleh Terdakwa JAMARIAls DEMO tersebut diperlukan izin pengelolaan limbah B3;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102Jo 59 ayat (4) Undangundang R.
    Rangka MHKP3C1JHK142261 dan No.Mesin : 3SZDGG595, STNK atas nama MUBIN alamat Desa KedungturiRt.08 Rw24 Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo beserta matakuncinya ;Dikembalikan kepada Saksi Mubin ;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No.1130/PID.SUSLH/2021/PT SBY.b. 2 (dua) drum kecil, masingmasing berukurang 20 Kg (dua puluhkilogram) yang berisikan cat bekas ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Menyatakan Terdakwa JAMARI alias DEMO bin PARLAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 5 dari 14 halaman Putusan No.1130/PID.SUSLH/2021/PT SBY.Melakukan Pengelolaan Limbah berupa Kegiatan PengangkutanLimbah B3 Tanpa Ijin, sesuai dengan Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2.
    Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.1130/PID.SUSLH/2021/PT SBY.ttd.NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.1130/PID.SUSLH/2021/PT SBY.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • 1130/Pdt.G/2020/PA.Pbr
    Putusan Nomor 1130/Padt.G/2020/PA.Pbr.c.Termohon dan Pemohon tidak bisa seimbang menjalani perannyamasingmasing sebagai suami istri;d.Termohon dan Pemohon selalu mengedepankan emosinya masingmasing ketika terjadi perselisunan dan pertengkaran;e.Termohon sering berkatakata kasar yang tidak sepantasnya diucapkankepada Pemohon setiap terjadi pertengkaran;7.
    Putusan Nomor 1130/Padt.G/2020/PA.Pbr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.
    Putusan Nomor 1130/Padt.G/2020/PA.Pbr.: Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi di rumahkediaman bersama; Bahwa Saksi sering datang kerumah Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah didamaikan oleh pihakkeluarga Pemohon dan Termohon;.
    Putusan Nomor 1130/Padt.G/2020/PA.Pbr.tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.Pbr yangdibacakan di persidangan Termohon telah di panggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang, oleh karenanya Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon
    Putusan Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.Pbr.5. MeteraiRp 6.000.Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.Pbr.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1130/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 1130/Pdt.G/2021/PA.Slw
    No 1130/Pdt.G/2021/PA.SlwNikah Nomor : 445/18/X1/2020 tanggal 13 November 2020);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.
    No 1130/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama XxxxXXXxXXX XXXXX XXXXXXXXXxxxxx Nomor: 445/18/X1/2020, tanggal 13 November 2020, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.
    No 1130/Pdt.G/2021/PA.Slwgugatan dapat dilanjutkan pemeriksaannya dan putusan dapat dijatunhkan di luarhadirnya Tergugat (contradictoin), (lihat: M.
    No 1130/Pdt.G/2021/PA.SlwChisan Al Fais, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra.
    No 1130/Pdt.G/2021/PA.SlwHal 15 dari 15 hal Puusan. No 1130/Pdt.G/2021/PA.Slw
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 03-10-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1130/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Oktober 2022 — Pemohon:
ELKANA TARIGAN
13 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang Pencabutan Surat Permohonannya dalam Perkara Perdata Permohonan 1130/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt..;
    2. Menyatakan Pencabutan Surat Permohonan dalam Perkara Permohonan Nomor 1130/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt., Sah menurut Hukum;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);
    1130/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1130/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1130/Pdt.G/2019/PA.SbyJW 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, sebagai
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 5 Put No. 1130/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Rheaveena Yara Maheswari (Surabaya 19 Juni 2016);4.
    Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal 2 dari 5 Put No. 1130/Pdt.G/2019/PA.Sby1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat
    Menyatakan perkara nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Dra. Hj.
    CHULAILAHHal 4 dari 5 Put No. 1130/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 5 dari 5 Put No. 1130/Pdt.G/2019/PA.Sby
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 21-08-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1130/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • M E N G A D I L I

    a. 1. Membatalkan perkara nomor 1130/Pdt.G/2015/PA.Kjn

    b. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.

    c. 3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771.000,- ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah,-);

    1130/Pdt.G/2015/PA.Kjn
    SALINANPENETAPANNomor 1130/Pdt.G/2015/PA.Kjnysis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:XXX Dukuh Glodongan RT.004 RW. 002 Desa Ngalas, Kecamatan KlatenSelatan, Kabupaten Klaten;MELAWANXXX Dukuh Bremi RT.0O7 RW. 003 Desa Donowangun, Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara
    yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 21 Agustus 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1130/Pdt.G/2015/PA.Kjntanggal 21 Agustus 2015 mengajukan halhal sebagai berikut:1.PRIMAIR:;Penetapan Nomor 1130/Pdt.G/2015/PA.KjnHal. 1 dari 5 hal.SALINANMenetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Ariyanto bin TukijoPadmodiharjo) untuk menjatuhkan talak terhadap
    Membatalkan perkara nomor 1130/Pdt.G/2015/PA.Kjn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.771.000, (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah,);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1437 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Achmadi,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
    Mutawali, SH, M.H serta Drs.Imam Maqduruddin Alsy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RabuPenetapan Nomor 1130/Pdt.G/2015/PA.KjnHal. 3 dari 5 hal.SALINANtanggal 08 Juni 2016 Masehi. dibantu oleh Drs. H. Muhadi sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri diluar hadirnya Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Achmadi, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Mutawali, SH, M.H Drs.
    MuhadiPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 680.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 760.000,00,(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah rupiah)Penetapan Nomor 1130/Pdt.G/2015/PA.KjnHal. 4 dari 5 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPenetapan Nomor 1130/Pdt.G/2015/PA.KjnHal. 5 dari 5 hal.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • 1130/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1130/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juni 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal
    Putusan Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.
    Putusan Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.
    Putusan Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 2 (dua) tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.
    Putusan Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.Ckr