• 1551/Pid.Sus/2016/PN.Plg

  Pedatuan Darat Ridwan AzhariPutusan No. 1551/Pid. Sus/2016/PN. PigHalaman 2 dari 12 HalamanAls Alek Bin Ujang Azhari No. Rt. 13 Rw. Kel. 12 Ulu Kec. SU.

  Bahwa terdakwaPutusan No. 1551/Pid. Sus/2016/PN.

  Saksi Kodri Haryadi, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Putusan No. 1551/Pid. Sus/2016/PN.

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksiAndriansyah,SH dan saksi Kodri Haryadi serta dihubungkan dengan barang buktiPutusan No. 1551/Pid. Sus/2016/PN.

  ,MH.Panitera Pengganti,SIT ZUBAIDAH,SH.Putusan No. 1551/Pid. Sus/2016/PN. PigHalaman 12 dari 12 Halaman

• 1551/Pdt.G/2015/PA.Tmk

  SALINANPUTUSANNomor 1551/Pdt.G/2015/PA.TmkSee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 16 Oktober 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

  Nomor 1642/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 21 Oktober2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Jalan Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Oktober2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1551/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

  Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal XXXX,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya sebagaimanaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1551/Pdt.G/2015/PA.TmK.ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/10/II/2015 tanggal 09Februari 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Mei tahun

  1642/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 21 Oktober 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1551

  dan Termohon tidak pernahbersatu lagi;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut pernah dilihat dan didengar langsung sebanyak 2 kali;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karena antara pemohon dantermohon tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggalbersama;Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1551

• 1551/Pid.Sus/2015 / PN.Plg

  PUTUSANNomor : 1551/Pid.Sus/2015 / PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama IDRUS BIN YUSUFTempat Lahir PalembangUmur / Tgl.Lahir 44 Tahun / 21 Juni 1972Jenis Kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jl. K.H.Wahid Hasyim Lr.Terusan Rt. 43 Rw. 12 No.1802 Kel. 5 Ulu Kec.

  tanggal 15 Juli 2015 sejaktanggal 20 Juli 2015 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor. 100/Pen.Pid/2015/PN.Plg tanggal 27 Agustus 2015, sejak tanggal 29 Agustus2015 sampai dengan tanggal 27 September 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print859/N.6.10/Epp.2/09/2015 tanggal 23 September 2015 sejak tanggal 23September 2015 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2015;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1551

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan PenetapanNomor 1551/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 30 Oktober 2015 sejak tanggal 7Nopember 2015 sampai dengan tanggal 5 Januari 2016;Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya : Herizal Sulaiman, SH Advokat /Penasihat Hukum dari Kantor Advokat Herizal Sulaiman, SH & Rekan yang berkantordi Jl.

  Perindustrian 2 Komplek Sukarami Gardena Blok E No. 9 Palembang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1551/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 7 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1551/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 8 Oktober2015 tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

• 1551/Pid.Sus/2015/PN.Bks

  Penuntut Umum sejak tanggal 24 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 13Desember 2015 ;Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 1 Desember 2015 sampai dengan tanggal30 Desember 2015 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua, sejak tanggal 31 Desember 2015 sampai dengantanggal 28 Februari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun telah diberitahukan akanhakhaknya untk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1551

  /Pid.Sus/2015/PN.Bkstanggal 2 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 13 Putusan Nomor : 1551/Pid.Sus/2015/PN Bkse Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1551/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 3 Desember2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut

  Kesehetan/pengobatan.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 1551/Pid.Sus/2015/PN BksPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa RICHARD UTARA bin BUDIONO pada hari Selasa tanggal 08September 2015 sekira Pukul 22.45 WIB atau setidaknyatidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2015, bertempat di bclakang ruko galaxy No. 17 Jl.Malabar Rt.06/09 kcl.

  Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu dengan membuat alat hisap daribotol minuman yang dimasukan air dan dua buah sedotan lalu ada alat yang dinaxnakan pipetHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 1551/Pid.Sus/2015/PN Bksyang terbuat dari kaca setelah itu narkotika jenis shabu dimasukkan ke dalam pipet kacasetelah itu pipet kaca terdakwa bakar dengan menggunakan korek api yang apinya kecil (biru)setelah kcluar asap terdakwa hisap melalui sedotan yang ada di bong kemudian setelah ituasapnya terdakwa

  ,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 1551/Pid.Sus/2015/PN Bks

• 1551/Pdt.G/2017/PA.Plg

• 1551/PID.SUS/2014/PN.BKS

  No. 1551/Pid.Sus/2014/PN. Bks.

  No. 1551/Pid.Sus/2014/PN.

• 1551/PID.Sus/2016/PN Bks

  PUTUSANNomor 1551/PID.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Benny Hayando Sy,SE., als Beni Bin SyafruziTempat lahir : Bukittinggi ;Umur /tanggallahir : 39 tahun/ 20 September 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Taman Wisma Asri C25 NO.02 RT.001/012Kel.Teluk

  Siregar saksidan (satu) orang pimpinan ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena perkembangan dan pengakuan dari sdr.Hal. 10 Putusan Nomor 1551/Pid.Sus/2016/PN BksBayu dan Suyatno yang telah ditangkap terlebih dahulu, karena kedapatantelah menyalahgunakan Narkotika jenis shabu ;Bahwa penangkapan terhadap sdr.

  Suyatno diakui diperoleh dari terdakwa;Hal. 14 Putusan Nomor 1551/Pid.Sus/2016/PN BksBahwa setelah itu saksi bersama dengan sdr.

  Bayu, sedangkan 1 (satu) paket / bungkusyang dibungkus plastik klip didalam sedotan berwarna pink yang berisi shabuadalah milik saksi Suyatno alias Asyu bin Darso Sunarso yang dibeli dari terdakwadengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Hal. 26 Putusan Nomor 1551/Pid.Sus/2016/PN BksMenimbang, bahwa dari pengakuan sdr. Bayu alias Bayu bin Buing dansdr.

  SETIA RINA, SH., MH.RAKHMAN RAJAGUKGUK, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,YULIANI, SH.MHHal. 32 Putusan Nomor 1551/Pid.Sus/2016/PN BksHal. 33 Putusan Nomor 1551/Pid.Sus/2016/PN Bks

• 1551/PDT.P/2012/PN.SKY

  PENETAPANNomor : 1551/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : SUTARNOTempat /Tanggal Lahir: Jateng/21 April 1980Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Desa Bukit Jaya Rt. 008 Rw.003Kec. Sungai Lilin Kab.

  Pengadilan Negeri SekayuNomor K1551/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 22 November 2012 tentang penunjukanhakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 November2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 22 November 2012 dibawah Nomor 1551

• 1551/Pid.Sus/2017/PN Bks

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, bahwa perkara Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Srg. dibatalkan dari pendaftaran perkara;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Srg. dari register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.766.000 (satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  1551/Pdt.G/2019/PA.Srg

• 1551/Pdt.G/2013/PA.Ngj

  PUTUSANNomor 1551/Pdt.G/2013/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Lingkungan Gambirejo RT.002 RW. 003Kelurahan Warujayeng Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Putusan Nomor 1551/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor 1551/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 03 September 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Juli 2009 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah

  Putusan Nomor 1551/Pdt.G/2013/PA.Noj.6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8.

  Putusan Nomor 1551/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Demikian dijatuhkan putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal04 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1435 H, oleh kami Drs.Sunaryo, M.Si. sebagai Ketua Majelis, Haitami,S.H. dan Drs. A.Bashori, MAmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

  Putusan Nomor 1551/Pdt.G/2013/PA.Ngj.APencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 491.000, Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1551/Pdt.G/2013/PA.Noj.

• 1551/Pdt.G/2019/PA.Bi

  ,tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 08 Oktober 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1551/Padt.G/2019/PA.Bi1

  Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untukmengajukan permohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1551/Padt.G/2019/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Bahwa sejak awal nikah Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering pulang kerumah orangtua Termohon ;Hal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1551/Padt.G/2019/PA.Bi3. Bahwa sejak sepuluh bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal Termohon kembali ke temapt orangtua Termohonsampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dan keduanya tidakada komunikasi lag;4.

  Siti Sholihah, SH., MH.Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.BiHakim Anggota,Dra. Hj. Emi SuyatiRincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Drs. Arief Rokhman 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 395.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10..000,005.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 491.000,00 ( Empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah )Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.BiHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Bi

• 1551/Pdt.G/2020/PA.Wtp

  No.1551/Pat.G/2020/PA.

• 1551/Pdt.G/2020/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 1551/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JualanKelapa, bertempat tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat

  tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal19 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1551/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

  Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 2 Tahun, kemudian mengambil tempathalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1551/Pdt.G/2020/PA.BgIkediaman dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 Tahun 8Bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur 3 Tahun 3 Bulan.

  Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1551/Pdt.G/2020/PA.BgItersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama BangIl;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HIhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1551/Pdt.G/2020/PA.BgIPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag., M.HES.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1551/Pdt.G/2020/PA.Bgl

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1551/Pdt.G/2020/PA.Wsb dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
  

  1551/Pdt.G/2020/PA.Wsb

  No. 1551/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman Orang tua Termohon di Kalierang RT 003 RW 002,Desa/Kelurahan Kalierang, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosoboselama 16 (Enam belas) tahun 6 (Enam) bulan;3.

  No. 1551/Pdt.G/2020/PA.Wsb6.

  No. 1551/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mengikrarkan Talak satu Rojiterhadap Termohon dihadapan persidangan Pengadilan Agama Wonosobo;3.

  No. 1551/Pdt.G/2020/PA.WsbMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1551/Pdt.G/2020/PA.Wsb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perk3.

  No. 1551/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 170.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000, Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 1551/Pdt.G/2020/PA.Wsb

• KH 1551 FG Warna Metalik;

• 1 (satu) Buah BPKB dengan Nomor : L-06949838 An.ABDUL RAHMAN;

Dikembalikan kepada Saksi ABDUL RAHMAN Bin YASMIN;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua riburupiah);

KH 1551 FG WarnaMetalik; 1 (satu) Buah BPKB dengan Nomor : L06949838An.ABDUL RAHMAN; halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN NgbAgar dikembalikan kepada Saksi ABDUL RAHMAN BinYASMIN; 5.

FG dan 1 (satu) buahBPKB mobil Inova warna Silver Metalik Nopol KH 1551 FGAn.ABDUL RAHMAN yang diperlihatkan di persidangan Saksimengenali dan membenarkan kalau mobil besrta BPKB nyatersebut adalah milik Saksi yang dibawa oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa 2.

AGUS di Palangka Raya;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Saksi ABDULRAHMAN untuk membawa mobil tersebut sejak Saksi ABDULRAHMAN meminta kembali mobilnya; halaman 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN NgbBahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Inovawarna Silver Metalik Nopol KH 1551 FG dan 1 (satu) buahBPKB mobil Inova warna Silver Metalik Nopol KH 1551 FGAn.ABDUL RAHMAN yang diperlihatkan di persidanganTerdakwa mengenali dan membenarkan kalau mobil besertaBPKB nya

tersebut adalah milik Saksi ABDUL RAHMAN yangdibawa oleh Terdakwa; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Inova warna SilverMetalik Nopol KH 1551 FG dan 1 (satu) buah BPKB mobil Inova warnaSilver Metalik Nopol KH 1551 FG An.ABDUL RAHMAN.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan,dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal

KH 1551 FG WarnaMetalik; 1 (satu) Buah BPKB dengan Nomor : L06949838An.ABDUL RAHMAN; Dikembalikan kepada Saksi ABDUL RAHMAN Bin YASMIN:;6.

• 1551/Pdt.G/2020/PA.Bm

  PUTUSANNomor 1551/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Bima, 07 Mei 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, NIK 5272024705970001,tempat kediaman di Kecamatan Raba Kota Bima,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Nata, 03 Maret 1986, umur 34

  No. 1551/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan 2 minggu;3. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari oleh rasacinta kasin melainkan dijodohkan oleh keluarga Penggugat dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami ister! dan belum dikarunia keturunan;4.

  No. 1551/Pdt.G/2020/PA.Bmf. Bahwa satu bulan setelan menikah antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang ke rumah orangtua Tergugat;g. Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak saling mengunjungi dan jarang berkomunikasi dan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;h.

  No. 1551/Pdt.G/2020/PA.Bmmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diisyaratkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang bahwa terhadap kasus aquo Majelis Hakim sependapatdengan ahli hukum Islam, sebagaimana terdapat dalam kitab Madza HuriyatutZauyyain juz halaman 83 sebagai berikut;Cylasi yur gall lbs Sluisls auai Curs cure tll dlirll gai re aleGlas Bailes loi! WVT ut Godrge arg ill Alar!

  No. 1551/Pdt.G/2020/PA.BmUswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Perincian biaya Perkara:Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 210.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 0,5. Biaya Sumpah Rp. 0,5. Redaksi : Rp. 0,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Put. No. 1551/Pdt.G/2020/PA.Bm

• 1551/Pdt.G/2020/PA.Btm

  Putusan No.1551/Pdt.G/2020/PA.Btm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Oku Timurselama kurang lebih 3(tiga) bulan lalu pindah ke xxxx xxxxx sampaisekarang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (ba'da dukhul) dan sudah di karuniai 2(dua) orang anak yangbernama;a. Donita Putri Sanjaya binti Frico Sanjaya, Tempat tanggallahir, Oku Timur, 22 Juni 2012, umur 8 tahun (akte lahir terlampir);b.

  Putusan No.1551/Pdt.G/2020/PA.BtmCc. Bahwa Tergugat sering mengajari anak katakata yang kasardan tidak baik, dan Tergugat juga mengajari dan mendoktrin anakanak kalau Penggugat tidak baik;9. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;10.

  Putusan No.1551/Pdt.G/2020/PA.Btmpembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra.

  Putusan No.1551/Pdt.G/2020/PA.BtmB.

  Putusan No.1551/Pdt.G/2020/PA.BtmPanitera Pengganti,Fadliul Akyar, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp275.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1551/Pdt.G/2020/PA.Btm

• 1551/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PUTUSANNOMOR 1551/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi Kelas IA yang mengadili perkaraperkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara CERAI GUGAT, antara pihakpihak :Xxxx, lahir di Bekasi 1 Juli 1991 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Pemalang 9 Juli

  Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikarunia anak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 1551/Pdt.G/2018/PA. Bks4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnyaantara lain :4.1.

  Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Penjelasan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelis Hakimtelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidakberhasil, bahkan upaya mediasi sebagaimana diamanatkan oleh PERMA nomorHalaman 5 dari 11 halaman Putusan nomor 1551/Pdt.G/2018/PA.Bks.1 tahun 2016 yang dilaksanakan dengan mediator Samsu Hidayat, S.H.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 561.000, (ima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 1551/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.H. Musthofa Kamal, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Kamsin, S.H.,M.H. dan H.

  Redaksi : Rp 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1551/Pdt.G/2018/PA.Bks.5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1551/Pdt.G/2018/PA.Bks.