1591/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1591/Pdt.G/2015/PA.TmkCae yeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 09 Oktober 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

Nomor 1685/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28 Oktober2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Oktober2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1591/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Fotokopi KTP atas nama (Pemohon) Nomor : XXXX Tanggal XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1591/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

=Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1591/Pdt.G/2015/PA.TmK.7.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1591/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1591/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1591/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanoleh:Nama :TARLAMTempat/Tanggal Lahir : Probolinggo/17 Maret 1971Jenis Kelamin : LakiIakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Karang Rejo Rt/Rw:010/002 Desa Karang Rejo Kec.Lalan x4 mupaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

1591/Pdt.G/2017/PA.Plg

1591/Pid.B/2017/PN Bks

1591/Pid.Sus/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1591/Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Namalengkap : EVIN SUPRIADI BIN MULYADI ;Tempat lahir :Palembang ;Umur :20 Tahun/ 3 Oktober 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. KH. Azhari Lr.

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1591/Pid.Sus/2015/PN.Plg. sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan11 Nopember 2015 ;Halaman 1 dari6 Putusan Nomor.1591/Pid. Sus /2015/PN.Plg5.

IB Kota Palembang .e Terdakwa ditahan karena telah memiliki shabu ;e Barang bukti berupa : Shabu seberat 0,60 gram (sisa dariLaboratorium Forensik Palembang) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari6 Putusan Nomor.1591/Pid.

Menyatakan terdakwa EVIN SUPRIADI BIN MULYADI telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaHalaman 5 dari6 Putusan Nomor.1591/Pid. Sus /2015/PN.PlgSECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI ATAUMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN 2.

M.HHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor.1591/Pid. Sus /2015/PN.Plg

1591/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 19 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor : 1591/Pdt. G/2014/PA. Kab. Kdrmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1591/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor :1591/Pdt.G/2014/PA. Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1591/Pdt.G/2014/PA. Kab.KdrMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriHj. MAHROFAH,SHHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1591/Pdt.G/2014/PA. Kab.Kdr

Menyatakan perkara Nomor : 1591/Pdt.G/2013/PA.Sda yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkara tersebut dari buku register induk perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1591/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor:1591/Pdt.G/2013/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.

Surat pernyataan Penggugat tertanggal 10 Juni 2013 tentang permohonanuntuk mencabut perkara Nomor: 1591/Pdt.G/2013/PA.Sda dalam perkaraantar pihakPemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet Truk, tempattinggal di Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidorjo, sebagai"Pemohon",MelawanTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PabrikKrupuk, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,sebagai "Termohon";2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor: 1591/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 28 Mei 2013, tentang Penunjukan MajelisHakim;3.

Menyatakan perkara Nomor : 1591/Pdt.G/2013/PA.Sda yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoretperkara tersebut dari buku register induk perkara;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 3 Penetapan Nomor: 1591/Pdt.G/2013/PA.Sda

1591/Pdt.G/2020/PA.Sr

Put.No.1591/Pdt.G/1591/PA.Sr.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1591/Pdt.G/2020/PA.Sr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1591/Pdt.G/1591/PA.Sr.Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mencapai kesepakatandalam penunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjukmediator yang bernama Drs.

Put.No.1591/Pdt.G/1591/PA.Sr.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telahmemerintahkan kedua belah pihak untuk mediasi dengan dibantu oleh Drs.

Put.No.1591/Pdt.G/1591/PA.Sr.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fiqghus Sunnah Juz IIhalaman 289 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri :cacal I g.,0 wolall yo Goi arg i ylLao!

Put.No.1591/Pdt.G/1591/PA.Sr.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal .12 dari 12 hal. Put.No.1591/Pdt.G/1591/PA.Sr.

1591/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1591/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Putusan No.1591/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1591/Pdt.G/2016/PA.GsOLS, sap) a cel ol deal du neal (ou! Lelees cae 15!I r 3 of >a Lo 3pe eo l all Fe Le Lisl Cre Spell algo ane GU, LE cl 'Y!

Putusan No.1591/Pdt.G/2016/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );4.

Putusan No.1591/Pdt.G/2016/PA.GsTtd.IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 270.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1591/Pdt.G/2016/PA.Gs

1591/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1591/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir Mis,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 23 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1591

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 28 September 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0702/163/IX/2016, tanggal 28 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 17 hal Put Nomor: 1591/Pdt.G/2017/PA.Pas.

Hj.Masitah,M.Hes sebagai Ketua Majelis, Nurul Maulidah, S.Ag., M.H. dan Drs.Hal. 16 dari 17 hal Put Nomor: 1591/Pdt.G/2017/PA.PasMoh. Hosen, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Djunaidi Ichwantoro, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Nurul Maulidah, S.Ag., M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal Put Nomor: 1591/Pdt.G/2017/PA.Pas

1591/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1591/Pdt.G/2018/PA.TngBalle 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara 1591/Pdt.G/2018/PA.Tng antara:Rani Noviana binti Ramdani, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Garuda(dekat Kelurahan Jurumudi Baru) RT.003 RW. 002 KelurahanJurumudi Baru Kecamatan Benda Kota Tangerang.Selanjutnya disebut

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamregister perkara Nomor 1591/Pdt.G/2018/PA.Tng, telah mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 3 dari halaman 5 Putusan Nomor 1591/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1591/Pdt.G/2018 /PA Tng digugurkan;Halaman 4 dari halaman 5 Putusan Nomor 1591/Pdt.G/2018/PA. Tng.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Senin tanggal27 Agustus 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1439Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dariDra.

Yenitati, S.H.Hakim Anggota IIEndin Tajudin, S.AgPanitera PenggantiSusmakadaranipa, S.Ag.Rincian biaya perkara:1.23.4Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 460.000,Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 5 dari halaman 5 Putusan Nomor 1591/Padt.G/2018/PA. Tng.5, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari halaman 5 Putusan Nomor 1591/Padt.G/2018/PA. Tng.

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :

• 1 (satu) paket sedang narkotika jenis shabu;
• 3 (tiga) buah pil extacy warna coklat berlogo A;
• 1 (satu) butir pil evtacy warna pink logo Mickey Mouse;
• 18 (delapan belas) klip bening kecil;
• 1 (satu) dompet warna coklat merk LOIS;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1591 DF

Lawang Kidul tujuannya untuk mengantarkan barang jenisNarkotika, serta yang membawa mobil Xenia BG 1591 DF tersebut terkadangterdakwa dan terkadang sdr.

DADANG OKTISA di kursi baris ketiga palingbelakang, lalu saksi IIham Bin Djamaluddin menelpon anggota Satlantas PolresMuara Enim meminta bantuan mobil Derek untuk membawa mobil Xenia warnaHitam BG 1591 DF, tidak lama kemudian mobil derek Satlantas Polres MuaraEnim datang, kemudian mobil Xenia warna Hitam BG 1591 DF beserta barangbukti dibawa ke Polres Muara Enim.

Xenia BG 1591 DF tersebut.

DADANG OKTISA di kursi baris ketiga palingbelakang, lalu saksi IIham Bin Djamaluddin menelpon anggota Satlantas PolresMuara Enim untuk meminta bantuan mobil Derek untuk membawa mobil Xeniawarna Hitam BG 1591 DF, tidak lama kemudian mobil derek Satlantas PolresMuara Enim datang, kemudian mobil Xenia warna Hitam BG 1591 DF beserta barang bukti dibawa ke Polres Muara Enim.Kemudian pada hari Jumat tanggal 03 November 2017 sekira pukul 20.30wib Anggota Satres Narkoba Polres Muara Enim yang langsung dipimpin

DADANG OKTISA di kursi baris ketiga paling belakang;Menimbang bahwa kemudian saksi Ilham Bin Djamaluddin menelponanggota Satlantas Polres Muara Enim untuk meminta bantuan mobil Derek untukmembawa mobil Xenia warna Hitam BG 1591 DF dan tidak lama kemudian mobilderek Satlantas Polres Muara Enim datang, kemudian mobil Xenia warna HitamBG 1591 DF beserta barang bukti dibawa ke Polres Muara Enim;Menimbang bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03 November2017 sekira pukul 20.30 wib Anggota Satres Narkoba

1591/Pdt.G/2015/PA.Bm

Ketika perselisihan terjadi, Tergugat suka memukul Penggugat sambilmengunci pintu rumah agar tetangga sekitar tidak bisa meleraiperselisihan Penggugat dan Tergugat ;Him 2 dari Putusan Nomor : 1591/Pdt.G/2015/PA.BM.4.

Bahwa, buku akta nikah asli Penggugat dan Tergugat di bawa lari olehTergugat, pada saat Penggugat mendaftarkan gugatan cerainya diPengadilan Agama Bima ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Him 3 dari Putusan Nomor : 1591/Pdt.G/2015/PA.BM.Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat tidak menjamin nafkah belanja Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugat, bahkan sampai anak Penggugat dan Tergugat menangispunHim 10 dari Putusan Nomor : 1591/Pdt.G/2015/PA.BM.Tergugat tidak mau memberikan nafkah belanja dan ketika memberi nafkahbelanja tidak sesuai dengan kebutuhan rumah tangga ;b.

AgusMubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Wahyuningsih,S.Hi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Him 15 dari Putusan Nomor : 1591/Pdt.G/2015/PA.BM.Ketua Majelis,Drs. RustamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Agus Sofwan Hadi Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Him 16 dari Putusan Nomor : 1591/Pdt.G/2015/PA.BM.

1591/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1591/Pdt.G/2021/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1591/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 1591/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.580000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1591/Pdt.G/2022/PA.Bm

1591/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1591/Pdt.G/2021/PA.PLGPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1591/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1591/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituMardiana binti Dahlan dan Delima Febriani ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1591/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1591/Pdt.G/2021/PA.PLGDra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1591/Pdt.G/2021/PA.PLG

1591/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1591/Pdt.G/2018/PA.BppDae stsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 08 April 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Kediri, 04 Maret 1982, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di Xxxxx,

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1591/Padt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPemohon supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Termohon akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Kahfi, S.H., M.H., Putusan Teranonimisasi Nomor 1591/Padt.G/2018/PA.Bppsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munajat, M.H., dan Drs. H. Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1591/Padt.G/2018/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1591/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1591/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1591/Padt.G/2018/PA.Bpp

1591/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 1591/Pdt.G/2017/PA.Kng.wil M FEN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Dusun Sangareal RT.009 RW.005Desa Cibuntu Kecamatan Cigandamekar KabupatenKuningan, dalam perkara ini telan memberikan kuasakepada Advokat, bertempat

Swasta, tempatkediaman di Dusun Paksilaur RT.017 RW.009 DesaCibuntu Kecamatan Cigandamekar Kabupaten Kuningan,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Hal 1 Putusan Nomor 1591/Pdt.G/2017/PA.Kng.Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 03Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan Nomor: 1591/Pdt.G/2017/PA.Kng.. mengajukan

Bahwa sekitar awal bulan Oktober tahun 2000 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dansulit didamaikan antara lain disebabkan karena Termohon tidak ridloHal 2 Putusan Nomor 1591/Pdt.G/2017/PA.Kng.dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yang ada;5.

adalah untuk membentuksuatu keluarga yang bahagia dan kekal, yakni Sakinah, Mawaddah danWarrohmah seperti tertera dalam pasal 1 Undangundang No. 1 tahun1974, akan tetapi hal ini tidak tercapai, karena keduanya sudah tidakada kecocokan lagi dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengakaran yang tidak bisa lagi didamaikan serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi untuk hidup bersama dalam rumah tangga,sehingga satusatunya penyelesaian terakhir atau terbaik adalahperceraian;Hal 3 Putusan Nomor 1591

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal 15 Putusan Nomor 1591/Pdt.G/2017/PA.Kng.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 16 Putusan Nomor 1591/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1591/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1591/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 28 April 1991, umur 29 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Jxxx Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan

Tempat tinggal di xxxx Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi/keluarga didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1591

/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12register Nomor 1591/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 08 Juni 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten KutalKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 453/28 VI/2011 tanggal 13 Juni 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Ahmad dan Ibnu Majah);Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi: Putusan Nomor 1591/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 12ag wazg Jl oLusdl G ple sas Gur 8 Mb!

Putusan Nomor 1591/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 875.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 9.000,Jumlah : Rp 994.000,( sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) Putusan Nomor 1591/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12