1391/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINAN PUTUS ANNomor: 1391/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 Oktober2013, selanjutnya

disebut sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1391/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan sebagai

1391/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1391/Pdt.G/2014/PA.Tmkpace pad a) mansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 02 Oktober 2014 yang telah

didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1605/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 07 Oktober2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXX sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenCiamis;Halaman dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1391

/Pdt.G/2014/PA.Tmk.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1391/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 17 Maret 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILI1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1391/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 21 April2015 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadap Termohondengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Selasa tanggal 21 April 2015 sayakuasa dari PEMOHON, dihadapan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, dengan

EnokSofa, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1391/Pdt.G/2014/PA.Tmk.Hakim AnggotatidAsep.S.Ag.,MH.Hakim AnggotatidSupian Daelani, S.Ag, MH.Perincian biaya :1. Panggilan Pemohon Rp.2.Panggilan Termohon Rp.Ketua MajelistidAsep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantitidDra. Hj. Enok Sofa, SH.75.000,75.000,Jumlah Rp. 150.000.

1391/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1391/Pid/B/2014/PN PLG

P UTUSANNo 1391./Pid/B/2014/PN PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 6 Nopember2014 No.1391/Pid.Sus/2014/PN.Plg sampai dengan tanggal 4 Januari 2015Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum dari POS BAKUM PengadilanNegeri Palembang.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidanganTelah membaca hasil laboratorium yang terlampir dalam berkas perkara.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7 Oktober 2014 tentangpenunjukan

1391/Pid.B/2017/PN.Bks

1391/Pid.Sus/2016/PN.BKS

PUTUS ANNomor: 1391/Pid.Sus/2016/PN.BKSDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutuskan perkarapidana dengan acara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sri Handoko Bin Hadi Suyitno ;Tempat Lahir : Semarang ;Umur/Tgl. Lahir : 43Tahun /5 September 1972 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Regensi 2 Blok AA4 No. 8 Rt.015/018 Kel.Wanasari Kec. Cibitung Kab.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejaktanggal 2 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal3 Oktober 2016, Nomor: 1391/Pid.Sus/2016/PN.Bks tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini, Nomor: 1391 /Pid.Sus/2016/PN.Bks, tanggal 4 Oktober2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca

berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, tertanggal 19Oktober 2016 yang pokoknya memohon kepada Majelis hakim yangmenyidangkan perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1391/PID.SUS/2016/PN.BKS Hlm.1/161.

Tanpa hak atau melawan hukum;1391/PID.SUS/2016/PN.BKS Him.9/163. Menyalah gunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri ;Ad. 1.

MUHAMMAD ARMAN AR, SH.1391/PID.SUS/2016/PN.BKS Hlm.16/16

1391/Pid.Sus/2015/PN.Bks

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 2 Desember 2015s/d 30 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1391/Pid.Sus/2015/PN.Bkstanggal 2 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1391/Pid.Sus/2015/PN.Bks tanggal 04Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

1391/Pid.Sus/2015/PN. PLG

PUTUSAN Nomor : 1391/Pid.Sus/2015/PN. PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :.Nama Lengkap DENI DARMAWAN ALIAS WAWAN BIN HERWANI Tempat lahir PalembangUmur / tgl. Lahir 26 tahun / 17 November 1988Jenis kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal JI. Perumahan OPI Jl.

Halaman dari 6 Putusan Nomor 1391/Pid.Sus/2015/PN.Plg Para terdakwa ditahan sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengansekarang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa I. DENI DARMAWAN ALIAS WAWAN BINHERWANI Terdakwa II. DIKI ARIFIANTO ALIAS DIKI BINMUHAMMAD ARIFIN MAHMUD dan Terdakwa Ill.

tahanan ;Menimbang, bhawa oleh karena tidak dijumpai halhal yang dapatmenghapuskan atau meniadakan sifat kesalahan terdakwa kerana tidakditemukan unsur pembenar maupun unsur pemaaf, oleh karena itu terdakwaharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa seperti diketahui tujuan dari hukuman bukanlahsematamata dimaksudkan untuk balas dendam dan menyengsarakan akantetapi juga dimaksudkan untuk mendidik agar masa mendatang terdakwa tidaklagi melakukan tindak pidana tersebut ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 1391

M.HHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1391/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1391/Pdt.G/2011/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1391/Pdt.G/2011/PA.BppBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diKota Balikpapan, sebagai " Penggugat",Melawa nTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui, tempattinggal di Kota

Balikpapan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranyaTelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan suratnya gugatannya bertanggal 28Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan,Nomor: 1391/Pdt.G/2011/PA.Bpp, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian

Nomor: 1391/Pid./B/2014/PN.Bks.

PUTUSANNomor: 1391 /Pid./B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasiyang memeriksa dan memutuskan perkarapidana pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : RAHMA SIREGAR ;Tempat lahir : Medan;Umur/ tanggal lahir : 46 tahun/ 14 Juli 1968;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

PRINT4510/0.2.25/Ep.2/I1/2014, sejak tanggal 6 Nopember 2014 s/d tanggal 25 Nopember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 Nopember 2014, No. 1391/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks., sejak tanggal 13 Nopember 2014 s/d tanggal 12Desember 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi hariterhitung sejak tanggal13 Desember 2014 s/d tanggal 10 Pebruari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi

yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa dijatuhiputusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1391/Pid.

Pintu Il TamanMini Jakarta Timur;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan No. 1391/Pid.

,M.H. masing Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 1391/Pid. B/ 2014 / PN.Bks.masing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim didampingi olehHakim Hakim Anggota tersebut dibantu oleh MEI IRIANTINI, S.H.,M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSARYANA, S.H.,M.H. M DYAH ELY MARIANI, S.H.,M.Hum.HASNAWATI, S.H.

Menyatakan perkara nomor: 1391/Pdt.G/2013/PA.Slw dicabut;---------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 1391/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa xxxxx, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

S.1, pekerjaan buruh,bertempat tinggal terakhir di Desa xxxxx, Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tanggal 23 Mei 2013 yang didaftarpada buku register perkara Pengadilan Agama Slawi dengan nomor: 1391/Pdt.G/2013/PA.SIw tanggal 23 Mei 2013 telah mengajukan cerai gugat sebagaimanadalam gugatannya;him 1 dari 4 him.

Penetapan No.1391/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relas panggilan Nomor : 1391/Pdt.G/2013/PA.Slwtanggal 28 Mei 2013 dan tanggal 28 Juni 2013;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganjalan menganjurkan dan memberi nasehat kepada Penggugat

Menyatakan perkara nomor: 1391/Pdt.G/2013/PA.Slw dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, S.H., MSI., dan. Drs. H.

Penetapan No.1391/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. AHMAD FAIZ, S.H., MSI. Drs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Adm. Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 301.000,him 4 dari 4 him. Penetapan No.1391/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1391/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1391/Pdt.G/2013/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Pujerkabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, dahulu bertempat tinggal

di Kecamatan Pujer kabupaten Bondowoso,sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas di Wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1391/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap

Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Bondowoso;Hal. 2 dari 12 Put.No.1391 /Pdt.G/2013/PA.Bdw9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak,memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yangberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 10 dari 12 Put.No.1391 /Pdt.G/2013/PA.Bdw3. Menjatuhkan talak (satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

URIP, M.H.Hal. 11 dari 12 Put.No.1391 /Pdt.G/2013/PA.BdwPanitera Pengganti,ttdPANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran................ Rp. 30.000, BIAYE, POS CS bccncancamecunms ame a Rp. 50.000,23. Pemanggilan .............:: RP 175.000,4. ReOakSi ..... 2... ccceeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral... ......:.:::::::eeee Rp. 6.000,Jumlah 00... eee eeeeeee tee 266.000,Hal. 12 dari 12 Put.No.1391 /Pdt.G/2013/PA.Bdw

Menyatakan perkara Nomor 1391/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 13 Juni 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 313.000,00 (tiga ratus tiga belas ribu rupiah);

1391/Pdt.G/2017/PA.TA

PENETAPANNomor 1391/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaJINARWO,SH, Advokat, beralamat JI.

Tanggal 19 Juli 2017, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPenetapan Cabut, nomor: 1391/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 6Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13Juni 2017 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1391/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa dengan kondisi yang demikian sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan yang diharapkan hidup rukun bersamasama, bahagia lahir danbatin ;Penetapan Cabut, nomor: 1391/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 6Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 1391/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 13 Juni 2017telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp313.000,00 (tiga ratus tiga belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. MISBACHUL MUNIR, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 313.000,(tiga ratus tiga belas ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1391/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 6Penetapan Cabut, nomor: 1391/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 6

1391/Pdt.G/2016/PA.Pml.

di KabupatenPemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal30 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1391/Pdt.G/2016/PA.PmlI., telah mengajukanHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1391/Pat.G/2016/PA.Pmlpermohonan untuk melakukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1391/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggalHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1391/Pat.G/2016/PA.Pml13 Juni 2016 dan 13 Juli 2016 Tergugat telah dipanggil dengan cara yangresmi

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir; Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1391/Pat.G/2016/PA.Pml2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3.

FAKHRUR, SHIDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1391/Padt.G/2016/PA.PmlH.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1391/Pat.G/2016/PA.Pml

1391/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1391/Pdt.G/2016/PA.PlgAmo F awl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanKabupaten Banyuasin, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukapersidangan

;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.Plg, tanggal 03 Agustus2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Talang kelapa, Kabupaten Banyuasin,Propinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 02 Juli 2007, berdasarkanKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talang Kelapa, KabupatenBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor: 678/88/VII/2007,Putusan Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasisebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 TahunPutusan Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,Putusan Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman

1391/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1391/Pdt.G/2016/PA.BjmBa yh xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, lahir di Banjarmasin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SMK, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, lahir di Banjarmasin

, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Agustus 2007, yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 Agustus 2007, pada waktu akadPut. nomor 1391/Pdt.G/2016/PA Bim.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK , tanggal 10 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil KotaPut. nomor 1391/Padt.G/2016/PA Bjm. Hal. 3 dari 11 Halaman.Banjarmasin, bukti Surat tersebut telah diberi Materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Akhmad SaidiPanitera Pengganti,Put. nomor 1391/Padt.G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 Halaman.TtdGazali Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 255.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1391/Pdt.G/2016/PA Bim. Hal. 11 dari 11 Halaman.

2. Menyatakan perkara nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.Pbr, dicabut.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas 1 A untuk mencoret perkara Nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.Pbr, yang didaftra tanggal 10-09-2018, ddari Resiter perkara Ggatan.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1391/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1391/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Suliati binti H.

Tergugat suka menjelekjelekkan Penggugat kepada orang lain, sehinggamembuat Penggugat selalu merasa malu;Hal. 2 dari 8 hal, Pent.1391/Padt.G/2018, tgl.30102018.d. Tergugat tidak memberikan perhatian yang layak dan patut kepadaPenggugat, bahkan sering pergi meninggalkan Penggugat berhari haridirumah kediaman bersama bahkan pulang sesuka hatinya;e.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal. 3 dari 8 hal, Pent.1391/Padt.G/2018, tgl.30102018.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Menyatakan perkara nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.Pbr, dicabut.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas 1 A untukmencoret perkara Nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.Pbr, yang didaftra tanggal10092018, ddari Resiter perkara Ggatan.4.

Marsyidah, S.H.Hal. 7 dari 8 hal, Pent.1391/Padt.G/2018, tgl.30102018.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya prosesRp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal, Pent.1391/Padt.G/2018, tgl.30102018.

1391/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1391/Pdt.G/2021/PA.TgrsAZZNZAND * I 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3402155306840003, lahir di Sragentanggal 13 Juni 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Honorer, tempatkediaman di Jalan Puter Ill Blok ED 4 No. 13, RT

Putusan No.1391/Pdt.G/2021/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1391/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Coblong, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0316/001/VII/2018 tertanggal04 Juli 2018;2.

Putusan No.1391/Pdt.G/2021/PA.Tgrs6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sekitar pada bulan Julitahun 2020, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat.Sehingga sampai saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah dan tidak lagi berhubungan selayaknya suami isteri;7.

Putusan No.1391/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat

Putusan No.1391/Pdt.G/2021/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara >: Rp 75.000,00Panggilan : Rp 876.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 10.000,00 : Rp 1.021.000,00(satu juta dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1391/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1391/Pdt.G/2020/PA.Tnk

: 1391/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1391/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 23 Nopember 20208.

disebabkan suatu alasan yang dibenarkan olehundangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1391/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam setiap persidangan;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1391/Pdt.G/2020/PA.

Dra.Hj.Rabiah Adawiyah Nasution,SH.MH.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1391/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 23 Nopember 2020Himbauan, SH.,MM.Rincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 395.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,,5. Redaksi Rp. 10.000.6. Meterai Rp. 6.000.7. Jumlah Rp. 511.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1391/Pdt.G/2020/PA.

1391 K/Pid.Sus/2017

Putusan Nomor 1391 K/Pid.Sus/2017Nomor Rangka : MHFKT9F39F6043168, Nomor Mesin : 1NZZ211602No. Pol. ; B1432CKR berikut dengan STNK atas nama IFRANIUSALGADRI;Dikembalikan Kepada PT.

Putusan Nomor 1391 K/Pid.Sus/201747.48.1 (satu) lembar invoice warna merah No. IVJK111007/1508/0143,tanggal 27 Agustus 2015;1 (satu) lembar invoice warna merah No. IVJK111007/1508/0150,tanggal 28 Agustus 2015;Dikembalikan kepada yang berhak PT.

Putusan Nomor 1391 K/Pid.Sus/2017Dikembalikan kepada PT. Prudential melalui IGNATIUS ONYERYANTO, SE ; 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris warna orange metalik, tahun2015, Nomor Rangka : MHFKT9F39F6043168, Nomor Mesin1NZZ211602, No. Pol : B1432CKR, berikut STNK, BPKB, atas namaIFRANIUS ALGADRI ;Dikembalikan kepada PT.

Putusan Nomor 1391 K/Pid.Sus/20172 (dua) lembar Invoice warna merah No. IVJK111007/1508/0143tanggal 27 Agustus 2015;2 (dua) lembar Invoice warna merah No.

Putusan Nomor 1391 K/Pid.Sus/2017